Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Civil y
Ambiental
Modelación de Flujo Turbulento Hidráulicamente Liso en
Tuberías Largas de PVC
Proyecto de Grado en Ingeniería Ambiental
Presentado por:
Jessica Paola Páez Pedraza
Asesor:
Ing. Juan G. Saldarriaga
Bogotá D.C., Diciembre de 2013
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar, quiero agradecer a mi familia, en especial a mis padres y hermano por su
apoyo incondicional a lo largo de toda mi vida. A Rafael, por su amor, apoyo y compañía a lo
largo de mi carrera universitaria.
Por otro lado, quiero agradecer al Ingeniero Juan Saldarriaga por su asesoría y apoyo durante el
desarrollo del proyecto.
Quiero agradecer al Ingeniero de PAVCO Francisco Mendoza y a los asistentes graduados del
CIACUA por su gran colaboración durante el desarrollo de esta tesis.
Finalmente, agradezco a todos aquellos que de una u otra forma brindaron su colaboración
para la exitosa culminación de esta tesis, así como todos aquellos quienes me apoyaron a lo
largo de mi carrera universitaria.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
I
Tabla de Contenido
1.
Introducción.................................................................................................................................... 1
1.2 Objetivos ....................................................................................................................................................... 2
1.2.1 Objetivo General .................................................................................................................................................. 2
1.2.2 Objetivos Específicos ......................................................................................................................................... 2
2. Antecedentes ..................................................................................................................................... 4
2.1 Estudio de las ecuaciones que describen el flujo turbulento hidráulicamente liso:
revisión del diagrama de Moody y de las ecuaciones de Colebrook-White y de Blasius.
Tesis elaborada por Laura Nieto. ................................................................................................................ 4
2.2 Estudio sobre factores que favorecen la generación y crecimiento de algas en redes de
distribución de agua potable. Tesis elaborada por Sara Gacharná. .............................................. 5
2.3 Estudio sobre crecimiento de algas y cianobacterias y su efecto hidráulico en una
tubería de PVC de 6 pulgadas. Tesis elaborada por Lizeth Jiménez. .............................................. 8
3. Marco Teórico .................................................................................................................................. 11
3.1 Número de Reynolds .............................................................................................................................. 11
3.2 Concepto de Capa Límite ...................................................................................................................... 12
3.3 Concepto de Subcapa Laminar Viscosa ........................................................................................... 13
3.4 Ecuación de Darcy-Weisbach .............................................................................................................. 15
3.5 Diagrama de Nikuradse ........................................................................................................................ 16
3.7 Ecuaciones para el Factor de Fricción ............................................................................................. 20
3.7.1 Ecuación para flujo laminar .......................................................................................................................... 20
3.72 Ecuación de Blasius ........................................................................................................................................... 21
3.73 Ecuaciones de Prandtl y von Kárman ........................................................................................................ 21
3.74 Ecuaciones de Colebrook y White ............................................................................................................... 21
3.10 Pérdidas Menores ................................................................................................................................ 22
4. Modelo Físico ................................................................................................................................... 24
4.1 Descripción del Modelo ........................................................................................................................ 24
4.2 Instrumentación del Modelo ............................................................................................................... 28
4.3 Cálculo caudal del Vertedero .............................................................................................................. 31
4.4 Cálculo de la Viscosidad Cinemática ................................................................................................ 32
4.5 Nivelación del Terreno ......................................................................................................................... 33
4.6 Mantenimiento del Cloro Residual Libre en el Sistema ............................................................ 37
4.7 Adición de Alguicida .............................................................................................................................. 38
5. Determinación de las Pérdidas por Fricción y Rugosidad Absoluta ............................ 38
6. Resultados y Comparación con Tesis Anteriores ................................................................ 43
6.1 Aspectos Fisicoquímicos....................................................................................................................... 43
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
II
6.2 Aspectos Hidráulicos ............................................................................................................................. 45
6.2.1 Factor de Fricción hallado con los datos de los sensores ................................................................. 45
6.2.2 Error Inducido por la Posición de la Manguera del Sensor de Presión Diferencial .............. 46
6.2.3 Factor de Fricción hallado con los datos manuales (Vertedero y manómetros) .................... 51
6.2.4 Diagrama de Moody basado en las diferentes ecuaciones desarrolladas ................................. 51
6.2.6 Análisis del Factor “a” ..................................................................................................................................... 59
7. Conclusiones y Recomendaciones ............................................................................................ 64
7.1 Modelo Físico ............................................................................................................................................ 64
7.2 Resultados Experimentales ................................................................................................................. 64
8. Bibliografía ....................................................................................................................................... 66
ANEXO I ................................................................................................................................................... 67
ANEXO II ................................................................................................................................................. 98
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
III
Índice de Figuras
Figura 1 Diagrama de Moody datos hallados por Sara Gacharná (Gacharná, 2011) .......................................................... 7
Figura 2 Algas en los gaviones del vertedero ........................................................................................................................................ 9
Figura 3 Diagrama de Moody Datos hallados por Lizeth Jimenez (Jiménez, 2012) ............................................................. 10
Figura 4 Capa Límite (Saldarriaga, 2007) ............................................................................................................................................ 12
Figura 5 Subcapa laminar viscosa (Saldarriaga, 2007) .................................................................................................................. 13
Figura 6 Flujo Turbulento Hidráulicamente liso e Hidráulicamente Rugoso (Saldarriaga, 2007) ................................ 14
Figura 7 Diagrama de Nikuradse (Universidad de Sevilla, 2007) ............................................................................................... 16
Figura 8 Diagrama de Rugosidades Relativas (Orozco) ................................................................................................................. 19
Figura 9 Diagrama de Moody (White).................................................................................................................................................... 20
Figura 10 Unión tubería principal .......................................................................................................................................................... 24
Figura 11 Plano en Planta del Montaje ................................................................................................................................................. 25
Figura 12 Corte longitudinal tanque de almacenamiento ............................................................................................................ 26
Figura 13 Corte longitudinal vertedero rectangular ....................................................................................................................... 26
Figura 14 Vertedero Rectangular ............................................................................................................................................................ 26
Figura 15 Corte transversal tanque elevado ....................................................................................................................................... 27
Figura 16 Vertedero rectangular............................................................................................................................................................. 28
Figura 17 Motobomba .................................................................................................................................................................................. 28
Figura 18 Tanque de almacenamiento .................................................................................................................................................. 29
Figura 19 Tablero manométrico .............................................................................................................................................................. 29
Figura 20 Tanque elevado .......................................................................................................................................................................... 29
Figura 21 Sensor de presión diferencial ................................................................................................................................................ 29
Figura 22 Caudalímetro .............................................................................................................................................................................. 30
Figura 23 Válvula reguladora de caudal .............................................................................................................................................. 30
Figura 24 Mangueras de manómetros y sensor de presión diferencial .................................................................................... 30
Figura 25 Software del montaje ............................................................................................................................................................... 30
Figura 26 Curva de calibración del vertedero (Nieto, 2011) ......................................................................................................... 31
Figura 27 Curva determinación de la viscosidad cinemática (Nieto, 2011) ........................................................................... 32
Figura 28 Perfil de la tubería .................................................................................................................................................................... 34
Figura 29 Terreno sobre el cual reposa la tubería ........................................................................................................................... 34
Figura 30 Manómetro en tubería inclinada ........................................................................................................................................ 35
Figura 31 Diagrama de flujo cálculo del factor de fricción y rugosidad relativa ................................................................. 39
Figura 32 Kit de medición de cloro libre y pH..................................................................................................................................... 43
Figura 33 Concentración de cloro libre a lo largo del tiempo ...................................................................................................... 44
Figura 34 pH a lo largo del tiempo ......................................................................................................................................................... 44
Figura 35 Posición de la manguera del sensor de presión diferencial (Gacharná, 2011) ................................................. 47
Figura 36 Posición actual de la manguera del sensor diferencial .............................................................................................. 47
Figura 37 Diagrama de Moody datos sensores Km=0 (Comparación Tesis anteriores) .................................................... 48
Figura 38 Diagrama de Moody Datos sensores Km=0.01 (Comparación Tesis Anteriores) ............................................. 49
Figura 39 Diagrama de Moody Datos sensores Km=0.03 (Comparación Tesis Anteriores) ............................................. 50
Figura 40 Diagrama de Moody datos manuales (Vertedero y manómetros) ......................................................................... 53
Figura 41 Compobación zona de transición ........................................................................................................................................ 54
Figura 42 Comparación Rugosidad absoluta...................................................................................................................................... 57
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
IV
Figura 43 Comparación Factor "a" ......................................................................................................................................................... 58
Figura 44 Análisis factor "a" (Ajuste para todos los datos) .......................................................................................................... 61
Figura 45 Análisis factor "a" (Curva logarítmica Números de Reynolds bajos) ................................................................... 62
Figura 46 Análisis factor "a" (Media Móvil) ........................................................................................................................................ 63
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
V
Índice de Ecuaciones
Ecuación 1 Número de Reynolds .............................................................................................................................................................. 11
Ecuación 2 Espesor subcapa laminar viscosa ..................................................................................................................................... 13
Ecuación 3 Velocidad de corte .................................................................................................................................................................. 13
Ecuación 4 Espesor subcapa laminar viscosa para FTHL .............................................................................................................. 14
Ecuación 5 Espesor subcapa laminar viscosa para FTHR.............................................................................................................. 14
Ecuación 6 Espesor subcapa laminar viscosa para FTT ................................................................................................................. 14
Ecuación 7 Expresión planteada por Darcy......................................................................................................................................... 15
Ecuación 8 Ecuación de Darcy-Weisbach ............................................................................................................................................. 15
Ecuación 9 Factor de fricción para flujo laminar ............................................................................................................................. 20
Ecuación 10 Ecuación de Blasius del factor de fricción para FTHL ........................................................................................... 21
Ecuación 11 Ecuación de Prandtl-von Kárman para FTHL .......................................................................................................... 21
Ecuación 12 Ecuación de Prandtl - von Kárman para FTHR ........................................................................................................ 21
Ecuación 13 Ecuación de Colebrook-White para FTHL .................................................................................................................. 22
Ecuación 14 Ecuación de Colebrook-White para FTHR .................................................................................................................. 22
Ecuación 15 Ecuación de Colebrook-White para FTT ..................................................................................................................... 22
Ecuación 16 Pérdidas menores ................................................................................................................................................................. 23
Ecuación 17 Curva de calibración del vertedero ............................................................................................................................... 31
Ecuación 18 Curva viscosidad cinemática ........................................................................................................................................... 32
Ecuación 19 Cálculo pérdidas de energía ............................................................................................................................................. 36
Ecuación 20 Cálculo pérdidas por fricción ........................................................................................................................................... 45
Ecuación 21 Cálculo factor de fricción con ecuación de Darcy-Weisbach .............................................................................. 45
Ecuación 22 Pérdidas de energía totales .............................................................................................................................................. 51
Ecuación 23 Rugosidad absoluta a partir de la ecuación de Colebrook-White ..................................................................... 55
Ecuación 24 Factor "a" ................................................................................................................................................................................ 55
Ecuación 25 Ks' con el factor "a" ............................................................................................................................................................. 56
Ecuación 26 Media móvil ............................................................................................................................................................................ 59
Ecuación 27 Función logarítmica factor "a" Reynolds menores a 210000 ............................................................................. 59
Ecuación 28 Función logarítmica factor "a" (media móvil) para Reynolds menores a 210000 .................................... 60
Índice de tablas
Tabla 1 Levantamiento topográfico del terreno ............................................................................................................................... 33
Tabla 2 Volumen de agua almacenado en el sistema (Nieto, 2011) .......................................................................................... 37
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
1
1. Introducción
Desde hace algo más de 150 años, se han realizado diferentes investigaciones con el fin de
encontrar ecuaciones que representen la resistencia fluida en tuberías circulares fluyendo a
presión. La ecuación más general encontrada fue la propuesta por J.T Fanning, la cual reunía los
resultados de las investigaciones realizadas por Henry Darcy y Julius Weisbach, conocida como
la ecuación de Darcy-Weisbach. Este tipo de investigaciones se han realizado con el propósito
de encontrar expresiones que permitan el diseño de redes de distribución de agua potable.
Esta ecuación se deduce mediante análisis dimensional, por lo cual es físicamente basada y
dimensionalmente homogénea. Adicionalmente, predice las pérdidas de altura piezométrica
debido al esfuerzo cortante entre el flujo y las paredes internas de la tubería en función de su
diámetro, la longitud en la cual se mide esta pérdida de energía, la velocidad media del flujo, la
rugosidad absoluta de la tubería, la aceleración de la gravedad, la densidad y la viscosidad
cinemática del fluido.
La ecuación de Darcy-Weishbach introduce un término f (factor de fricción) el cual es
adimensional y consistente con cualquier sistema de unidades. Sin embargo, el factor de fricción
es una función muy compleja, dado que depende de la velocidad del flujo, la viscosidad
cinemática, el diámetro de la tubería y la rugosidad de esta. Por lo anterior, se desarrollaron
diferentes investigaciones con el fin de encontrar una ecuación que describiera el factor de
fricción. Durante estas investigaciones se encontraron varias expresiones para los diferentes
tipos de flujo, laminar y turbulento; este último puede que ser hidráulicamente liso (FTHL),
rugoso (FTHR) o transicional (FTT).
En 1939 los investigadores Colebrook y White estudiaron el flujo transicional, con el fin de
encontrar una expresión del factor de fricción para este tipo de flujo, llegando a una expresión
que dependía de la rugosidad relativa de la tubería y del número de Reynolds, ecuación que
resultó ser válida para todo el rango turbulento.
En este trabajo se presentan los resultados de una investigación efectuada en las instalaciones
de PAVCO, empresa dedicada a la producción de soluciones para la conducción de fluidos con
sistemas de tuberías, conexiones y otros productos plásticos
.
Se desarrolla el proyecto con el
uso de un modelo físico construido a partir de una alianza entre la Universidad de los Andes y
esta empresa, con el propósito de realizar una revisión de las ecuaciones de Colebrook-White a
fin de establecer su precisión en términos de la estimación del factor de fricción, el cual
determina las pérdidas de energía por rozamiento en una tubería.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
2
1.1 Justificación
En la actualidad, los nuevos materiales de los cuales están fabricadas las tuberías permiten que
se desarrollen altas velocidades con flujos turbulentos hidráulicamente lisos, flujo para el cual
el factor de fricción se ve alterado en mayor grado por el número de Reynolds y en menor
proporción por la rugosidad de la tubería. Por lo anterior, el factor de fricción estimado por
medio de las ecuaciones de Colebrook-White es solo una aproximación ya que los experimentos
utilizados para el desarrollo de estas ecuaciones, fueron realizados con tuberías mucho más
rugosas que las que se encuentran hoy en día.
En la presente tesis se revisará la ecuación de Colebrook-White, con el fin de modificar
parámetros presentes en esta que permitan estimar el factor de fricción para flujo turbulento
hidráulicamente liso, de manera que sea aplicable al comportamiento del flujo en las tuberías
de materiales comerciales disponibles en la actualidad.
Esto permitirá realizar diseños óptimos en términos técnicos y económicos, ya que la sub
estimación o sobre estimación podrían generar diseños más grandes y más costosos de lo
necesario o por el contrario, no permitir el flujo de agua suficiente en las redes.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo General
Determinar las pérdidas por fricción y la rugosidad absoluta en tuberías modernas, mediante la
medición de la caída de presión en un modelo físico que consta de una tubería de PVC de 76.79
metros con uniones.
Así mismo, se busca analizar estos resultados con el fin de concluir si es necesario modificar las
ecuaciones usadas para determinar el factor de fricción en tuberías con flujo turbulento
hidráulicamente liso.
1.2.2 Objetivos Específicos
Analizar la influencia de la rugosidad de los materiales de las tuberías disponibles en la
actualidad en el cálculo del factor de fricción.
Realizar pruebas de pérdidas por fricción en el modelo físico para determinar la rugosidad
absoluta de la tubería y compararla con la rugosidad teórica para tuberías de PVC.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
3
Comparar los resultados hallados del comportamiento del factor de fricción con los
obtenidos en estudios anteriores a este, en los cuales se permitió el crecimiento de algas y
cianobacterias al interior de la tubería.
Concluir sobre la aplicabilidad de las ecuaciones para el cálculo del factor de fricción que se
utilizan actualmente en las tuberías modernas, a partir del análisis de los resultados
obtenidos.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
4
2. Antecedentes
La Universidad de los Andes han venido desarrollando diferentes proyectos en los cuales se
han llevan a cabo investigaciones acerca de las pérdidas por fricción en RDAP’S. En estos
estudios se ha analizado la aplicabilidad de las ecuaciones de cálculo del factor de fricción para
tuberías modernas. Adicionalmente, se han realizado estudios en los cuales se analiza el efecto
hidráulico que producen el crecimiento de biopelículas y algas al interior de la tubería. A
continuación se reseñan las tesis efectuadas anteriormente con el modelo de pérdidas por
fricción desarrollado por PAVCO y la Universidad de los Andes.
2.1 Estudio de las ecuaciones que describen el flujo turbulento hidráulicamente liso:
revisión del diagrama de Moody y de las ecuaciones de Colebrook-White y de Blasius.
Tesis elaborada por Laura Nieto.
En el año 2011 con la tesis de Laura Nieto se inició una investigación centrada en las pérdidas
por fricción en tuberías modernas, por medio de un montaje instalado en la planta de PAVCO.
Al finalizar la construcción del montaje se realizaron pruebas para conocer que tipo de flujo se
presentaba en la tubería. Por lo anterior, se compararon los resultados obtenidos con el
Diagrama de Moody, determinando que estos se encontraban justo debajo de la zona de
transición establecida por Colebrook-White, comprobando que en la tubería se presenta Flujo
Turbulento Hidráulicamente Liso (FTHL). Debido a que en ocasiones se presentó flujo
transicional, se aconsejó realizar la verificación del tipo de flujo mediante el cálculo del espesor
de la subcapa laminar viscosa. Sin embargo, se corroboró que para que el flujo se comportara
como flujo transicional era necesario que se presentaran caudales y velocidades muy altas, las
cuales se encuentran alejadas de los límites máximos para redes de distribución de agua
potable (Nieto, 2011).
En su Tesis, Laura Nieto expresa que teniendo en cuenta que las pruebas experimentales se
realizaron al aire libre, se requiere un mayor cuidado de ciertas variables que pueden alterar
las condiciones ambientales y físicas del montaje. De acuerdo a lo anterior la autora de esta
tesis propuso las siguientes recomendaciones para futuros estudios que empleen el modelo
físico:
Antes de comenzar las mediciones de los manómetros, las mangueras de estos se deben
purgar adecuadamente. Debido a la longitud de las mangueras este proceso puede ser
bastante largo, pero mantener las mismas libres de aire garantiza unas medidas más
estables y confiables (Nieto, 2011).
Se recomienda el uso de manómetros inclinados para ampliar la lectura de la diferencia de
presión en los mismos y reducir el error en su lectura, especialmente en el caso de caudales
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
5
bajos en el cual la diferencia de presión no es muy grande y la inestabilidad de la lectura
puede generar errores de hasta un 30% (Nieto, 2011).
Para garantizar la estabilidad de las mediciones, también es importante mantener control
en tiempo real del nivel del agua en el tanque de alimentación (Nieto, 2011).
Se debe verificar que el sistema no presente fugas por ningún lado para evitar errores
adicionales en las mediciones (Nieto, 2011).
Antes de comenzar las mediciones en cada prueba, se debe verificar que el sistema se haya
estabilizado para evitar datos iniciales que generen ruido en el total de datos y alteren el
resultado final (Nieto, 2011).
2.2 Estudio sobre factores que favorecen la generación y crecimiento de algas en redes de
distribución de agua potable. Tesis elaborada por Sara Gacharná.
En esta tesis, se llevaron a cabo pruebas en el montaje diseñado como resultado de la tesis
adelantada por Laura Nieto. Se realizó con el fin de evaluar el efecto hidráulico del crecimiento
de algas y cianobacterias. Para favorecer el crecimiento de algas en la tubería se suministró
semanalmente fosfato di amónico, fertilizante compuesto por fósforo y nitrógeno, elementos
fundamentales para el crecimiento de algas y cianobacterias. Fue utilizado este compuesto ya
que uno de los mayores riesgos de contaminación de las redes de distribución de agua potable
es el uso de fertilizantes en cultivos cercanos a la red matriz o represa de la RDAP.
Adicionalmente, se recirculó el agua diariamente durante 8 horas y se mantuvo una
concentración de cloro residual de 0,5 mg/L con el fin de cumplir con la normativa para RDAPs
(Gacharná, 2011).
Para comprobar si el flujo que se presentaba en la tubería no se encontraba en la zona de
transición, se utilizó el Diagrama de Moody en donde se observó que la mayoría de los datos
tomados durante el estudio se encontraban ubicados por debajo del límite teórico para FTHL
establecido por Colebrook-White, como puede verse en la Figura 1. Al calcular la rugosidad
absoluta de la tubería, a partir de los factores de fricción obtenidos anteriormente, se
encontraron valores que coincidían con los rangos reportados por la literatura, sin embargo se
también se hallaron valores mucho más bajos e incluso se observaron valores negativos, los
cuales carecían de sentido.
Por otro lado, en esta tesis se realizaron pruebas microbiológicas durante las últimas semanas
de estudio, por medio de la técnica de microscopía electrónica de barrido. Al comparar la
morfología de las imágenes obtenidas por este método y fotos de estructuras de algas y
cianobacterias, se encontraron microorganismos que al parecer hacen parte del género
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
6
Phormidium e Hydrodictyon de las cianobacterias. Adicionalmente, en los resultados obtenidos
del análisis de los testigos se observaron estructuras filamentosas; sin embargo se planteó la
posibilidad de que estas estructuras podrían pertenecer a fragmentos de agua congelada
debido al método utilizado para la observación en el microscopio (platina de enfriamiento),
por lo cual Sara Gacharná en su tesis recomendó para estudios posteriores realizar otras
pruebas de tipo molecular, de detección usando kits de ausencia/presencia, o el aislamiento en
medios específicos para algas y cianobacterias y de esta forma pudiera garantizarse la absoluta
validez de los resultados microbiológicos (Gacharná, 2011).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
7
Figura 1 Diagrama de Moody datos hallados por Sara Gacharná (Gacharná, 2011)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
8
2.3 Estudio sobre crecimiento de algas y cianobacterias y su efecto hidráulico en una tubería
de PVC de 6 pulgadas. Tesis elaborada por Lizeth Jiménez.
En esta tesis al igual que la anterior se permitió el crecimiento de algas y cianobacterias al
interior de la tubería, adicionando fosfato di amónico. Se comprobó la presencia de algas y
cianobacterias por medio de kits de ausencia y presencia, los cuales son soluciones con
nutrientes necesarios para el desarrollo de estas. Se observó que existían algas tanto en los
testigos como en el vertedero y gaviones (Ilustración 1); esto se evidenció en el cambio de
color de las muestras a verde intenso. Sin embargo, para el caso de las cianobacterias el cambio
de color no fue evidente, por lo cual no se pudo asegurar la presencia de estos
microorganismos en el montaje.
A lo largo de las mediciones se observó un aumento en el factor de fricción mayor a lo
esperado, por lo cual la autora de esta tesis planteó la hipótesis de presencia de lechos móviles
en el fondo de la tubería, debido a precipitados de materiales extraños, material vegetal y
humus dentro del sistema que ingresan a este debido a que los tanques de almacenamiento y
alimentación no se encuentran cubiertos adecuadamente (Jiménez, 2012).
Al analizar el factor de fricción, la rugosidad absoluta y la ubicación de los puntos de medición
en el diagrama de Moody, Lizeth Jiménez observó que para los casos en los cuales las
rugosidades eran positivas, los puntos se encontraban por encima del límite de 2.51, sin
embargo para los valores negativos de la rugosidad los datos se ubicaban por debajo de este
límite. Adicionalmente, se compararon los resultados hallados en esta tesis con los resultados
encontrados en la tesis de Sara Gacharná, como se muestra en la Figura 3 (Jiménez, 2012).
Por otra parte, al comparar los datos obtenidos con el diagrama de Moody se observó que el
flujo se mantuvo como FTHL según el límite establecido por Colebrook-White, lo cual ratifica
que el flujo no se encuentra en la zona de transición.
Finalmente, se calculó la rugosidad absoluta por medio de otro método; en el cual se
reemplazaba la constante 2.51 en la ecuación de Colebrook-White, por una variable “a”. Cuando
se recalculó la rugosidad absoluta con la ecuación de Colebrook-White modificada; Lizeth
Jiménez encontró que la mayoría de los valores eran cero o muy cercanos a cero, en donde ella
refiere que esto puede explicarse debido a que los materiales con los cuales se fabrican las
tubería actualmente como el PVC, pueden ser considerados demasiado lisos para utilizar el
análisis convencional en el estudio de la hidráulica de tuberías. Por lo anterior, la autora de
esta tesis recomienda que para estudios posteriores se plantee una nueva ecuación con el fin
de realizar el análisis más apropiado para las rugosidades de los nuevos materiales de las
tuberías (Jiménez, 2012).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
9
Figura 2 Algas en los gaviones del vertedero
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
10
0,01
0,1
100
1000
10000
100000
1000000
10000000
Fact
or
d
e Fr
ic
ci
on
Número de Reynolds
Diagrama de Moody
Límite FTHR (Colebrook-White)
Límite FTHR (Prandtl)
Límite FTHL (Colebrook-White)
Límite FTHL (Prandtl)
Límite FTHL (Blasius)
Flujo laminar
Septiembre 20 de 2011
Septiembre 30 de 2011
Octubre 04 de 2011
Octubre 05 de 2011
Octubre 11 de 2011
Octubre 12 de 2011
Octubre 13 de 2011
Octubre 27 de 2011
Octubre 28 de 2011
Noviembre 03 de 2011
Noviembre 10 de 2011
Noviembre 11 de 2011
Noviembre 17 de 2011
Noviembre 18 de 2011
Diciembre 01 de 2011
Diciembre 02 de 2011
Diciembre 07 de 2011
Febrero 2 de 2012
Febrero 3 de 2012
Febrero 8 de 2012
Febrero 9 de 2012
Febrero 10 de 2012
Febrero 14 de 2012
Febrero 15 de 2012
Febrero 17 de 2012
Febrero 22 de 2012
Febrero 23 de 2012
Febrero 24 de 2012
Febrero 29 de 2012
Marzo 1 de 2012
Marzo 2 de 2012
Marzo 6 de 2012
Marzo 7 de 2012
Marzo 9 de 2012
Marzo 13 de 2012
Marzo 14 de 2012
Marzo 16 de 2012
Marzo 20 de 2012
Marzo 23 de 2012
Marzo 27 de 2012
Marzo 28 de 2012
Abril 18 de 2012
Abril 19 de 2012
Abril 20 de 2012
Abril 25 de 2012
Abril 27 de 2012
Figura 3 Diagrama de Moody Datos hallados por Lizeth Jimenez (Jiménez, 2012)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
11
3. Marco Teórico
En el presente capitulo se realiza una revisión bibliográfica sobre las ecuaciones para el
cálculo las pérdidas de energía por fricción para flujo turbulento hidráulicamente liso,
empezando por el desarrollo de la ecuación de Darcy-Weisbach, mencionando también el
trabajo de Moody y su diagrama, finalizando con las investigaciones realizadas por
Colebrook y White.
Los referentes teóricos aquí presentados se fundamentan en gran parte en los aportes del
libro: “Hidráulica de tuberías, redes, riegos”, cuyo autor es el Ingeniero Juan Guillermo
Saldarriaga Valderrama los cuales orientan el análisis y comprensión de los conceptos
básicos y fundamentales utilizados en el desarrollo de esta tesis.
3.1 Número de Reynolds
El número de Reynolds es un número adimensional que depende de la velocidad del flujo, la
viscosidad cinemática y de una longitud significativa, que para el caso de tuberías es el
diámetro de estas. Para tuberías de sección circular cuando el número de Reynolds es
menor a 2000, las fuerzas viscosas predominan sobre las inerciales y el flujo es laminar. Para
el caso en el cual el número de Reynolds se encuentra entre 2000 y 5000, el flujo es
transicional y para valores superiores a 5000 las fuerzas viscosas ya no tienen mayor
influencia por lo cual el flujo se comporta como turbulento (Saldarriaga, 2007).
Ecuación 1 Número de Reynolds
dónde:
Re : número de Reynolds
v: velocidad del flujo
: viscosidad cinemática
d: diámetro de la tubería
De acuerdo con lo anterior el flujo puede clasificarse en tres categorías.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
12
Flujo Laminar: En este tipo de flujo las fuerzas viscosas priman sobre las fuerzas inerciales,
por lo cual se cumple la ecuación de Newton para fluidos viscosos. Adicionalmente, el flujo
se mueve en capas sin intercambio de “paquetes” de fluido entre ellas (Saldarriaga, 2007).
Flujo transicional: A medida que las fuerzas viscosas pierden importancia frente a las
inerciales el flujo pasa de ser laminar a turbulento; sin embargo este cambio es gradual este
tipo de flujo se llama flujo de transición o transicional (Saldarriaga, 2007).
Flujo turbulento: En este tipo de flujo se presenta intercambio de “paquetes” de moléculas
de fluido entre las capas que se mueven a diferente velocidad, por lo cual las partículas no
tienen una velocidad bien definida y es necesario hablar de velocidad promedio
(Saldarriaga, 2007).
3.2 Concepto de Capa Límite
Según Prandtl, cuando un fluido en movimiento interactúa con una pared sólida, el esfuerzo
cortante generado por esta interacción afecta una zona del flujo en cercanías de la pared de
la tubería o canal, esta zona es llamada capa límite. En esta zona se sienten intensamente los
efectos de la viscosidad y el rozamiento, por lo cual la distribución de velocidades del flujo se
ve afectada. Fuera de esta el fluido se comporta como un fluido ideal; si esta capa no
existiera no existirían fuerzas de fricción que trataran de frenar el movimiento del fluido,
hecho que diferencia un fluido ideal de uno real (Saldarriaga, 2007). En la Figura 4 es posible
observar este efecto, donde corresponde al espesor de la capa límite, la cual puede ser del
orden de micras o milímetros según sea el caso (Schlichting, 1979).
Figura 4 Capa Límite (Saldarriaga, 2007)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
13
3.3 Concepto de Subcapa Laminar Viscosa
Cuando se presenta flujo turbulento se genera una zona de flujo laminar dentro de la capa
límite; esta se denomina subcapa laminar viscosa, se le llama viscosa ya que en esta
predominan las fuerzas viscosas sobre las inerciales y su espesor es mucho menor que el de
la capa límite. Adicionalmente, la relación entre el espesor de la subcapa laminar viscosa y la
rugosidad de las paredes internas de la tubería establece la diferencia entre flujo turbulento
hidráulicamente liso e hidráulicamente rugoso.
Cuando el espesor de la subcapa laminar viscosa es mayor que el tamaño de la rugosidad de
la tubería el flujo se comporta como hidráulicamente liso, mientras que si el espesor de esta
es menor que la rugosidad, el flujo se comporta como hidráulicamente rugoso (Saldarriaga,
2007). A continuación se presenta la ecuación por la cual es posible calcular el espesor de
esta capa.
Ecuación 2 Espesor subcapa laminar viscosa
dónde:
: Espesor de la subcapa laminar viscosa
: Viscosidad cinemática
: Velocidad de corte
La velocidad de corte mide la magnitud relativa del esfuerzo cortante generado en la
interacción superficie- fluido y se determina mediante la siguiente expresión.
√
̅√
Ecuación 3 Velocidad de corte
Figura 5 Subcapa laminar viscosa (Saldarriaga, 2007)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
14
De acuerdo con lo anterior, por medio de los estudios realizados por Colebrook y White se
definieron los límites para cada tipo de flujo dependiendo del espesor de la subcapa laminar
viscosa y la rugosidad de la tubería, como se muestra a continuación:
Flujos hidráulicamente lisos: La rugosidad absoluta es menor que la subcapa laminar
viscosa, por lo cual ningún punto se ve afectado por las turbulencias producidas por las
rugosidades. Para que se presente este tipo de flujo el tamaño de la rugosidad debe ser
inferior al 30% del espesor de la subcapa laminar viscosa (Saldarriaga, 2007).
Ecuación 4 Espesor subcapa laminar viscosa para FTHL
Flujos hidráulicamente rugosos: El tamaño de la rugosidad absoluta de la pared interna de
la tubería es mayor que el espesor de la subcapa laminar viscosa, por lo cual las pérdidas de
energía y por tanto el factor de fricción son función de la rugosidad relativa de la tubería.
Para que se presente este flujo el tamaño de la rugosidad debe ser superior a 6 veces el
espesor de la subcapa laminar viscosa (Saldarriaga, 2007).
Ecuación 5 Espesor subcapa laminar viscosa para FTHR
Flujos en transición: El espesor de la subcapa laminar viscosa se aproxima al valor medio
de la rugosidad absoluta, por lo cual el tamaño de la rugosidad es superior al de la subcapa
laminar viscosa de manera intermitente. Para que se presente este tipo de flujo la rugosidad
absoluta debe estar entre los siguientes límites (Saldarriaga, 2007).
Ecuación 6 Espesor subcapa laminar viscosa para FTT
Figura 6 Flujo Turbulento Hidráulicamente liso e
Hidráulicamente Rugoso (Saldarriaga, 2007)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
15
3.4 Ecuación de Darcy-Weisbach
Desde mediados del siglo XIX se han realizado investigaciones con el fin de representar la
resistencia fluida en tuberías a presión; la expresión más general para el caso de tuberías
circulares es la ecuación de Darcy-Weisbach, resultado del trabajo de J.T Fanning al
combinar los resultados encontrados en los datos experimentales de Henry Darcy con la
ecuación de Julius Weisbach.
Darcy realizó experimentos con tuberías de diámetros entre 0.0122 hasta 0.5 m y con
materiales incluidos el vidrio, plomo, hierro, hierro recubierto de bitumen, hierro fundido y
latón. De acuerdo a la caída piezométrica hallada en estos experimentos, Darcy propuso que
los datos experimentales se ajustaban a la siguiente ecuación.
Ecuación 7 Expresión planteada por Darcy
dónde:
R: radio hidráulico
: pendiente de fricción
v: velocidad media
a, b: coeficientes que describen la edad del material de la tubería.
Finalmente, en 1985 se llegó a la ecuación que se utiliza hoy en día, la cual se ajusta a los datos
experimentales y es fácilmente deducible por medio de análisis dimensional, lo cual la hace una
ecuación físicamente basada:
Ecuación 8 Ecuación de Darcy-Weisbach
dónde:
: pérdidas de energía por fricción
f: factor de fricción de Darcy
l: longitud en la cual se pierde
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
16
d: diámetro de la tubería
v: velocidad media del flujo
g: aceleración de la gravedad
Ahora bien, el factor de fricción de Darcy es una función compleja, ya que depende de la
velocidad del flujo, la densidad y viscosidad del fluido, el diámetro y la rugosidad de la
tubería, por lo cual tomó cerca de 100 años definir una ecuación que describiera el factor de
fricción.
3.5 Diagrama de Nikuradse
En 1933 Johann Nikuradse, alumno de Prandtl realizó diversos experimentos con tuberías
de diferentes diámetros, en cuyas paredes internas pegó arenas de granulometría uniforme,
encontrando así una relación
/d conocida, llamada rugosidad relativa. En cada una de las
tuberías varió el caudal de tal forma que obtuvo flujos desde laminar hasta turbulento
hidráulicamente rugoso. Los resultados de sus experimentos se plasmaron en lo que se
conoce como el Diagrama de Nikuradse.
De acuerdo con los resultados hallados por Nikuradse, se evidencia lo siguiente:
Para flujo laminar, el factor de fricción varía linealmente con respecto al número de
Reynolds y es una función inversa de este, independiente de la rugosidad relativa de la
tubería.
Figura 7 Diagrama de Nikuradse (Universidad de Sevilla, 2007)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
17
Cerca del número de Reynolds crítico (2200) las curvas coinciden y empiezan a separarse
las curvas correspondientes a diferentes rugosidades relativas.
Las tuberías con mayor rugosidad relativa se separan más rápido de la curva lisa, esto
debido a que disminuye el espesor de la subcapa laminar viscosa. De esta manera el flujo
pasa de ser turbulento hidráulicamente liso a hidráulicamente rugoso de forma gradual.
Una vez las curvas se separan de la curva lisa el factor de fricción se vuelve una función
compleja del número de Reynolds y la rugosidad relativa (Flujo transicional).
A medida que el número de Reynolds aumenta las curvas para diferentes rugosidades
relativas se vuelven horizontales, lo cual evidencia que el factor de fricción deja de
depender del número de Reynolds (Saldarriaga, 2007).
3.6 Diagrama de Moody
A principios de la década de 1940, el ingeniero norteamericano Lewis Moody investigó
acerca de las pérdidas por fricción en tuberías reales. Moody realizó experimentos con
tuberías comerciales de diferentes materiales, entre ellos acero, acero bridado, hierro dulce,
hierro galvanizado, concreto, entre otras. Moody calculó las pérdidas por fricción para flujo
turbulento hidráulicamente rugoso, de tal forma que logró calcular la rugosidad absoluta de
las tuberías.
Moody encontró que la rugosidad de las tuberías comerciales, si bien es bastante diferente
de la rugosidad artificial obtenida en los experimentos de Nikuradse, era posible obtener
una rugosidad equivalente de arena para cada material. De acuerdo con lo anterior, Moody
desarrolló lo que se conoce como el diagrama de Moody modificado o diagrama de
rugosidades relativas, el cual se muestra en la Figura 7 (Saldarriaga, 2007).
Adicionalmente, Moody desarrolló un diagrama en el cual se relacionaba el factor de fricción
con el número de Reynolds y las diferentes rugosidades relativas, similar al diagrama de
Nikuradse. En el diagrama de Moody se evidencia lo siguiente:
La primera zona corresponde a flujo laminar, en esta zona las fuerzas viscosas priman
sobre las inerciales y el factor de fricción es una función lineal del número de Reynolds.
Para una rugosidad relativa dada el factor de fricción disminuye con el aumento del
número de Reynolds, hasta que alcanza la turbulencia completa.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
18
Dentro de la zona de turbulencia completa (flujo turbulento hidráulicamente rugoso) el
número de Reynolds no tiene ningún efecto sobre el factor de fricción (Mott, 2006).
Las curvas correspondientes a cada rugosidad relativa se aproximan a la curva lisa de
manera asintótica.
En la zona de transición existe una gran diferencia con el diagrama de Nikuradse, ya que
las tuberías con rugosidades artificiales de Nikuradse tenían un tamaño uniforme, por lo
cual al disminuir el espesor de la subcapa laminar viscosa el efecto de la rugosidad se
siente simultáneamente. Mientras que en las tuberías reales la rugosidad no es uniforme,
por lo cual el cambio es gradual, como se muestra en el diagrama de Moody (Saldarriaga,
2007).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
19
Figura 8 Diagrama de Rugosidades Relativas (Orozco)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
20
3.7 Ecuaciones para el Factor de Fricción
A continuación se presenta un resumen de las diferentes ecuaciones encontradas para
expresar el factor de fricción.
3.7.1 Ecuación para flujo laminar
Para el caso de flujo laminar Weisbach encontró que el factor de fricción era inversamente
proporcional al número de Reynolds, como se muestra a continuación:
Ecuación 9 Factor de fricción para flujo laminar
Figura 9 Diagrama de Moody (White)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
21
3.72 Ecuación de Blasius
Para el caso de flujo turbulento hidráulicamente liso, en 1911 P.R.H Blasius empíricamente
encontró una ecuación para f válida para números de Reynolds entre 5000 y 100.000 que
dependía del número de Reynolds.
Ecuación 10 Ecuación de Blasius del factor de fricción para FTHL
3.73 Ecuaciones de Prandtl y von Kárman
Con base en los experimentos realizados por Johan Nikuradse y la teoría de longitud de
mezcla, Prandtl y Von-Kárman desarrollaron las primeras ecuaciones para determinar el
factor de fricción en tuberías con flujo turbulento hidráulicamente liso y rugoso (no
explícitas para f), como se muestra a continuación:
Flujo turbulento hidráulicamente liso
√
(
√ )
Ecuación 11 Ecuación de Prandtl-von Kárman para FTHL
Flujo turbulento hidráulicamente rugoso
√
(
√ )
Ecuación 12 Ecuación de Prandtl - von Kárman para FTHR
3.74 Ecuaciones de Colebrook y White
La gran mayoría de flujos de agua en tuberías se encuentran en la zona de transición en los
diagramas de Nikuradse y Moody, por lo cual las ecuaciones de Prandtl y von Kárman no son
aplicables. Dado lo anterior, en 1939 Colebrook y White realizaron estudios detallados del
flujo transicional con el fin de encontrar una expresión que describiera el factor de fricción
para este tipo de flujo. Estos estudios culminaron con el desarrollo de ecuaciones para flujos
turbulentos hidráulicamente lisos y rugosos como se muestra a continuación:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
22
Flujo turbulento hidráulicamente liso
√
√
Ecuación 13 Ecuación de Colebrook-White para FTHL
Flujo turbulento hidráulicamente rugoso
√
(
)
Ecuación 14 Ecuación de Colebrook-White para FTHR
Sin embargo, las dos ecuaciones anteriores son casos extremos del flujo turbulento; estas
expresiones mostraban dentro del logaritmo los términos importantes para cada caso y
dejaban de lado los demás términos irrelevantes. Por lo anterior, Colebrook y White
establecieron que el comportamiento de las tuberías reales debería estar expresado
incluyendo los dos extremos anteriormente mencionados. Por lo tanto, se dio lugar al
desarrollo de la siguiente ecuación general, válida para todo el rango turbulento. Es
pertinente aclarar que esta ecuación tiene el inconveniente de no ser explícita para el factor
de fricción, lo cual implica la necesidad de utilizar métodos numéricos para su solución.
√
(
√
)
Ecuación 15 Ecuación de Colebrook-White para FTT
3.10 Pérdidas Menores
Además de las pérdidas por fricción generadas por la interacción del fluido con las paredes
de la tubería, es posible que se den pérdidas de energía producidas por los codos, uniones,
válvulas, llaves o cualquier obstrucción que le impida al agua circular en línea recta; estas
pérdidas de energía se les llama pérdidas menores. Se le llaman de esta manera ya que en
general son mucho menores que las pérdidas por fricción en tramos de tubería con una
longitud considerable, a continuación se presenta la expresión que permite calcular estas
pérdidas de energía:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
23
∑
(∑
)
Ecuación 16 Pérdidas menores
dónde:
: Pérdidas menores.
: Coeficiente de pérdidas menores, el cual depende del tipo de accesorio.
: Velocidad media del flujo.
g: Aceleración de la gravedad.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
24
4. Modelo Físico
Desde el año 2011, la Universidad de los Andes y PAVCO han colaborado con el diseño,
construcción y puesta en marcha de un modelo físico que simula las condiciones de un
sistema de distribución de agua potable. Debido al gran espacio requerido por el modelo, la
construcción de este se llevó a cabo en las instalaciones de PAVCO en la zona de
almacenamiento de productos, la cual se encuentra ubicada en los linderos de la fábrica.
4.1 Descripción del Modelo
El modelo consta de una tubería de PVC de 6 pulgadas de diámetro, con una longitud de
76.79 metros. Desde el año 2011 hasta mitad del año 2013 la tubería principal no tenía
uniones; sin embargo hacia mitad del 2013 esta se reemplazó por una tubería de la misma
longitud pero que incluye 13 uniones. El espaciamiento entre uniones es aproximadamente
de 5.85 metros, a excepción de un tramo de la tubería (entre dos uniones) de 0.42 metros.
Adicionalmente, el modelo está constituido por dos tanques, uno de almacenamiento y un
tanque vertical elevado, los cuales se encuentran conectados entre sí.
En la Figura 11 se puede observar que el montaje consta de 3 tuberías, la tubería principal
(diámetro 0,16086 m) que es aquella con la cual se realizan las pruebas, una tubería que
transporta el agua desde el tanque de almacenamiento hasta el tanque elevado (diámetro
0,2032 m) y finalmente, una tubería de rebose (diámetro 0,16086 m).
El tanque elevado es el encargado de suministrar la altura piezométrica suficiente para
alcanzar las velocidades requeridas en el desarrollo de las pruebas, mientras que el tanque
de almacenamiento recibe la descarga del agua proveniente de la tubería principal para ser
recirculada por medio de una motobomba. En el tanque de almacenamiento la tubería
principal se conecta con un vertedero rectangular, por medio del cual es posible medir el
caudal que fluye a través de esta.
Figura 10 Unión tubería principal
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
25
PLANO EN PLANTA MONTAJE
2,314 m
3,24 m
2,10 m
A
A
B
C
C
Figura 11 Plano en Planta del Montaje
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
26
CORTE A – A
CORTE B – B
VERTEDERO RECTANGULAR
Figura 12 Corte longitudinal tanque de almacenamiento
Figura 13 Corte longitudinal vertedero rectangular
Figura 14 Vertedero Rectangular
27
CORTE C – C
Figura 15 Corte transversal tanque elevado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
28
4.2 Instrumentación del Modelo
El montaje cuenta con un vertedero rectangular (Figura 16), una motobomba (Figura 17), un
tanque de almacenamiento (Figura 18), junto al montaje se encuentra el tablero
manométrico (Figura 19), adicionalmente cuenta con un tanque elevado (Figura 20), un
sensor de presión diferencial (Figura 21), un caudalímetro (Figura 22), una válvula
reguladora del caudal (Figura 23), y finalmente se dispone de un software el cual registra los
datos obtenidos del sensor (Figura 25). El sensor de presión y los manómetros se
encuentran conectados a los dos extremos de la tubería, dejando de lado los primeros 3.24
metros y los últimos 2.314 metros, por lo cual la distancia en la cual se mide la caída de
presión es de 71.236 metros.
Figura 16 Vertedero rectangular
Figura 17 Motobomba
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
29
Figura 18 Tanque de almacenamiento
Figura 19 Tablero manométrico
Figura 20 Tanque elevado
Figura 21 Sensor de presión diferencial
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
30
Figura 22 Caudalímetro
Figura 23 Válvula reguladora de caudal
Figura 24 Mangueras de manómetros y sensor de
presión diferencial
Figura 25 Software del montaje
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
31
4.3 Cálculo caudal del Vertedero
El uso de un vertedero se constituye en uno de los métodos más utilizados para realizar aforo de
caudales, por ello para calcular el caudal que fluye a través de la tubería, se obtuvo la curva de
calibración del vertedero rectangular instalado en el montaje. Esta curva fue realizada por Laura
Nieto en su tesis (Nieto, 2011). Por medio de la altura de la lámina de agua y la curva de
calibración que se muestra a continuación es posible encontrar el caudal que fluye en la tubería.
Sin embargo, el caudal hallado con el vertedero no fue tomado en cuenta en los cálculos del
factor de fricción, debido a la poca confiabilidad e imprecisión de los datos tomados con el
limnímetro.
( )
Ecuación 17 Curva de calibración del vertedero
dónde:
: Caudal (m
3
/s)
H: Altura lámina de agua (m)
Ho: Altura limnímetro para la cual el caudal es cero (m)
y = 1.3306830720x
0.7054493975
R² = 0.9957094476
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
0.20
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055 0.060
H
- Ho
(m
)
Q (m3/s)
Calibración Vertedero
Figura 26 Curva de calibración del vertedero (Nieto, 2011)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
32
4.4 Cálculo de la Viscosidad Cinemática
La temperatura del agua es un factor de gran influencia en la determinación de la rugosidad
absoluta de la tubería, ya que los cambios de temperatura afectan la viscosidad cinemática del
fluido. Esta propiedad representa la relación entre la viscosidad dinámica y la densidad, las
cuales afectan el cálculo del número de Reynolds. Aunque en la literatura se encuentran diversas
tablas con valores de viscosidad cinemática para diferentes temperaturas, para obtener una
mayor precisión en este valor se realizó una regresión polinomial con los valores encontrados en
dichas tablas. A continuación se presenta la curva de viscosidad cinemática realizada por Laura
Nieto en su tesis:
( )( )
( )( )
( )( )
( )( )
Ecuación 18 Curva viscosidad cinemática
dónde:
: Viscosidad cinemática (m
2
/s)
Tº: Temperatura (ºC)
Figura 27 Curva determinación de la viscosidad cinemática (Nieto, 2011)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
33
4.5 Nivelación del Terreno
El terreno sobre el cual reposa la tubería a pesar de que fue nivelado se ha asentado en ciertos
puntos debido a las lluvias y crecimiento de vegetación debajo de la tubería; adicionalmente ya
que la tubería sin uniones fue reemplazada por la que se encuentra actualmente, se presenta un
desnivel diferente al reportado en tesis anteriores. Por lo anterior, se realizó una nueva
nivelación del terreno.
La nivelación fue llevada a cabo con el uso de un nivel de precisión y una mira. Estos
instrumentos son utilizados para medir la diferencia de nivel entre dos puntos, usando la
metodología de altimetría; fue posible encontrar la diferencia de nivel entre los dos puntos en
los cuales se encuentran conectadas las mangueras de los manómetros y sensor diferencial, por
medio del uso de puntos intermedios.
A continuación se presenta el levantamiento topográfico y el perfil de la tubería hallado durante
la nivelación efectuada como parte de este estudio, en la cual se encontró una diferencia de nivel
de -5,45 cm. Es importante aclarar, que el nivel utilizado tiene una precisión de 2 mm.
Tabla 1 Levantamiento topográfico del terreno
PUNTO
Vistas atrás Vista adelante Diferencia
Cota
Aguas Abajo V. Superior
0,978
0,15
V. intermedia
0,958
V. Inferior
0,944
1.
V. Superior
0,985
1,03
V. intermedia
0,955
1,075
-0,117
0,033
V. Inferior
0,9265
0,9745
2
V. Superior
1,062
1
V. intermedia
0,986
0,9665
-0,0115
0,0215
V. Inferior
0,957
0,934
3
V. Superior
1,032
1,004
V. intermedia
1,003
0,9705
0,0155
0,037
V. Inferior
0,974
0,947
4
V. Superior
0,9985
0,96
V. intermedia
0,9695
0,9315
0,0715
0,1085
V. Inferior
0,9405
0,9035
5
V. Superior
0,9825
1,047
V. intermedia
0,954
1,0265
-0,057
0,0515
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
34
V. Inferior
0,9255
0,986
Aguas Arriba V. Superior
0,9505
V. intermedia
0,91
0,044
0,0955
V. Inferior
0,904
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0
20
40
60
80
Co
ta
(m
)
Distancia (m)
Perfil de la Tubería
Tubería
Aguas Abajo
Aguas Arriba
Figura 28 Perfil de la tubería
Figura 29 Terreno sobre el cual reposa la tubería
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
35
A pesar de efectuarse la nivelación del terreno, después de analizar las ecuaciones para
determinar las pérdidas de energía, se encontró que la diferencia de altura entre los dos puntos
no afecta las mediciones. A continuación se presenta el análisis realizado:
( (
))
( )
(
)
(
)
De la ecuación de Bernoulli se tiene lo siguiente
1
2
Figura 30 Manómetro en tubería inclinada
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
36
De la ecuación de continuidad
Pero la sección transversal de la tubería no cambia; por tanto
La ecuación de Bernoulli quedaría de la siguiente forma
(
) (
)
(
) (
)
Reemplazando hallado anteriormente se tiene lo siguiente
(
(
(
))
) (
)
(
(
)
(
)
) (
)
(
)
(
) (
)
(
)
Ecuación 19 Cálculo pérdidas de energía
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
37
4.6 Mantenimiento del Cloro Residual Libre en el Sistema
Lo ideal es simular un sistema de distribución de agua potable, por lo cual fue necesario cumplir
con la normativa establecida para una concentración mínima de cloro residual en el modelo.
Según la Resolución 2115 de 2007, la concentración de cloro residual libre aceptable dentro de
cualquier punto de la red es de 0,3 a 2 mg/L. De acuerdo con lo anterior, se decidió mantener
una concentración de 0,5 mg/L al igual que en las investigaciones previas con este modelo. Para
ello fue necesario encontrar el volumen total de agua en el sistema; a continuación se presenta el
volumen de agua en cada sección del modelo, presentado en el “Estudio de las ecuaciones que
describen el flujo turbulento hidráulicamente liso: revisión del diagrama de Moody y de las
ecuaciones de Colebrook-White y de Blasius”, Tesis elaborada por Laura Nieto.
Tabla 2 Volumen de agua almacenado en el sistema (Nieto, 2011)
Volumen en el tanque de alimentación (m
3
)
8,87
Volumen en el tanque de almacenamiento (m
3
)
24,02
Volumen almacenado en las tres tuberías (m
3
)
4,88
Volumen total (m
3
)
37,76
Luego se procedió a calcular la cantidad de cloro a adicionar, teniendo en cuenta que se va a usar
ácido hipocloroso granular.
Ya que el Cloro es sólido en la forma (ClO)
2
Ca
(s)
al adicionarlo en agua ocurre la siguiente
reacción:
(ClO)
2
Ca
(s)
+ H
2
O
(l)
2ClOH + Ca
Ya que una parte del ácido hipocloroso se gastó en la reacción, es necesario realizar el cálculo
estequiométrico para hallar el cloro total a adicionar. Según lo anterior, se tiene que una mol de
(ClO)
2
Ca
(s)
reacciona con 2 moles de ClOH.
Pesos moleculares:
(ClO)
2
Ca
(s)
= 144 g
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
38
ClOH = 52 g
144 g (ClO)
2
Ca
(s)
x 1.35 = 1.87 g (ClO)
2
Ca
(s)
2(52 g) ClOH g ClOH
Entonces para el volumen de agua en el sistema, se requiere adicionar:
18.88 g ClOH x 1.87 g (ClO)
2
Ca= 35.30 g (ClO)
2
Ca
g ClOH
4.7 Adición de Alguicida
En el presente estudio, con el fin de evitar la proliferación de algas en el sistema, fue necesario
adicionar un alguicida llamado Cristalin, este es alguicida y biocida. Adicionalmente, es
compatible con el cloro granular mencionado anteriormente. Para hallar la cantidad de alguicida
a adicionar fue necesario seguir las instrucciones del fabricante del producto, las cuales sugieren
adicionar 6 ml de alguicida por cada metro cúbico de agua una vez a la semana. Esta adición de
alguicida se dividió en dos, de esta forma se adicionaron 3 ml por cada m
3
de agua, dos veces a la
semana.
Teniendo en cuenta el volumen de agua almacenado en el sistema, la cantidad de alguicida a
adicionar cada día se presenta a continuación:
5. Determinación de las Pérdidas por Fricción y Rugosidad Absoluta
Para la determinación del factor de fricción y la rugosidad absoluta se utilizaron los datos
manuales (manómetros y vertedero) y los datos de los sensores, a continuación se presenta el
diagrama de flujo con los pasos a seguir en las mediciones y cálculos:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
39
Figura 31 Diagrama de flujo cálculo del factor de fricción y rugosidad relativa
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
40
A continuación se presenta un cálculo típico del factor de fricción y rugosidad absoluta.
Cálculo del caudal del vertedero
(
)
(
)
Cálculo de las pérdidas menores
(
)
,01
(
)
(
)
∑
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
41
∑
(
)
Cálculo pérdidas por fricción
Cálculo número de Reynolds
(
( )
) (
( )
) (
( )
)
( )
(
( )
) (
( )
) (
( )
)
( )
Cálculo del factor de fricción de Darcy
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
42
Cálculo rugosidad absoluta
√
(
√
)
(
√
√
(
√
√
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
43
6. Resultados y Comparación con Tesis Anteriores
6.1 Aspectos Fisicoquímicos
El sistema se alimentó con hipoclorito de calcio granular, con el fin de mantener una
concentración de cloro residual mínima entre 0.3 mg/l y 2 mg/L (según la normativa). Cada día
de medición se agregaron 35.3 g de hipoclorito de calcio. Para determinar si la concentración de
cloro residual efectivamente estaba en 0.5 mg/L, se utilizó un Kit de detección cuya escala es de
colores (como se muestra en la Figura 32) y por medio de este Kit es posible medir el pH.
Los resultados obtenidos en la medición del cloro fueron constantes a lo largo de todas las
mediciones, ya que se mantuvo la concentración en 0,5 mg/L (Figura 33). Para el caso del pH,
este varió en un rango entre 7.2 y 8.2; sin embargo este se encuentra dentro de un rango neutro
como se muestra en la Figura 34.
Figura 32 Kit de medición de cloro
libre y pH
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
44
Figura 33 Concentración de cloro libre a lo largo del tiempo
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
26-ago-13 15-sep-13 05-oct-13
25-oct-13 14-nov-13 04-dic-13
24-dic-13
Cl
or
o
(mg
/L
)
Fecha
Concentración de Cloro libre
7
7.2
7.4
7.6
7.8
8
8.2
8.4
14-ago-13 03-sep-13 23-sep-13
13-oct-13
02-nov-13 22-nov-13
12-dic-13
pH (
-)
Fecha
Gráfica de pH
Figura 34 pH a lo largo del tiempo
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
45
6.2 Aspectos Hidráulicos
Durante la investigación se llevaron a cabo pruebas con 302 caudales diferentes; en el caso de
los sensores para cada uno de los caudales se tomaron 300 datos. Estos fueron promediados con
el fin de ubicarlos en el diagrama de Moody y hallar la rugosidad relativa de la tubería por medio
del método gráfico. En los Anexos I y II se presentan los datos correspondientes a las lecturas del
sensor de presión diferencial y el caudalímetro de los 300 datos para cada uno de los caudales,
así como los cálculos realizados.
6.2.1 Factor de Fricción hallado con los datos de los sensores
Debido a que la tubería utilizada para las mediciones tiene 13 uniones, fue necesario probar
diferentes coeficientes de pérdidas menores con el fin de encontrar cual era el más apropiado.
Por lo anterior, se realizaron los cálculos del factor de fricción con tres diferentes coeficientes de
pérdidas menores (0, 0.01 y 0.03). En la Figura 37 se observa el diagrama de Moody con un
coeficiente de pérdidas menores de cero, ya que generalmente para tuberías de PVC se ignoran
las pérdidas menores.
Para el caso de los datos de los sensores las pérdidas totales de energía por fricción fueron
halladas por medio de la siguiente ecuación, teniendo en cuenta que el sensor arroja el valor de
la pérdida de energía total:
Ecuación 20 Cálculo pérdidas por fricción
Finalmente, el factor de fricción fue calculado para cada una de las mediciones por medio de la
ecuación de Darcy-Weisbach. Los resultados individuales para cada día de medición se
presentan en el Anexo I.
Ecuación 21 Cálculo factor de fricción con ecuación de Darcy-Weisbach
Se observa que los datos hallados en este estudio (para Km=0) coinciden con los datos
reportados en la tesis de Lizeth Jiménez, aunque se observan datos ligeramente mayores,
mientras que existe una gran diferencia con los datos reportados por Laura Nieto y Sara
Gacharná.
Para el caso en el cual se tomó un coeficiente de pérdidas menores de 0.01 se observa que aún
existe un buen ajuste. Sin embargo, para el caso del coeficiente de 0,03 se evidencia que los datos
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
46
del factor de fricción se desplazan notablemente hacia abajo. Por lo anterior, es posible concluir
que el coeficiente de pérdidas menores adecuado para esta tubería es de 0.01.
Adicionalmente, se observa que los datos de Sara Gacharná y Laura Nieto se encuentran bastante
por debajo de los datos reportados por Lizeth Jiménez y los hallados en el presente estudio. Por
otra parte, existen datos de Lizeth Jiménez correspondientes a los primeros dos días de
medición que coinciden con los datos de Sara Gacharná. Por lo anterior, fue necesario investigar
las causas de las diferencias existentes entre los datos arrojados, llegando a la conclusión de que
probablemente el error que se observa fue producido por la posición de la manguera del sensor
de presión diferencial, como se explicará más adelante.
Por otro lado, al detallar los resultados obtenidos en el presente estudio se puede observar que
los datos no se ajustan de manera apropiada al Diagrama de Moody. Este desajuste se evidencia
en los datos con números de Reynolds bajos, ya que el factor de fricción decrece a menores
números de Reynolds, contrario a las diferentes líneas de rugosidad relativa.
Ahora bien, se observa gráficamente que todos los resultados del factor de fricción para
coeficientes de pérdidas menores de 0 y 0.01, están cerca de la curva de rugosidad relativa ks/d
=0.0001 lo cual corresponde a una rugosidad absoluta de 0.016 mm; esta rugosidad es mucho
mayor a la rugosidad absoluta teórica para el PVC (0.0015 mm).
Por otro lado, para el caso de un coeficiente de pérdidas menores de 0.03 se observa que los
datos se encuentran cerca a la curva de rugosidad relativa ks/d= 0.00005 la cual corresponde a
una rugosidad absoluta de 0.008 mm (ks=0,16086*0,00005), valor que también dista mucho del
valor teórico para el PVC.
6.2.2 Error Inducido por la Posición de la Manguera del Sensor de Presión Diferencial
Después de analizar los datos de las tesis anteriores, se encontraron resultados que difieren de
los hallados por Lizeth Jiménez y la presente investigación, por lo cual después de realizar una
revisión, se encontró que la posible fuente de error fue la posición de la manguera del sensor de
presión diferencial en la tubería.
En un inicio, las mangueras de aguas arriba y aguas abajo del sensor se encontraban ubicadas en
la parte superior de la tubería, como se muestra en la Figura 35, sin embargo fue necesario
cambiar su ubicación debido a la generación de burbujas en la parte superior de la tubería, las
cuales alteraban la medición. Se tuvo que cambiar a una posición de aproximadamente 45º (en la
parte lateral de la tubería) como se encuentra actualmente (Figura 36) y este cambio se dio
justamente cuando Lizeth Jiménez recibió el montaje. Por lo anterior, es posible concluir que
existe una gran posibilidad de que la posición del sensor en la parte superior de la tubería, haya
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
47
alterado los datos medidos por Sara Gacharná y las dos primeras semanas de medición de Lizeth
Jiménez.
Figura 35 Posición de la manguera del sensor de presión diferencial (Gacharná, 2011)
Figura 36 Posición actual de la manguera del sensor diferencial
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
48
Figura 37 Diagrama de Moody datos sensores Km=0 (Comparación Tesis anteriores)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
49
Figura 38 Diagrama de Moody Datos sensores Km=0.01 (Comparación Tesis Anteriores)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
50
Figura 39 Diagrama de Moody Datos sensores Km=0.03 (Comparación Tesis Anteriores)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
51
6.2.3 Factor de Fricción hallado con los datos manuales (Vertedero y manómetros)
Para el caso de los datos manuales, las pérdidas totales de energía fueron halladas teniendo en
cuenta que el desnivel de la tubería no afecta el cálculo de las pérdidas como se demostró en el
Numeral 4.2, por medio de la siguiente ecuación:
(
)
Ecuación 22 Pérdidas de energía totales
Una vez calculado el H total es posible calcular las pérdidas por fricción restándole a este valor
las pérdidas menores. Finalmente, el factor de fricción fue calculado por medio de la ecuación de
Darcy-Weisbach. En la Figura 40 se observa que para los tres coeficientes de pérdidas menores
tomados, los valores del factor de fricción son aún mayores que los datos arrojados por los
sensores. Estos resultados no son muy confiables debido a errores inducidos por la mala
calibración del limnímetro utilizado en las mediciones y la impresión de los manómetros de
mercurio, generando errores en la diferencia de presión de hasta un 30% para caudales bajos
con respecto a los valores arrojados por los sensores. Por lo anterior, estos datos no fueron
tomados en cuenta en el análisis final de la rugosidad absoluta de la tubería.
6.2.4 Diagrama de Moody basado en las diferentes ecuaciones desarrolladas
A lo largo de la historia se han desarrollado distintas ecuaciones que describen el flujo
turbulento hidráulicamente liso; sin embargo desde su desarrollo estas inducen un pequeño
error que ha ido aumentado debido a la creación de nuevos materiales para las tuberías, los
cuales son mucho más lisos que los utilizados en las investigaciones con las cuales se
desarrollaron estas ecuaciones (Flechas, 2010).
Un flujo se puede clasificar como turbulento hidráulicamente liso, según Colebrook y White
cuando la rugosidad de las paredes internas de la tubería es menor o igual al 30% del espesor de
la subcapa laminar viscosa, como se mencionó en el marco teórico. Por lo anterior, con el fin de
comprobar si los datos hallados en este estudio se encuentran dentro de la zona de flujo
turbulento hidráulicamente liso o en la zona de transición, se graficaron los resultados junto con
los límites establecidos por las diferentes ecuaciones en el Diagrama de Moody, como se muestra
en la Figura 41, donde se presentan los datos hallados para el factor de fricción, calculado para
cada uno de los 3 coeficientes de pérdidas escogidos.
Se observa que la totalidad de los datos para los tres coeficientes de pérdidas menores tomados,
se encuentran por debajo del límite para FTHL establecido por Colebrook-White. Por lo tanto,
todos los datos se encuentran por fuera de la zona de transición en el Diagrama de Moody.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
52
Adicionalmente, se observa que para números de Reynolds bajos algunos datos se encuentran
debajo del límite de FTHL establecido por Prandtl y del límite establecido por Blasius. También
se observan dos datos bastante alejados de los demás los cuales corresponden a los caudales
más bajos medidos durante el estudio (5.52 L/s y 5.93 L/s).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
53
Figura 40 Diagrama de Moody datos manuales (Vertedero y manómetros)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
54
Figura 41 Compobación zona de transición
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
55
6.2.5 Análisis de la Rugosidad
Con los datos obtenidos de las mediciones de presión y caudal, fue posible encontrar el factor
de fricción y la rugosidad absoluta de la tubería de PVC de 6 pulgadas de diámetro. Se
graficaron los datos obtenidos para los diferentes coeficientes de pérdidas menores
comparados únicamente con los datos de Lizeth Jiménez (excluyendo las 2 primeras semanas
de medición), debido a los posibles errores presentados en las mediciones de Laura Nieto y
Sara Gacharná mencionados anteriormente. Al observar los resultados obtenidos en la gráfica
de rugosidad vs. Reynolds (Figura 42), se evidencia que la rugosidad aumenta a medida que
aumenta el número de Reynolds. Sin embargo, el valor de la rugosidad a partir de números de
Reynolds alrededor de 180000 tiende a estabilizarse hacia valores entre 0,015 y 0,025 mm.
Adicionalmente, se evidencia que esta rugosidad es mucho mayor que la rugosidad absoluta
teórica del PVC y además se observa que se presentan valores negativos para números de
Reynolds bajos. Dado este fenómeno se efectuó un análisis adicional encontrando una
variable “a”, la cual permite entender mejor el comportamiento de las rugosidades.
En primer lugar, el análisis que se realizó fue el siguiente:
Con los datos de los sensores y la ecuación de Darcy-Weisbach, luego se despejó la rugosidad
absoluta de la siguiente ecuación:
√
(
√
)
[
( √ )
⁄
√
]
Ecuación 23 Rugosidad absoluta a partir de la ecuación de Colebrook-White
Luego se realizó el procedimiento para encontrar la variable “a” de la siguiente forma:
√
(
√
)
√
(
√
)
√
( √ )
⁄
Ecuación 24 Factor "a"
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
56
Una vez obtenidos los valores de la variable " a “ se procedió a realizar una gráfica de " a “ vs.
el número de Reynolds. En la Figura 43 es posible observar que si bien, anteriormente se
había observado un buen ajuste de los datos para los cálculos con un coeficiente de pérdidas
menores de 0.01 estos datos se encuentran algo por debajo de los datos hallados por Lizeth
Jiménez. Considerando lo anterior, se podría concluir que las uniones de la tubería no son
significativas en términos de pérdidas de energía se refiere, por lo cual es posible despreciar
las pérdidas menores para la tubería estudiada en esta investigación.
Se observa que tanto para los datos de Lizeth Jiménez como para los datos hallados en este
estudio (coeficiente de pérdidas menores de cero), el factor “a” aumenta conforme aumenta
el número de Reynolds en un rango desde cero hasta 5, sin embargo llega un punto en el cual
este empieza a estabilizarse y volverse constante.
Los resultados obtenidos para el factor " a “ en el caso de coeficientes de pérdidas menores
de 0.01 y 0,03 no sobre pasan el valor de 5.21, número establecido por Colebrook-White
como límite del flujo turbulento hidráulicamente liso. Lo anterior, es coherente con los
resultados obtenidos en los análisis anteriores de comprobación de ajuste en la zona de
transición. Por lo cual, se concluye que los resultados obtenidos para Km=0.01 y Km=0.03
nunca sobrepasan el límite de FTHL establecido por Colebrook-White. Sin embargo, para el
caso de km=0 se observa que algunos datos, correspondientes a caudales muy altos si
sobrepasan este límite. Es necesario aclarar, que estos caudales y por lo tanto velocidades tan
altas para las cuales se presenta flujo transicional, se encuentran alejadas de los límites
máximos para redes de distribución de agua potable.
Ahora bien, a partir del factor " a “ fue posible realizar otro análisis con el fin de hallar una
nueva rugosidad absoluta de la tubería. Este cálculo se realizó por medio de la siguiente
ecuación:
[
( √ )
⁄
√
]
Ecuación 25 Ks' con el factor "a"
Una vez obtenida la nueva rugosidad se procedió a graficar K
s
’ vs. K
s
(obtenida
tradicionalmente), junto con una línea de ángulo 45º. Se observó que las nuevas rugosidades
obtenidas son cero o muy cercanas a cero. De esta forma se evidencia que la rugosidad de la
tubería de PVC no se percibe, por lo cual el método utilizado para realizar el análisis
hidráulico con las ecuaciones tradicionales sobreestima las pérdidas por fricción. Los cálculos
realizados para cada uno de los caudales medidos se presentan en el Anexo I.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
57
Figura 42 Comparación Rugosidad absoluta
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
58
Figura 43 Comparación Factor "a"
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
59
6.2.6 Análisis del Factor “a”
En la Figura 43 se observa que el factor “a” no es constante para todos los números de Reynolds,
sino que aumenta a medida que crece este último. Por lo anterior, se ajustaron todos los datos a
una regresión logarítmica como se muestra en la Figura 44 y se encontró un buen ajuste, con un
R
2
de 0,74247. Sin embargo, se observa que los datos aumentan hasta cierto punto y luego
tienen una tendencia constante. Por lo tanto, se realizó un análisis con fin de determinar el punto
de inflexión para el cual el factor “a” empieza a ser constante y el rango para el cual es posible
ajustarlo a una función.
El análisis realizado se basó en el cálculo de la media móvil para todos los datos, teniendo en
cuenta que es posible despreciar las pérdidas menores, como se explicó anteriormente. La media
móvil fue hallada por medio de la siguiente ecuación.
Ecuación 26 Media móvil
Para determinar el punto de inflexión, se calculó el error porcentual entre cada dato de la media
móvil y el valor con mayor número de Reynolds, considerando que este último debe tener una
tendencia constante. Es pertinente aclarar que se efectuó este procedimiento dado que al
calcular el error porcentual entre valores con una tendencia constante, deberían presentarse
bajos errores (considerando que al ser de una tendencia constante los valores deben ser
similares); por otra parte, el error porcentual que se manifestará entre valores de diferente
tendencia (números de Reynolds bajos) debe ser alto. Tras expuesto lo anterior, se toma como
punto de inflexión el dato a partir del cual se presente un 10% en su error porcentual.
De acuerdo con lo anterior, se estableció que a partir de un número de Reynolds mayor a
210000 el factor “a” tiende a ser constante con un promedio de 4.89. Mientras que para valores
de número de Reynolds menores a 210000 el factor “a” puede ajustarse a una función
logarítmica, como se muestra en la Figura 45.
Al realizar la regresión logarítmica se encontró un buen ajuste de esta con los datos
experimentales, esto se evidencia en un R
2
de 0,79. Esta última función logarítmica corresponde
a la siguiente expresión:
( )
Ecuación 27 Función logarítmica factor "a" Reynolds menores a 210000
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
60
Adicionalmente, con el fin de disminuir la dispersión de los datos se graficó la media móvil de
cada uno de ellos y se ajustó nuevamente la función logarítmica, esta nueva función presenta un
mejor ajuste llegando a un R
2
de 0.9 con se muestra en la Figura 46. Esta nueva función
logarítmica corresponde a la siguiente expresión:
( )
Ecuación 28 Función logarítmica factor "a" (media móvil) para Reynolds menores a 210000
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
61
Figura 44 Análisis factor "a" (Ajuste para todos los datos)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
62
Figura 45 Análisis factor "a" (Curva logarítmica Números de Reynolds bajos)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
63
Figura 46 Análisis factor "a" (Media Móvil)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
64
7. Conclusiones y Recomendaciones
En correspondencia con los objetivos planteados en el presente estudio a continuación se
presentan las conclusiones y recomendaciones a destacar:
7.1 Modelo Físico
El modelo físico es apropiado para la investigación; sin embargo es necesario tener en cuenta las
siguientes recomendaciones para posteriores estudios:
Es necesario purgar adecuadamente las mangueras de los manómetros de mercurio; debido a
la gran longitud de estas el proceso puede ser bastante largo; sin embargo es importante
evitar la presencia de burbujas de aire con el fin de evitar errores de medición.
Para caudales bajos el flujo es bastante inestable y la lectura de los manómetros puede ser
muy imprecisa, por lo cual se recomienda utilizar manómetros inclinados con el fin de
ampliar la lectura de la diferencia de presión y disminuir el error de medición.
Es muy importante tener en cuenta la posición de las mangueras tanto del sensor de presión
diferencial como de los manómetros en la tubería, ya que como se explicó en el Numeral 6.2.2,
la posición de estas puede incurrir en importantes errores de medición.
7.2 Resultados Experimentales
Como se mencionó en el Numeral 6.2.1 se observa que a caudales grandes y por consecuencia
números de Reynolds mayores el factor de fricción se comporta de manera congruente con el
Diagrama de Moody, mientras que para números de Reynolds bajos el factor de fricción no sigue
las curvas de rugosidad relativa, sino que por el contrario va disminuyendo conforme disminuye
el número de Reynolds. Es posible apreciar con los cálculos para los tres diferentes coeficientes
de pérdidas menores, que las pérdidas de energía por las 13 uniones de la tubería pueden ser
despreciables y que los resultados para km =0 son congruentes con los datos reportados en la
tesis de Lizeth Jiménez.
A partir del factor de fricción es posible encontrar la rugosidad absoluta de la tubería, la cual
presenta valores considerablemente mayores al valor teórico para PVC, e incluso se observan
valores negativos. Adicionalmente, se observa que la rugosidad aumenta a medida que crece el
número de Reynolds y tiende a volverse constante para altos valores de este.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
65
Con el fin de comprobar que el flujo no se encontrara en la zona de transición, se ubicaron los
datos en el Diagrama de Moody junto con los límites planteados por diferentes autores para
FTHL. Se encontró que todos los datos estaban bajo el límite teórico para FTHL establecido por
Colebrook-White, mientras que algunos datos correspondientes a números de Reynolds bajos
estaban debajo del límite para FTHL establecido por Prandtl. Teniendo en cuenta lo anterior, se
concluyó que todos los datos se ubicaban por fuera de la zona de transición.
Así mismo se observó, una relación entre las rugosidades negativas y la ubicación de estos
puntos en el diagrama de Moody, ya que estas correspondían a los datos bajo el límite de FTHL
establecido por Prandtl. Además, cuando se realizó el análisis con el factor “a” y se recalculó la
rugosidad absoluta, esta tomó valores de cero o muy cercanos a este. Por otra parte, es posible
observar que el factor “a” presenta un comportamiento logarítmico hasta números de Reynolds
de 210000, mientras que de este punto en adelante tiende a volverse constante con un valor
promedio de 4.89.
Por lo anterior, es evidente que es necesario reevaluar el límite de FTHL y la ecuación de
Colebrook-White, ya que al re calcular la rugosidad con el factor “a” esta no se percibe, lo cual es
evidente al tomar valores de cero o muy cercanos a cero. Este fenómeno se puede relacionar con
el hecho de que los materiales de los cuales están hechas las tuberías hoy en día como el PVC,
llegan a ser tan lisos que el análisis convencional de la hidráulica no se ajusta bien a las nuevas
condiciones y características de las tuberías.
Se sugieren realizar estudios experimentales posteriores con una tubería de diferente diámetro
y sin uniones, con el fin de corroborar los resultados hallados hasta el momento, en la presente
investigación y estudios anteriores.
Finalmente, se sugiere plantear modificaciones a las ecuaciones usadas para el cálculo del factor
de fricción, las cuales permitan realizar un análisis más apropiado de la rugosidad para los
nuevos materiales de los cuales están fabricadas las tuberías en la actualidad.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
66
8. Bibliografía
Nieto, L. (2011). Estudio de las ecuaciones que describen el flujo turbulento hidráulicamente liso:
revisión del Diagrama de Moody y las ecuaciones de Colebrook-White y Blasius. Bogotá: Universidad
de Los Andes, Tesis.
Gacharná, S. C. (2011). Factores que favorecen la generación y crecimiento de algas en las redes de
distribución de agua potable. Bogotá: Universidad de Los Andes, Tesis.
Schlichting, H. (1979). Boundary-Layer Theory. McGraw Hill.
White, F. (s.f). Fluid Mechanics (Fourth Edition ed.). (McGraw-Hill, Ed.)
Mott, R. (2006). Mecánica de fluidos (Sexta edición ed.). México: Pearson Education.
Flechas, R. (2010). Efecto del uso de la ecuación de Darcy-Weisbach vs la ecuación de Hazen-Williams
sobre los costos de diseños optimizados en acueductos, teniendo en cuenta la rugosidad de las
tuberías, línea del gradiente hidráulico y temperatura. Bogotá: Universidad de Los Andes, Tesis.
Jiménez, L. (2012). Estudio sobre crecimiento de algas y cianobacterias y su efecto hidráulico en una
tuber{ia de PVC de 6 pulgadas. Bogotá D.C: Universidad de los Andes.
Universidad de Sevilla. (2007). Experiencias de Nikuradse. Valor del coeficiente de fricción según el
régimen de funcionamiento. Obtenido de http://ocwus.us.es/ingenieria-agroforestal/hidraulica-y-
riegos/temario/Tema%202.Conducciones%20forzadas/tutorial_09.htm
Orozco, S. (s.f). Fundamentos de flujo en tuberías. Recuperado el Diciembre de 2013, de
http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/flujoentuberias/confinado/confinado.htm
Saldarriaga, J. G. (2007). Hidráulica de Tuberías: Abastecimiento de Agua, Redes y Riegos. Bogotá D.C.:
Alfaomega.
67
ANEXO I
– RESULTADOS CÁLCULO DE
Re, f, Ks, a, Ks’
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
68
CÁLCULOS PARA COEFICIENTE DE PÉRDIDAS MENORES IGUAL A CERO (Km=0)
5-Septiembre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) ks(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re(-)
f (-)
Re(-)
a prom (-) Ks' (mm)
10,80
0,017
0,019 80874,78
0,123
0,018 79166,24 0,021 80566,87
3,28
1,072E-16
12,68
0,045
0,020 95124,35
0,172
0,019 93969,39 0,020 95435,11
4,06
0,000E+00
14,08
0,050
0,019 105759,83
0,210
0,018 103277,89 0,021 105400,97
4,32
0,000E+00
15,52
0,049
0,019 116578,04
0,251
0,018 115141,55 0,020 116249,22
4,44
2,358E-15
17,09
0,047
0,019 128670,57
0,298
0,017 127149,60 0,020 128213,84
4,50
0,000E+00
18,10
0,050
0,019 136306,85
0,334
0,018 134289,94 0,019 137385,38
4,71
0,000E+00
20,26
0,048
0,018 152945,80
0,411
0,018 151062,39 0,019 152251,92
4,86
0,000E+00
21,39
0,045
0,018 161649,15
0,452
0,017 157779,15 0,019 161010,73
4,81
5,360E-16
23,90
0,043
0,018 180632,47
0,553
0,017 178581,36 0,018 180222,96
4,91
0,000E+00
23,88
0,044
0,018 180732,01
0,554
0,017 178805,37 0,018 180120,07
4,96
2,144E-16
25,25
0,042
0,018 191048,79
0,613
0,017 188903,47 0,018 191560,42
5,01
2,144E-16
27,32
0,044
0,017 206754,08
0,713
0,017 201762,71 0,019 205242,63
5,24
5,360E-17
19,07
0,048
0,018 144318,94
0,367
0,017 143035,49 0,019 145345,38
4,74
1,179E-15
30,34
0,038
0,017 229618,78
0,856
0,016 227792,16 0,017 229362,71
5,13
6,967E-16
31,47
0,037
0,017 239907,34
0,915
0,017 238262,16 0,017 239492,18
5,19
0,000E+00
32,75
0,037
0,017 250335,92
0,985
0,016 248864,45 0,017 250006,17
5,26
0,000E+00
34,21
0,037
0,017 261440,18
1,070
0,016 259962,14 0,017 262223,03
5,37
1,072E-16
35,43
0,037
0,017 271432,95
1,142
0,016 269930,33 0,017 272155,15
5,44
1,608E-16
36,52
0,035
0,017 279822,17
1,205
0,016 276593,36 0,017 279382,96
5,42
2,144E-16
37,72
0,034
0,016 289034,13
1,275
0,016 286873,13 0,017 289623,39
5,39
3,462E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
69
12-Septiembre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) ks(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re(-)
a prom (-) ks'(mm)
38,15
0,034
0,016 290166,49
1,293
0,013 230900,47 0,016 330215,00
5,40
0,00000
38,92
0,029
0,016 297481,43
1,316
0,008 236992,97 0,016 334238,73
5,05
9,14E-16
39,22
0,027
0,016 299768,04
1,344
0,016 298142,30 0,016 305300,92
4,93
39,66
0,028
0,016 303905,01
1,378
0,016 302575,60 0,016 305239,97
5,05
3,22E-16
40,89
0,027
0,016 313329,72
1,455
0,016 310583,48 0,016 313849,64
5,04
41,42
0,027
0,016 317390,31
1,489
0,016 313023,44 0,016 318104,62
5,04
6,70E-16
41,84
0,028
0,016 322184,52
1,521
0,016 320298,99 0,016 324414,15
5,14
6,43E-16
42,19
0,027
0,016 324496,76
1,541
0,016 323154,78 0,016 324619,14
5,10
1,07E-16
42,51
0,027
0,016 327372,50
1,566
0,016 325709,64 0,016 327434,24
5,16
3,48E-16
42,52
0,027
0,016 327451,01
1,566
0,016 326067,94 0,016 327691,46
5,14
7,50E-16
43,09
0,027
0,016 331807,86
1,604
0,016 329872,59 0,016 332928,76
5,15
4,52E-16
43,79
0,027
0,016 337208,52
1,652
0,016 335670,36 0,016 335810,86
5,16
44,25
0,027
0,016 340728,99
1,686
0,016 339078,46 0,016 341043,22
5,21
44,54
0,027
0,016 344698,33
1,705
0,016 343292,17 0,016 344729,47
5,21
45,10
0,026
0,016 348545,77
1,741
0,015 344722,28 0,016 351859,58
5,17
45,49
0,026
0,016 352001,69
1,771
0,015 350768,47 0,016 351160,43
5,22
5,09E-16
45,95
0,027
0,016 355621,77
1,807
0,015 353890,03 0,016 356196,98
5,26
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
70
17-Septiembre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) ks(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
F (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
49,145
0,022
0,015 361690,505
2,029
0,015 360282,324 0,016 361065,508
4,879
0,00000
47,970
0,023
0,015 353944,015
1,945
0,015 350368,846 0,016 355801,721
4,922
2,15E-16
47,034
0,023
0,016 346984,403
1,876
0,015 331651,896 0,016 331651,896
4,920
1,34E-16
44,818
0,023
0,016 331529,085
1,710
0,015 329702,036 0,016 331681,536
4,785
42,495
0,024
0,016 315140,223
1,554
0,015 313651,941 0,016 315265,534
4,802
39,951
0,024
0,016 296272,558
1,386
0,016 294846,830 0,016 296073,116
4,715
2,69E-16
35,629
0,026
0,016 264225,315
1,126
0,016 262594,029 0,017 264076,032
4,670
3,23E-16
33,248
0,028
0,016 246566,953
0,993
0,016 245080,643 0,017 247116,389
4,659
31,023
0,028
0,017 230065,238
0,874
0,016 228370,846 0,017 228789,531
4,582
26,601
0,032
0,017 197274,093
0,661
0,017 195944,027 0,018 197529,436
4,513
24,386
0,034
0,017 180848,402
0,566
0,016 179270,712 0,019 182794,009
4,507
1,07E-16
21,868
0,035
0,018 162993,677
0,462
0,017 161196,655 0,018 162953,388
4,392
5,92E-16
19,571
0,039
0,018 145874,504
0,379
0,018 144083,320 0,019 145189,527
4,382
1,13E-15
16,855
0,041
0,019 125629,960
0,288
0,018 111635,722 0,019 111635,722
4,259
2,30E-16
14,963
0,040
0,019 111525,456
0,231
0,018 90909,256 0,020 90909,256
4,078
12,609
0,034
0,019 93984,064
0,167
0,018 88912,799 0,021 92445,622
3,756
10,404
0,047
0,020 77745,300
0,119
0,017 73072,563 0,023 79844,445
3,884
7,914
-0,004
0,020 59140,380
0,068
0,014 54763,590 0,025 57278,598
2,849
13,933
0,041
0,019 103849,845
0,203
0,018 100801,568 0,021 102684,781
4,028
17,768
0,040
0,018 132435,673
0,318
0,018 130484,676 0,019 132907,887
4,324
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
71
19-Septiembre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom(-) ks'(mm)
15,927
0,037
0,019 117517,578
0,259
0,018 114099,341 0,020 118338,068
4,067
0,00000
18,292
0,038
0,018 135306,788
0,335
0,018 132478,472 0,019 136048,906
4,269
20,412
0,041
0,018 151442,859
0,412
0,017 147745,745 0,019 172758,169
4,524
23,437
0,032
0,017 173806,411
0,523
0,015 171434,977 0,018 172748,699
4,354
2,41E-16
25,980
0,032
0,017 193154,280
0,633
0,017 190045,661 0,018 193962,456
4,505
28,565
0,029
0,017 212911,845
0,750
0,016 209919,477 0,017 212987,805
4,483
1,13E-15
31,355
0,029
0,017 234302,070
0,892
0,016 231594,562 0,017 234103,889
4,641
5,36E-17
33,596
0,027
0,016 252315,050
1,009
0,016 249819,733 0,017 251088,220
4,637
7,50E-16
35,460
0,026
0,016 266315,828
1,113
0,016 263385,909 0,017 265344,531
4,675
36,907
0,028
0,016 278579,191
1,205
0,016 275619,363 0,017 279462,243
4,867
38,737
0,027
0,016 292393,670
1,315
0,016 290266,393 0,016 292622,127
4,879
40,354
0,026
0,016 305364,804
1,416
0,016 303119,011 0,016 304848,291
4,903
41,826
0,026
0,016 316499,076
1,513
0,016 313820,933 0,016 316723,132
4,941
43,168
0,025
0,016 327473,950
1,599
0,015 323950,440 0,016 338586,913
4,918
1,07E-16
44,369
0,024
0,016 336588,097
1,682
0,015 333464,473 0,016 348042,729
4,943
1,32E-15
45,521
0,023
0,015 346188,674
1,754
0,015 343033,858 0,016 345638,337
4,854
1,88E-16
46,518
0,022
0,015 353769,537
1,826
0,015 350616,212 0,016 354860,952
4,878
47,437
0,022
0,015 361660,237
1,889
0,015 358157,396 0,016 361536,787
4,866
46,642
0,020
0,015 366306,432
1,811
0,015 365204,173 0,015 366295,498
4,725
2,95E-16
47,921
0,019
0,015 377272,721
1,899
0,015 375922,154 0,015 377238,172
4,697
8,03E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
72
24-Septiembre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re(-)
f (-)
Re(-)
a prom(-) ks'(mm)
8,320
-0,067
0,018 63275,928
0,068
0,016 61817,264 0,020 63511,770
1,809
0,00000
11,411
-0,001
0,019 86783,104
0,132
0,018 85907,858 0,019 86192,651
2,889
14,590
0,025
0,018 111867,510
0,214
0,017 110468,857 0,020 136073,127
3,639
17,619
0,031
0,018 135335,723
0,306
0,017 134249,075 0,019 135732,841
4,024
20,625
0,032
0,018 158815,060
0,410
0,017 158040,075 0,018 159304,468
4,224
23,181
0,031
0,017 178500,684
0,509
0,016 177351,943 0,018 178962,568
4,364
1,61E-16
24,593
0,031
0,017 189375,260
0,568
0,017 187991,787 0,018 188990,480
4,428
4,29E-16
27,215
0,030
0,017 209564,954
0,684
0,016 207931,056 0,017 209600,455
4,519
30,078
0,028
0,017 232186,964
0,819
0,016 231125,271 0,017 250059,136
4,560
32,547
0,025
0,016 251864,037
0,943
0,016 250133,880 0,017 252141,816
4,538
2,14E-16
34,773
0,026
0,016 269088,127
1,070
0,016 267671,924 0,016 269117,322
4,701
36,812
0,025
0,016 285576,628
1,186
0,016 284159,753 0,016 286694,153
4,722
4,30E-16
38,568
0,023
0,016 299198,515
1,285
0,016 297606,619 0,016 298350,966
4,651
4,03E-16
40,062
0,023
0,016 311555,327
1,378
0,015 310034,138 0,016 321490,303
4,699
4,29E-16
41,118
0,023
0,016 320554,359
1,446
0,015 318715,851 0,016 329792,528
4,728
42,267
0,022
0,016 329512,131
1,521
0,015 328312,957 0,016 328871,892
4,753
43,235
0,022
0,015 337887,016
1,583
0,015 336341,959 0,016 338706,296
4,744
2,68E-17
44,182
0,021
0,015 346138,956
1,645
0,015 344430,163 0,016 345722,330
4,746
45,042
0,021
0,015 352875,703
1,703
0,015 351067,514 0,016 352977,481
4,742
2,42E-16
45,789
0,020
0,015 359609,542
1,752
0,015 358253,753 0,015 359970,235
4,725
9,63E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
73
27-Septiembre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re(-)
f (-)
Re(-)
a prom(-) ks'(mm)
8,492
0,010
0,020 64097,011
0,079
0,014 62360,534 0,026 64133,688
3,086
0,00000
11,618
0,041
0,020 87693,793
0,145
0,018 86398,215 0,021 88103,289
3,858
2,69E-16
14,550
0,050
0,019 109902,488
0,223
0,018 108273,988 0,021 132663,847
4,384
17,557
0,044
0,019 132858,866
0,312
0,018 131821,370 0,019 132851,390
4,455
20,158
0,040
0,018 152535,520
0,401
0,017 151521,216 0,019 152553,572
4,497
22,602
0,038
0,018 171463,912
0,494
0,017 170489,399 0,018 171215,130
4,601
1,07E-16
24,682
0,036
0,017 187708,295
0,579
0,017 186363,804 0,018 187622,052
4,666
27,256
0,033
0,017 208316,351
0,692
0,016 206716,851 0,018 208307,567
4,694
29,757
0,031
0,017 227436,662
0,810
0,016 226236,638 0,017 228456,531
4,690
1,02E-15
31,892
0,029
0,017 244359,317
0,917
0,016 243249,456 0,017 244691,619
4,698
9,68E-16
34,171
0,028
0,016 261819,495
1,042
0,016 260641,153 0,017 261655,687
4,782
36,126
0,029
0,016 278179,215
1,159
0,016 276629,317 0,017 277031,953
4,960
37,766
0,028
0,016 290806,545
1,255
0,016 289206,196 0,016 290845,001
4,941
39,362
0,027
0,016 303102,937
1,352
0,016 301471,187 0,016 314559,118
4,943
8,58E-16
40,643
0,026
0,016 313742,707
1,432
0,016 311952,360 0,016 326509,890
4,956
42,160
0,025
0,016 326254,923
1,530
0,016 324034,138 0,016 325836,393
4,971
43,646
0,025
0,016 337752,820
1,629
0,015 335984,235 0,016 337041,636
4,982
2,95E-16
45,254
0,023
0,016 351062,093
1,736
0,015 349549,777 0,016 350481,763
4,960
46,695
0,023
0,015 362240,743
1,841
0,015 360673,189 0,016 362355,626
5,020
2,68E-17
47,557
0,023
0,015 369843,170
1,901
0,015 368788,701 0,016 369579,077
5,000
2,81E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
74
1-Octubre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re(-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
9,046
-0,045
0,018 69308,853
0,081
0,015 68150,354 0,022 69565,264
2,105
13,338
0,012
0,018 102198,218
0,178
0,017 100787,967 0,020 101975,700
3,238
7,01E-16
17,159
0,027
0,018 132242,214
0,290
0,017 131057,655 0,019 166210,386
3,859
21,666
0,030
0,017 166831,832
0,448
0,017 165358,300 0,018 166119,132
4,218
24,216
0,030
0,017 186469,382
0,550
0,017 185539,693 0,018 186148,939
4,355
27,114
0,030
0,017 209305,949
0,678
0,016 207735,617 0,017 209053,826
4,494
5,90E-16
29,714
0,027
0,017 229372,006
0,800
0,016 228077,356 0,017 228938,446
4,512
31,568
0,027
0,016 243689,190
0,894
0,016 242521,236 0,017 244509,268
4,568
33,600
0,025
0,016 260011,677
1,001
0,016 258681,811 0,016 259889,080
4,586
8,58E-16
35,453
0,025
0,016 274355,074
1,106
0,016 272618,587 0,016 274663,432
4,667
36,972
0,024
0,016 286110,517
1,193
0,016 284437,681 0,016 286452,938
4,674
38,346
0,024
0,016 296741,224
1,275
0,016 295217,884 0,016 296513,867
4,700
39,976
0,024
0,016 309354,486
1,378
0,016 307935,720 0,016 308160,343
4,757
41,866
0,023
0,016 324782,822
1,499
0,015 323381,251 0,016 334444,182
4,788
4,56E-16
43,122
0,023
0,016 334526,218
1,581
0,015 332699,400 0,016 345033,906
4,802
2,14E-16
44,437
0,023
0,016 344724,196
1,677
0,015 342538,256 0,016 345174,693
4,908
1,08E-16
45,482
0,023
0,015 352832,146
1,748
0,015 351244,372 0,016 353953,392
4,906
2,41E-16
46,340
0,022
0,015 359487,443
1,808
0,015 358095,043 0,016 360043,471
4,906
47,329
0,022
0,015 367158,670
1,878
0,015 365773,636 0,016 367865,275
4,909
2,68E-17
48,134
0,021
0,015 373404,601
1,935
0,015 371798,386 0,015 373527,105
4,895
5,62E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
75
3-Octubre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
47,245
0,020
0,015 357506,244
1,867
0,015 353914,438 0,016 359614,065
4,713
48,653
0,019
0,015 368159,469
1,966
0,015 365347,231 0,015 367716,205
4,687
49,122
0,019
0,015 372564,743
1,999
0,015 349265,882 0,015 349265,882
4,699
4,02E-16
45,811
0,021
0,015 348397,058
1,763
0,015 344936,473 0,016 349728,837
4,708
2,68E-17
44,336
0,022
0,016 338022,706
1,667
0,015 335768,317 0,016 338120,580
4,791
2,68E-16
43,131
0,022
0,016 328829,887
1,583
0,015 326132,295 0,016 327904,636
4,734
40,661
0,024
0,016 310775,764
1,426
0,015 309056,434 0,016 311580,831
4,789
4,02E-16
38,696
0,025
0,016 295760,378
1,306
0,016 294512,433 0,016 295570,627
4,808
36,580
0,026
0,016 280278,626
1,177
0,016 278521,919 0,016 279558,772
4,772
34,395
0,027
0,016 263543,140
1,051
0,016 262238,703 0,016 263534,541
4,710
0,00000
32,222
0,028
0,016 246886,224
0,932
0,016 245699,427 0,017 247142,435
4,645
28,965
0,030
0,017 222483,271
0,768
0,016 221321,329 0,017 222901,629
4,602
26,598
0,030
0,017 204813,396
0,655
0,016 202925,464 0,017 204381,875
4,468
7,50E-16
24,071
0,029
0,017 185350,377
0,544
0,017 167216,492 0,018 167216,492
4,316
21,773
0,030
0,017 167659,279
0,452
0,017 143874,568 0,018 143874,568
4,212
18,804
0,031
0,018 144796,725
0,345
0,017 143687,592 0,019 144892,639
4,096
8,07E-16
16,139
0,032
0,018 124580,955
0,261
0,018 123469,855 0,019 124209,651
3,952
0,00E+00
13,655
0,027
0,019 105673,101
0,190
0,018 104699,042 0,019 106009,444
3,671
11,125
0,018
0,019 86089,632
0,129
0,018 84940,926 0,021 86539,534
3,324
8,417
-0,006
0,020 65136,445
0,076
0,016 63957,850 0,022 65251,591
2,852
2,25E-15
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
76
8-Octubre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re(-)
a prom (-) ks'(mm)
12,411
-0,017
0,018 94386,938
0,148
0,017 93704,788 0,019 94606,034
2,513
0,00000
15,583
0,014
0,018 119398,144
0,237
0,017 118499,995 0,019 119432,795
3,357
8,07E-16
19,310
0,024
0,018 148037,097
0,358
0,017 146956,184 0,018 173029,603
3,819
1,07E-15
22,654
0,028
0,017 173148,006
0,485
0,017 171752,228 0,018 172857,075
4,184
26,314
0,029
0,017 201620,549
0,642
0,017 200733,138 0,017 202050,376
4,430
2,69E-16
29,252
0,029
0,017 224131,747
0,781
0,016 222868,018 0,017 223622,115
4,554
31,915
0,028
0,016 245149,030
0,917
0,016 243694,168 0,017 245329,805
4,676
1,08E-16
34,245
0,028
0,016 262388,620
1,046
0,016 260817,658 0,017 262159,940
4,781
36,349
0,026
0,016 278514,502
1,163
0,016 276455,723 0,016 278213,030
4,747
38,233
0,025
0,016 292949,624
1,273
0,016 291561,197 0,016 292790,905
4,737
5,92E-16
39,983
0,025
0,016 307882,056
1,383
0,016 306526,084 0,016 308196,778
4,818
41,787
0,024
0,016 323365,208
1,499
0,016 321636,987 0,016 323370,256
4,858
43,172
0,023
0,016 333257,554
1,587
0,015 332152,211 0,016 333993,243
4,820
1,61E-16
44,337
0,022
0,016 343099,780
1,666
0,015 341520,291 0,016 352112,049
4,836
45,483
0,023
0,015 351969,023
1,749
0,015 350455,880 0,016 362222,134
4,901
46,662
0,022
0,015 361095,301
1,829
0,015 359637,175 0,016 360061,549
4,876
2,16E-16
47,319
0,021
0,015 367083,473
1,874
0,015 365438,833 0,016 367088,550
4,859
2,42E-16
48,167
0,021
0,015 373665,246
1,937
0,015 371926,507 0,015 373364,436
4,888
1,88E-16
48,746
0,021
0,015 380022,958
1,980
0,015 378100,444 0,015 378297,018
4,913
49,253
0,021
0,015 383031,822
2,018
0,015 380678,983 0,015 381114,361
4,919
1,61E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
77
17-Octubre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re(-)
a prom (-) ks'(mm)
9,516
-0,081
0,017 70570,519
0,083
0,014 67823,785 0,020 71722,453
1,477
0,00000
12,592
-0,008
0,018 93858,141
0,155
0,016 90579,606 0,020 94099,012
2,721
3,23E-16
16,870
0,027
0,018 125742,541
0,282
0,017 123283,753 0,019 126735,132
3,795
20,500
0,031
0,018 153189,282
0,407
0,017 151196,663 0,018 152683,110
4,145
23,442
0,033
0,017 174726,100
0,524
0,017 172928,407 0,018 174218,375
4,406
2,69E-16
26,228
0,033
0,017 196487,531
0,645
0,017 194521,009 0,018 195960,605
4,570
28,717
0,032
0,017 214587,601
0,763
0,016 212404,617 0,017 214914,037
4,687
2,10E-32
31,662
0,031
0,017 237787,839
0,913
0,016 236104,697 0,017 236767,086
4,789
8,04E-16
33,415
0,029
0,016 250954,505
1,005
0,016 248992,079 0,017 248992,079
4,784
35,506
0,027
0,016 267328,097
1,120
0,016 264784,714 0,017 266922,519
4,765
37,261
0,027
0,016 281247,974
1,222
0,016 278403,289 0,017 283701,649
4,793
8,34E-16
38,762
0,026
0,016 292576,939
1,316
0,016 290131,629 0,016 293490,713
4,862
3,50E-16
40,090
0,026
0,016 302608,043
1,399
0,016 300520,064 0,016 303782,654
4,882
4,03E-16
41,659
0,024
0,016 315238,066
1,496
0,015 312290,967 0,016 327338,346
4,837
43,233
0,024
0,016 327148,458
1,602
0,015 324850,578 0,016 337165,429
4,887
3,78E-16
44,524
0,024
0,016 336914,759
1,691
0,015 334235,561 0,016 335292,566
4,919
5,36E-17
45,815
0,023
0,015 346684,277
1,777
0,015 344163,697 0,016 345649,342
4,868
1,61E-16
47,389
0,023
0,015 358595,626
1,893
0,015 355910,468 0,016 359821,673
4,921
0,00000
48,755
0,022
0,015 368931,794
1,991
0,015 365041,845 0,016 367073,821
4,911
3,50E-16
49,393
0,022
0,015 374696,330
2,038
0,015 371507,361 0,016 372968,064
4,913
5,22E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
78
18 - Octubre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re(-)
f máx
Re
a prom ks'(mm)
9.740
-0.027
0.019 69868.644
0.097
0.017 68732.331 0.020 69500.895
2.404
0.00000
14.075
0.026
0.019 100961.971
0.203
0.018 99683.143 0.020 100918.305 3.597
3.23E-16
17.815
0.033
0.018 127873.348
0.318
0.017 125972.804 0.019 153399.993 4.025
21.253
0.035
0.018 152845.384
0.441
0.017 151891.528 0.018 153570.996 4.305
5.40E-16
23.366
0.034
0.018 168037.705
0.524
0.017 166915.871 0.018 167771.266 4.383
25.472
0.033
0.017 183184.187
0.614
0.017 181897.716 0.018 182772.621 4.454
27.742
0.031
0.017 200544.704
0.717
0.017 197401.097 0.018 199652.223 4.513
4.29E-16
29.809
0.030
0.017 216040.779
0.817
0.016 212953.638 0.018 219800.469 4.577
32.093
0.030
0.017 234391.175
0.937
0.016 231944.007 0.017 232656.488 4.698
3.23E-16
33.807
0.028
0.016 246274.782
1.028
0.016 244672.452 0.017 246336.758 4.677
2.15E-16
35.665
0.029
0.016 260480.276
1.137
0.016 258872.359 0.017 260795.361 4.797
2.69E-16
37.161
0.028
0.016 272094.824
1.227
0.016 270758.214 0.017 272315.657 4.868
38.577
0.028
0.016 282469.455
1.313
0.016 281241.983 0.016 283226.892 4.877
6.33E-32
39.859
0.027
0.016 291857.628
1.394
0.016 290521.534 0.016 306951.477 4.890
1.07E-16
41.710
0.026
0.016 306976.025
1.512
0.016 305476.570 0.016 321315.487 4.915
43.482
0.025
0.016 320830.358
1.627
0.016 319335.602 0.016 319335.602 4.889
9.44E-16
45.267
0.024
0.016 333995.964
1.750
0.015 332259.245 0.016 334516.737 4.892
3.23E-16
47.039
0.024
0.016 347957.675
1.879
0.015 346338.961 0.016 348614.131 4.952
48.691
0.023
0.015 361091.271
1.999
0.015 359474.358 0.016 360567.914 4.964
5.38E-17
49.990
0.023
0.015 370726.760
2.099
0.015 367938.848 0.016 368913.821 4.999
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
79
2-Diciembre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re(-)
f (-)
Re(-)
a prom(-) ks'(mm)
14.164
-0.010
0.017 103713.535
0.192
0.017 102532.788 0.018 103650.953
2.649
0.00000
17.291
0.016
0.018 125958.614
0.290
0.017 124418.668 0.018 125699.551
3.435
2.69E-16
21.740
0.028
0.017 159246.398
0.452
0.017 158004.261 0.018 178625.453
4.049
24.439
0.031
0.017 178946.658
0.565
0.017 177460.896 0.018 178658.016
4.331
3.78E-16
27.144
0.031
0.017 198753.226
0.686
0.016 197744.322 0.017 199690.409
4.476
31.183
0.031
0.017 228910.792
0.891
0.016 225357.975 0.017 229645.376
4.753
0.00E+00
34.122
0.030
0.017 250484.311
1.050
0.016 249116.309 0.017 250081.183
4.822
36.696
0.028
0.016 270072.222
1.197
0.016 268706.290 0.017 270016.512
4.843
1.18E-15
38.799
0.027
0.016 285548.635
1.324
0.016 284359.525 0.016 284575.599
4.849
40.287
0.026
0.016 297254.368
1.417
0.015 296192.413 0.016 297404.695
4.867
41.625
0.026
0.016 307903.714
1.506
0.016 306017.694 0.016 307435.833
4.928
5.38E-17
42.630
0.026
0.016 316139.404
1.574
0.016 314786.338 0.016 315546.889
4.972
1.61E-16
43.606
0.026
0.016 323381.060
1.642
0.016 322166.942 0.016 323764.719
5.017
45.018
0.026
0.016 333856.253
1.744
0.016 332215.364 0.016 343778.226
5.079
46.183
0.026
0.016 343366.795
1.826
0.016 341692.534 0.016 349840.415
5.100
5.09E-16
47.016
0.025
0.016 350437.597
1.883
0.015 346460.125 0.016 349701.802
5.071
48.126
0.026
0.016 358712.683
1.974
0.015 356355.788 0.016 357320.060
5.211
3.76E-16
48.362
0.026
0.016 360470.424
1.994
0.015 352577.883 0.016 358094.110
5.235
1.61E-16
48.901
0.026
0.016 364487.089
2.036
0.015 360708.201 0.016 360934.306
5.258
48.782
0.026
0.016 364524.856
2.031
0.015 361845.577 0.016 363411.251
5.320
1.20E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
80
3-Diciembre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión(mca) f (-)
Re(-)
f (-)
Re(-)
a prom(-) ks'(mm)
9,242
-0,037 0,019 66463,804
0,086
0,015 65355,223 0,022 68186,833
2,284
0,00000
12,631
0,017
0,019 90840,288
0,164
0,017 89457,478 0,020 89562,878
3,311
15,090
0,029
0,019 108524,862
0,232
0,017 107129,747 0,020 123456,262
3,737
17,133
0,032
0,018 123213,030
0,295
0,018 122087,326 0,019 123661,190
3,954
9,17E-16
20,109
0,039
0,018 144988,902
0,401
0,018 143753,068 0,019 145965,156
4,377
23,048
0,039
0,018 166182,734
0,517
0,017 164611,615 0,018 165997,964
4,595
2,15E-16
25,312
0,040
0,018 182504,980
0,616
0,017 178291,124 0,018 180148,767
4,804
27,465
0,034
0,017 198539,415
0,708
0,016 192937,280 0,018 200578,155
4,661
1,08E-16
29,608
0,037
0,017 214030,954
0,821
0,016 209335,857 0,018 217293,816
4,970
4,30E-16
31,620
0,036
0,017 229166,562
0,927
0,016 225719,845 0,018 229374,499
5,038
3,23E-16
33,559
0,034
0,017 243219,442
1,031
0,016 240616,862 0,018 242901,951
5,030
35,144
0,032
0,017 255362,550
1,119
0,016 253809,297 0,017 254262,740
5,015
3,76E-16
36,614
0,032
0,016 266044,320
1,207
0,016 264533,772 0,017 266001,092
5,062
38,045
0,032
0,016 277147,049
1,297
0,016 275892,088 0,017 285350,690
5,163
0,00E+00
39,251
0,030
0,016 285934,601
1,366
0,016 284603,231 0,016 295384,712
5,059
5,38E-17
40,493
0,030
0,016 295738,714
1,450
0,016 294591,171 0,016 295346,221
5,158
5,40E-17
41,478
0,030
0,016 302933,245
1,516
0,016 301248,003 0,016 302576,578
5,184
42,597
0,030
0,016 311904,403
1,592
0,016 310829,006 0,016 311413,045
5,229
43,776
0,029
0,016 320532,172
1,674
0,016 319286,244 0,016 321177,401
5,260
0,00E+00
44,851
0,028
0,016 328367,323
1,745
0,016 326845,423 0,016 328100,197
5,212
9,63E-16
45,716
0,028
0,016 328368,592
1,745
0,016 326845,423 0,016 327938,123
5,210
1,04E-15
46,387
0,028
0,016 328371,150
1,745
0,016 326845,423 0,016 328028,895
5,208
1,04E-15
46,925
0,028
0,016 328373,782
1,745
0,016 326845,423 0,016 328140,200
5,207
1,04E-15
47,858
0,028
0,016 328376,713
1,745
0,016 326845,423 0,016 328198,586
5,206
9,63E-16
48,746
0,028
0,016 328378,841
1,745
0,016 326845,423 0,016 328433,383
5,205
9,63E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
81
4-Diciembre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re(-)
a prom(-) ks'(mm)
5,517
-0,314
0,013 39369,910
0,021
0,010 37677,216 0,016 39025,786
0,211
9,209
-0,042
0,018 66057,300
0,085
0,016 64646,840 0,024 67634,023
2,190
12,243
0,013
0,019 87890,863
0,155
0,017 86674,824 0,020 109437,581
3,203
15,230
0,030
0,019 109245,930
0,237
0,017 107485,469 0,019 109499,792
3,787
18,069
0,036
0,018 129609,154
0,327
0,018 128140,700 0,019 129455,830
4,143
20,529
0,041
0,018 147635,307
0,418
0,018 146944,725 0,019 148183,415
4,498
23,210
0,040
0,018 166921,579
0,525
0,017 165759,145 0,018 167069,017
4,661
26,123
0,038
0,017 187864,708
0,651
0,017 186430,485 0,018 187816,587
4,751
28,480
0,036
0,017 204815,141
0,762
0,017 203202,282 0,018 204730,152
4,787
31,186
0,036
0,017 224855,788
0,902
0,017 223591,863 0,017 225420,769
4,966
1,29E-15
33,539
0,034
0,017 241821,053
1,030
0,016 239976,827 0,017 241790,100
5,018
35,503
0,033
0,017 255983,941
1,143
0,016 254518,949 0,017 256723,502
5,061
2,15E-16
37,240
0,032
0,016 269200,714
1,247
0,016 268166,172 0,017 268366,621
5,096
1,07E-16
39,145
0,030
0,016 282974,630
1,363
0,016 281657,831 0,017 297441,550
5,082
4,29E-16
40,998
0,029
0,016 297132,749
1,479
0,016 295961,094 0,016 305965,376
5,057
6,99E-16
42,239
0,029
0,016 306122,377
1,566
0,016 303809,570 0,016 306201,022
5,140
43,395
0,030
0,016 314506,076
1,652
0,016 306017,214 0,016 314741,568
5,276
45,312
0,028
0,016 329239,199
1,782
0,016 315383,291 0,016 330568,322
5,233
46,660
0,027
0,016 339035,871
1,879
0,016 337346,518 0,016 337433,093
5,235
48,191
0,027
0,016 350163,784
1,998
0,016 346859,733 0,016 349403,497
5,322
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
82
5-Diciembre de 2013 (K
m
=0)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re(-)
a prom(-) ks'(mm)
5,927
-0,285
0,013 41316,252
0,025
0,003 39939,972 0,028 41488,629
0,391
0,00000
9,264
-0,058
0,018 64743,012
0,084
0,014 63342,998 0,023 65342,292
1,950
8,60E-16
12,990
0,008
0,019 93008,959
0,171
0,017 91828,516 0,020 114551,748
3,100
15,846
0,028
0,018 113664,072
0,253
0,018 112767,240 0,019 114517,050
3,750
19,178
0,034
0,018 137921,299
0,364
0,017 135911,823 0,019 136997,313
4,146
1,13E-15
22,069
0,036
0,018 158710,165
0,474
0,017 156993,205 0,019 158586,741
4,400
24,576
0,035
0,017 177198,877
0,577
0,017 174191,101 0,018 179303,017
4,525
8,07E-16
27,691
0,035
0,017 199660,546
0,721
0,016 195869,052 0,018 199957,257
4,711
1,40E-15
29,737
0,034
0,017 214966,528
0,821
0,016 212483,967 0,018 230824,332
4,775
6,99E-16
31,851
0,034
0,017 230835,823
0,934
0,017 229124,636 0,017 230543,675
4,915
5,92E-16
33,998
0,031
0,017 246400,902
1,049
0,016 245304,797 0,017 246771,751
4,879
8,60E-16
35,753
0,031
0,016 259117,641
1,152
0,016 258045,265 0,017 258840,225
4,971
37,504
0,030
0,016 272509,247
1,256
0,016 271518,401 0,017 272148,712
4,991
39,225
0,029
0,016 285014,101
1,364
0,016 283733,501 0,017 294938,914
5,027
40,680
0,029
0,016 296341,193
1,458
0,016 294923,098 0,016 305861,405
5,078
42,001
0,029
0,016 305966,417
1,550
0,016 304357,085 0,016 306407,987
5,173
44,252
0,028
0,016 323188,805
1,705
0,016 321935,291 0,016 323781,425
5,221
46,171
0,027
0,016 338071,181
1,840
0,016 324730,403 0,016 338257,682
5,233
4,82E-16
47,766
0,026
0,016 349747,632
1,953
0,016 348352,583 0,016 349737,541
5,186
6,18E-16
49,334
0,026
0,016 362151,077
2,078
0,015 360196,865 0,016 360419,985
5,296
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
83
CÁLCULOS PARA COEFICIENTE DE PÉRDIDAS MENORES IGUAL A 0,01 (Km=0,01)
5-Septiembre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
10,796
0,006
0,019 80874,775
0,123
0,011 79166,241 0,021 80566,865
3,044
0,00000
12,682
0,035
0,019 95124,354
0,172
0,019 93969,391 0,020 95435,107
3,788
14,082
0,040
0,019 105759,828
0,210
0,018 103277,891 0,020 105400,969
4,027
1,18E-15
15,518
0,040
0,019 116578,043
0,251
0,018 115141,545 0,020 116249,223
4,135
17,090
0,037
0,018 128670,569
0,298
0,017 127149,601 0,019 128213,840
4,177
18,104
0,041
0,018 136306,851
0,334
0,017 134289,940 0,019 137385,383
4,378
7,50E-16
20,263
0,040
0,018 152945,799
0,411
0,017 151062,390 0,019 152251,923
4,504
21,389
0,037
0,018 161649,146
0,452
0,017 157779,154 0,019 161010,734
4,450
6,97E-16
23,901
0,035
0,017 180632,473
0,553
0,017 178581,362 0,018 180222,961
4,536
23,884
0,036
0,017 180732,014
0,554
0,017 178805,370 0,018 180120,068
4,580
25,247
0,035
0,017 191048,788
0,613
0,016 188903,467 0,018 191560,423
4,624
27,323
0,036
0,017 206754,078
0,713
0,016 201762,711 0,018 205242,629
4,834
19,072
0,039
0,018 144318,937
0,367
0,017 143035,488 0,019 145345,379
4,398
30,345
0,031
0,017 229618,778
0,856
0,016 227792,164 0,017 229362,710
4,715
31,463
0,030
0,017 239907,340
0,915
0,016 238262,156 0,017 239492,183
4,763
32,749
0,030
0,017 250335,919
0,985
0,016 248864,452 0,017 250006,174
4,829
34,206
0,030
0,016 261440,180
1,070
0,016 259962,138 0,017 262223,034
4,925
1,61E-16
35,425
0,030
0,016 271432,946
1,142
0,016 269930,332 0,017 272155,152
4,986
1,61E-16
36,520
0,029
0,016 279822,172
1,205
0,016 276593,365 0,017 279382,963
4,962
5,36E-16
37,722
0,028
0,016 288943,720
1,275
0,016 286873,126 0,016 289887,005
4,937
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
84
12-Septiembre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re(-)
f (-)
Re(-)
a prom(-) ks'(mm)
38,154
0,028
0,016 290166,490
1,293
0,013 300358,951 0,016 291873,113
4,949
0,00000
38,922
0,023
0,016 297481,428
1,316
0,007 306579,544 0,016 296608,077
4,614
2,62E-16
39,218
0,021
0,016 299768,039
1,344
0,015 298142,299 0,016 305300,916
4,497
39,663
0,022
0,016 303905,007
1,378
0,016 302575,603 0,016 305239,965
4,606
8,04E-17
40,893
0,021
0,016 313329,725
1,455
0,015 310583,485 0,016 313849,644
4,593
4,02E-16
41,423
0,021
0,016 317390,310
1,489
0,015 313023,440 0,016 318104,619
4,591
4,82E-16
41,841
0,022
0,016 322184,516
1,521
0,015 320298,989 0,016 324414,154
4,686
4,29E-16
42,193
0,021
0,016 324496,763
1,541
0,015 323154,776 0,016 324619,139
4,641
42,514
0,022
0,016 327372,498
1,566
0,015 325709,635 0,016 327434,243
4,695
42,525
0,022
0,016 327451,010
1,566
0,015 326067,945 0,016 327691,459
4,684
1,88E-16
43,090
0,021
0,016 331807,863
1,604
0,015 329872,592 0,016 332928,759
4,692
3,55E-16
43,792
0,021
0,015 337208,517
1,652
0,015 335670,355 0,016 335810,864
4,696
44,249
0,022
0,015 340728,986
1,686
0,015 339078,464 0,016 341043,223
4,739
44,543
0,021
0,015 344698,326
1,705
0,015 343292,167 0,016 344729,470
4,742
45,096
0,021
0,015 348545,773
1,741
0,015 344722,282 0,016 351859,579
4,704
4,61E-16
45,487
0,021
0,015 352001,689
1,771
0,015 350768,468 0,016 351160,425
4,750
45,955
0,021
0,015 355621,773
1,807
0,015 353890,031 0,016 356196,981
4,786
6,18E-17
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
85
17-Septiembre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re(-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
49,145
0,017
0,015 361690,505
1,712
0,015 360282,324 0,015 361065,508
4,423
1,91E-16
47,970
0,018
0,015 353944,015
1,938
0,015 350368,846 0,016 355801,721
4,466
47,034
0,018
0,015 346984,403
1,876
0,015 331651,896 0,015 331651,896
4,467
2,41E-16
44,818
0,017
0,015 331529,085
1,290
0,015 329702,036 0,016 331681,536
4,347
42,495
0,018
0,015 315140,223
1,549
0,015 313651,941 0,016 315265,534
4,369
0,00E+00
39,951
0,019
0,016 296272,558
1,381
0,015 294846,830 0,016 296073,116
4,295
2,42E-16
35,629
0,020
0,016 264225,315
1,122
0,016 262594,029 0,016 264076,032
4,266
1,34E-16
33,248
0,022
0,016 246566,953
0,993
0,016 245080,643 0,016 247116,389
4,263
31,023
0,022
0,016 230065,238
0,874
0,016 228370,846 0,017 228789,531
4,198
1,61E-16
26,601
0,024
0,017 197274,093
0,661
0,016 195944,027 0,017 197529,436
4,150
3,23E-16
24,386
0,027
0,017 180848,402
0,566
0,016 179270,712 0,018 182794,009
4,154
5,36E-17
21,868
0,027
0,017 162993,677
0,462
0,017 161196,653 0,018 162953,386
4,056
5,38E-17
19,571
0,030
0,018 145874,504
0,379
0,017 144083,320 0,018 145189,527
4,057
16,855
0,032
0,018 125629,960
0,288
0,018 111635,722 0,019 111635,722
3,954
14,963
0,030
0,019 111525,456
0,231
0,018 90909,256 0,020 90909,256
3,793
2,15E-16
12,609
0,024
0,019 93984,064
0,167
0,018 88912,799 0,021 92445,622
3,501
5,40E-16
10,404
0,036
0,020 77745,300
0,119
0,017 73072,563 0,023 79844,445
3,639
1,61E-15
7,914
-0,018
0,019 59140,380
0,068
0,013 54763,590 0,025 57278,598
2,630
6,05E-16
13,933
0,031
0,019 103849,845
0,203
0,018 100801,568 0,021 102684,781
3,752
17,768
0,031
0,018 132435,673
0,318
0,017 130484,676 0,019 132907,887
4,011
4,82E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
86
19-Septiembre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re(-)
a prom (-) ks'(mm)
15,927
0,028
0,018 117517,578
0,259
0,017 114099,341 0,020 118338,068
3,778
0,00000
18,292
0,030
0,018 135306,788
0,335
0,017 132478,472 0,019 136048,906
3,957
2,68E-16
20,412
0,032
0,018 151442,859
0,412
0,017 147745,745 0,019 172758,169
4,188
6,29E-32
23,437
0,025
0,017 173806,411
0,523
0,015 171434,977 0,018 172748,699
4,013
9,38E-16
25,980
0,025
0,017 193154,280
0,633
0,016 190045,661 0,017 193962,456
4,145
8,04E-16
28,565
0,022
0,017 212911,845
0,750
0,016 209919,477 0,017 212987,805
4,113
31,355
0,023
0,016 234302,070
0,892
0,016 231594,562 0,017 234103,889
4,252
1,07E-16
33,596
0,021
0,016 252315,050
1,009
0,016 249819,733 0,017 251088,220
4,240
4,56E-16
35,460
0,020
0,016 266315,828
1,113
0,015 263385,909 0,016 265344,531
4,269
4,29E-16
36,907
0,022
0,016 278579,191
1,205
0,015 275619,363 0,016 279462,243
4,444
2,14E-16
38,737
0,021
0,016 292393,670
1,315
0,015 290266,393 0,016 292622,127
4,450
40,354
0,020
0,016 305364,804
1,416
0,015 303119,011 0,016 304848,291
4,467
41,826
0,020
0,016 316499,076
1,513
0,015 313820,933 0,016 316723,132
4,498
1,07E-16
43,168
0,019
0,015 327473,950
1,599
0,015 323950,440 0,016 338586,913
4,473
44,369
0,019
0,015 336588,097
1,682
0,015 333464,473 0,016 348042,729
4,492
5,38E-17
45,521
0,017
0,015 346188,674
1,754
0,015 343033,858 0,016 345638,337
4,405
46,518
0,017
0,015 353769,537
1,826
0,015 350616,212 0,016 354860,952
4,425
47,437
0,017
0,015 361660,237
1,889
0,015 358157,396 0,015 361536,787
4,412
46,642
0,015
0,015 366306,432
1,811
0,015 365204,173 0,015 366295,498
4,278
2,95E-16
47,921
0,014
0,015 377272,721
1,899
0,015 375922,154 0,015 377238,172
4,249
2,01E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
87
24-Septiembre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re(-)
a prom (-) ks'(mm)
8,320
-0,076
0,018 63275,928
0,068
0,015 61817,264 0,019 63511,770
1,673
4,84E-16
11,411
-0,010
0,018 86783,104
0,132
0,017 85907,858 0,019 86192,651
2,682
14,590
0,016
0,018 111867,510
0,214
0,017 110468,857 0,020 136073,127
3,375
17,619
0,023
0,018 135335,723
0,306
0,017 134249,075 0,019 135732,841
3,725
5,36E-16
20,625
0,024
0,017 158815,060
0,410
0,017 158040,075 0,018 159304,468
3,899
1,07E-16
23,181
0,024
0,017 178500,684
0,509
0,016 177351,943 0,018 178962,568
4,020
2,14E-16
24,593
0,024
0,017 189375,260
0,568
0,016 187991,787 0,018 188990,480
4,074
27,215
0,023
0,017 209564,954
0,684
0,016 207931,056 0,017 209600,455
4,149
3,22E-16
30,078
0,021
0,016 232186,964
0,819
0,016 231125,271 0,017 250059,136
4,177
32,547
0,019
0,016 251864,037
0,943
0,016 250133,880 0,016 252141,816
4,147
9,92E-16
34,773
0,020
0,016 269088,127
1,070
0,016 267671,924 0,016 269117,322
4,293
36,812
0,019
0,016 285576,628
1,186
0,015 284159,753 0,016 286694,153
4,305
38,568
0,018
0,016 299198,515
1,285
0,015 297606,619 0,016 298350,966
4,234
40,062
0,017
0,015 311555,327
1,378
0,015 310034,138 0,016 321490,303
4,274
3,75E-16
41,118
0,017
0,015 320554,359
1,446
0,015 318715,851 0,016 329792,528
4,297
42,267
0,017
0,015 329512,131
1,521
0,015 328312,957 0,015 328871,892
4,317
3,22E-16
43,235
0,017
0,015 337887,016
1,583
0,015 336341,959 0,016 338706,296
4,305
44,182
0,016
0,015 346138,956
1,645
0,015 344430,163 0,015 345722,330
4,305
45,042
0,016
0,015 352875,703
1,703
0,015 351067,514 0,015 352977,481
4,299
45,789
0,015
0,015 359609,542
1,752
0,015 358253,753 0,015 359970,235
4,281
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
88
27-Septiembre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
8,492
-0,001
0,020 64097,011
0,079
0,014 62360,534
0,026
64133,688
2,889
0,00000
11,618
0,030
0,019 87693,793
0,145
0,018 86398,215
0,021
88103,289
3,604
14,550
0,040
0,019 109902,488
0,223
0,018 108273,988 0,020 132663,847
4,085
9,11E-16
17,557
0,035
0,018 132858,866
0,312
0,018 131821,370 0,019 132851,390
4,135
1,03E-15
20,158
0,032
0,018 152535,520
0,401
0,017 151521,216 0,018 152553,572
4,161
8,58E-16
22,602
0,030
0,017 171463,912
0,494
0,017 170489,399 0,018 171215,130
4,248
24,682
0,029
0,017 187708,295
0,579
0,017 186363,804 0,018 187622,052
4,300
27,256
0,026
0,017 208316,351
0,692
0,016 206716,851 0,017 208307,567
4,315
29,757
0,024
0,016 227436,662
0,810
0,016 226236,638 0,017 228456,531
4,301
9,65E-16
31,892
0,022
0,016 244359,317
0,917
0,016 243249,456 0,016 244691,619
4,300
5,92E-16
34,171
0,022
0,016 261819,495
1,042
0,016 260641,153 0,016 261655,687
4,372
36,126
0,023
0,016 278179,215
1,159
0,016 276629,317 0,016 277031,953
4,531
9,41E-16
37,766
0,022
0,016 290806,545
1,255
0,015 289206,196 0,016 290845,001
4,508
39,362
0,021
0,016 303102,937
1,352
0,015 301471,187 0,016 314559,118
4,505
40,643
0,020
0,016 313742,707
1,432
0,015 311952,360 0,016 326509,890
4,513
1,34E-16
42,160
0,020
0,015 326254,923
1,530
0,015 324034,138 0,016 325836,393
4,523
43,646
0,019
0,015 337752,820
1,629
0,015 335984,235 0,016 337041,636
4,528
2,14E-16
45,254
0,018
0,015 351062,093
1,736
0,015 349549,777 0,015 350481,763
4,503
1,88E-16
46,695
0,018
0,015 362240,743
1,841
0,015 360673,189 0,015 362355,626
4,555
47,557
0,018
0,015 369843,170
1,901
0,015 368788,701 0,015 369579,077
4,534
3,21E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
89
1-Octubre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-)
ks'(mm)
9,046
-0,054
0,018 69308,853
0,081
0,014 68150,354
0,021 69565,264
1,951
0,00E+00
13,338
0,003
0,018 102198,218
0,178
0,016 100787,967 0,019 101975,700
3,002
7,01E-16
17,159
0,019
0,018 132242,214
0,290
0,017 131057,655 0,019 166210,386
3,570
21,666
0,023
0,017 166831,832
0,448
0,017 165358,300 0,018 166119,132
3,889
24,216
0,023
0,017 186469,382
0,550
0,016 185539,693 0,017 186148,939
4,007
1,07E-16
27,114
0,023
0,017 209305,949
0,678
0,016 207735,617 0,017 209053,826
4,126
2,68E-16
29,714
0,021
0,016 229372,006
0,800
0,016 228077,356 0,017 228938,446
4,133
31,568
0,020
0,016 243689,190
0,894
0,016 242521,236 0,017 244509,268
4,179
4,82E-16
33,600
0,019
0,016 260011,677
1,001
0,016 258681,811 0,016 259889,080
4,189
2,95E-16
35,453
0,019
0,016 274355,074
1,106
0,016 272618,587 0,016 274663,432
4,258
1,40E-15
36,972
0,019
0,016 286110,517
1,193
0,015 284437,681 0,016 286452,938
4,260
4,02E-16
38,346
0,018
0,016 296741,224
1,275
0,015 295217,884 0,016 296513,867
4,280
3,23E-16
39,976
0,018
0,015 309354,486
1,378
0,015 307935,720 0,016 308160,343
4,329
5,36E-17
41,866
0,018
0,015 324782,822
1,499
0,015 323381,251 0,016 334444,182
4,352
43,122
0,017
0,015 334526,218
1,581
0,015 332699,400 0,016 345033,906
4,362
44,437
0,018
0,015 344724,196
1,677
0,015 342538,256 0,015 345174,693
4,456
45,482
0,018
0,015 352832,146
1,748
0,015 351244,372 0,015 353953,392
4,452
3,22E-16
46,340
0,017
0,015 359487,443
1,808
0,015 358095,043 0,015 360043,471
4,450
47,329
0,017
0,015 367158,670
1,878
0,015 365773,636 0,015 367865,275
4,450
48,134
0,016
0,015 373404,601
1,935
0,015 371798,386 0,015 373527,105
4,434
9,69848E-05
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
90
3-Octubre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
47,245
0,015
0,015 357506,244
1,867
0,015 353914,438 0,015 359614,065
4,270
48,653
0,015
0,015 368159,469
1,966
0,015 365347,231 0,015 367716,205
4,243
49,122
0,014
0,015 372564,743
1,999
0,015 349265,882 0,015 349265,882
4,252
2,68E-16
45,811
0,016
0,015 348397,058
1,763
0,015 344936,473 0,015 349728,837
4,269
2,68E-16
44,336
0,017
0,015 338022,706
1,667
0,015 335768,317 0,016 338120,580
4,349
43,131
0,017
0,015 328829,887
1,583
0,015 326132,295 0,016 327904,636
4,300
40,661
0,019
0,015 310775,764
1,426
0,015 309056,434 0,016 311580,831
4,358
38,696
0,020
0,016 295760,378
1,306
0,015 294512,433 0,016 295570,627
4,382
8,04E-17
36,580
0,020
0,016 280278,626
1,177
0,016 278521,919 0,016 279558,772
4,354
34,395
0,021
0,016 263543,140
1,051
0,016 262238,703 0,016 263534,541
4,303
32,222
0,021
0,016 246886,224
0,932
0,016 245699,427 0,016 247142,435
4,250
5,90E-16
28,965
0,023
0,016 222483,271
0,768
0,016 221321,329 0,017 222901,629
4,221
2,15E-16
26,598
0,023
0,017 204813,396
0,655
0,016 202925,464 0,017 204381,875
4,104
24,071
0,022
0,017 185350,377
0,544
0,017 167216,492 0,017 167216,492
3,970
21,773
0,022
0,017 167659,279
0,452
0,017 143874,568 0,018 143874,568
3,883
18,804
0,023
0,018 144796,725
0,345
0,017 143687,592 0,019 144892,639
3,786
16,139
0,023
0,018 124580,955
0,261
0,017 123469,855 0,019 124209,651
3,664
13,655
0,018
0,018 105673,101
0,190
0,017 104699,042 0,019 106009,444
3,410
11,125
0,008
0,019 86089,632
0,129
0,018 84940,926 0,020 86539,534
3,096
9,11E-16
8,417
-0,017
0,019 65136,445
0,076
0,016 63957,850 0,022 65251,591
2,664
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
91
8-Octubre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
12,411
-0,025
0,017 94386,938
0,148
0,016 93704,788
0,018 94606,034
2,320
7,53E-16
15,583
0,006
0,018 119398,144
0,237
0,017 118499,995 0,019 119432,795
3,103
1,08E-16
19,310
0,016
0,017 148037,097
0,358
0,017 146956,184 0,018 173029,603
3,522
22,654
0,021
0,017 173148,006
0,485
0,016 171752,228 0,017 172857,075
3,853
1,62E-16
26,314
0,022
0,017 201620,549
0,642
0,016 200733,138 0,017 202050,376
4,069
2,69E-16
29,252
0,022
0,016 224131,747
0,781
0,016 222868,018 0,017 223622,115
4,175
31,915
0,022
0,016 245149,030
0,917
0,016 243694,168 0,016 245329,805
4,279
34,245
0,022
0,016 262388,620
1,046
0,016 260817,658 0,016 262159,940
4,370
3,50E-16
36,349
0,020
0,016 278514,502
1,163
0,016 276455,723 0,016 278213,030
4,331
1,08E-16
38,233
0,019
0,016 292949,624
1,273
0,015 291561,197 0,016 292790,905
4,316
5,11E-16
39,983
0,019
0,016 307882,056
1,383
0,015 306526,084 0,016 308196,778
4,386
3,23E-16
41,787
0,019
0,015 323365,208
1,499
0,015 321636,987 0,016 323370,256
4,418
43,172
0,018
0,015 333257,554
1,587
0,015 332152,211 0,015 333993,243
4,378
44,337
0,017
0,015 343099,780
1,666
0,015 341520,291 0,015 352112,049
4,389
2,41E-16
45,483
0,018
0,015 351969,023
1,749
0,015 350455,880 0,015 362222,134
4,447
46,662
0,017
0,015 361095,301
1,829
0,015 359637,175 0,015 360061,549
4,421
47,319
0,016
0,015 367083,473
1,874
0,015 365438,833 0,015 367088,550
4,402
48,167
0,016
0,015 373665,246
1,937
0,015 371926,507 0,015 373364,436
4,428
5,38E-17
48,746
0,016
0,015 380022,958
1,980
0,015 378100,444 0,015 378297,018
4,449
49,253
0,016
0,015 383031,822
2,018
0,015 380678,983 0,015 381114,361
4,453
2,41E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
92
17-Octubre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
9,516
-0,089
0,016 70570,519
0,083
0,014 67823,785 0,020 71722,453
1,356
6,43E-16
12,592
-0,016
0,018 93858,141
0,155
0,016 90579,606 0,020 94099,012
2,517
16,870
0,018
0,018 125742,541
0,282
0,017 123283,753 0,019 126735,132
3,514
8,60E-16
20,500
0,023
0,017 153189,282
0,407
0,017 151196,663 0,018 152683,110
3,828
2,69E-16
23,442
0,026
0,017 174726,100
0,524
0,017 172928,407 0,018 174218,375
4,061
1,13E-15
26,228
0,026
0,017 196487,531
0,645
0,016 194521,009 0,018 195960,605
4,205
28,717
0,025
0,017 214587,601
0,763
0,016 212404,617 0,017 214914,037
4,305
31,662
0,024
0,016 237787,839
0,913
0,016 236104,697 0,017 236767,086
4,390
33,415
0,023
0,016 250954,505
1,005
0,016 248992,079 0,017 248992,079
4,379
5,38E-17
35,506
0,021
0,016 267328,097
1,120
0,016 264784,714 0,016 266922,519
4,354
6,45E-16
37,261
0,021
0,016 281247,974
1,222
0,015 278403,289 0,016 283701,649
4,373
2,42E-16
38,762
0,021
0,016 292576,939
1,316
0,015 290131,629 0,016 293490,713
4,434
40,090
0,020
0,016 302608,043
1,399
0,015 300520,064 0,016 303782,654
4,448
3,50E-16
41,659
0,019
0,015 315238,066
1,496
0,015 312290,967 0,016 327338,346
4,401
5,09E-16
43,233
0,019
0,015 327148,458
1,602
0,015 324850,578 0,016 337165,429
4,443
1,89E-16
44,524
0,019
0,015 336914,759
1,691
0,015 334235,561 0,016 335292,566
4,469
5,36E-17
45,815
0,017
0,015 346684,277
1,777
0,015 344163,697 0,016 345649,342
4,419
47,389
0,017
0,015 358595,626
1,893
0,015 355910,468 0,015 359821,673
4,464
48,755
0,017
0,015 368931,794
1,991
0,015 365041,845 0,015 367073,821
4,450
49,393
0,017
0,015 374696,330
2,038
0,015 371507,361 0,015 372968,064
4,451
1,61E-16
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
93
18-Octubre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom(-) ks'(mm)
9,740
-0,037
0,018 69868,644
0,097
0,017 68732,331
0,019 69500,895
2,233
2,15E-16
14,075
0,016
0,018 100961,971
0,203
0,017 99683,143 0,020 100918,305
3,343
17,815
0,025
0,018 127873,348
0,318
0,017 125972,804 0,019 153399,993
3,731
21,253
0,027
0,018 152845,384
0,441
0,017 151891,528 0,018 153570,996
3,979
23,366
0,026
0,017 168037,705
0,524
0,017 166915,871 0,018 167771,266
4,044
3,23E-16
25,472
0,025
0,017 183184,187
0,614
0,017 181897,716 0,018 182772,621
4,102
27,743
0,024
0,017 200547,679
0,717
0,016 197401,097 0,017 199398,361
4,148
3,76E-16
29,809
0,023
0,017 216040,779
0,817
0,016 212953,638 0,017 219800,469
4,201
8,60E-16
32,093
0,023
0,016 234391,175
0,937
0,016 231944,007 0,017 232656,488
4,306
33,807
0,022
0,016 246274,782
1,028
0,016 244672,452 0,017 246336,758
4,280
1,08E-16
35,665
0,022
0,016 260480,276
1,137
0,016 258872,359 0,016 260795,361
4,386
37,160
0,022
0,016 272094,088
1,227
0,016 270758,214 0,016 272378,326
4,447
38,577
0,022
0,016 282469,455
1,313
0,016 281241,983 0,016 283226,892
4,452
1,08E-16
39,859
0,021
0,016 291857,628
1,394
0,016 290521,534 0,016 306951,477
4,460
4,56E-16
41,710
0,020
0,016 306976,025
1,512
0,015 305476,570 0,016 321315,487
4,478
43,482
0,019
0,015 320830,358
1,627
0,015 319335,602 0,016 319335,602
4,447
8,09E-17
45,267
0,018
0,015 333995,964
1,750
0,015 332259,245 0,016 334516,737
4,445
2,42E-16
47,039
0,018
0,015 347955,487
1,879
0,015 346338,961 0,015 348634,871
4,497
2,96E-16
48,691
0,018
0,015 361091,271
1,999
0,015 359474,358 0,015 360567,914
4,502
2,69E-17
49,990
0,018
0,015 370726,760
2,099
0,015 367938,848 0,015 368913,821
4,532
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
94
2-Diciembre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
14,164
-0,018
0,017 103713,535
0,192
0,016 102532,788 0,018 103650,953
2,442
3,23E-16
17,291
0,008
0,017 125958,614
0,290
0,017 124418,668 0,018 125699,551
3,173
21,740
0,020
0,017 159246,398
0,452
0,017 158004,261 0,018 178625,453
3,733
4,82E-16
24,439
0,023
0,017 178946,658
0,565
0,016 177460,896 0,018 178658,016
3,988
3,78E-16
27,144
0,024
0,017 198753,226
0,686
0,016 197744,322 0,017 199690,409
4,115
1,61E-16
31,183
0,025
0,016 228910,792
0,891
0,016 225357,975 0,017 229645,376
4,360
5,38E-16
34,122
0,024
0,016 250484,311
1,050
0,016 249116,309 0,017 250081,183
4,414
1,61E-16
36,696
0,022
0,016 270072,222
1,197
0,016 268706,290 0,017 270016,512
4,426
1,10E-15
38,799
0,021
0,016 285548,635
1,324
0,016 284359,525 0,016 284575,599
4,424
6,45E-16
40,287
0,020
0,016 297254,368
1,417
0,015 296192,413 0,016 297404,695
4,436
0,00E+00
41,625
0,020
0,016 307903,714
1,506
0,015 306017,694 0,016 307435,833
4,490
3,50E-16
42,630
0,020
0,016 316139,404
1,574
0,015 314786,338 0,016 315546,889
4,527
43,606
0,020
0,016 323379,777
1,642
0,015 322166,942 0,016 323610,495
4,566
1,08E-16
45,018
0,021
0,015 333856,253
1,744
0,015 332215,364 0,016 343778,226
4,620
46,184
0,020
0,015 343368,849
1,826
0,015 341692,534 0,016 349840,415
4,636
47,016
0,019
0,015 350437,597
1,883
0,015 346460,125 0,016 349701,802
4,606
48,126
0,020
0,015 358712,683
1,974
0,015 356355,788 0,015 357320,060
4,734
1,05E-32
48,362
0,021
0,015 360470,424
1,994
0,015 352577,883 0,016 358094,110
4,756
48,901
0,021
0,015 364487,089
2,036
0,015 360708,201 0,015 360934,306
4,776
2,69E-17
48,782
0,021
0,015 364524,856
2,031
0,015 361845,577 0,015 363411,251
4,834
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
95
3-Diciembre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
9,242
-0,046
0,018 66463,804
0,086
0,015 65355,223
0,022 68186,833
2,123
2,15E-16
12,631
0,007
0,019 90840,288
0,164
0,017 89457,478 0,020 89562,878
3,079
15,083
0,020
0,018 108524,862
0,232
0,017 107129,747 0,019 123456,262
3,471
17,133
0,023
0,018 123213,030
0,295
0,017 122087,326 0,019 123661,190
3,667
20,109
0,030
0,018 144988,902
0,401
0,017 143753,068 0,018 145965,156
4,053
3,23E-16
23,048
0,031
0,017 166182,734
0,517
0,017 164611,615 0,018 165997,964
4,245
25,312
0,032
0,017 182504,980
0,616
0,016 178291,124 0,018 180148,767
4,433
3,76E-16
27,465
0,027
0,017 198539,415
0,708
0,016 192937,280 0,018 200578,155
4,290
8,60E-16
29,608
0,030
0,017 214030,954
0,821
0,016 209335,857 0,018 217293,816
4,572
31,620
0,029
0,017 229166,562
0,927
0,016 225719,845 0,017 229374,499
4,629
1,08E-16
33,559
0,028
0,016 243219,442
1,031
0,016 240616,862 0,017 242901,951
4,613
35,144
0,026
0,016 255362,550
1,119
0,016 253809,297 0,017 254262,740
4,593
36,615
0,026
0,016 266044,464
1,207
0,016 264533,772 0,016 265763,030
4,632
1,08E-16
38,045
0,026
0,016 277147,049
1,297
0,016 275892,088 0,016 285350,690
4,723
4,56E-16
39,251
0,024
0,016 285934,601
1,366
0,016 284603,231 0,016 295384,712
4,621
40,493
0,024
0,016 295738,714
1,450
0,016 294591,171 0,016 295346,221
4,709
8,09E-17
41,478
0,024
0,016 302933,245
1,516
0,016 301248,003 0,016 302576,578
4,731
2,42E-16
42,597
0,024
0,016 311904,403
1,592
0,016 310829,006 0,016 311413,045
4,770
2,96E-16
43,776
0,023
0,016 320532,172
1,674
0,016 319286,244 0,016 321177,401
4,794
2,69E-17
44,851
0,022
0,016 328404,734
1,744
0,015 326727,504 0,016 328590,409
4,733
45,716
0,022
0,016 334739,199
1,805
0,015 333246,243 0,016 335292,441
4,724
1,88E-16
46,387
0,020
0,015 339650,137
1,846
0,015 338313,288 0,016 339216,169
4,667
0,00E+00
46,925
0,020
0,015 343590,007
1,886
0,015 342230,148 0,015 342759,085
4,710
0,00E+00
47,858
0,020
0,015 350423,560
1,956
0,015 348818,427 0,015 350483,967
4,670
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
96
4-Diciembre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
5,517
-0,321
0,012 39369,910
0,021
0,009 37677,216
0,016 39025,786
0,186
2,15E-16
9,209
-0,051
0,018 66057,300
0,085
0,016 64646,840 0,024 67634,023
2,034
12,243
0,003
0,019 87890,863
0,155
0,017 86674,824 0,020 109437,581
2,979
15,230
0,021
0,018 109245,930
0,237
0,017 107485,469 0,019 109499,792
3,518
18,069
0,027
0,018 129609,154
0,327
0,017 128140,700 0,019 129455,830
3,841
3,23E-16
20,529
0,033
0,018 147635,307
0,418
0,017 146944,725 0,018 148183,415
4,166
23,210
0,032
0,018 166921,579
0,525
0,017 165759,145 0,018 167069,017
4,308
3,76E-16
26,123
0,030
0,017 187864,708
0,651
0,017 186430,485 0,018 187816,587
4,380
8,60E-16
28,480
0,028
0,017 204815,141
0,762
0,017 203202,282 0,017 204730,152
4,405
31,186
0,029
0,017 224855,788
0,902
0,016 223591,863 0,017 225420,769
4,563
1,08E-16
33,539
0,028
0,016 241821,053
1,030
0,016 239976,827 0,017 241790,100
4,603
35,503
0,027
0,016 255983,941
1,143
0,016 254518,949 0,017 256723,502
4,636
37,240
0,026
0,016 269204,947
1,247
0,016 268166,172 0,016 268498,714
4,661
1,08E-16
39,145
0,024
0,016 282974,630
1,363
0,016 281657,831 0,016 297441,550
4,644
4,56E-16
40,998
0,023
0,016 297132,749
1,479
0,016 295961,094 0,016 305965,376
4,615
42,239
0,023
0,016 306122,377
1,566
0,016 303809,570 0,016 306201,022
4,689
8,09E-17
43,395
0,024
0,016 314506,076
1,652
0,016 306017,214 0,016 314741,568
4,812
2,42E-16
45,311
0,023
0,016 329234,768
1,782
0,015 315383,291 0,016 330487,871
4,767
2,96E-16
46,660
0,022
0,015 339035,871
1,879
0,015 337346,518 0,016 337433,093
4,764
2,69E-17
48,191
0,022
0,015 350163,784
1,998
0,015 346859,733 0,016 349403,497
4,841
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
97
5-Diciembre de 2013 (K
m
=0,01)
Promedios
Mínimos
Máximos
Caudal (L/s) k
s
(mm)
f(-)
Re(-)
Delta Presión
(mca)
f (-)
Re (-)
f (-)
Re (-)
a prom (-) ks'(mm)
5,927
-0,292
0,013 41316,252
0,025
0,002 39939,972
0,027 41488,629
0,356
2,15E-16
9,264
-0,067
0,018 64743,012
0,084
0,014 63342,998 0,023 65342,292
1,808
12,990
-0,001
0,018 93008,959
0,171
0,017 91828,516 0,020 114551,748
2,878
15,846
0,019
0,018 113664,072
0,253
0,017 112767,240 0,019 114517,050
3,479
19,178
0,026
0,018 137921,299
0,364
0,017 135911,823 0,019 136997,313
3,838
3,23E-16
22,069
0,028
0,018 158710,165
0,474
0,016 156993,205 0,018 158586,741
4,066
24,576
0,028
0,017 177198,877
0,577
0,016 174191,101 0,018 179303,017
4,173
3,76E-16
27,691
0,028
0,017 199660,546
0,721
0,016 195869,052 0,018 199957,257
4,335
8,60E-16
29,737
0,027
0,017 214966,528
0,821
0,016 212483,967 0,017 230824,332
4,388
31,851
0,027
0,017 230835,823
0,934
0,016 229124,636 0,017 230543,675
4,511
1,08E-16
33,998
0,025
0,016 246400,902
1,049
0,016 245304,797 0,017 246771,751
4,470
35,753
0,025
0,016 259117,641
1,152
0,016 258045,265 0,016 258840,225
4,551
37,504
0,024
0,016 272509,247
1,256
0,016 271518,401 0,016 272148,712
4,563
1,08E-16
39,225
0,023
0,016 285014,101
1,364
0,016 283733,501 0,016 294938,914
4,591
4,56E-16
40,680
0,023
0,016 296341,193
1,458
0,016 294923,098 0,016 305861,405
4,634
42,001
0,024
0,016 305966,417
1,550
0,016 304357,085 0,016 306407,987
4,719
8,09E-17
44,252
0,023
0,016 323188,805
1,705
0,015 321935,291 0,016 323781,425
4,757
2,42E-16
46,171
0,022
0,016 338070,559
1,840
0,015 324730,403 0,016 337951,264
4,762
2,96E-16
47,766
0,021
0,015 349747,632
1,953
0,015 348352,583 0,016 349737,541
4,714
2,69E-17
49,398
0,021
0,015 362626,439
2,083
0,015 361105,221 0,015 361875,884
4,819
98
ANEXO II
– RESULTADOS
DIAGRAMA DE MOODY, ANÁLISIS DE
RUGOSIDAD Y FACTOR “a”
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
99
RESULTADOS PARA COEFICIENTE DE PÉRDIDAS MENORES IGUAL A CERO (Km=0)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
100
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
101
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
102
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
103
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
104
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
105
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
106
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
107
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
108
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
109
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
110
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
111
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
112
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
113
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
114
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
115
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
116
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
117
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
118
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
119
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
120
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
121
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
122
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
123
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
124
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
125
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
126
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
127
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
128
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
129
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
130
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
131
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
132
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
133
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
134
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
135
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
136
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
137
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
138
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
139
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
140
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
141
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
142
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
143
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
144
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
145
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
146
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
147
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
148
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
149
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
150
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
151
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
152
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
153
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
154
RESULTADOS PARA COEFICIENTE DE PÉRDIDAS MENORES IGUAL A 0.01 (Km=0.01)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
155
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
156
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
157
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
158
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
159
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
160
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
161
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
162
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
163
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
164
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
165
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
166
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
167
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
168
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
169
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
170
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
171
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
172
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
173
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
174
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
175
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
176
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
177
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
178
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
179
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
180
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
181
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
182
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
183
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
184
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
185
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
186
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
187
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
188
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
189
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
190
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
191
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
192
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
193
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
194
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
195
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
196
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
197
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
198
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
199
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
200
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
201
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
202
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
203
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
204
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
205
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
206
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
207
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
208
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA
Modelación de flujo turbulento hidráulicamente liso en tuberías largas de
PVC
IAMB 2013-20
209