PROYECTO DE GRADO MESTRÍA INGENIERÍA CIVIL
ESTRUCTURA DE COSTOS EN SISTEMAS DE ALCANTARILLADO
PRESENTADO POR:
NESTOR ENRIQUE TOUS CHIMÁ
ASESOR:
JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA VALDERRAMA
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
DICIEMBRE DE 2013
A Dios, en sus manos todo es posible
A mi familia por su apoyo, fortaleza y compañía
A mis amigos, quienes comprendieron mi ausencia durante las jornadas de trabajo
académico
A mis compañeros de Confianza, quienes me alentaron y compartieron este proceso de
formación
Al Ing. Juan Saldarriaga, por su asesoría en el desarrollo de este proyecto
Gracias
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
i
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO ..................................................................................................... i
INDICE DE FIGURAS ......................................................................................................... iv
ÍNDICE DE GRÁFICAS ...................................................................................................... iv
ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................... vi
1.
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ................................................................................ 1
1.1.
Introducción ................................................................................................................. 1
1.2.
Objetivos ...................................................................................................................... 2
1.2.1.
Objetivo General ...................................................................................................... 2
1.2.2.
Objetivos Específicos .............................................................................................. 2
2.
MARCO TEÓRICO ........................................................................................................ 3
2.1.
Antecedentes ................................................................................................................ 3
2.1.1.
“Diseño Optimizado de Redes de Drenaje Urbano”- Ivonne Navarro Pérez-
2009
3
2.1.2.
“Diseño Hidráulico Optimizado de Redes de Alcantarillado Usando los
Conceptos de Potencia Unitaria y Pendiente Lógica” –Diego Antonio Copete Rivera –
2012
4
2.1.3.
“Diseño Optimizado de Sistemas de Alcantarillado Utilizando Conceptos de
Resiliencia y Potencia Unitaria”- Camilo Andrés Salcedo - 2012 ..................................... 5
2.2.
COMPONENTES DE UN SISTEMA DE ALCANTARILLADO ............................ 9
2.2.1.
Excavación ............................................................................................................. 10
2.2.2.
Rellenos ................................................................................................................. 10
2.2.3.
Tuberías ................................................................................................................. 11
2.2.4.
Pozo de Inspección ................................................................................................ 11
2.2.5.
Entibados ............................................................................................................... 12
3.
METODOLOGÍA PARA LA ESTIMACIÓN DE COSTOS DE LOS
COMPONENTES DE LOS SISTEMAS DE ALCANTARILLADO ................................. 13
3.1.
FUENTES DE INFORMACIÓN .............................................................................. 13
3.2.
COMPONENTES DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO ............................... 21
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
ii
3.2.1.
Excavación ............................................................................................................. 21
3.2.2.
Relleno ................................................................................................................... 25
3.2.3.
Tubería ................................................................................................................... 28
3.2.4.
Pozos de Inspección ............................................................................................... 30
3.2.5.
Entibado ................................................................................................................. 32
3.3.
ACTUALIZACIÓN DE ESTRUCTURA DE COSTOS .......................................... 34
3.3.1.
ACTUALIZACIÓN DE COSTOS UTILIZANDO EL IPC .................................. 35
3.3.2.
ACTUALIZACIÓN DE COSTOS UTILIZANDO NUEVA INFORMACIÓN DE
PRESUPUESTOS ................................................................................................................ 35
4.
RESULTADOS ............................................................................................................. 36
4.1.
Ciudad 1: Topografía Plana Pendiente 0.3% ............................................................. 36
4.1.1.
Ciudad 1 a .............................................................................................................. 37
4.1.1.1.
Costo de Excavación Ciudad 1........................................................................... 37
4.1.1.2.
Costo de Relleno Ciudad 1a ............................................................................... 39
4.1.1.3.
Costo de la Tubería Ciudad 1a ........................................................................... 39
4.1.1.4.
Costo del pozo de inspección Ciudad 1a ............................................................ 40
4.1.1.5.
Costo del Entibado Ciudad 1a ............................................................................ 40
4.1.2.
Variación Ciudad 1, Ciudad 1b .............................................................................. 45
4.2.
Ciudad 2: Topografía Plana 0.3 % ............................................................................ 48
4.2.1.
Ciudad 2 a .............................................................................................................. 49
4.2.2.
Ciudad 2 b .............................................................................................................. 51
4.3.
Ciudad 3 Topografía Inclinada 1.0 % ........................................................................ 53
4.3.1.
Ciudad 3 a .............................................................................................................. 54
4.3.2.
Ciudad 3 b .............................................................................................................. 56
4.4.
Ciudad 4 Topografía Plana 4% .................................................................................. 57
4.4.1.
Ciudad 4 a .............................................................................................................. 59
4.4.2.
Ciudad 4 b .............................................................................................................. 61
4.4.3.
Ciudad 4 c .............................................................................................................. 63
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
iii
4.5.
Ciudad 5 Topografía Plana 0.6% ............................................................................... 65
4.5.1.
Ciudad 5 a .............................................................................................................. 66
4.5.2.
Ciudad 5 b .............................................................................................................. 68
4.6.
Ciudad 6 Topografía Plana 0.3% ............................................................................... 69
4.6.1.
Ciudad 6 a .............................................................................................................. 71
4.6.2.
Ciudad 6 b .............................................................................................................. 73
4.6.3.
Ciudad 6 c .............................................................................................................. 75
4.7.
Ciudad 7 Topografía Plana 0.3% ............................................................................... 77
4.7.1.
Ciudad 7 a .............................................................................................................. 78
4.7.2.
Ciudad 7 b .............................................................................................................. 80
4.8.
Ciudad 8 Topografía Plana 0.3% ............................................................................... 82
4.8.1.
Ciudad 8 a .............................................................................................................. 83
4.8.2.
Ciudad 8 b .............................................................................................................. 85
4.9.
Ciudad 9 Topografía Plana 0.3% ............................................................................... 87
4.9.1.
Ciudad 9 a .............................................................................................................. 88
4.9.2.
Ciudad 9 b .............................................................................................................. 90
4.9.3.
Ciudad 9 c .............................................................................................................. 92
4.10.
Ciudad 10 Topografía Plana 0.3% ......................................................................... 94
4.10.1.
Ciudad 10 a......................................................................................................... 95
4.10.2.
Ciudad 10 b ........................................................................................................ 97
5.
ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................................... 99
5.1.
ANÁLISIS DE CIUDADES Y SUS COMPONENTES ........................................... 99
5.1.1.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 1 - ANÁLISIS COSTO DE LA EXCAVACIÓN
101
5.2.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 2 – ANÁLISIS DE COSTO DEL RELLENO ........ 103
5.3.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 3- ANÁLISIS DE COSTO DE LA EXCAVACIÓN
105
5.4.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 4- ANÁLISIS DE COSTO DEL ENTIBADO........ 107
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
iv
5.5.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 5- ANÁLISIS DE COSTOS EXCAVACIÓN,
RELLENO Y ENTIBADO ................................................................................................. 110
5.6.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 6 - ANÁLISIS DE COSTOS DE EXCAVACIÓN,
RELLENO Y ENTIBADO ................................................................................................. 112
5.7.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 7 – ANÁLISIS DE COSTO DEL RELLENO ........ 115
5.8.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 8 ............................................................................... 117
5.9.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 9 – ANÁLISIS DE COSTO DEL ENTIBADO ...... 119
5.10.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 10- ANÁLISIS DE COSTO DE EXCACVACIÓN
Y RELLENO ...................................................................................................................... 122
5.11.
ANÁLISIS CONJUNTO ..................................................................................... 124
6.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................... 125
7.
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................... 127
8.
ANEXOS ..................................................................................................................... 128
INDICE DE FIGURAS
Figura 2.1.3-1 Esquema de un Tramo de Tubería .................................................................. 6
Figura 2.1.3-2 Volumen de Tierra Asociado a la Excavación de la Tubería ......................... 6
Figura 2.1.3-3 Ancho de Zanja según Manual Técnico para Alcantarillados Novafort y
Novaloc. Tomado de PAVCO ................................................................................................ 7
Figura 2.1.3-4 Esquema del Entibado de una Zanja ............................................................... 8
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfica 3.2.1-1 Costos de Excavación en Material Común 0-2m. ....................................... 22
Gráfica 3.2.1-2 Costos de Excavación en Material Común 2-4m. ....................................... 23
Gráfica 3.2.1-3 Costos de Excavación en Material Conglomerado 0-2m. ........................... 24
Gráfica 3.2.1-4 Costos de Excavación en Material Conglomerado 2-4m. ........................... 24
Gráfica 3.2.2-1 Costos de Relleno en material seleccionado de la excavación.................... 27
Gráfica 3.2.2-2 Costos de Relleno con material de préstamo de cantera. ............................ 27
Gráfica 3.2.3-1 Diámetro Tubería Vs Costo. ....................................................................... 30
Gráfica 3.2.4-1 Profundidad Pozo de Inspección Vs Costo. ................................................ 31
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
v
Gráfica 3.2.5-1 Costo de Entibados. ..................................................................................... 32
Gráfica 5.1-1 Costo por Ciudades. ..................................................................................... 100
Gráfica 5.1.1-1Proporción de Costos por Componentes Ciudad 1a. .................................. 101
Gráfica 5.1.1-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 1b. ................................ 102
Gráfica 5.1.1-3 Variación Costos Ciudades 1a y 1 b.......................................................... 102
Gráfica 5.2-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 2a. .................................... 103
Gráfica 5.2-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 2b. ................................... 104
Gráfica 5.2-3 Variación Costos Ciudades 2a y 2 b............................................................. 104
Gráfica 5.3-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 3a. .................................... 105
Gráfica 5.3-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 3b. ................................... 106
Gráfica 5.3-3 Variación Costos Ciudad 3a y 3 b. ............................................................... 107
Gráfica 5.4-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 4a. .................................... 108
Gráfica 5.4-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 4b. ................................... 108
Gráfica 5.4-3 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 4c. .................................... 109
Gráfica 5.4-4 Variación Costos Ciudad 4a - 4 b y 4 c. ....................................................... 109
Gráfica 5.5-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 5a. .................................... 110
Gráfica 5.5-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 5b. ................................... 111
Gráfica 5.5-3 Variación Costos Ciudades 5a y 5 b............................................................. 112
Gráfica 5.6-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 6a. .................................... 113
Gráfica 5.6-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 6b. ................................... 113
Gráfica 5.6-3 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 6c. .................................... 114
Gráfica 5.6-4 Variación Costos Ciudades 6a - 6 b y 6c ..................................................... 115
Gráfica 5.7-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 7a. .................................... 116
Gráfica 5.7-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 7b. ................................... 116
Gráfica 5.7-3 Variación Costos Ciudades 7a y 7 b............................................................. 117
Gráfica 5.8-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 8a. .................................... 118
Gráfica 5.8-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 8b. ................................... 118
Gráfica 5.8-3 Variación Costos Ciudad 8a y 8 b. ............................................................... 119
Gráfica 5.9-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 9a. .................................... 120
Gráfica 5.9-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 9b. ................................... 120
Gráfica 5.9-3 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 9c. .................................... 121
Gráfica 5.9-4 Variación Costos Ciudades 9 a- 9b y 9 b .................................................... 121
Gráfica 5.10-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 10a. ................................ 122
Gráfica 5.10-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 10b. ............................... 123
Gráfica 5.10-3 Variación Costos Ciudades 10a y 10 b....................................................... 123
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
vi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1-1 Costos de Excavación para Redes. Tomado y Modificado de IDU (2012) ........ 5
Tabla 3.1-1 Fuentes Consultadas .......................................................................................... 19
Tabla 3.1-2 Variación IPC- Fuente DANE ......................................................................... 20
Tabla 3.2.1-1Tipos de Excavación. ...................................................................................... 22
Tabla 3.2.1-2 Costo de la Excavación .................................................................................. 25
Tabla 3.2.2-1 Costo del Relleno. .......................................................................................... 28
Tabla 3.2.3-1 Costo de la Tubería. ....................................................................................... 29
Tabla 3.2.4-1 Costo Componentes pozo de Inspección........................................................ 31
Tabla 3.2.5-1 Costo del Entibado. ........................................................................................ 32
Tabla 3.2.5-2 Resumen Ecuaciones de Costos. .................................................................... 34
Tabla 4.1-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 1. ................................................................. 36
Tabla 4.1-2 Variaciones Ciudad 1. ....................................................................................... 37
Tabla 4.1.1.5-1 Costo Total Tramo 1 Ciudad 1a. ................................................................. 41
Tabla 4.1.1.5-2 Estructura de Costos Ciudad 1a. ................................................................. 45
Tabla 4.1.2-1 Estructura de Costos Ciudad 1b. .................................................................... 47
Tabla 4.2-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 2. ................................................................. 48
Tabla 4.2-2 Sistema de Alcantarillado Ciudad 2. ................................................................. 48
Tabla 4.2.1-1 Estructura de Costos Ciudad 2a. .................................................................... 50
Tabla 4.2.2-1 Estructura de Costos Ciudad 2b. .................................................................... 52
Tabla 4.3-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 3. ................................................................. 53
Tabla 4.3-2 Variaciones Ciudad 3. ....................................................................................... 53
Tabla 4.3.1-1 Estructura de Costos Ciudad 3 a. ................................................................... 55
Tabla 4.3.2-1 Estructura de Costos Ciudad 3b. .................................................................... 57
Tabla 4.4-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 4. ................................................................. 58
Tabla 4.4-2 Variaciones Ciudad 4. ....................................................................................... 58
Tabla 4.4.1-1 Estructura de Costos Ciudad 4 a. ................................................................... 60
Tabla 4.4.2-1 Estructura de Costos Ciudad 4b. .................................................................... 62
Tabla 4.4.3-1 Estructura de Costos Ciudad 4c. .................................................................... 64
Tabla 4.5-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 5. ................................................................. 65
Tabla 4.5-2 Variaciones Ciudad 5 ........................................................................................ 65
Tabla 4.5.1-1 Estructura de Costos Ciudad 5a. .................................................................... 67
Tabla 4.5.2-1 Estructura de Costos Ciudad 5b. .................................................................... 69
Tabla 4.6-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 6. ................................................................. 70
Tabla 4.6-2 Variaciones Ciudad 6. ....................................................................................... 70
Tabla 4.6.1-1 Estructura de Costos Ciudad 6a. .................................................................... 72
Tabla 4.6.2-1 Estructura de Costos Ciudad 6b. .................................................................... 74
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
vii
Tabla 4.6.3-1 Estructura de Costos Ciudad 6c. .................................................................... 76
Tabla 4.7-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 7. ................................................................. 77
Tabla 4.7-2 Variaciones Ciudad 7. ....................................................................................... 77
Tabla 4.7.1-1 Estructura de Costos Ciudad 7a. .................................................................... 79
Tabla 4.7.2-1 Estructura de Costos Ciudad 7b. .................................................................... 81
Tabla 4.8-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 8. ................................................................. 82
Tabla 4.8-2 Variaciones Ciudad 8. ....................................................................................... 82
Tabla 4.8.1-1 Estructura de Costos Ciudad 8a. .................................................................... 84
Tabla 4.8.2-1 Estructura de Costos Ciudad 8b. .................................................................... 86
Tabla 4.9-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 9. ................................................................. 87
Tabla 4.9-2 Variaciones Ciudad 9. ....................................................................................... 88
Tabla 4.9.1-1 Estructura de Costos Ciudad 9 a. ................................................................... 89
Tabla 4.9.2-1 Estructura de Costos Ciudad 9b. .................................................................... 91
Tabla 4.9.3-1 Estructura de Costos Ciudad 9c. .................................................................... 93
Tabla 4.10-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 10. ............................................................. 94
Tabla 4.10-2 Variaciones Ciudad 10 .................................................................................... 94
Tabla 4.10.1-1 Estructura de Costos Ciudad 10 a. ............................................................... 96
Tabla 4.10.2-1 Estructura de Costos Ciudad 10b. ................................................................ 98
Tabla 5.1-1Costo Total por Ciudades. .................................................................................. 99
Tabla 5.11-1 Costo Promedio de los Componentes del sistema de Alcantarillado y sus
porcentajes .......................................................................................................................... 124
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
1
1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
1.1. Introducción
El papel determinante de los sistemas de alcantarillado para el desarrollo de las
poblaciones está dado por la captación de aguas lluvias y aguas residuales desde su
vertimiento en instituciones, hogares e industrias hasta su disposición final en las plantas
de tratamiento. El interés de la humanidad en el desarrollo de dichos sistemas se remonta
al siglo IV a.C. cuando los Romanos enfocaron gran parte de su trabajo en la
implementación de un adecuado manejo de las aguas desechadas.
La construcción de sistemas de captación y conducción de aguas provenientes de las
precipitaciones y la recolección de aguas servidas, le permiten a la sociedad mantener un
ambiente saludable mediante la correcta disposición de sus vertimientos, proteger las
áreas urbanas de inundaciones, y mitigar las acciones de saturación de las áreas
erosionables y susceptibles de deslizamientos. Así, el tratamiento de estas aguas va a
propiciar la conservación del medio ambiente, el incremento de la productividad de las
regiones dado el aprovechamiento del terreno urbanizable, la recuperación de los
cuerpos de agua, la implantación de cultivos, la generación de industrias y la
conservación de la diversidad de fauna y flora. Estos efectos se verán reflejados en el
mejoramiento de la calidad de vida de las personas.
En la actualidad se están generando políticas amigables con el medio ambiente que
despiertan el interés en el estudio de metodologías para diseñar y construir sistemas de
alcantarillado óptimos, que brinden una solución técnica ajustada a los requerimientos
de los usuarios y que se encuentren dentro de las partidas presupuestales asignadas a
cada municipio, en donde el componente económico se convierte en un factor
fundamental para poder contratar y ejecutar las obras requeridas.
Teniendo en cuenta los análisis previos realizados en el Centro de Investigaciones en
Acueductos y Alcantarillados de la Universidad de los Andes – CIACUA, para
establecer diseños óptimos con la asignación de recursos económicos a los diferentes
elementos que componen un alcantarillado, en el presente proyecto de grado se
presentará un estudio completo del comportamiento de los precios en el mercado
colombiano y de las actividades que son necesarias para construir un sistema de
alcantarillado, que comprenden excavación, relleno, tubería, pozos de inspección y
entibados. Así mismo, se busca suministrar un criterio económico de evaluación de
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
2
alternativas para la construcción de alcantarillados y se utilizarán 10 ciudades hipotéticas
en las que se aplicarán los costos de cada uno de los componentes del sistema, los cuales
servirán para evaluar los resultados obtenidos. Es así que de una manera práctica,
ajustada al medio actual y que podrá seguir siendo actualizada con el paso del tiempo, se
contará con una herramienta para asignar costos en sistemas de alcantarillado.
1.2. Objetivos
1.2.1. Objetivo General
Establecer una estructura de costos ajustada a las actividades propias de construcción de
los sistemas de alcantarillado, por medio del análisis y recopilación de los datos de 43
proyectos en nuestro país.
1.2.2. Objetivos Específicos
- Establecer el comportamiento de los costos de los sistemas de alcantarillado a
partir de estudio de 43 proyectos y bases de datos de consulta del mercado
colombiano.
- Estimar la estructura de costos de alcantarillados de acuerdo con sus actividades
constructivas, las cuales servirán para evaluar económicamente las alternativas
de diseño de dichos sistemas.
- Suministrar una expresión matemática para el cálculo del costo de la excavación,
el relleno, el entibado, la tubería y los pozos de inspección, con base en las
diferentes alternativas que se utilizan en Colombia.
- Proporcionar una base económica para incluir en los programas que actualmente
se utilizan en la universidad a fin de actualizar dichos sistemas.
- Realizar una evaluación de la susceptibilidad del costo de los sistemas de
alcantarillados frente a cambios en las actividades constructivas.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
3
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes
En los permanentes estudios que adelanta Centro de Investigaciones en Acueductos y
Alcantarillado – CIACUA, se han analizado métodos para la optimización del diseño de
sistemas de alcantarillado, en donde se han utilizado criterios hidráulicos y económicos
para comparar alternativas que permiten definir la mejor opción. A continuación se
mencionarán los estudios previos y sus aportes al presente proyecto de grado.
2.1.1. “Diseño Optimizado de Redes de Drenaje Urbano”- Ivonne Navarro
Pérez- 2009
En su trabajo, Navarro estableció tres ecuaciones para analizar los costos asociados con
su diseño, las dos primeras para evaluar el costo de la tubería y la tercera para hallar el
costo de la excavación.
Su primera ecuación para el costo de la tubería la tomó a partir de un estudio realizado
por el Trenchless Technology Center de Lousiana Tech Univeristy para establecer la
curva de costos para tecnología de rehabilitación de alcantarillados correspondiente a
tubería de PVC, la cual actualizó al año de su estudio en 2008.
Ecuación 2.1
donde:
C: Costo por metro lineal de tubería [COP/m]
d: Diámetro de la tubería en milímetros [mm]
H: Profundidad de la instalación en metros [m]
Para las dos ecuaciones siguientes tomó como referencia el “Estudio de Estructuración
y Análisis de Información de Inversiones de los Prestadores de Acueducto y
Alcantarillado”, que fue elaborado por la Comisión de Regulación de Agua Potable y
Saneamiento Básico (CRA). Con la primera ecuación se halla el costo de la tubería
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
4
Ecuación 2.2
donde:
C: Costo por metro lineal de tubería a mayo de 2009 [COP/m]
d: Diámetro de la tubería en milímetros [mm]
k: Factor de conversión de pesos de diciembre de 2007 a mayo de 2009;
k=(1+IPC
2008
)*(1+IPC
06/2009
)=1.32
La siguiente ecuación permite calcular el costo de la excavación
Ecuación 2.3
donde:
C: Costo de excavación mecánica en material común a mayo de 2009 [COP]
V: Volumen de excavación por tubería en metros cúbicos [m
3
]
k: Factor de conversión de pesos de diciembre de 2007 a mayo de 2009
Para finalizar su estimación del costo total de un tramo incluyendo excavación y tubería,
realiza la sumatoria de las ecuaciones 2.2 y 2.3:
Ecuación 2.4
2.1.2. “Diseño Hidráulico Optimizado de Redes de Alcantarillado Usando
los Conceptos de Potencia Unitaria y Pendiente Lógica” –Diego
Antonio Copete Rivera – 2012
Copete, en su proyecto de grado requirió involucrar la función de costos para realizar
comparaciones entre los costos constructivos y los criterios de confiabilidad; es así que
implementó la ecuación 2.4 de Navarro, desarrollando el volumen de la excavación en
función de la longitud y la pendiente.
(
)
( ( ))
Ecuación 2.5
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
5
2.1.3. “Diseño Optimizado de Sistemas de Alcantarillado Utilizando
Conceptos de Resiliencia y Potencia Unitaria”- Camilo Andrés Salcedo
- 2012
De igual forma que en los dos proyectos anteriores, Salcedo debió hacer un comparativo
de las alternativas diseñadas, para ello planteó una descripción de los diferentes
componentes de las funciones de costo. En su análisis estableció los costos de la tubería,
la excavación, el relleno, el entibado y los pozos de inspección.
El costo de la tubería lo obtuvo a partir de los catálogos de PAVCO de 2012, en donde
tomó la variación de los precios de tuberías Novafort y Novaloc, en función de los
diámetros comercialmente ofrecidos, definiendo que su ecuación para el costo de la
tubería estaría dada por la siguiente expresión:
Ecuación 2.6
donde:
C: Costo de la tubería por metro [COP/m]
d: Diámetro de la tubería en metros [m]
Los costos de la excavación los estableció con base en el volumen de material excavado
y tomando su precio del Listado de Precios de Actividades de Referencia de Obra del
IDU en su versión del 2012.
Actividad
Unidades
($COP)
Excavación Manual para Redes Profundidad 0-2m
(incluye cargue)
m
3
20,119.53
Excavación Manual para Redes Profundidad 2-3.5
m (incluye cargue)
m
3
25,938.52
Excavación Mecánica para Redes Profundidad 0-
3.5 m (incluye cargue)
m
3
3,794.45
Tabla 2.1-1 Costos de Excavación para Redes. Tomado y Modificado de IDU (2012)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
6
Para determinar el volumen de material a excavar, Salcedo presentó los siguientes
gráficos y sus respectivos cálculos de la sección.
Figura 2.1.3-1 Esquema de un Tramo de Tubería
Dado que la sección de la excavación es en forma de cuña, estableció la profundidad
media como el promedio entre la profundidad inicial y la final.
Ecuación 2.7
Así mismo, realizó el cálculo de las proyecciones de la excavación con base en el
siguiente gráfico:
Figura 2.1.3-2 Volumen de Tierra Asociado a la Excavación de la Tubería
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
7
Ecuación 2.8
Ecuación 2.9
Ecuación 2.10
De acuerdo con las especificaciones PAVCO dadas en el manual técnico para
alcantarillados Novaloc y Novafort, el ancho de la zanja está dado por el ancho de la
tubería más 0.4 m, es decir, 0.2 m a cada lado del tubo. Además se debe dejar sobre 0.15
cm de material, tal como lo muestra su figura.
Figura 2.1.3-3 Ancho de Zanja según Manual Técnico para Alcantarillados Novafort y Novaloc. Tomado de
PAVCO
Ecuación 2.10
Una vez conocida la geometría de la excavación, Salcedo obtuvo la siguiente ecuación
para determinar el volumen de la excavación.
Ecuación 2.11
Para tener la totalidad del volumen de excavación, a esta ecuación se le debe sumar el
volumen de tierra que se encuentra encima de la cuña, que está dado por la profundidad
media de la excavación.
Con base en los precios consultados en IDU y de acuerdo con la profundidad de
excavación, su ecuación de costos para la excavación quedó de la siguiente manera
(
)
Ecuación 2.12
Siendo a y b variables binarias para establecer cual precio utilizar de acuerdo con la
profundidad de la excavación, entre 0 y 2 metros o entre 2 y 3.5 metros.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
8
Se observa que en el análisis planteado se utilizó como insumo el precio de IDU que
aplica para la ciudad de Bogotá para las excavaciones en material común.
En relación con el costo del relleno, este fue determinado como el producto del volumen
de excavación menos el volumen que ocupa la tubería, por el respectivo valor de la
actividad de relleno que tomó de la lista de precios de referencia del IDU, para el año
2012 que correspondía a $ 18,125.89 /m
3
, obteniendo la siguiente función:
(
(
)
)
Ecuación 2.13
Para determinar el costo del entibado, Salcedo presentó el siguiente esquema que
muestra la composición de un entibado dentro de la zanja, como un elemento de
confinamiento para las paredes de la excavación.
Figura 2.1.3-4 Esquema del Entibado de una Zanja
Ecuación 2.14
El precio de referencia lo tomó de la lista de precios de referencia del IDU para
Entibados del año 2012, que correspondía a $ 23,033.89 m
2
. Además, aplicando la
normatividad del Acueducto de Bogotá que estipula que se deben utilizar entibados
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
9
cuando la profundidad de la zanja supere los 1.20 m, empleó la variable binaria c en su
ecuación para aplicar este parámetro.
Ecuación 2.15
La anterior ecuación indica la profundidad a la que se debe instalar el entibado, que se
supone como la profundidad media de la excavación Hm.
El costo de los pozos de inspección fue determinado con base en los precios consultados
en Construdata en el año 2011, por lo que debió hacer el ajuste a valor presente tomando
como tasa el IPC, cuya variación a 2012 fue de 1.043. La variable en el caso de los
pozos de inspección fue la profundidad H.
(
)
Ecuación 2.16
Así las cosas, el valor total del sistema de alcantarillado se obtiene sumando las
ecuaciones de cada uno de los componentes indicados. En su análisis, Salcedo utilizó
diez ciudades hipotéticas con topografía variable y diferentes distribuciones de las redes
de alcantarillado, las cuales fueron utilizadas para evaluar las funciones de costos
obtenidas.
Es pertinente señalar que las unidades de medida, los volúmenes de excavaciones y
rellenos, la geometría de los entibados y la profundidad de los pozos de inspección, son
parámetros que se mantienen constantes en los sistemas de alcantarillado. De esta
manera, dichos parámetros sirvieron como lineamientos de base para el presente
proyecto de grado.
2.2. COMPONENTES DE UN SISTEMA DE ALCANTARILLADO
En Colombia un tipo de contrato típico es a precios unitarios fijos sin fórmula de
reajuste, tal como se estableció en la totalidad de los contratos y licitaciones analizadas.
En este tipo de contrato se define cada actividad con su unidad de medida, su valor
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
10
unitario y su cantidad a ejecutar. El valor total ejecutado de cada actividad se obtiene
multiplicando el precio pactado por sus respectivas cantidades. El costo directo total se
obtiene al sumar los costos individuales de las actividades.
Para obtener el costo total del contrato, a los costos directos se le suman los gastos
asociados con la administración, imprevistos y utilidades, conocidos como el AIU que
equivale a un valor entre el 28 y 30% del valor de los costos directos.
En esta sección se presentan las especificaciones de los componentes analizados y su
unidad de medida.
2.2.1. Excavación
Es una actividad necesaria determinada para la construcción de la zanja que alojará la
tubería del sistema de alcantarillado. Está sujeta a las características del terreno y la
profundidad de la zanja. Los recursos se definen de acuerdo con el tipo de excavación
que puede ser manual o a máquina.
En este estudio se limita al análisis de la excavación manual, cuyos recursos están
determinados por la mano de obra de un ayudante y herramienta como pica y pala, cuyos
rendimientos varían dependiendo del tipo de material y profundidad a excavar.
La unidad de medida es el volumen de material excavado que es el metro cúbico.
2.2.2. Rellenos
Los rellenos componen el material de llenado de la zanja una vez instalada la tubería; la
selección del tipo de material está sujeta a las características del terreno y al uso o
tránsito de la vía excavada. El objetivo del material de relleno es disipar los esfuerzos
que generan las cargas sobre la vía a fin de evitar el fallo por el traslado de dichas cargas
a la red.
En condiciones normales lo usual es utilizar para el relleno el mismo material excavado,
luego de una selección en obra por tamaños. Sin embargo, en caso de terrenos muy
compresibles se recomienda utilizar material proveniente de una cantera cercana o mejor
conocido como material de préstamo.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
11
El relleno se debe hacer progresivamente en capas de 0.20 m, llevando a cabo la
compactación de cada una de las capas, esto con el fin de evitar hundimientos en la
longitud del trazado.
Los recursos empleados en los rellenos e incluidos en el presente estudio son, el material
de relleno con unidad de medida por m
3
. Además se requiere de equipo como
compactador.
2.2.3. Tuberías
La tubería es el elemento de conducción de las aguas captadas en la red. La selección de
los tubos está sujeta a la disponibilidad de materiales y nuevas tecnologías del mercado,
que está determinada por la localización del proyecto y las facilidades de traslado e
instalación.
En el presente estudio se tomó como referencia la tubería en PVC con exterior liso e
interior corrugado, su denominación comercial es tipo NOVAFORT (producida por
PAVCO); los cálculos realizados previamente se utilizó para su rugosidad el valor de $
1.5x10
-6
metros. Su forma de pago es por metro lineal de tubería suministrada e
instalada.
2.2.4. Pozo de Inspección
Los pozos de inspección son utilizados para las labores de limpieza de la red y
conexiones por cambios en los alineamientos de la red, entre otros. Sus componentes se
dividen en tres:
- Tapa del pozo de inspección, está constituida por un cono en concreto reforzado,
con su tapa en hierro fundido; está actividad se cuantifica por unidad que en este
caso está determinada para pozos con un diámetro de 1.20 m.
- Cilindro, es el cuerpo del pozo de inspección, en este estudio se tomó como
referencia el pozo en concreto de una resistencia de 21 MPa. Esta actividad se
cuantifica por metro lineal que es función de la profundidad del pozo.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
12
- Base del pozo, esta actividad comprende el piso o solado del pozo de inspección
que es construido en concreto reforzado y en que se construyen las cañuelas que
conducen el flujo dentro del pozo. La cuantificación de esta actividad se hace por
unidad.
2.2.5. Entibados
Los entibados son elementos utilizados para la contención de las paredes de la
excavación; su uso está determinado por la norma RAS y en obra es la interventoría
quien exige su uso, el cual es para prevenir el derrumbe y la desecación del terreno una
vez elaborada la zanja.
El uso del entibado se hace de manera provisional mientras se adelantan las
excavaciones y la instalación de la tubería, antes de empezar con el relleno este se debe
retirar y puede ser nuevamente utilizado en la construcción de un tramo siguiente. En la
obra se tiene un entibado por cada frente de instalación abierto.
El entibado está compuesto por láminas de madera o metálicas que se ponen a ambos
lados de la zanja y mantienen abierta la excavación. Su medida de pago es por metro
cuadrado.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
13
3. METODOLOGÍA PARA LA ESTIMACIÓN DE COSTOS DE LOS
COMPONENTES DE LOS SISTEMAS DE ALCANTARILLADO
Una vez trazados los objetivos del presente proyecto de grado a continuación se describe
la metodología utilizada para llevar a cabo la investigación de campo, en la cual se
explicarán las bases de datos y proyectos consultados, las variables de las funciones que
llevan a determinar el costo de cada uno de los componentes, los conceptos que aplican
para establecer los costos unitarios de los componentes, la actualización de los datos a
valor presente neto y, con el ánimo de dar vigencia a los costos, los ajustes que se deben
realizar para que este documento se pueda utilizar como referencia para presupuestos
futuros.
3.1. FUENTES DE INFORMACIÓN
El enfoque del presente trabajo de grado, ha sido determinado por una investigación de
campo detallada a partir de la consulta de las diversas fuentes disponibles para establecer
los costos de los sistemas de alcantarillado en Colombia. En principio, se accedió a las
bases de datos especializadas en suministro de precios para la formulación de
presupuestos de las entidades estatales encargadas de la contratación de obras de
alcantarillados y proveedores, luego se procedió a investigar de manera directa la
contratación en diferentes localidades del país, verificando precios en licitaciones y
contratos suscritos entre los años 2010 y 2013.
En la primera parte de la investigación se consultaron las bases de datos de Construdata,
el Instituto de Desarrollo Urbano de Bogotá, la Empresa de Acueducto y Alcantarillado
de Bogotá y el proveedor de tuberías PAVCO, en las que se buscaron los precios
asociados con las excavaciones, rellenos, tubería, pozos de inspección y entibados, con
el fin de delimitar el alcance de la investigación de conformidad con las actividades
ofrecidas en el mercado.
Teniendo como punto de partida los precios y actividades suministrados por las
referencias señaladas y dado que el objetivo del presente trabajo es la investigación de
una amplia gama de precios reales que rigen la construcción en Colombia, se accedió a
130 anexos técnicos de licitaciones y contratos de entidades públicas, que requerían
construir sistemas de alcantarillados o algunos de sus componentes.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
14
Del universo señalado, se incluyeron en el presente trabajo los presupuestos que
mostraban las actividades de obra objeto investigación con sus respectivos precios, lo
que obligó a descartar los proyectos que no mostraban los costos. Es así que del universo
de 130 proyectos consultados, el análisis de precios se redujo a 43 proyectos entre
bases de datos, licitaciones públicas y contratos.
Nº
Entidad Consultada
Tipo de Fuente
Objeto
Lugar de
Construcción
1
Construdata
Base de datos de 2013
-
Bogotá D.C.-
Medellín- Cali-
Barranquilla
2
Instituto de
Desarrollo Urbano
Base de datos de 2013
-
Bogotá D.C.
3
PAVCO
Base de datos de 2013
-
Bogotá D.C.
4
Empresa de
Acueducto y
Alcantarillado de
Bogotá
Base de datos de 2013
-
Bogotá D.C.
5
EMPAS (Empresa
Acueducto y
Alcantarillado de
Santander)
Contrato Nº 001974 de
2013.
Construcción del interceptor
sanitario Menzuli- Aranzoque
Municipio de Floridablanca
Departamento de Santander
Floridablanca
6
Plan de Aguas Caldas
Licitación Pública LP-
SV-002 de 2012
Mejoramiento de las redes de
acueducto y alcantarillado en
municipios Caldas
Viterbo- Samaná-
Salamina
7
Instituto de
Desarrollo Urbano
Licitación Pública
IDU-LP-SGI-010 de
2012
Complementación de los
estudios y diseños,
mantenimiento, rehabilitación
y/o reconstrucción de la calle
169 B en el sector comprendido
entre el canal de Córdoba y la
avenida Boyacá
Bogotá D.C.
8
Proactiva Aguas de
Montería
Licitación Pública
PAM-PC-LC-018 de
2012
Construcción extensión de redes
de alcantarillado y colector
matriz del barrio Cantaclaro
Etapa I del municipio de
Montería Departamento de
Córdoba
Montería - Córdoba
Tabla 3.1-1 Fuentes Consultadas
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
15
Nº
Entidad Consultada
Tipo de Fuente
Objeto
Lugar de
Construcción
9
Gobernación de
Antioquia
Licitación LP- 20-08
de 2012
Construcción de obras de
protección en los sectores la
Asomadera, el Arriero, el
Hormiguero y red de
alcantarillado en la
Primavera y la Asomadera, de la
conexión vial Guillermo Gaviria
Correa en el Departamento de
Antioquia.
Primavera La
Asomadera -
Antioquia
10
Empresa de Aguas Y
Aseo de Risaralda
S.A ESP
Licitación Pública
LP - EAAR - 02 DE
2012
Ejecución de obras para la
optimización del sistema de
alcantarillado del municipio de
Marsella Risaralda
Marsella - Risaralda
11
Aguas de Magdalena
Contrato Nº
CO-001 de 2010
Optimización del Sistema de
Acueducto de los Municipios de
Ciénaga y Pueblo Viejo,
Magdalena
Ciénaga y Pueblo
Viejo- Magdalena
12
Aguas de Manizales
S.A. E.S.P.
Contrato Nº 20110249
de 2011
Obras para la reducción de la
vulnerabilidad de las
conducciones planta Luis
Prieto- Niza, sector Sicolsa
Manizales
Manizales - Caldas
13
Empresa de
Acueducto y
Alcantarillado de
Pereira E.S.P. S.A.
Licitación Pública SI-
056-11 de 2011
Empalmes interceptor río
Consota: Hacienda La Paz,
Mercasa, Obras en Casa Lúker,
empalme Coralina y viaducto
contiguo , lleno contiguo a
Mercasa
Pereira - Risaralda
14
Empresa de Servicios
Públicos del Meta
S.A.
EDESA S.A. E.S.P
Solicitud Pública de
Ofertas Nº003 de 2013
Redes matrices, sectorización y
ampliación redes – acueducto y
alcantarillado municipio de
Granada - Meta
Granada - Meta
15
Empresa de Servicios
Públicos del Meta
S.A.
EDESA S.A. E.S.P
Solicitud Pública de
Ofertas Nº 010 de 2011
Construcción colector Ocoa fase
II del plan maestro de
alcantarillado sanitario del
municipio de Villavicencio,
Meta
Villavicencio -
Meta
16
Corporación
Autónoma Regional
de Caldas-
CORPOCALDAS
Licitación Pública LP-
003-2011
Reparación y reconstrucción del
interceptor de aguas residuales
de la quebrada Manizales
Manizales- Caldas
Tabla 3.1-1 Fuentes Consultadas (Continuación)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
16
Nº
Entidad Consultada
Tipo de Fuente
Objeto
Lugar de
Construcción
17
IDU
Contrato Nº 032 de
2011
Continuación y terminación de
la construcción de la calzada sur
de la avenida la Sirena (calle
153) desde la avenida Paseo de
los Libertadores (autopista
norte) hasta la avenida Boyacá,
en Bogotá D.C.
Bogotá D.C.
18
Gobernación de
Santander
Licitación Pública Nº
INF-OBR-11-155 de
2011
Construcción del alcantarillado
Interceptor del municipio de
Cerrito,
Departamento de Santander
Cerrito - Santander
19
Instituto de
Desarrollo Urbano
Licitación Pública Nº
LP-SGI-014-2011 de
2011
Construcción de la intersección
a desnivel de la avenida
Laureano
Gómez (AK 9) por calle 94 y su
conexión con la avenida Santa
Bárbara (AK
19) en Bogotá D,C,
correspondiente código de obra
104 del acuerdo 180 de
2005 de valorización
Bogotá D.C.
20
Empresa de
Acueducto y
Alcantarillado de
Bogotá EAAB
Contrato Nº 1-01-
31100- 541 de 2011
Obras de rehabilitación de redes
de alcantarillado y obras de
rehabilitación de pavimentos y
andenes de la calle 92, entre
Avenida Carrera 15 y Autopista
sur calzada sur
Bogotá D.C.
21
Municipio de Fortul
Contrato Nº 026 de
2011
Construcción de alcantarillado
sanitario centro poblado nuevo
Caranal, municipio de Fortul,
Departamento de Arauca fase II
Centro ploblado
Nuevo Caranal –
Fortul - Arauca
22
Sociedad de
Acueducto y
Alcantarillado de
Buenaventura
Licitación Pública
Sociedad de Acueducto
y Alcantarillado de
Buenaventura
Construcción de obras de
infraestructura sistema de
acueducto y alcantarillado
Buenaventura-
Valle del Cauda
23
Departamento de
Caldas
Licitación Pública Nº
LP-SV-007-2011 de
2011
Mejoramiento de redes de
acueducto y alcantarillado en
los municipios vinculados al
PDA de Caldas
Belalcázar, La
Dorada, Filadelfia,
Marulanda, San
José, Risaralda y
Marquetalia -
Caldas
Tabla 3.1-1 Fuentes Consultadas (Continuación)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
17
Nº
Entidad Consultada
Tipo de Fuente
Objeto
Lugar de
Construcción
24
Empresa de
Acueducto y
Alcantarillado de
Villavicencio EAAV
E.S.P.
Solicitud privada de
ofertas Nº 124 DE
2011
Obras complementarias
alcantarillado pluvial barrio la
Rosita Fase II
Villavicencio -
Meta
25
Empresa de Servicios
Públicos de Sabana
de Torres –
ESPUSATO E.S.P.
Contrato de riesgo
compartido o Joint
Venture
Construcción y ampliación del
plan maestro de acueducto y
alcantarillado del municipio de
Sabana de Torres- Santander
Sabanas de Torres -
Santander
26
Empresa de Servicios
Públicos de
Piedecuesta
Contrato de Obra Nº
0108 de 2011
Construcción de Alcantarillado
Pluvial barrio Los Cisnes
Piedecuesta -
Santander
27
Gobernación del
Atlántico
Licitación Pública No.
SAPSB 011 de 2010
Alcantarillado sanitario y
sistema de tratamiento de aguas
residuales del municipio de
Tubará - primera etapa
Tubará- Atlántico
28
Empresa de Servicios
Públicos de El Banco
- Magdalena
Invitación Pública Nº
001 de 2011
Seleccionar un contratista
idóneo, que con plena
autonomía técnica,
administrativa y financiera,
realice los estudios, diseños y
las obras de construcción de la
planta de tratamiento de aguas
residuales y un sector del
sistema de alcantarillado de las
comunas 1 y 2 de la zona urbana
del municipio de El Banco
Magdalena
El Banco-
Magdalena
29
Aguas del Sur de La
Guajira
Invitación Privada No
143 de 2.010
Construcción redes segundarias
alcantarillado aguas residuales e
instalación sistemas sanitarios
en los barrios el Pilar, las
Delicias y zonas aledañas
municipio de Barrancas
Departamento de la Guajira
Barrancas - Guajira
30
Empresa de Servicios
Públicos del Meta
EDESA S.A. E.S.P.
Licitación Pública Nº
001 de 2010
Plan maestro de alcantarillado
sanitario de Villavicencio
Interceptor Ocoa Sur tramo OC-
1 a OC-2
Villavicencio -
Meta
Tabla 3.1-1 Fuentes Consultadas (Continuación)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
18
Nº
Entidad Consultada
Tipo de Fuente
Objeto
Lugar de
Construcción
31
Constructora Bogotá
Fase III S.A.
Contrato Nº 077 de
2010
Construcción de las obras del
desvío de la red de
alcantarillado de la Calle 12,
trabajos que se localizan entre
las Carreras 8 y 10 y entre las
Calles 12 y 13 pertenecientes al
tramo 4 de la Carrera 10 del
contrato IDU 136-2007
Bogotá D.C.
32
Alcaldía Municipal
Villagarzón
Licitación Pública Nº
009 de 2010
Construcción III etapa
alcantarillado pluvial sobre la
Carrera Cuarta entre Calles 4 y
6, Calle 6 entre Carrera 4 y 5,
Calle 5 entre Carreras 2 y 4
Villagarzón-
Putumayo
33
Municipio de
Filandia
Licitación Pública Nº
002 de 2010
Plan maestro de alcantarillado
etapa 1. construcción de
colectores sectores 1 y 2 del
municipio de Filandia, Quindío
Filandia- Quindío
34
Empresa de
Acueducto y
Alcantarillado de San
José del Guaviare
EMPOAGUAS
E.S.P.
Invitación de Mayor
Cuantía No.001 DE
2010
Construcción del alcantarillado
sanitario de
los barrios del sur y occidente
de San José del Guaviare
San José del
Guaviare -
Guaviare
35
Municipio de
Acacías
Licitación Pública de
2010
Mejoramiento de alcantarillado
sanitario y pluvial barrios la
Independencia y Samán en el
municipio de Acacías
Acacías- Meta
36
Empresa de Aguas y
Aseo de Risaralda
S.A. E.S.P.
Proceso de
Contratación No.
EAAR - OC - 001 DE
2010
Ejecución obras plan maestro de
acueducto y alcantarillado
municipio de Santa Rosa de
Cabal
Santa Rosa de
Cabal - Risaralda
37
Empresa de Servicios
Públicos del Meta
EDESA S.A. E.S.P.
Licitación Pública Nº
001 de 2010
Construcción de colectores
secundarios del sistema de
alcantarillado sanitario en el
municipio de Granada
Granada - Meta
Tabla 3.1-1 Fuentes Consultadas (Continuación)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
19
Nº
Entidad Consultada
Tipo de Fuente
Objeto
Lugar de
Construcción
38
Gobernación del
Atlántico
Licitación Pública de
2010
Construcción de la
infraestructura de redes de
acueducto y alcantarillado
sanitario en la ruta no. 6 y no. 7
de Transmetro en el municipio
de Soledad, Departamento del
Atlántico
Soledad - Atlántico
39
Sociedad de
Acueducto y
Alcantarillado de
Buenaventura
Contrato de 2010
Construcción red de
alcantarillado barrio El Cristal
Buenaventura
40
Municipio de Santa
Ana
Licitación Pública Nº
05 de 2010
Construcción de la III etapa del
alcantarillado sanitario del
barrio 1° de mayo, II etapa de
los barrios 12 de febrero, el
Prado y barrio Santander Sector
Cementerio, optimización dela
estación elevadora del barrio los
Almendros, reposición de redes
del sistema de acueducto y
optimización del sistema de
bombeo del municipio de Santa
Ana Magdalena
Santa Ana-
Magdalena
41
Municipio de Cota
Licitación pública Nº
10-1-
56989_225214011_182
8666 d 2010
Reposición y repotenciación de
las redes matrices de
alcantarillado de
aguas lluvias CUP, dentro del
plan de mejoramiento de la
oferta hídrica y
saneamiento básico, empréstito
acuerdo 17/2009, municipio de
Cota, Cundinamarca
Cota -
Cundinamarca
42
Departamento de
Vaupés
Contrato Nº 0170 de
2010
Construcción de la primera
etapa del alcantarillado de aguas
negras de la calle paralela a la
pista de aterrizaje del municipio
de Carurú
Carurú- Vaupés
43
Gobernación de
Antioquia
Licitación Pública
NºLIC-37-10-2013
Construcción de obras de los
planes maestro de acueducto y
alcantarillado de los municipios
de Angelópolis, el Santuario y
Santa Rosa de Osos, del
Departamento de Antioquia, en
el marco de las inversiones
priorizadas en el PAP-PDA
Angelópolis, el
Santuario y Santa
Rosa
de Osos - Antioquia
Tabla 3.1-1 Fuentes Consultadas (Continuación)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
20
Con base en la información señalada, se determinaron los parámetros de las obras
requeridas para la construcción de sistemas de alcantarillado, las cuales dan el sustento a
la estructura de costos y sus ecuaciones correspondientes.
Tal como se observa, se cuenta con proyectos de los años 2010, 2011, 2012 y 2013, por
lo que ha sido necesario actualizar los precios de 2010 a 2012 a valor presente del año
2013. La tasa de descuento empleada fue el Índice de Precios al Consumidor
suministrado por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística -DANE,
como se muestra en la siguiente tabla de variación del indicador:
Mes
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Enero
0.82
0.54
0.77
1.06
0.59
0.69
0.91
0.73
Febrero
1.02
0.66
1.17
1.51
0.84
0.83
0.60
0.61
Marzo
0.77
0.70
1.21
0.81
0.50
0.25
0.27
0.12
Abril
0.44
0.45
0.90
0.71
0.32
0.46
0.12
0.14
Mayo
0.41
0.33
0.30
0.93
0.01
0.10
0.28
0.30
Junio
0.40
0.30
0.12
0.86
-0.06
0.11
0.32
0.08
Julio
0.05
0.41
0.17
0.48
-0.04
-0.04
0.14
-0.02
Agosto
0.00
0.39
-0.13
0.19
0.04
0.11
-0.03
0.04
Septiembre
0.43
0.29
0.08
-0.19
-0.11
-0.14
0.31
0.29
Octubre
0.23
-0.14
0.01
0.35
-0.13
-0.09
0.19
0.16
Noviembre
0.11
0.24
0.47
0.28
-0.07
0.19
0.14
-0.14
Diciembre
0.07
0.23
0.49
0.44
0.08
0.65
0.42
0.09
En año corrido
4.85
4.48
5.69
7.67
2.00
3.17
3.73
2.44
Tabla 3.1-2 Variación IPC- Fuente DANE
Los precios fueron traídos a valor presente utilizando la siguiente ecuación
Ecuación 3.0
donde:
Valor futuro: valor en el año 2013
Valor presente: Valor en año obtenido en los presupuestos- 2010, 2011, 2012
i: IPC año respectivo
n: número de periodos
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
21
3.2. COMPONENTES DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
En la investigación del comportamiento de los precios en el mercado colombiano de los
sistemas de alcantarillado, se definieron cada uno de los componentes que se describen a
continuación:
3.2.1. Excavación
La excavación es un procedimiento requerido para elaborar las zanjas en el terreno en
donde se instalará la tubería de la red. Su unidad de medida es el volumen de material
sustraído, por lo tanto se paga por metro cúbico (m
3
).
De acuerdo a lo establecido por la norma RAS, con el fin de garantizar la protección de
la tubería, la profundidad mínima a cota clave debe ser de 0.75 m en zonas verdes o vías
peatonales y 1.20 m bajo vías vehiculares, que deberá ser indicado por el diseñador. De
conformidad con los manuales de PAVCO, a ambos lados de la tubería se deben dejar
un atraque de 0.20 m e instalar la tubería sobre 0.15 m de material, es así que con base
en las dimensiones señaladas y en los análisis mostrados en los antecedentes, el volumen
de material a excavar está dado por la siguiente expresión:
(
)
Ecuación 3.1
donde:
L: Longitud de la excavación Tubería [m]
d: Diámetro de la tubería en milímetros [m]
H
m
: Profundidad media de la excavación en metros [m]
Las excavaciones se clasifican de acuerdo con el tipo de material a explotar, su
profundidad y el tipo de recursos a emplear. Para establecer la excavación se definieron
los siguientes parámetros:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
22
Variable
Binaria
Tipo de excavación
a
Excavación manual en material común entre
0 y 2 metros
b
Excavación manual en material común entre
2 y 4 metros
c
Excavación manual en material
conglomerado entre 0 y 2 metros
f
Excavación manual en material
conglomerado entre 2 y 4 metros
Tabla 3.2.1-1Tipos de Excavación.
Con base en cada uno de los costos de las actividades descritas, se realiza el análisis de
datos de los 43 proyectos, se grafican y se calcula su promedio para cada tipo de
excavación.
Gráfica 3.2.1-1 Costos de Excavación en Material Común 0-2m.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
23
Gráfica 3.2.1-2 Costos de Excavación en Material Común 2-4m.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
24
Gráfica 3.2.1-3 Costos de Excavación en Material Conglomerado 0-2m.
Gráfica 3.2.1-4 Costos de Excavación en Material Conglomerado 2-4m.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
25
Una vez definidas las variaciones de las excavaciones, se obtuvieron los precios de los
presupuestos analizados; se calculó el promedio de cada uno de los tipos de excavación
que se muestran en la tabla a continuación:
Variable
Binaria
Tipo de Excavación
Valor por m
3
Material Común
a
Profundidad entre 0-2 metros
$ 16,465.30
b
Material Común 2-4 m
$ 23,118.57
Conglomerado
c
Profundidad entre 0-2 metros
$ 21,374.98
f
Material Común 2-4 m
$ 28,712.78
Tabla 3.2.1-2 Costo de la Excavación
Ahora, una vez conocidos la función del volumen y el valor de los tipos de excavación,
se establece la siguiente ecuación para el costo de la excavación:
(
)
Ecuación 3.2
donde,
a, b, c, f y g: Son variables binarias donde solo una de ellas toma el valor 1 y las restante
el valor 0 de acuerdo con el tipo de excavación (ver Tabla 3.2.1-2)
L: Longitud del tramo excavado [m]
ɵ: Inclinación del fondo de la excavación
d: Diámetro de la tubería [m]
Hm: Profundidad media de la excavación [m]
3.2.2. Relleno
El relleno es el material que se emplea para conformar la rasante del terreno una vez se
ha instalado la tubería; se establecen dos tipos de material de relleno para zanjas, uno
dado por el mismo material proveniente de la excavación que se somete a un proceso de
selección y otro que es material de cantera de préstamo.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
26
De conformidad con los antecedentes, se conoce el volumen del relleno.
(
(
)
)
Ecuación 3.3
Ecuación 3.4
(
(
)
)
Ecuación 3.5
En el análisis de los presupuestos de los proyectos estudiados se definen dos tipos de
material de relleno: el relleno con material seleccionado proveniente de la excavación y
el relleno con material de préstamo de cantera. La información obtenida se muestra en
las siguientes gráficas:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
27
Gráfica 3.2.2-1 Costos de Relleno en material seleccionado de la excavación.
Gráfica 3.2.2-2 Costos de Relleno con material de préstamo de cantera.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
28
Es de anotar que los datos procesados obedecen a un comportamiento el mercado por lo
tanto no se elimina ninguno de ellos.
Con base en los presupuestos consultados, se tiene que el valor promedio de los rellenos
es el siguiente:
Variable
Binaria
Relleno
Valor por m
3
i
Relleno con material seleccionado de la excavación
$ 14,952.98
j
Relleno con material de préstamo de cantera
$ 43,691.13
Tabla 3.2.2-1 Costo del Relleno.
(
(
)
)
Ecuación 3.6
3.2.3. Tubería
La tubería utilizada en los sistemas de alcantarillado en nuestro país es corrugada
exterior con su interior liso (tipo Novafort de PAVCO), en los diferentes proyectos
analizados se presentaban precios para los diferentes diámetros que se emplearían en la
construcción del sistema. Para el cálculo de su costo se utilizó el promedio del precio de
cada uno de los diámetros de la tubería.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
29
Diámetro de la Tubería
Costo por metro lineal
Suministro e instalación Tubería 6" para
alcantarillado
$ 38,168.68
Suministro e Instalación de tubería 8" para
alcantarillado
$ 50,495.08
Suministro e instalación de tubería 10" para
alcantarillado
$ 67,833.50
Suministro e instalación de tubería 12" para
alcantarillado
$ 101,136.89
Suministro e instalación de tubería 14" para
alcantarillado
$ 98,416.19
Suministro e instalación de tubería 16" para
alcantarillado
$ 144,205.26
Suministro e instalación de tubería 18" para
alcantarillado
$ 209,537.86
Suministro e instalación de tubería 20" para
alcantarillado
$ 236,654.14
Suministro e instalación de tubería 24" para
alcantarillado
$ 305,342.83
Suministro e instalación de tubería 28" para
alcantarillado
$ 386,869.25
Suministro e instalación de tubería 30" para
alcantarillado
$ 412,243.74
Suministro e instalación de tubería 36" para
alcantarillado
$ 717,425.47
Tabla 3.2.3-1 Costo de la Tubería.
Con base en los datos de diámetro y su respectivo costo, se graficaron dichos valores los
cuales fueron ajustados mediante la ecuación potencial, que fue la que dio el mejor
ajuste.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
30
Gráfica 3.2.3-1 Diámetro Tubería Vs Costo.
Ecuación 3.7
donde,
L: Longitud de la tubería [m]
d: Diámetro de la tubería [plg]
3.2.4. Pozos de Inspección
En los sistemas analizados la principal alternativa utilizada para la construcción de los
pozos con características de diámetro de 1.20 m con cono en concreto reforzado
construido por unidad, cilindro en concreto construido por metro lineal y base con
cañuela en concreto construida por unidad.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
31
Componente del pozo
Unidad
Valor unitario
Tapa Pozo de Inspección en Concreto Reforzado
Vehicular D=1.20 (incluye tapa aro-contra aro HF)
unidad
$ 635,683.43
Cámara Circular de Inspección D=1.20 m. en
Concreto 21 Mpa
m
$ 628,447.50
Base-Cañuela Cámara Circular Inspec D=1.20 m en
Concreto 21 Mpa (incluye base + Cañuela)
unidad
$ 540,554.46
Tabla 3.2.4-1 Costo Componentes pozo de Inspección.
La variable para los pozos de inspección es la profundidad, que determina la longitud del
cilindro en concreto reforzado, es así que se obtuvo la siguiente gráfica y ecuación del
costo del pozo:
Gráfica 3.2.4-1 Profundidad Pozo de Inspección Vs Costo.
Ecuación 3.8
donde,
h: Profundidad del pozo de inspección
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
32
3.2.5. Entibado
El uso del entibado está determinado para evitar el derrumbe de las paredes de la
excavación y la consecuente afectación a previos vecinos y operarios de la obra. De
acuerdo con lo establecido por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social en su
Resolución 2400 de 1979, se debe entibar a una profundidad de 1.20 m en terrenos no
estables.
Al analizar los presupuestos consultados, se definieron dos diferentes tipos de entibado.
Los más utilizados son los construidos en madera, sin embargo, en este estudio también
se consideró el entibado metálico.
Gráfica 3.2.5-1 Costo de Entibados.
Variable
Binaria
Tipo de Entibado
Valor por m
2
k
Entibado en Madera
$ 24,935.65
m
Entibado Metálico
$ 59,756.99
Tabla 3.2.5-1 Costo del Entibado.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
33
Los materiales del entibado permiten la utilización de los mismos elementos en la
ejecución de varios tramos, que pueden estar determinados por el número de frentes en
obra; por lo tanto su costo debe ser dividido entre el número de usos.
La unidad de medida del entibado está dada por el área de las paredes de la excavación,
en función de su longitud y su profundidad, tal como fue anotado en los antecedentes.
Con base en los precios de cada tipo de entibado, tal como se estableció en los
antecedentes, se tiene la siguiente ecuación de costos del entibado:
Ecuación 3.9
donde:
k y m: Variables binarias, una toma el valor 1 y la otra el valor 0 dependiendo del tipo
de entibado.
p: Variable binaria, toma valor 1 a profundidades superiores a 1.20 m
L: Longitud del tramo [m]
θ: Pendiente del fondo de la excavación
h
m
: Profundidad media de la excavación
Nº de usos: Número de veces que se utiliza un entibado.
𝑁º 𝑈
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
34
Dadas las ecuaciones que soportan la estructura de costos del sistema de alcantarillado,
se presenta el resumen de ellas en la siguiente tabla:
Costo de la
Excavación
(
)
Costo del Relleno
(
(
)
)
Costo de la Tubería
Costo Pozo de
Inspección
Costo Entibado
𝑁º 𝑈
Tabla 3.2.5-2 Resumen Ecuaciones de Costos.
En la sección de anexos se presentan en tablas los costos de los componentes, la cual
puede ser utilizada para la elaboración de futuros estudios de costos.
3.3. ACTUALIZACIÓN DE ESTRUCTURA DE COSTOS
En los últimos años en Colombia la economía ha tenido un comportamiento estable, lo
cual está soportado en la mínima variación que ha tenido la inflación, ver Tabla 3.31-2
Variación IPC- Fuente DANE, de la que se sustrae que en los últimos cuatro años se
han tenido crecimientos anuales de la inflación por debajo de los 4 puntos porcentuales.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
35
El comportamiento estable de los precios, el ambiente de seguridad económica y la
constante formulación de nuevos proyectos de alcantarillados, que se vive actualmente
en nuestro país lleva a plantear dos posibilidades para actualizar los costos:
3.3.1. ACTUALIZACIÓN DE COSTOS UTILIZANDO EL IPC
Para mantener la vigencia de los precios de cada uno de los componentes del sistema de
alcantarillado, se deberán llevar los precios establecidos en el presente estudio a valor
presente del año que sea requerido, para ello se recomienda utilizar el IPC que es
suministrado por el DANE (ver ecuación 3.0).
3.3.2. ACTUALIZACIÓN DE COSTOS UTILIZANDO NUEVA
INFORMACIÓN DE PRESUPUESTOS
Esta forma de actualizar los costos implica una continuidad al presente estudio, en donde
se deberán incluir datos de nuevos presupuestos en los componentes analizados,
siguiendo la metodología explicada en el Numeral 3.2.
Teniendo en cuenta que los valores de cada uno de los componentes fueron establecidos
calculando el promedio de las muestras de 43 proyectos y bases de datos, los nuevos
datos de costo deben ser incluidos dentro de la actividad respectiva para volver calcular
el promedio. El nuevo promedio obtenido reemplaza al costo dentro de la ecuación
actual. Se deben mantener constantes los términos de la ecuación asociados con las
cantidades de obra.
En particular, para el caso del costo de la tubería deberá realizar la gráfica de diámetro
contra costo y formular la ecuación que mejor se ajuste al comportamiento de los datos.
Se recomienda un ajuste de tipo potencial.
Para el costo de los pozos de inspección se deben desagregar cada uno de los
componentes (tapa, cilindro y base) a fin de adicionar el costo unitario respectivo,
obtener el nuevo promedio para cada actividad y luego unificar el costo en una sola
ecuación.
Para que el nuevo dato sea incluido se requiere remitirse a los anexos, en los cuales se
encontrarán las actividades de excavación, relleno, tubería, pozo de inspección y
entibado, con los precios de referencia.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
36
4. RESULTADOS
Para evaluar las funciones de costos mostradas, se utilizaron 10 de las ciudades
hipotéticas propuestas por Camilo Salcedo en su trabajo de grado, cada una con 10
tramos y características de caudales de entrada, topografía y longitud variables, con los
que definió la pendiente y los diámetros por tramo.
Además, se variaron el tipo de material a excavar, entre común y conglomerado a las
profundidades determinadas por cada tramo y su pendiente, el tipo de relleno con
material seleccionado proveniente de la excavación o material de cantera y el uso del
entibado quedó sujeto a la profundidad mayor a 1.20, con variaciones del entibado en
madera o metálico.
4.1. Ciudad 1: Topografía Plana Pendiente 0.3%
En esta ciudad se empleó excavación manual en material común, de relleno con material
seleccionado de la excavación y entibado en madera, las características de la ciudad son
las siguientes:
Tabla 4.1-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 1.
Tramo
Caudal (L/s) Longitud (m)
Diámetro (m)
Diámetro
(plg)
Pendiente
1
20
120
0.203
8
0.003
2
30
105
0.253
10
0.002
3
40
105
0.253
10
0.003
4
50
105
0.320
12
0.002
5
60
120
0.320
12
0.002
6
70
120
0.360
14
0.002
7
80
75
0.360
14
0.002
8
90
120
0.400
16
0.002
9
100
105
0.400
16
0.002
10
110
105
0.400
16
0.002
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
37
Ciudad
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Ciudad 1 a
Material Común
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Ciudad 1 b
Material
Conglomerado
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Tabla 4.1-2 Variaciones Ciudad 1.
4.1.1. Ciudad 1 a
Para mostrar cómo se obtuvieron cada uno de los costos, a continuación se presenta su
cálculo individual para el tramo 1.
Los parámetros utilizados fueron los siguientes:
4.1.1.1.
Costo de Excavación Ciudad 1
Ecuación de Costo de la Excavación
(
)
Características del tramo 1
L= 120 m
d= 0.203 m = 8 plg
S= 0.003
Tal como se planteó inicialmente, la excavación es en material común solo se utilizarán
las variables asociadas a y b, que dependen de la profundidad de la excavación, entre 0 y
2 metros y entre 2 y 4 m respectivamente.
Pendiente de la excavación
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
38
Profundidad de la excavación
Se define como nivel de referencia donde empieza la red de alcantarillado,
Profundidad inicial
Hi= 1.20 m, se supone zona vehicular
Profundidad final
1.56 m
Profundidad media de la excavación
Dado que la profundidad media de la excavación es inferior a 2.0 m, a=1 y b=0
(
)
(
) (
)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
39
4.1.1.2.
Costo de Relleno Ciudad 1a
Ecuación de costo del Relleno:
(
(
)
)
Se define que el relleno es en material seleccionado proveniente de la excavación, i=1 y
j=0.
(
(
) )
4.1.1.3.
Costo de la Tubería Ciudad 1a
Ecuación de Costo de la Tubería
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
40
4.1.1.4.
Costo del pozo de inspección Ciudad 1a
En el costo de los pozos para los tramos del 1 al 9 se les asigna solo el costo de su
respectivo pozo inicial, mientras que al tramo 10 se le asigna el costo del pozo inicial y
el pozo final.
Ecuación de Costo del pozo de inspección
Profundidad del pozo 1= hi = 1.20 m
4.1.1.5.
Costo del Entibado Ciudad 1a
Ecuación de Costo del Entibado
𝑁º 𝑈
Teniendo en cuenta que el entibado se requiere en profundidades superiores a 1.20 en
terrenos inestables, en este tramo se debe implementar un entibado que se define en
madera. Luego P=1, k=1 y m=0.
Dado que el mismo entibado se va a utilizar en los 10 tramos que componen la Ciudad 1,
el Nº de usos es 10. Aplica tanto para el entibado en madera como para el entibado
metálico.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
41
Costo de la Excavación
$ 3,151,383.01
Costo del Relleno
$ 2,803,856.92
Costo de la Tubería
$ 6,089,869.15
Costo Pozos de
Inspección
$ 1,930,374.89
Costo Entibado
$ 825,865.01
Total Costo Tramo 1
$ 14,801,348.98
Tabla 4.1.1.5-1 Costo Total Tramo 1 Ciudad 1a.
Con el ánimo de detallar los resultados obtenidos en las ciudades hipotéticas analizadas,
se presentarán en tablas los parámetros establecidos en las ecuaciones de costos, los
costos por componentes y los costos totales de las redes de alcantarillado.
A continuación se describen las celdas utilizadas para presentar las tablas de resultados:
- Tramo: Corresponde al tramo de la red analizado, con base en las condiciones de
la ciudad.
- Columnas a, b, c y f: De acuerdo con la selección realizada del tipo de
excavación a emplear y su profundidad, estas columnas toman valores de 1 o 0
para dar validez al costo respectivo dentro de la ecuación de la excavación.
- θ: es la pendiente del tramo, determinada a partir de las condiciones topográficas
de la ciudad.
- Hm [m]: Profundidad media del tramo.
- Hi [m]: Profundidad inicial del tramo.
- Hf [m]: Profundidad final del tramo.
- Cantidad de Excavación [m
3
]: Es el volumen de la excavación que se obtiene
empleando la Ecuación 2.11.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
42
- Vr Unitario de la Excavación [COP/m
3
]: Es el costo por unidad de volumen que
se utiliza en la ecuación de costo de la excavación. Ecuación 3.2.
- Costo de Excavación [COP]: Se obtiene al multiplicar el costo unitario de la
excavación por su respectiva cantidad en cada tramo.
- Columnas i, j: De acuerdo con el tipo de relleno a utilizar, estas columnas toman
valores de 1 o 0 para dar validez al costo respectivo dentro de la ecuación de la
relleno.
- Cantidad de Relleno [m
3
]: corresponde al volumen del relleno de la zanja, que se
obtiene con la Ecuación 3.5.
- Vr Unitario del Relleno [COP/m
3
]: Es el costo por unidad de volumen que se
utiliza en la ecuación de costo del relleno. Ecuación 3.6
- Costo del Relleno [COP]: Se obtiene al multiplicar el costo unitario del relleno
por su respectiva cantidad en cada tramo.
- Costo de la Tubería [COP]: Es el costo de la tubería en el tramo, se obtiene
aplicando la Ecuación 3.7.
- Costo de Pozos [COP]: Es el costo de los pozos de inspección inicial de cada
tramo. El último tramo de la red incluye además del pozo inicial al pozo final. Se
obtiene aplicando la Ecuación 3.8.
- Columna p: Toma valores de 1 cuando se utiliza entibado o 0 cuando no se
requiere.
- Columnas k, m: De acuerdo con el tipo de entibado a utilizar, estas columnas
toman valores de 1 o 0 para dar validez al costo respectivo dentro de la ecuación
de entibado.
- Cantidad de Entibado [m
2
]: es el área de las paredes de la excavación.
- Vr Unitario Entibado [COP/m
2
]: Es el costo por unidad de área que se utiliza en
la ecuación de costo del entibado.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
43
- Costo Entibado[COP]: Es el costo del entibado para cada tramo, se obtiene
empleando la Ecuación 3.9.
- COSTO TOTAL: La última columna de las tablas muestra el costo total de la red
para cada tramo, es decir, en cada fila se presenta la sumatoria del valor de la
excavación, el relleno, la tubería, el entibado y los pozos.
De forma análoga, en la penúltima fila de cada componente se muestra resaltado
en negrita la sumatoria de costos de todos los tramos. Esta celda es muy útil toda
vez que permite conocer el costo individual de cada componente de la red de
alcantarillado de la ciudad.
Debajo de la anterior celda se muestra el porcentaje del valor década componente
respecto al valor total de la red.
- TOTAL: Al sumar el Costo Total de cada componente se obtiene el costo total
del sistema de alcantarillado de la ciudad.
En la siguiente parte, se muestra una descripción de cada uno de los componentes del
sistema de alcantarillado de la ciudad 1a, en donde se tienen cada uno de los parámetros
indicados en las ecuaciones y que determinan para cada ciudad los componentes de la
estructura de costos.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
44
Ciudad 1 a
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.38
1.20
1.56
191.40
16,465.30
$
3,151,383.01
$
2
1
0
0
0
0.002
1.67
1.56
1.77
195.84
16,465.30
$
3,224,560.51
$
3
1
0
0
0
0.003
1.93
1.77
2.09
227.00
16,465.30
$
3,737,643.93
$
4
0
1
0
0
0.002
2.19
2.09
2.30
255.65
23,118.57
$
5,910,342.71
$
5
0
1
0
0
0.002
2.42
2.30
2.54
320.47
23,118.57
$
7,408,839.07
$
6
0
1
0
0
0.002
2.66
2.54
2.78
352.80
23,118.57
$
8,156,214.68
$
7
0
1
0
0
0.002
2.85
2.78
2.93
232.56
23,118.57
$
5,376,443.69
$
8
0
1
0
0
0.002
3.05
2.93
3.17
403.32
23,118.57
$
9,324,162.47
$
9
0
1
0
0
0.002
3.27
3.17
3.38
375.27
23,118.57
$
8,675,688.00
$
10
0
1
0
0
0.002
3.48
3.38
3.59
397.32
23,118.57
$
9,185,451.45
$
TOTAL
64,150,729.51
$
PORCENTAJE
23.6%
Ciudad 1 a
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
187.51
14,952.98
$
2,803,856.92
$
6,089,869.15
$
1,930,374.89
$
2
1
0
190.56
14,952.98
$
2,849,457.20
$
7,639,876.81
$
2,156,615.99
$
3
1
0
221.72
14,952.98
$
3,315,414.66
$
7,639,876.81
$
2,288,589.97
$
4
1
0
247.21
14,952.98
$
3,696,509.57
$
11,221,144.55
$
2,486,550.93
$
5
1
0
310.82
14,952.98
$
4,647,691.00
$
12,824,165.20
$
2,618,524.90
$
6
1
0
340.58
14,952.98
$
5,092,757.47
$
15,549,985.07
$
2,769,352.30
$
7
1
0
224.93
14,952.98
$
3,363,306.08
$
9,718,740.67
$
2,920,179.70
$
8
1
0
388.24
14,952.98
$
5,805,338.31
$
18,475,787.48
$
3,014,446.83
$
9
1
0
362.07
14,952.98
$
5,414,093.79
$
16,166,314.04
$
3,165,274.23
$
10
1
0
384.12
14,952.98
$
5,743,806.34
$
16,166,314.04
$
6,726,470.38
$
TOTAL
42,732,231.34
$
121,492,073.82
$
30,076,380.12
$
PORCENTAJE
15.7%
44.7%
11.1%
Tabla 4.1.1.5-2 Estructura de Costos Ciudad 1a.
Tabla 4.1.1.5-2 Estructura de Costos Ciudad 1a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
45
Tabla 4.1.1.5-2 Estructura de Costos Ciudad 1a.
4.1.2. Variación Ciudad 1, Ciudad 1b
La ciudad 1 posee una topografía plana con pendiente del 0.3%. La variación de la ciudad 1b, respecto a la ciudad 1a corresponde
al tipo de excavación, que pasa de material común a conglomerado.
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Material Común
Seleccionado de la excavación
Corrugada exterior con su interior liso
En concreto
En madera
Ciudad 1 a
Tramo
p
k
m
Cantidad
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
33.12
24,935.65
$
825,865.01
$
14,801,348.98
$
2
1
1
0
34.96
24,935.65
$
871,873.26
$
16,742,383.77
$
3
1
1
0
40.48
24,935.65
$
1,009,328.23
$
17,990,853.60
$
4
1
1
0
45.99
24,935.65
$
1,146,788.25
$
24,461,336.00
$
5
1
1
0
57.96
24,935.65
$
1,445,267.38
$
28,944,487.55
$
6
1
1
0
63.72
24,935.65
$
1,588,896.44
$
33,157,205.96
$
7
1
1
0
42.75
24,935.65
$
1,065,996.91
$
22,444,667.04
$
8
1
1
0
73.08
24,935.65
$
1,822,293.66
$
38,442,028.75
$
9
1
1
0
68.67
24,935.65
$
1,712,327.66
$
35,133,697.73
$
10
1
1
0
73.08
24,935.65
$
1,822,293.66
$
39,644,335.87
$
TOTAL
13,310,930.46
$
271,762,345.24
$
PORCENTAJE
4.9%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
46
Ciudad 1 b
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación m (3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
0
0
1
0
0.003
1.38
1.20
1.56
191.40
21,374.98
$
4,091,073.28
$
2
0
0
1
0
0.002
1.67
1.56
1.77
195.84
21,374.98
$
4,186,071.09
$
3
0
0
1
0
0.003
1.93
1.77
2.09
227.00
21,374.98
$
4,852,147.50
$
4
0
0
0
1
0.002
2.19
2.09
2.30
255.65
28,712.78
$
7,340,521.92
$
5
0
0
0
1
0.002
2.42
2.30
2.54
320.47
28,712.78
$
9,201,623.03
$
6
0
0
0
1
0.002
2.66
2.54
2.78
352.80
28,712.78
$
10,129,847.90
$
7
0
0
0
1
0.002
2.85
2.78
2.93
232.56
28,712.78
$
6,677,430.52
$
8
0
0
0
1
0.002
3.05
2.93
3.17
403.32
28,712.78
$
11,580,414.61
$
9
0
0
0
1
0.002
3.27
3.17
3.38
375.27
28,712.78
$
10,775,022.89
$
10
0
0
0
1
0.002
3.48
3.38
3.59
397.32
28,712.78
$
11,408,138.43
$
TOTAL
80,242,291.16
$
PORCENTAJE
27.9%
Ciudad 1 b
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
187.51
14,952.98
$
2,803,856.92
$
6,089,869.15
$
1,930,374.89
$
2
1
0
190.56
14,952.98
$
2,849,457.20
$
7,639,876.81
$
2,156,615.99
$
3
1
0
221.72
14,952.98
$
3,315,414.66
$
7,639,876.81
$
2,288,589.97
$
4
1
0
247.21
14,952.98
$
3,696,509.57
$
11,221,144.55
$
2,486,550.93
$
5
1
0
310.82
14,952.98
$
4,647,691.00
$
12,824,165.20
$
2,618,524.90
$
6
1
0
340.58
14,952.98
$
5,092,757.47
$
15,549,985.07
$
2,769,352.30
$
7
1
0
224.93
14,952.98
$
3,363,306.08
$
9,718,740.67
$
2,920,179.70
$
8
1
0
388.24
14,952.98
$
5,805,338.31
$
18,475,787.48
$
3,014,446.83
$
9
1
0
362.07
14,952.98
$
5,414,093.79
$
16,166,314.04
$
3,165,274.23
$
10
1
0
384.12
14,952.98
$
5,743,806.34
$
16,166,314.04
$
6,726,470.38
$
TOTAL
42,732,231.34
$
121,492,073.82
$
30,076,380.12
$
PORCENTAJE
14.8%
42.2%
10.4%
Tabla 4.1.2-1 Estructura de Costos Ciudad 1b.
Tabla 4.1.2-1 Estructura de Costos Ciudad 1b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
47
Tabla 4.1.2-1 Estructura de Costos Ciudad 1b.
Ciudad 1 b
Tramo
p
k
m
Cantidad
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
33.12
24,935.65
$
825,865.01
$
15,741,039.24
$
2
1
1
0
34.96
24,935.65
$
871,873.26
$
17,703,894.35
$
3
1
1
0
40.48
24,935.65
$
1,009,328.23
$
19,105,357.17
$
4
1
1
0
45.99
24,935.65
$
1,146,788.25
$
25,891,515.21
$
5
1
1
0
57.96
24,935.65
$
1,445,267.38
$
30,737,271.52
$
6
1
1
0
63.72
24,935.65
$
1,588,896.44
$
35,130,839.18
$
7
1
1
0
42.75
24,935.65
$
1,065,996.91
$
23,745,653.87
$
8
1
1
0
73.08
24,935.65
$
1,822,293.66
$
40,698,280.88
$
9
1
1
0
68.67
24,935.65
$
1,712,327.66
$
37,233,032.62
$
10
1
1
0
73.08
24,935.65
$
1,822,293.66
$
41,867,022.85
$
TOTAL
13,310,930.46
$
287,853,906.89
$
PORCENTAJE
4.6%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
48
4.2. Ciudad 2: Topografía Plana 0.3 %
La ciudad 2 posee un relieve plano, respecto a la ciudad 1, la variación está en el transporte de mayores caudales y una mayor
longitud de la red. A continuación se muestran sus características:
Tabla 4.2-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 2.
La variación entre 2 a y 2b está dada por el tipo de relleno empleado:
Ciudad
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Ciudad 2 a
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Ciudad 2 b
Material Común
Material de préstamo
de cantera
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Tabla 4.2-2 Sistema de Alcantarillado Ciudad 2.
Ciudad 2 a
Tramo
Caudal (L/s) Longitud (m)
Diámetro (m)
Diámetro
(plg)
Pendiente
1
20
120
0.203
8
0.003
2
30
105
0.253
10
0.002
3
40
105
0.253
10
0.003
4
50
105
0.320
12
0.002
5
60
120
0.360
14
0.002
6
70
120
0.360
14
0.002
7
80
75
0.360
14
0.002
8
90
120
0.360
14
0.003
9
100
105
0.360
14
0.002
10
110
105
0.360
14
0.004
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
49
4.2.1. Ciudad 2 a
Ciudad 2 a
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.38
1.20
1.56
191.40
16,465.30
$
3,151,383.01
$
2
1
0
0
0
0.002
1.67
1.56
1.77
195.84
16,465.30
$
3,224,560.51
$
3
1
0
0
0
0.003
1.93
1.77
2.09
227.00
16,465.30
$
3,737,643.93
$
4
0
1
0
0
0.002
2.19
2.09
2.30
255.65
23,118.57
$
5,910,342.71
$
5
0
1
0
0
0.002
2.42
2.30
2.54
324.00
23,118.57
$
7,490,401.19
$
6
0
1
0
0
0.002
2.66
2.54
2.78
352.80
23,118.57
$
8,156,214.68
$
7
0
1
0
0
0.002
2.85
2.78
2.93
232.56
23,118.57
$
5,376,443.69
$
8
0
1
0
0
0.003
3.11
2.93
3.29
412.27
23,118.57
$
9,531,094.49
$
9
0
1
0
0
0.002
3.39
3.29
3.50
384.68
23,118.57
$
8,893,187.10
$
10
0
1
0
0
0.004
3.71
3.50
3.92
426.13
23,118.57
$
9,851,480.56
$
TOTAL
65,322,751.86
$
PORCENTAJE
24.3%
Ciudad 2 a
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
187.51
14,952.98
$
2,803,856.92
$
6,089,869.15
$
1,930,374.89
$
2
1
0
190.56
14,952.98
$
2,849,457.20
$
7,639,876.81
$
2,156,615.99
$
3
1
0
221.72
14,952.98
$
3,315,414.66
$
7,639,876.81
$
2,288,589.97
$
4
1
0
247.21
14,952.98
$
3,696,509.57
$
11,221,144.55
$
2,486,550.93
$
5
1
0
311.78
14,952.98
$
4,662,112.51
$
15,549,985.07
$
2,618,524.90
$
6
1
0
340.58
14,952.98
$
5,092,757.47
$
15,549,985.07
$
2,769,352.30
$
7
1
0
224.93
14,952.98
$
3,363,306.08
$
9,718,740.67
$
2,920,179.70
$
8
1
0
400.06
14,952.98
$
5,982,023.59
$
15,549,985.07
$
3,014,446.83
$
9
1
0
373.99
14,952.98
$
5,592,258.07
$
13,606,236.93
$
3,240,687.93
$
10
1
0
415.44
14,952.98
$
6,212,078.63
$
13,606,236.93
$
7,009,271.76
$
TOTAL
43,569,774.70
$
116,171,937.05
$
30,434,595.19
$
PORCENTAJE
16.2%
43.2%
11.3%
Tabla 4.2.1-1 Estructura de Costos Ciudad 2a.
Tabla 4.2.1-1 Estructura de Costos Ciudad 2a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
50
Tabla 4.2.1-1 Estructura de Costos Ciudad 2a.
Ciudad 2 a
Tramo
p
k
m
Cantidad
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
33.12
24,935.65
$
825,865.01
$
14,801,348.98
$
2
1
1
0
34.96
24,935.65
$
871,873.26
$
16,742,383.77
$
3
1
1
0
40.48
24,935.65
$
1,009,328.23
$
17,990,853.60
$
4
1
1
0
45.99
24,935.65
$
1,146,788.25
$
24,461,336.00
$
5
1
1
0
57.96
24,935.65
$
1,445,267.38
$
31,766,291.06
$
6
1
1
0
63.72
24,935.65
$
1,588,896.44
$
33,157,205.96
$
7
1
1
0
42.75
24,935.65
$
1,065,996.91
$
22,444,667.04
$
8
1
1
0
74.52
24,935.65
$
1,858,196.28
$
35,935,746.25
$
9
1
1
0
71.19
24,935.65
$
1,775,165.37
$
33,107,535.40
$
10
1
1
0
77.80
24,935.65
$
1,940,102.73
$
38,619,170.61
$
TOTAL
13,527,479.86
$
269,026,538.66
$
PORCENTAJE
5.0%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
51
4.2.2. Ciudad 2 b
La ciudad 2b varía respecto a la ciudad 2 a en el tipo de relleno empleado, con el fin de evaluar esta condición en el costo total de la
red.
Ciudad 2 b
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.38
1.20
1.56
191.40
16,465.30
$
3,151,383.01
$
2
1
0
0
0
0.002
1.67
1.56
1.77
195.84
16,465.30
$
3,224,560.51
$
3
1
0
0
0
0.003
1.93
1.77
2.09
227.00
16,465.30
$
3,737,643.93
$
4
0
1
0
0
0.002
2.19
2.09
2.30
255.65
23,118.57
$
5,910,342.71
$
5
0
1
0
0
0.002
2.42
2.30
2.54
324.00
23,118.57
$
7,490,401.19
$
6
0
1
0
0
0.002
2.66
2.54
2.78
352.80
23,118.57
$
8,156,214.68
$
7
0
1
0
0
0.002
2.85
2.78
2.93
232.56
23,118.57
$
5,376,443.69
$
8
0
1
0
0
0.003
3.11
2.93
3.29
412.27
23,118.57
$
9,531,094.49
$
9
0
1
0
0
0.002
3.39
3.29
3.50
384.68
23,118.57
$
8,893,187.10
$
10
0
1
0
0
0.004
3.71
3.50
3.92
426.13
23,118.57
$
9,851,480.56
$
TOTAL
65,322,751.86
$
PORCENTAJE
18.5%
Tabla 4.2.24.2.2-2 Estructura de Costos Ciudad 2b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
52
Tabla 4.2.2-1 Estructura de Costos Ciudad 2b.
Ciudad 2 b
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
0
1
187.51
43,692.13
$
8,192,780.37
$
6,089,869.15
$
1,930,374.89
$
2
0
1
190.56
43,692.13
$
8,326,022.94
$
7,639,876.81
$
2,156,615.99
$
3
0
1
221.72
43,692.13
$
9,687,535.76
$
7,639,876.81
$
2,288,589.97
$
4
0
1
247.21
43,692.13
$
10,801,082.90
$
11,221,144.55
$
2,486,550.93
$
5
0
1
311.78
43,692.13
$
13,622,543.86
$
15,549,985.07
$
2,618,524.90
$
6
0
1
340.58
43,692.13
$
14,880,874.69
$
15,549,985.07
$
2,769,352.30
$
7
0
1
224.93
43,692.13
$
9,827,472.94
$
9,718,740.67
$
2,920,179.70
$
8
0
1
400.06
43,692.13
$
17,479,281.88
$
15,549,985.07
$
3,014,446.83
$
9
0
1
373.99
43,692.13
$
16,340,399.47
$
13,606,236.93
$
3,240,687.93
$
10
0
1
415.44
43,692.13
$
18,151,495.37
$
13,606,236.93
$
7,009,271.76
$
TOTAL
127,309,490.17
$
116,171,937.05
$
30,434,595.19
$
PORCENTAJE
36.1%
32.9%
8.6%
Ciudad 2 b
Tramo
p
k
m
Cantidad
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
33.12
24,935.65
$
825,865.01
$
20,190,272.43
$
2
1
1
0
34.96
24,935.65
$
871,873.26
$
22,218,949.51
$
3
1
1
0
40.48
24,935.65
$
1,009,328.23
$
24,362,974.69
$
4
1
1
0
45.99
24,935.65
$
1,146,788.25
$
31,565,909.33
$
5
1
1
0
57.96
24,935.65
$
1,445,267.38
$
40,726,722.41
$
6
1
1
0
63.72
24,935.65
$
1,588,896.44
$
42,945,323.17
$
7
1
1
0
42.75
24,935.65
$
1,065,996.91
$
28,908,833.90
$
8
1
1
0
74.52
24,935.65
$
1,858,196.28
$
47,433,004.54
$
9
1
1
0
71.19
24,935.65
$
1,775,165.37
$
43,855,676.80
$
10
1
1
0
77.80
24,935.65
$
1,940,102.73
$
50,558,587.35
$
TOTAL
13,527,479.86
$
352,766,254.13
$
PORCENTAJE
3.8%
100%
Tabla 4.2.24.2.2-2 Estructura de Costos Ciudad 2b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
53
4.3. Ciudad 3 Topografía Inclinada 1.0 %
La ciudad 3 tiene como principal característica la alta pendiente de su topografía, con ello se busca determinar la incidencia de este
parámetro en los costos.
Tabla 4.3-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 3.
En la siguiente tabla se presentan las variaciones de la ciudad 3, en donde se cambia el tipo de relleno:
Ciudad
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Ciudad 3a
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Ciudad 3b
Material Común
Material de préstamo
de cantera
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Tabla 4.3-2 Variaciones Ciudad 3.
Tramo
Caudal (L/s) Longitud (m)
Diámetro (m)
Diámetro
(plg)
Pendiente
1
20
120
0.151
6
0.010
2
30
105
0.151
6
0.021
3
40
105
0.203
8
0.009
4
50
105
0.203
8
0.013
5
60
120
0.253
10
0.006
6
70
120
0.253
10
0.008
7
80
75
0.253
10
0.010
8
90
120
0.253
10
0.013
9
100
105
0.253
10
0.016
10
110
105
0.320
12
0.006
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
54
4.3.1. Ciudad 3 a
Ciudad 3 a
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.010
1.80
1.20
2.40
265.61
16,465.30
$
4,373,312.05
$
2
0
1
0
0
0.021
3.50
2.40
4.61
440.14
23,118.57
$
10,175,493.26
$
3
0
1
0
0
0.009
5.08
4.61
5.55
574.20
23,118.57
$
13,274,786.20
$
4
0
1
0
0
0.013
6.23
5.55
6.92
708.74
23,118.57
$
16,384,975.50
$
5
0
1
0
0
0.006
7.28
6.92
7.64
916.98
23,118.57
$
21,199,315.49
$
6
0
1
0
0
0.008
8.12
7.64
8.60
1,027.17
23,118.57
$
23,746,661.50
$
7
0
1
0
0
0.010
8.97
8.60
9.35
700.95
23,118.57
$
16,204,918.24
$
8
0
1
0
0
0.013
10.13
9.35
10.91
1,291.80
23,118.57
$
29,864,476.80
$
9
0
1
0
0
0.016
11.75
10.91
12.59
1,304.46
23,118.57
$
30,157,275.63
$
10
0
1
0
0
0.006
12.90
12.59
13.22
1,396.05
23,118.57
$
32,274,782.36
$
TOTAL
197,655,997.03
$
PORCENTAJE
39.6%
Ciudad 3 a
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
263.46
14,952.98
$
3,939,496.56
$
3,752,426.32
$
1,930,374.89
$
2
1
0
438.26
14,952.98
$
6,553,349.88
$
3,283,373.03
$
2,684,511.89
$
3
1
0
570.81
14,952.98
$
8,535,254.17
$
5,328,635.50
$
4,070,238.63
$
4
1
0
705.34
14,952.98
$
10,546,911.90
$
5,328,635.50
$
4,664,121.52
$
5
1
0
910.95
14,952.98
$
13,621,410.09
$
8,731,287.79
$
5,521,952.35
$
6
1
0
1021.14
14,952.98
$
15,269,022.51
$
8,731,287.79
$
5,974,434.55
$
7
1
0
697.18
14,952.98
$
10,424,886.75
$
5,457,054.87
$
6,577,744.15
$
8
1
0
1285.76
14,952.98
$
19,226,000.80
$
8,731,287.79
$
7,049,079.78
$
9
1
0
1299.18
14,952.98
$
19,426,660.02
$
7,639,876.81
$
8,029,457.88
$
10
1
0
1387.61
14,952.98
$
20,748,904.48
$
11,221,144.55
$
18,566,421.28
$
TOTAL
128,291,897.15
$
68,205,009.94
$
65,068,336.92
$
PORCENTAJE
25.7%
13.7%
13.0%
Tabla 4.3.1-1 Estructura de Costos Ciudad 3a.
Tabla 4.3.1-1 Estructura de Costos Ciudad 3a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
55
Tabla 4.3.1-1 Estructura de Costos Ciudad 3 a.
Ciudad 3 a
Tramo
p
k
m
Cantidad
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
43.20
24,935.65
$
1,077,166.22
$
15,072,776.05
$
2
1
1
0
73.54
24,935.65
$
1,833,675.12
$
24,530,403.17
$
3
1
1
0
106.62
24,935.65
$
2,658,718.34
$
33,867,632.84
$
4
1
1
0
130.87
24,935.65
$
3,263,364.47
$
40,188,008.89
$
5
1
1
0
174.60
24,935.65
$
4,353,686.12
$
53,427,651.84
$
6
1
1
0
194.75
24,935.65
$
4,856,311.79
$
58,577,718.15
$
7
1
1
0
134.54
24,935.65
$
3,354,923.97
$
42,019,527.97
$
8
1
1
0
242.98
24,935.65
$
6,058,851.00
$
70,929,696.16
$
9
1
1
0
246.61
24,935.65
$
6,149,466.31
$
71,402,736.66
$
10
1
1
0
270.90
24,935.65
$
6,754,946.00
$
89,566,198.66
$
TOTAL
40,361,109.34
$
499,582,350.39
$
PORCENTAJE
8.1%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
56
4.3.2. Ciudad 3 b
Ciudad 3 b
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
0
0
1
0
0.010
1.80
1.20
2.40
265.61
21,374.98
$
5,677,361.34
$
2
0
0
0
1
0.021
3.50
2.40
4.61
440.14
28,712.78
$
12,637,749.63
$
3
0
0
0
1
0.009
5.08
4.61
5.55
574.20
28,712.78
$
16,487,006.58
$
4
0
0
0
1
0.013
6.23
5.55
6.92
708.74
28,712.78
$
20,349,796.59
$
5
0
0
0
1
0.006
7.28
6.92
7.64
916.98
28,712.78
$
26,329,106.07
$
6
0
0
0
1
0.008
8.12
7.64
8.60
1,027.17
28,712.78
$
29,492,856.49
$
7
0
0
0
1
0.010
8.97
8.60
9.35
700.95
28,712.78
$
20,126,169.24
$
8
0
0
0
1
0.013
10.13
9.35
10.91
1,291.80
28,712.78
$
37,091,055.04
$
9
0
0
0
1
0.016
11.75
10.91
12.59
1,304.46
28,712.78
$
37,454,705.06
$
10
0
0
0
1
0.006
12.90
12.59
13.22
1,396.05
28,712.78
$
40,084,604.08
$
TOTAL
245,730,410.11
$
PORCENTAJE
44.9%
Ciudad 3 b
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
263.46
14,952.98
$
3,939,496.56
$
3,752,426.32
$
1,930,374.89
$
2
1
0
438.26
14,952.98
$
6,553,349.88
$
3,283,373.03
$
2,684,511.89
$
3
1
0
570.81
14,952.98
$
8,535,254.17
$
5,328,635.50
$
4,070,238.63
$
4
1
0
705.34
14,952.98
$
10,546,911.90
$
5,328,635.50
$
4,664,121.52
$
5
1
0
910.95
14,952.98
$
13,621,410.09
$
8,731,287.79
$
5,521,952.35
$
6
1
0
1021.14
14,952.98
$
15,269,022.51
$
8,731,287.79
$
5,974,434.55
$
7
1
0
697.18
14,952.98
$
10,424,886.75
$
5,457,054.87
$
6,577,744.15
$
8
1
0
1285.76
14,952.98
$
19,226,000.80
$
8,731,287.79
$
7,049,079.78
$
9
1
0
1299.18
14,952.98
$
19,426,660.02
$
7,639,876.81
$
8,029,457.88
$
10
1
0
1387.61
14,952.98
$
20,748,904.48
$
11,221,144.55
$
18,566,421.28
$
TOTAL
128,291,897.15
$
68,205,009.94
$
65,068,336.92
$
PORCENTAJE
23.4%
12.5%
11.9%
Tabla 4.3.2-1 Estructura de Costos Ciudad 3b.
Tabla 4.3.2-1 Estructura de Costos Ciudad 3b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
57
Tabla 4.3.2-1 Estructura de Costos Ciudad 3b.
4.4. Ciudad 4 Topografía Plana 4%
La ciudad 4 posee una topografía plana, con caudales transporte de caudales bajos que hace que la red aumente su diámetro hasta
12” en sus últimos tres tramos
Ciudad 3 b
Tramo
p
k
m
Cantidad
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
43.20
24,935.65
$
1,077,166.22
$
16,376,825.33
$
2
1
1
0
73.54
24,935.65
$
1,833,675.12
$
26,992,659.54
$
3
1
1
0
106.62
24,935.65
$
2,658,718.34
$
37,079,853.22
$
4
1
1
0
130.87
24,935.65
$
3,263,364.47
$
44,152,829.97
$
5
1
1
0
174.60
24,935.65
$
4,353,686.12
$
58,557,442.42
$
6
1
1
0
194.75
24,935.65
$
4,856,311.79
$
64,323,913.14
$
7
1
1
0
134.54
24,935.65
$
3,354,923.97
$
45,940,778.97
$
8
1
1
0
242.98
24,935.65
$
6,058,851.00
$
78,156,274.40
$
9
1
1
0
246.61
24,935.65
$
6,149,466.31
$
78,700,166.08
$
10
1
1
0
270.90
24,935.65
$
6,754,946.00
$
97,376,020.38
$
TOTAL
40,361,109.34
$
547,656,763.46
$
PORCENTAJE
7.4%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
58
Tabla 4.4-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 4.
En este caso se emplean tres tipos diferentes de entibados, dejando constantes los demás parámetros.
Ciudad
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Ciudad 4 a
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Ciudad 4 b
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Sin
Entibado
Ciudad 4 c
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Metálico
Tabla 4.4-2 Variaciones Ciudad 4.
Tramo
Caudal (L/s) Longitud (m)
Diámetro (m)
Diámetro
(plg)
Pendiente
1
10
100
0.151
6
0.003
2
15
75
0.203
8
0.002
3
20
75
0.203
8
0.003
4
25
75
0.253
10
0.002
5
30
75
0.253
10
0.002
6
35
75
0.253
10
0.003
7
40
75
0.253
10
0.003
8
45
75
0.320
12
0.002
9
50
75
0.320
12
0.002
10
55
105
0.320
12
0.002
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
59
4.4.1. Ciudad 4 a
Ciudad 4 a
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.35
1.20
1.50
151.56
16,465.30
$
2,495,428.69
$
2
1
0
0
0
0.002
1.58
1.50
1.65
129.50
16,465.30
$
2,132,236.95
$
3
1
0
0
0
0.003
1.76
1.65
1.88
145.26
16,465.30
$
2,391,697.59
$
4
1
0
0
0
0.002
1.95
1.88
2.03
159.79
16,465.30
$
2,631,011.04
$
5
0
1
0
0
0.002
2.10
2.03
2.18
171.04
23,118.57
$
3,954,228.84
$
6
0
1
0
0
0.003
2.29
2.18
2.40
186.94
23,118.57
$
4,321,780.48
$
7
0
1
0
0
0.003
2.51
2.40
2.63
203.81
23,118.57
$
4,711,904.59
$
8
0
1
0
0
0.002
2.70
2.63
2.78
219.24
23,118.57
$
5,068,504.96
$
9
0
1
0
0
0.002
2.85
2.78
2.93
230.49
23,118.57
$
5,328,588.35
$
10
0
1
0
0
0.002
3.03
2.93
3.14
343.85
23,118.57
$
7,949,396.50
$
TOTAL
40,984,778.00
$
PORCENTAJE
24.6%
Ciudad 4 a
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
149.77
14,952.98
$
2,239,448.79
$
3,127,021.93
$
1,930,374.89
$
2
1
0
127.07
14,952.98
$
1,900,096.34
$
3,806,168.22
$
2,118,909.14
$
3
1
0
142.83
14,952.98
$
2,135,725.89
$
3,806,168.22
$
2,213,176.27
$
4
1
0
156.02
14,952.98
$
2,332,976.30
$
5,457,054.87
$
2,354,576.95
$
5
1
0
167.27
14,952.98
$
2,501,196.99
$
5,457,054.87
$
2,448,844.08
$
6
1
0
183.17
14,952.98
$
2,738,927.77
$
5,457,054.87
$
2,543,111.20
$
7
1
0
200.04
14,952.98
$
2,991,258.17
$
5,457,054.87
$
2,684,511.89
$
8
1
0
213.21
14,952.98
$
3,188,090.59
$
8,015,103.25
$
2,825,912.58
$
9
1
0
224.46
14,952.98
$
3,356,311.28
$
8,015,103.25
$
2,920,179.70
$
10
1
0
335.41
14,952.98
$
5,015,359.77
$
11,221,144.55
$
6,160,867.63
$
TOTAL
28,399,391.89
$
59,818,928.87
$
28,200,464.33
$
PORCENTAJE
17.1%
36.0%
17.0%
Tabla 4.4.1-1 Estructura de Costos Ciudad 4 a.
Tabla 4.4.1-1 Estructura de Costos Ciudad 4 a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
60
Tabla 4.4.1-1 Estructura de Costos Ciudad 4 a.
Ciudad 4 a
Tramo
p
k
m
Cantidad
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
27.00
24,935.65
$
673,259.52
$
10,465,533.81
$
2
1
1
0
23.62
24,935.65
$
589,103.55
$
10,546,514.20
$
3
1
1
0
26.44
24,935.65
$
659,233.28
$
11,206,001.24
$
4
1
1
0
29.25
24,935.65
$
729,366.30
$
13,504,985.47
$
5
1
1
0
31.50
24,935.65
$
785,471.40
$
15,146,796.18
$
6
1
1
0
34.31
24,935.65
$
855,600.64
$
15,916,474.96
$
7
1
1
0
37.69
24,935.65
$
939,758.08
$
16,784,487.61
$
8
1
1
0
40.50
24,935.65
$
1,009,891.81
$
20,107,503.18
$
9
1
1
0
42.75
24,935.65
$
1,065,996.91
$
20,686,179.49
$
10
1
1
0
63.63
24,935.65
$
1,586,652.24
$
31,933,420.68
$
TOTAL
8,894,333.73
$
166,297,896.82
$
PORCENTAJE
5.3%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
61
4.4.2. Ciudad 4 b
Ciudad 4 b
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.35
1.20
1.50
151.56
16,465.30
$
2,495,428.69
$
2
1
0
0
0
0.002
1.58
1.50
1.65
129.50
16,465.30
$
2,132,236.95
$
3
1
0
0
0
0.003
1.76
1.65
1.88
145.26
16,465.30
$
2,391,697.59
$
4
1
0
0
0
0.002
1.95
1.88
2.03
159.79
16,465.30
$
2,631,011.04
$
5
0
1
0
0
0.002
2.10
2.03
2.18
171.04
23,118.57
$
3,954,228.84
$
6
0
1
0
0
0.003
2.29
2.18
2.40
186.94
23,118.57
$
4,321,780.48
$
7
0
1
0
0
0.003
2.51
2.40
2.63
203.81
23,118.57
$
4,711,904.59
$
8
0
1
0
0
0.002
2.70
2.63
2.78
219.24
23,118.57
$
5,068,504.96
$
9
0
1
0
0
0.002
2.85
2.78
2.93
230.49
23,118.57
$
5,328,588.35
$
10
0
1
0
0
0.002
3.03
2.93
3.14
343.85
23,118.57
$
7,949,396.50
$
TOTAL
40,984,778.00
$
PORCENTAJE
26.0%
Ciudad 4 b
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
149.77
14,952.98
$
2,239,448.79
$
3,127,021.93
$
1,930,374.89
$
2
1
0
127.07
14,952.98
$
1,900,096.34
$
3,806,168.22
$
2,118,909.14
$
3
1
0
142.83
14,952.98
$
2,135,725.89
$
3,806,168.22
$
2,213,176.27
$
4
1
0
156.02
14,952.98
$
2,332,976.30
$
5,457,054.87
$
2,354,576.95
$
5
1
0
167.27
14,952.98
$
2,501,196.99
$
5,457,054.87
$
2,448,844.08
$
6
1
0
183.17
14,952.98
$
2,738,927.77
$
5,457,054.87
$
2,543,111.20
$
7
1
0
200.04
14,952.98
$
2,991,258.17
$
5,457,054.87
$
2,684,511.89
$
8
1
0
213.21
14,952.98
$
3,188,090.59
$
8,015,103.25
$
2,825,912.58
$
9
1
0
224.46
14,952.98
$
3,356,311.28
$
8,015,103.25
$
2,920,179.70
$
10
1
0
335.41
14,952.98
$
5,015,359.77
$
11,221,144.55
$
6,160,867.63
$
TOTAL
28,399,391.89
$
59,818,928.87
$
28,200,464.33
$
PORCENTAJE
18.0%
38.0%
17.9%
Tabla 4.4.2-1 Estructura de Costos Ciudad 4b.
Tabla 4.4.2-1 Estructura de Costos Ciudad 4b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
62
Tabla 4.4.2-1 Estructura de Costos Ciudad 4b.
Ciudad 4 b
Tramo
p
k
m
Cantidad
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
0
0
0
0.00
-
$
-
$
9,792,274.29
$
2
0
0
0
0.00
-
$
-
$
9,957,410.65
$
3
0
0
0
0.00
-
$
-
$
10,546,767.96
$
4
0
0
0
0.00
-
$
-
$
12,775,619.17
$
5
0
0
0
0.00
-
$
-
$
14,361,324.77
$
6
0
0
0
0.00
-
$
-
$
15,060,874.32
$
7
0
0
0
0.00
-
$
-
$
15,844,729.53
$
8
0
0
0
0.00
-
$
-
$
19,097,611.37
$
9
0
0
0
0.00
-
$
-
$
19,620,182.58
$
10
0
0
0
0.00
-
$
-
$
30,346,768.44
$
TOTAL
-
$
157,403,563.09
$
PORCENTAJE
0.0%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
63
4.4.3. Ciudad 4 c
Ciudad 4 c
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.35
1.20
1.50
151.56
16,465.30
$
2,495,428.69
$
2
1
0
0
0
0.002
1.58
1.50
1.65
129.50
16,465.30
$
2,132,236.95
$
3
1
0
0
0
0.003
1.76
1.65
1.88
145.26
16,465.30
$
2,391,697.59
$
4
1
0
0
0
0.002
1.95
1.88
2.03
159.79
16,465.30
$
2,631,011.04
$
5
0
1
0
0
0.002
2.10
2.03
2.18
171.04
23,118.57
$
3,954,228.84
$
6
0
1
0
0
0.003
2.29
2.18
2.40
186.94
23,118.57
$
4,321,780.48
$
7
0
1
0
0
0.003
2.51
2.40
2.63
203.81
23,118.57
$
4,711,904.59
$
8
0
1
0
0
0.002
2.70
2.63
2.78
219.24
23,118.57
$
5,068,504.96
$
9
0
1
0
0
0.002
2.85
2.78
2.93
230.49
23,118.57
$
5,328,588.35
$
10
0
1
0
0
0.002
3.03
2.93
3.14
343.85
23,118.57
$
7,949,396.50
$
TOTAL
40,984,778.00
$
PORCENTAJE
22.9%
Tabla 4.4.3-1 Estructura de Costos Ciudad 4c.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
64
Tabla 4.4.3-1 Estructura de Costos Ciudad 4c.
Ciudad 4 c
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
149.77
14,952.98
$
2,239,448.79
$
3,127,021.93
$
1,930,374.89
$
2
1
0
127.07
14,952.98
$
1,900,096.34
$
3,806,168.22
$
2,118,909.14
$
3
1
0
142.83
14,952.98
$
2,135,725.89
$
3,806,168.22
$
2,213,176.27
$
4
1
0
156.02
14,952.98
$
2,332,976.30
$
5,457,054.87
$
2,354,576.95
$
5
1
0
167.27
14,952.98
$
2,501,196.99
$
5,457,054.87
$
2,448,844.08
$
6
1
0
183.17
14,952.98
$
2,738,927.77
$
5,457,054.87
$
2,543,111.20
$
7
1
0
200.04
14,952.98
$
2,991,258.17
$
5,457,054.87
$
2,684,511.89
$
8
1
0
213.21
14,952.98
$
3,188,090.59
$
8,015,103.25
$
2,825,912.58
$
9
1
0
224.46
14,952.98
$
3,356,311.28
$
8,015,103.25
$
2,920,179.70
$
10
1
0
335.41
14,952.98
$
5,015,359.77
$
11,221,144.55
$
6,160,867.63
$
TOTAL
28,399,391.89
$
59,818,928.87
$
28,200,464.33
$
PORCENTAJE
15.9%
33.5%
15.8%
Ciudad 4 c
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
0
1
27.00
59,756.99
$
1,613,431.47
$
11,405,705.76
$
2
1
0
1
23.62
59,756.99
$
1,411,756.07
$
11,369,166.72
$
3
1
0
1
26.44
59,756.99
$
1,579,818.31
$
12,126,586.28
$
4
1
0
1
29.25
59,756.99
$
1,747,888.46
$
14,523,507.63
$
5
1
0
1
31.50
59,756.99
$
1,882,341.42
$
16,243,666.19
$
6
1
0
1
34.31
59,756.99
$
2,050,402.49
$
17,111,276.82
$
7
1
0
1
37.69
59,756.99
$
2,252,081.43
$
18,096,810.95
$
8
1
0
1
40.50
59,756.99
$
2,420,153.25
$
21,517,764.63
$
9
1
0
1
42.75
59,756.99
$
2,554,606.21
$
22,174,788.79
$
10
1
0
1
63.63
59,756.99
$
3,802,329.67
$
34,149,098.11
$
TOTAL
21,314,808.79
$
178,718,371.88
$
PORCENTAJE
11.9%
100%
Tabla 4.4.3-1 Estructura de Costos Ciudad 4c.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
65
4.5. Ciudad 5 Topografía Plana 0.6%
LA ciudad 5 posee una topografía plana con una menor longitud de los tramos que se presentaron en la anterior ciudad.
Tabla 4.5-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 5.
En este caso se hace una variación entre las ciudades 5a y 5 b en las características del material a excavar:
Ciudad
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Ciudad 5 a
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Ciudad 5 b
Material
Conglomerado
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Tabla 4.5-2 Variaciones Ciudad 5
Tramo
Caudal (L/s) Longitud (m)
Diámetro (m)
Diámetro
(plg)
Pendiente
1
10
80
0.151
6
0.003
2
15
60
0.203
8
0.002
3
20
60
0.203
8
0.003
4
25
60
0.253
10
0.002
5
30
60
0.253
10
0.002
6
35
60
0.253
10
0.003
7
40
60
0.253
10
0.003
8
45
60
0.320
12
0.002
9
50
60
0.320
12
0.002
10
55
85
0.320
12
0.002
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
66
4.5.1. Ciudad 5 a
Ciudad 5 a
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.32
1.20
1.44
117.52
16,465.30
$
1,935,052.89
$
2
1
0
0
0
0.002
1.50
1.44
1.56
98.56
16,465.30
$
1,622,760.18
$
3
1
0
0
0
0.003
1.65
1.56
1.74
108.64
16,465.30
$
1,788,814.34
$
4
1
0
0
0
0.002
1.80
1.74
1.86
118.25
16,465.30
$
1,946,944.81
$
5
1
0
0
0
0.002
1.92
1.86
1.98
125.45
16,465.30
$
2,065,494.74
$
6
0
1
0
0
0.003
2.07
1.98
2.16
135.62
23,118.57
$
3,135,348.41
$
7
0
1
0
0
0.003
2.25
2.16
2.34
146.42
23,118.57
$
3,385,027.84
$
8
0
1
0
0
0.002
2.40
2.34
2.46
156.74
23,118.57
$
3,623,689.77
$
9
0
1
0
0
0.002
2.52
2.46
2.58
163.94
23,118.57
$
3,790,143.14
$
10
0
1
0
0
0.002
2.67
2.58
2.75
246.11
23,118.57
$
5,689,676.52
$
TOTAL
28,982,952.64
$
PORCENTAJE
22.1%
Ciudad 5 a
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
116.09
14,952.98
$
1,735,898.40
$
2,501,617.54
$
1,930,374.89
$
2
1
0
96.61
14,952.98
$
1,444,673.85
$
3,044,934.57
$
2,081,202.29
$
3
1
0
106.70
14,952.98
$
1,595,476.19
$
3,044,934.57
$
2,156,615.99
$
4
1
0
115.23
14,952.98
$
1,723,016.66
$
4,365,643.89
$
2,269,736.54
$
5
1
0
122.43
14,952.98
$
1,830,677.90
$
4,365,643.89
$
2,345,150.24
$
6
1
0
132.60
14,952.98
$
1,982,825.03
$
4,365,643.89
$
2,420,563.94
$
7
1
0
143.40
14,952.98
$
2,144,316.48
$
4,365,643.89
$
2,533,684.49
$
8
1
0
151.92
14,952.98
$
2,271,629.88
$
6,412,082.60
$
2,646,805.04
$
9
1
0
159.12
14,952.98
$
2,379,291.12
$
6,412,082.60
$
2,722,218.74
$
10
1
0
239.27
14,952.98
$
3,577,835.49
$
9,083,783.68
$
5,702,100.96
$
TOTAL
20,685,640.99
$
47,962,011.14
$
26,808,453.12
$
PORCENTAJE
15.8%
36.6%
20.5%
Tabla 4.5.1-1 Estructura de Costos Ciudad 5a.
Tabla 4.5.1-1 Estructura de Costos Ciudad 5a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
67
Tabla 4.5.1-1 Estructura de Costos Ciudad 5a.
Ciudad 5 a
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
21.12
24,935.65
$
526,638.56
$
8,629,582.28
$
2
1
1
0
18.00
24,935.65
$
448,840.80
$
8,642,411.69
$
3
1
1
0
19.80
24,935.65
$
493,723.65
$
9,079,564.74
$
4
1
1
0
21.60
24,935.65
$
538,608.96
$
10,843,950.87
$
5
1
1
0
23.04
24,935.65
$
574,516.23
$
11,181,483.00
$
6
1
1
0
24.84
24,935.65
$
619,398.76
$
12,523,780.03
$
7
1
1
0
27.00
24,935.65
$
673,259.52
$
13,101,932.23
$
8
1
1
0
28.80
24,935.65
$
718,145.28
$
15,672,352.57
$
9
1
1
0
30.24
24,935.65
$
754,052.55
$
16,057,788.14
$
10
1
1
0
45.30
24,935.65
$
1,129,707.36
$
25,183,104.02
$
TOTAL
6,476,891.67
$
130,915,949.56
$
PORCENTAJE
4.9%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
68
4.5.2. Ciudad 5 b
Ciudad 5 b
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
0
0
1
0
0.003
1.32
1.20
1.44
117.52
21,374.98
$
2,512,053.64
$
2
0
0
1
0
0.002
1.50
1.44
1.56
98.56
21,374.98
$
2,106,640.41
$
3
0
0
1
0
0.003
1.65
1.56
1.74
108.64
21,374.98
$
2,322,209.17
$
4
0
0
1
0
0.002
1.80
1.74
1.86
118.25
21,374.98
$
2,527,491.54
$
5
0
0
1
0
0.002
1.92
1.86
1.98
125.45
21,374.98
$
2,681,391.09
$
6
0
0
0
1
0.003
2.07
1.98
2.16
135.62
28,712.78
$
3,894,037.10
$
7
0
0
0
1
0.003
2.25
2.16
2.34
146.42
28,712.78
$
4,204,133.72
$
8
0
0
0
1
0.002
2.40
2.34
2.46
156.74
28,712.78
$
4,500,546.84
$
9
0
0
0
1
0.002
2.52
2.46
2.58
163.94
28,712.78
$
4,707,278.44
$
10
0
0
0
1
0.002
2.67
2.58
2.75
246.11
28,712.78
$
7,066,459.14
$
TOTAL
36,522,241.09
$
PORCENTAJE
19.5%
Ciudad 5 b
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
0
1
116.09
43,692.13
$
5,072,239.68
$
2,501,617.54
$
1,930,374.89
$
2
0
1
96.61
43,692.13
$
4,221,290.85
$
3,044,934.57
$
2,081,202.29
$
3
0
1
106.70
43,692.13
$
4,661,930.47
$
3,044,934.57
$
2,156,615.99
$
4
0
1
115.23
43,692.13
$
5,034,599.65
$
4,365,643.89
$
2,269,736.54
$
5
0
1
122.43
43,692.13
$
5,349,182.36
$
4,365,643.89
$
2,345,150.24
$
6
0
1
132.60
43,692.13
$
5,793,751.40
$
4,365,643.89
$
2,420,563.94
$
7
0
1
143.40
43,692.13
$
6,265,624.28
$
4,365,643.89
$
2,533,684.49
$
8
0
1
151.92
43,692.13
$
6,637,629.95
$
6,412,082.60
$
2,646,805.04
$
9
0
1
159.12
43,692.13
$
6,952,212.65
$
6,412,082.60
$
2,722,218.74
$
10
0
1
239.27
43,692.13
$
10,454,321.04
$
9,083,783.68
$
5,702,100.96
$
TOTAL
60,442,782.33
$
47,962,011.14
$
26,808,453.12
$
PORCENTAJE
32.3%
25.6%
14.3%
Tabla 4.5.2-1 Estructura de Costos Ciudad 5b.
Tabla 4.5.2-1 Estructura de Costos Ciudad 5b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
69
Tabla 4.5.2-1 Estructura de Costos Ciudad 5b.
4.6. Ciudad 6 Topografía Plana 0.3%
La ciudad 3, con topografía plana y transporte de caudales que llevan la red hasta un diámetro máximo de 14”, permite evaluar
variaciones en dos componentes como los son el tipo de relleno y el entibado.
Ciudad 5 b
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
0
1
21.12
59,756.99
$
1,262,061.95
$
13,278,347.70
$
2
1
0
1
18.00
59,756.99
$
1,075,623.67
$
12,529,691.79
$
3
1
0
1
19.80
59,756.99
$
1,183,183.08
$
13,368,873.29
$
4
1
0
1
21.60
59,756.99
$
1,290,748.40
$
15,488,220.03
$
5
1
0
1
23.04
59,756.99
$
1,376,798.30
$
16,118,165.88
$
6
1
0
1
24.84
59,756.99
$
1,484,356.95
$
17,958,353.28
$
7
1
0
1
27.00
59,756.99
$
1,613,431.47
$
18,982,517.86
$
8
1
0
1
28.80
59,756.99
$
1,720,997.87
$
21,918,062.29
$
9
1
0
1
30.24
59,756.99
$
1,807,047.76
$
22,600,840.20
$
10
1
0
1
45.30
59,756.99
$
2,707,285.02
$
35,013,949.84
$
TOTAL
15,521,534.47
$
187,257,022.14
$
PORCENTAJE
8.3%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
70
Tabla 4.6-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 6.
Las variaciones implementadas en la ciudad 6, están dadas por dos tipos de entibados que se combinan con el tipo de materia de
relleno y excavado:
Ciudad
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Ciudad 6 a
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Ciudad 6 b
Material
Conglomerado
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Sin
entibado
Ciudad 6 c
Material Común
Material de
Préstamo de cantera
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Tabla 4.6-2 Variaciones Ciudad 6.
Tramo
Caudal (L/s)
Longitud (m)
Diámetro (m)
Diámetro
(plg)
Pendiente
1
20
105
0.203
8
0.003
2
28
105
0.253
10
0.002
3
36
105
0.253
10
0.003
4
44
105
0.320
12
0.002
5
52
105
0.320
12
0.002
6
60
105
0.320
12
0.002
7
68
105
0.360
14
0.002
8
76
105
0.360
14
0.002
9
84
105
0.360
14
0.002
10
92
105
0.360
14
0.003
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
71
4.6.1. Ciudad 6 a
Ciudad 6 a
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.36
1.20
1.52
163.68
16,465.30
$
2,695,104.99
$
2
1
0
0
0
0.002
1.62
1.52
1.73
191.11
16,465.30
$
3,146,762.12
$
3
1
0
0
0
0.003
1.88
1.73
2.04
218.81
16,465.30
$
3,602,750.57
$
4
0
1
0
0
0.002
2.15
2.04
2.25
250.93
23,118.57
$
5,801,107.68
$
5
0
1
0
0
0.002
2.36
2.25
2.46
272.98
23,118.57
$
6,310,871.13
$
6
0
1
0
0
0.002
2.57
2.46
2.67
295.03
23,118.57
$
6,820,634.58
$
7
0
1
0
0
0.002
2.78
2.67
2.88
320.10
23,118.57
$
7,400,308.42
$
8
0
1
0
0
0.002
2.99
2.88
3.09
342.15
23,118.57
$
7,910,071.87
$
9
0
1
0
0
0.002
3.20
3.09
3.30
364.20
23,118.57
$
8,419,835.32
$
10
0
1
0
0
0.003
3.46
3.30
3.62
395.95
23,118.57
$
9,153,870.88
$
TOTAL
61,261,317.57
$
PORCENTAJE
24.4%
Ciudad 6 a
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
160.29
14,952.98
$
2,396,746.91
$
5,328,635.50
$
1,930,374.89
$
2
1
0
185.84
14,952.98
$
2,778,804.51
$
7,639,876.81
$
2,128,335.85
$
3
1
0
215.41
14,952.98
$
3,221,026.22
$
5,328,635.50
$
2,260,309.83
$
4
1
0
242.48
14,952.98
$
3,625,856.88
$
11,221,144.55
$
2,458,270.79
$
5
1
0
264.53
14,952.98
$
3,955,569.43
$
11,221,144.55
$
2,590,244.77
$
6
1
0
286.58
14,952.98
$
4,285,281.98
$
11,221,144.55
$
2,722,218.74
$
7
1
0
309.41
14,952.98
$
4,626,671.32
$
13,606,236.93
$
2,854,192.72
$
8
1
0
331.46
14,952.98
$
4,956,383.87
$
13,606,236.93
$
2,986,166.69
$
9
1
0
353.51
14,952.98
$
5,286,096.41
$
13,606,236.93
$
3,118,140.67
$
10
1
0
385.27
14,952.98
$
5,760,867.49
$
13,606,236.93
$
6,698,190.24
$
TOTAL
40,893,305.01
$
106,385,529.19
$
29,746,445.18
$
PORCENTAJE
16.3%
42.4%
11.8%
Tabla 4.6.1-1 Estructura de Costos Ciudad 6a.
Tabla 4.6.1-1 Estructura de Costos Ciudad 6a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
72
Tabla 4.6.1-1 Estructura de Costos Ciudad 6a.
Ciudad 6 a
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
28.51
24,935.65
$
710,849.84
$
13,061,712.14
$
2
1
1
0
34.02
24,935.65
$
848,309.12
$
16,542,088.41
$
3
1
1
0
39.53
24,935.65
$
985,764.15
$
15,398,486.27
$
4
1
1
0
45.04
24,935.65
$
1,123,224.11
$
24,229,604.00
$
5
1
1
0
49.45
24,935.65
$
1,233,190.10
$
25,311,019.97
$
6
1
1
0
53.86
24,935.65
$
1,343,156.10
$
26,392,435.94
$
7
1
1
0
58.27
24,935.65
$
1,453,122.10
$
29,940,531.48
$
8
1
1
0
62.68
24,935.65
$
1,563,088.09
$
31,021,947.45
$
9
1
1
0
67.09
24,935.65
$
1,673,054.09
$
32,103,363.42
$
10
1
1
0
72.61
24,935.65
$
1,810,507.06
$
37,029,672.61
$
TOTAL
12,744,264.76
$
251,030,861.72
$
PORCENTAJE
5.1%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
73
4.6.2. Ciudad 6 b
Ciudad 6 b
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
0
0
1
0
0.003
1.36
1.20
1.52
163.68
21,374.98
$
3,498,740.70
$
2
0
0
1
0
0.002
1.62
1.52
1.73
191.11
21,374.98
$
4,085,074.51
$
3
0
0
1
0
0.003
1.88
1.73
2.04
222.28
21,374.98
$
4,751,151.17
$
4
0
0
0
1
0.002
2.15
2.04
2.25
250.93
28,712.78
$
7,204,854.31
$
5
0
0
0
1
0.002
2.36
2.25
2.46
272.98
28,712.78
$
7,837,969.84
$
6
0
0
0
1
0.002
2.57
2.46
2.67
295.03
28,712.78
$
8,471,085.37
$
7
0
0
0
1
0.002
2.78
2.67
2.88
320.10
28,712.78
$
9,191,028.15
$
8
0
0
0
1
0.002
2.99
2.88
3.09
342.15
28,712.78
$
9,824,143.69
$
9
0
0
0
1
0.002
3.20
3.09
3.30
364.20
28,712.78
$
10,457,259.22
$
10
0
0
0
1
0.003
3.46
3.30
3.62
395.95
28,712.78
$
11,368,916.02
$
TOTAL
76,690,222.98
$
PORCENTAJE
30.0%
Tabla 4.6.2-1 Estructura de Costos Ciudad 6b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
74
Tabla 4.6.2-1 Estructura de Costos Ciudad 6b.
Ciudad 6 b
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
160.29
14,952.98
$
2,396,746.91
$
5,328,635.50
$
1,930,374.89
$
2
1
0
185.84
14,952.98
$
2,778,804.51
$
7,639,876.81
$
2,128,335.85
$
3
1
0
217.00
14,952.98
$
3,244,762.15
$
7,639,876.81
$
2,260,309.83
$
4
1
0
242.48
14,952.98
$
3,625,856.88
$
11,221,144.55
$
2,458,270.79
$
5
1
0
264.53
14,952.98
$
3,955,569.43
$
11,221,144.55
$
2,590,244.77
$
6
1
0
286.58
14,952.98
$
4,285,281.98
$
11,221,144.55
$
2,722,218.74
$
7
1
0
309.41
14,952.98
$
4,626,671.32
$
13,606,236.93
$
2,854,192.72
$
8
1
0
331.46
14,952.98
$
4,956,383.87
$
13,606,236.93
$
2,986,166.69
$
9
1
0
353.51
14,952.98
$
5,286,096.41
$
13,606,236.93
$
3,118,140.67
$
10
1
0
385.27
14,952.98
$
5,760,867.49
$
13,606,236.93
$
6,698,190.24
$
TOTAL
40,917,040.94
$
108,696,770.50
$
29,746,445.18
$
PORCENTAJE
16.0%
42.5%
11.6%
Ciudad 6 b
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
0
0
0
0.00
-
$
-
$
13,154,498.00
$
2
0
0
0
0.00
-
$
-
$
16,632,091.69
$
3
0
0
0
0.00
-
$
-
$
17,896,099.96
$
4
0
0
0
0.00
-
$
-
$
24,510,126.52
$
5
0
0
0
0.00
-
$
-
$
25,604,928.58
$
6
0
0
0
0.00
-
$
-
$
26,699,730.64
$
7
0
0
0
0.00
-
$
-
$
30,278,129.12
$
8
0
0
0
0.00
-
$
-
$
31,372,931.17
$
9
0
0
0
0.00
-
$
-
$
32,467,733.23
$
10
0
0
0
0.00
-
$
-
$
37,434,210.68
$
TOTAL
-
$
256,050,479.60
$
PORCENTAJE
0.0%
100%
Tabla 4.6.2-1 Estructura de Costos Ciudad 6b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
75
4.6.3. Ciudad 6 c
Ciudad 6 c
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.36
1.20
1.52
163.68
16,465.30
$
2,695,104.99
$
2
1
0
0
0
0.002
1.62
1.52
1.73
191.11
16,465.30
$
3,146,762.12
$
3
1
0
0
0
0.003
1.88
1.73
2.04
222.28
16,465.30
$
3,659,845.73
$
4
0
1
0
0
0.002
2.15
2.04
2.25
250.93
23,118.57
$
5,801,107.68
$
5
0
1
0
0
0.002
2.36
2.25
2.46
272.98
23,118.57
$
6,310,871.13
$
6
0
1
0
0
0.002
2.57
2.46
2.67
295.03
23,118.57
$
6,820,634.58
$
7
0
1
0
0
0.002
2.78
2.67
2.88
320.10
23,118.57
$
7,400,308.42
$
8
0
1
0
0
0.002
2.99
2.88
3.09
342.15
23,118.57
$
7,910,071.87
$
9
0
1
0
0
0.002
3.20
3.09
3.30
364.20
23,118.57
$
8,419,835.32
$
10
0
1
0
0
0.003
3.46
3.30
3.62
395.95
23,118.57
$
9,153,870.88
$
TOTAL
61,318,412.74
$
PORCENTAJE
18.5%
Ciudad 6 c
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
0
1
160.29
43,692.13
$
7,003,217.93
$
5,328,635.50
$
1,930,374.89
$
2
0
1
185.84
43,692.13
$
8,119,578.04
$
7,639,876.81
$
2,128,335.85
$
3
0
1
217.00
43,692.13
$
9,481,091.37
$
7,639,876.81
$
2,260,309.83
$
4
0
1
242.48
43,692.13
$
10,594,638.00
$
11,221,144.55
$
2,458,270.79
$
5
0
1
264.53
43,692.13
$
11,558,047.54
$
11,221,144.55
$
2,590,244.77
$
6
0
1
286.58
43,692.13
$
12,521,457.08
$
11,221,144.55
$
2,722,218.74
$
7
0
1
309.41
43,692.13
$
13,518,985.82
$
13,606,236.93
$
2,854,192.72
$
8
0
1
331.46
43,692.13
$
14,482,395.36
$
13,606,236.93
$
2,986,166.69
$
9
0
1
353.51
43,692.13
$
15,445,804.90
$
13,606,236.93
$
3,118,140.67
$
10
0
1
385.27
43,692.13
$
16,833,070.81
$
13,606,236.93
$
6,698,190.24
$
TOTAL
119,558,286.84
$
108,696,770.50
$
29,746,445.18
$
PORCENTAJE
36.0%
32.7%
9.0%
Tabla 4.6.3-1 Estructura de Costos Ciudad 6c.
Tabla 4.6.3-1 Estructura de Costos Ciudad 6c.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
76
Tabla 4.6.3-1 Estructura de Costos Ciudad 6c.
Ciudad 6 c
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
28.51
24,935.65
$
710,849.84
$
17,668,183.15
$
2
1
1
0
34.02
24,935.65
$
848,309.12
$
21,882,861.94
$
3
1
1
0
39.53
24,935.65
$
985,764.15
$
24,026,887.90
$
4
1
1
0
45.04
24,935.65
$
1,123,224.11
$
31,198,385.12
$
5
1
1
0
49.45
24,935.65
$
1,233,190.10
$
32,913,498.08
$
6
1
1
0
53.86
24,935.65
$
1,343,156.10
$
34,628,611.05
$
7
1
1
0
58.27
24,935.65
$
1,453,122.10
$
38,832,845.99
$
8
1
1
0
62.68
24,935.65
$
1,563,088.09
$
40,547,958.95
$
9
1
1
0
67.09
24,935.65
$
1,673,054.09
$
42,263,071.91
$
10
1
1
0
72.61
24,935.65
$
1,810,507.06
$
48,101,875.93
$
TOTAL
12,744,264.76
$
332,064,180.02
$
PORCENTAJE
3.8%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
77
4.7. Ciudad 7 Topografía Plana 0.3%
En el caso de la ciudad 7, se establece que su topografía es de baja pendiente, con tramos de longitud constante de 105 metros y con
caudales que van desde los 10 hasta los 55 L/s.
Tabla 4.7-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 7.
Las variaciones de las ciudades 7, están dadas por el tipo de material excavado:
Ciudad
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Ciudad 7 a
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Ciudad 7 b
Material
Conglomerado
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Tabla 4.7-2 Variaciones Ciudad 7.
Tramo
Caudal (L/s)
Longitud (m)
Diámetro (m)
Diámetro
(plg)
Pendiente
1
10
105
0.151
6
0.003
2
15
105
0.203
8
0.002
3
20
105
0.203
8
0.003
4
25
105
0.253
10
0.002
5
30
105
0.253
10
0.003
6
35
105
0.253
10
0.003
7
40
105
0.253
10
0.002
8
45
105
0.320
12
0.002
9
50
105
0.320
12
0.002
10
55
105
0.320
12
0.002
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
78
4.7.1. Ciudad 7 a
Ciudad 7 a
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.36
1.20
1.52
160.36
16,465.30
$
2,640,310.92
$
2
1
0
0
0
0.002
1.62
1.52
1.73
187.92
16,465.30
$
3,094,205.00
$
3
1
0
0
0
0.003
1.88
1.73
2.04
218.81
16,465.30
$
3,602,750.57
$
4
0
1
0
0
0.002
2.15
2.04
2.25
246.24
23,118.57
$
5,692,708.95
$
5
0
1
0
0
0.003
2.41
2.25
2.57
277.40
23,118.57
$
6,413,115.32
$
6
0
1
0
0
0.003
2.72
2.57
2.88
310.48
23,118.57
$
7,177,758.58
$
7
0
1
0
0
0.002
2.99
2.88
3.09
334.44
23,118.57
$
7,731,762.74
$
8
0
1
0
0
0.002
3.20
3.09
3.30
361.18
23,118.57
$
8,349,924.93
$
9
0
1
0
0
0.002
3.41
3.30
3.51
383.23
23,118.57
$
8,859,688.38
$
10
0
1
0
0
0.002
3.62
3.51
3.72
405.28
23,118.57
$
9,369,451.83
$
TOTAL
62,931,677.21
$
PORCENTAJE
27.7%
Ciudad 7 a
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
158.48
14,952.98
$
2,369,684.87
$
3,283,373.03
$
1,930,374.89
$
2
1
0
184.52
14,952.98
$
2,759,189.89
$
5,328,635.50
$
2,128,335.85
$
3
1
0
215.41
14,952.98
$
3,221,026.22
$
5,328,635.50
$
2,260,309.83
$
4
1
0
240.96
14,952.98
$
3,603,085.89
$
7,639,876.81
$
2,458,270.79
$
5
1
0
272.12
14,952.98
$
4,069,041.46
$
7,639,876.81
$
2,590,244.77
$
6
1
0
305.20
14,952.98
$
4,563,609.05
$
7,639,876.81
$
2,788,205.73
$
7
1
0
329.16
14,952.98
$
4,921,936.08
$
7,639,876.81
$
2,986,166.69
$
8
1
0
352.73
14,952.98
$
5,274,419.63
$
11,221,144.55
$
3,118,140.67
$
9
1
0
374.78
14,952.98
$
5,604,132.18
$
11,221,144.55
$
3,250,114.64
$
10
1
0
396.83
14,952.98
$
5,933,844.73
$
11,221,144.55
$
6,896,151.21
$
TOTAL
42,319,970.00
$
78,163,584.93
$
30,406,315.05
$
PORCENTAJE
18.6%
34.4%
13.4%
Tabla 4.7.1-1 Estructura de Costos Ciudad 7a.
Tabla 4.7.1-1 Estructura de Costos Ciudad 7a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
79
Tabla 4.7.1-1 Estructura de Costos Ciudad 7a.
Ciudad 7 a
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
28.51
24,935.65
$
710,849.84
$
10,934,593.55
$
2
1
1
0
34.02
24,935.65
$
848,309.12
$
14,158,675.37
$
3
1
1
0
39.53
24,935.65
$
985,764.15
$
15,398,486.27
$
4
1
1
0
45.04
24,935.65
$
1,123,224.11
$
20,517,166.54
$
5
1
1
0
50.56
24,935.65
$
1,260,678.45
$
21,972,956.81
$
6
1
1
0
57.17
24,935.65
$
1,425,627.03
$
23,595,077.21
$
7
1
1
0
62.68
24,935.65
$
1,563,088.09
$
24,842,830.43
$
8
1
1
0
67.09
24,935.65
$
1,673,054.09
$
29,636,683.86
$
9
1
1
0
71.50
24,935.65
$
1,783,020.09
$
30,718,099.83
$
10
1
1
0
75.91
24,935.65
$
1,892,986.08
$
35,313,578.39
$
TOTAL
13,266,601.06
$
227,088,148.25
$
PORCENTAJE
5.8%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
80
4.7.2. Ciudad 7 b
Ciudad 7 b
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.003
1.36
1.20
1.52
160.36
16,465.30
$
2,640,310.92
$
2
1
0
0
0
0.002
1.62
1.52
1.73
187.92
16,465.30
$
3,094,205.00
$
3
1
0
0
0
0.003
1.88
1.73
2.04
218.81
16,465.30
$
3,602,750.57
$
4
0
1
0
0
0.002
2.15
2.04
2.25
246.24
23,118.57
$
5,692,708.95
$
5
0
1
0
0
0.003
2.41
2.25
2.57
277.40
23,118.57
$
6,413,115.32
$
6
0
1
0
0
0.003
2.72
2.57
2.88
310.48
23,118.57
$
7,177,758.58
$
7
0
1
0
0
0.002
2.99
2.88
3.09
334.44
23,118.57
$
7,731,762.74
$
8
0
1
0
0
0.002
3.20
3.09
3.30
361.18
23,118.57
$
8,349,924.93
$
9
0
1
0
0
0.002
3.41
3.30
3.51
383.23
23,118.57
$
8,859,688.38
$
10
0
1
0
0
0.002
3.62
3.51
3.72
405.28
23,118.57
$
9,369,451.83
$
TOTAL
62,931,677.21
$
PORCENTAJE
20.4%
Ciudad 7 b
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
0
1
158.48
43,692.13
$
6,924,143.52
$
3,283,373.03
$
1,930,374.89
$
2
0
1
184.52
43,692.13
$
8,062,264.75
$
5,328,635.50
$
2,128,335.85
$
3
0
1
215.41
43,692.13
$
9,411,735.75
$
5,328,635.50
$
2,260,309.83
$
4
0
1
240.96
43,692.13
$
10,528,101.89
$
7,639,876.81
$
2,458,270.79
$
5
0
1
272.12
43,692.13
$
11,889,609.20
$
7,639,876.81
$
2,590,244.77
$
6
0
1
305.20
43,692.13
$
13,334,719.90
$
7,639,876.81
$
2,788,205.73
$
7
0
1
329.16
43,692.13
$
14,381,740.04
$
7,639,876.81
$
2,986,166.69
$
8
0
1
352.73
43,692.13
$
15,411,685.70
$
11,221,144.55
$
3,118,140.67
$
9
0
1
374.78
43,692.13
$
16,375,095.24
$
11,221,144.55
$
3,250,114.64
$
10
0
1
396.83
43,692.13
$
17,338,504.78
$
11,221,144.55
$
6,896,151.21
$
TOTAL
123,657,600.75
$
78,163,584.93
$
30,406,315.05
$
PORCENTAJE
40.1%
25.3%
9.9%
Tabla 4.7.2-1 Estructura de Costos Ciudad 7b.
Tabla 4.7.2-1 Estructura de Costos Ciudad 7b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
81
Tabla 4.7.2-1 Estructura de Costos Ciudad 7b.
Ciudad 7 b
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
28.51
24,935.65
$
710,849.84
$
15,489,052.20
$
2
1
1
0
34.02
24,935.65
$
848,309.12
$
19,461,750.23
$
3
1
1
0
39.53
24,935.65
$
985,764.15
$
21,589,195.80
$
4
1
1
0
45.04
24,935.65
$
1,123,224.11
$
27,442,182.54
$
5
1
1
0
50.56
24,935.65
$
1,260,678.45
$
29,793,524.55
$
6
1
1
0
57.17
24,935.65
$
1,425,627.03
$
32,366,188.05
$
7
1
1
0
62.68
24,935.65
$
1,563,088.09
$
34,302,634.38
$
8
1
1
0
67.09
24,935.65
$
1,673,054.09
$
39,773,949.93
$
9
1
1
0
71.50
24,935.65
$
1,783,020.09
$
41,489,062.89
$
10
1
1
0
75.91
24,935.65
$
1,892,986.08
$
46,718,238.44
$
TOTAL
13,266,601.06
$
308,425,779.00
$
PORCENTAJE
4.3%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
82
4.8. Ciudad 8 Topografía Plana 0.3%
La ciudad 8 posee una topografía plana, con transporte de caudales mayores en relación a los analizados previamente que
determinan un diámetro de la red desde las 12” hasta las 14”
Tabla 4.8-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 8.
Las variaciones de la ciudad 8 se definen en el tipo de material excavado y el tipo de entibado.
Ciudad
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Ciudad 8 a
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Ciudad 8 b
Material
Conglomerado
Material de
Préstamo de cantera
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Metálico
Tabla 4.8-2 Variaciones Ciudad 8.
Tramo
Caudal (L/s)
Longitud (m)
Diámetro (m)
Diámetro
(plg)
Pendiente
1
50
90
0.320
12
0.002
2
55
85
0.320
12
0.002
3
60
105
0.320
12
0.002
4
65
90
0.360
14
0.002
5
70
100
0.360
14
0.002
6
75
95
0.360
14
0.002
7
80
95
0.360
14
0.002
8
85
78
0.360
14
0.003
9
90
75
0.360
14
0.003
10
95
105
0.360
14
0.003
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
83
4.8.1. Ciudad 8 a
Ciudad 8 a
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.002
1.29
1.20
1.38
137.16
16,465.30
$
2,258,375.84
$
2
1
0
0
0
0.002
1.47
1.38
1.55
144.11
16,465.30
$
2,372,793.00
$
3
1
0
0
0
0.002
1.66
1.55
1.76
199.48
16,465.30
$
3,284,474.75
$
4
1
0
0
0
0.002
1.85
1.76
1.94
190.10
16,465.30
$
3,130,014.14
$
5
0
1
0
0
0.002
2.04
1.94
2.14
230.98
23,118.57
$
5,339,916.27
$
6
0
1
0
0
0.002
2.24
2.14
2.33
237.59
23,118.57
$
5,492,845.34
$
7
0
1
0
0
0.002
2.43
2.33
2.52
255.64
23,118.57
$
5,910,134.69
$
8
0
1
0
0
0.003
2.64
2.52
2.75
227.74
23,118.57
$
5,264,956.18
$
9
0
1
0
0
0.003
2.87
2.75
2.98
235.93
23,118.57
$
5,454,454.60
$
10
0
1
0
0
0.003
3.14
2.98
3.29
362.25
23,118.57
$
8,374,662.99
$
TOTAL
46,882,627.79
$
PORCENTAJE
20.5%
Ciudad 8 a
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
129.92
14,952.98
$
1,942,713.58
$
9,618,123.90
$
1,930,374.89
$
2
1
0
137.27
14,952.98
$
2,052,634.58
$
9,083,783.68
$
2,043,495.44
$
3
1
0
191.03
14,952.98
$
2,856,527.60
$
11,221,144.55
$
2,150,331.52
$
4
1
0
180.94
14,952.98
$
2,705,543.48
$
11,662,488.80
$
2,282,305.49
$
5
1
0
220.80
14,952.98
$
3,301,629.69
$
12,958,320.89
$
2,395,426.04
$
6
1
0
227.92
14,952.98
$
3,408,153.60
$
12,310,404.84
$
2,521,115.54
$
7
1
0
245.97
14,952.98
$
3,678,054.35
$
12,310,404.84
$
2,640,520.57
$
8
1
0
219.80
14,952.98
$
3,286,630.71
$
10,107,490.29
$
2,759,925.59
$
9
1
0
228.30
14,952.98
$
3,413,763.44
$
9,718,740.67
$
2,906,982.31
$
10
1
0
351.56
14,952.98
$
5,256,879.57
$
13,606,236.93
$
6,294,726.95
$
TOTAL
31,902,530.61
$
112,597,139.39
$
27,925,204.32
$
PORCENTAJE
13.9%
49.1%
12.2%
Tabla 4.8.1-1 Estructura de Costos Ciudad 8a.
Tabla 4.8.1-1 Estructura de Costos Ciudad 8a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
84
Tabla 4.8.1-1 Estructura de Costos Ciudad 8a.
Ciudad 8 a
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
23.22
24,935.65
$
579,004.63
$
16,328,592.84
$
2
1
1
0
24.90
24,935.65
$
621,021.12
$
16,173,727.83
$
3
1
1
0
34.75
24,935.65
$
866,636.78
$
20,379,115.19
$
4
1
1
0
33.30
24,935.65
$
830,355.48
$
20,610,707.39
$
5
1
1
0
40.80
24,935.65
$
1,017,372.49
$
25,012,665.37
$
6
1
1
0
42.46
24,935.65
$
1,058,890.26
$
24,791,409.58
$
7
1
1
0
46.07
24,935.65
$
1,148,907.78
$
25,688,022.23
$
8
1
1
0
41.14
24,935.65
$
1,025,778.21
$
22,444,780.98
$
9
1
1
0
43.00
24,935.65
$
1,072,165.79
$
22,566,106.80
$
10
1
1
0
65.87
24,935.65
$
1,642,416.60
$
35,174,923.03
$
TOTAL
9,862,549.13
$
229,170,051.24
$
PORCENTAJE
4.3%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
85
4.8.2. Ciudad 8 b
Ciudad 8 b
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
0
0
1
0
0.002
1.29
1.20
1.38
137.16
21,374.98
$
2,931,786.14
$
2
0
0
1
0
0.002
1.47
1.38
1.55
144.11
21,374.98
$
3,080,320.61
$
3
0
0
1
0
0.002
1.66
1.55
1.76
199.48
21,374.98
$
4,263,850.77
$
4
0
0
1
0
0.002
1.85
1.76
1.94
190.10
21,374.98
$
4,063,332.56
$
5
0
0
0
1
0.002
2.04
1.94
2.14
230.98
28,712.78
$
6,632,064.22
$
6
0
0
0
1
0.002
2.24
2.14
2.33
237.59
28,712.78
$
6,821,998.93
$
7
0
0
0
1
0.002
2.43
2.33
2.52
255.64
28,712.78
$
7,340,263.57
$
8
0
0
0
1
0.003
2.64
2.52
2.75
227.74
28,712.78
$
6,538,965.36
$
9
0
0
0
1
0.003
2.87
2.75
2.98
235.93
28,712.78
$
6,774,318.44
$
10
0
0
0
1
0.003
3.14
2.98
3.29
362.25
28,712.78
$
10,401,156.13
$
TOTAL
58,848,056.73
$
PORCENTAJE
18.6%
Ciudad 8 b
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
0
1
129.92
43,692.13
$
5,676,547.02
$
9,618,123.90
$
1,930,374.89
$
2
0
1
137.27
43,692.13
$
5,997,732.70
$
9,083,783.68
$
2,043,495.44
$
3
0
1
191.03
43,692.13
$
8,346,682.41
$
11,221,144.55
$
2,150,331.52
$
4
0
1
180.94
43,692.13
$
7,905,511.64
$
11,662,488.80
$
2,282,305.49
$
5
0
1
220.80
43,692.13
$
9,647,256.51
$
12,958,320.89
$
2,395,426.04
$
6
0
1
227.92
43,692.13
$
9,958,515.98
$
12,310,404.84
$
2,521,115.54
$
7
0
1
245.97
43,692.13
$
10,747,157.35
$
12,310,404.84
$
2,640,520.57
$
8
0
1
219.80
43,692.13
$
9,603,429.98
$
10,107,490.29
$
2,759,925.59
$
9
0
1
228.30
43,692.13
$
9,974,907.76
$
9,718,740.67
$
2,906,982.31
$
10
0
1
351.56
43,692.13
$
15,360,434.20
$
13,606,236.93
$
6,294,726.95
$
TOTAL
93,218,175.55
$
112,597,139.39
$
27,925,204.32
$
PORCENTAJE
29.5%
35.6%
8.8%
Tabla 4.8.2-1 Estructura de Costos Ciudad 8b.
Tabla 4.8.2-1 Estructura de Costos Ciudad 8b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
86
Tabla 4.8.2-1 Estructura de Costos Ciudad 8b.
Ciudad 8 b
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
0
1
23.22
59,756.99
$
1,387,554.53
$
21,544,386.49
$
2
1
0
1
24.90
59,756.99
$
1,488,244.86
$
21,693,577.29
$
3
1
0
1
34.75
59,756.99
$
2,076,850.03
$
28,058,859.27
$
4
1
0
1
33.30
59,756.99
$
1,989,903.79
$
27,903,542.27
$
5
1
0
1
40.80
59,756.99
$
2,438,080.32
$
34,071,147.98
$
6
1
0
1
42.46
59,756.99
$
2,537,575.51
$
34,149,610.80
$
7
1
0
1
46.07
59,756.99
$
2,753,297.81
$
35,791,644.14
$
8
1
0
1
41.14
59,756.99
$
2,458,224.19
$
31,468,035.41
$
9
1
0
1
43.00
59,756.99
$
2,569,389.62
$
31,944,338.78
$
10
1
0
1
65.87
59,756.99
$
3,935,966.07
$
49,598,520.28
$
TOTAL
23,635,086.71
$
316,223,662.70
$
PORCENTAJE
7.5%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
87
4.9. Ciudad 9 Topografía Plana 0.3%
En el caso de la ciudad 9 se presentan unos altos caudales respecto a las ciudades anteriores con una baja pendiente al final de la red
que hace que se considera la ciudad plana.
Tabla 4.9-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 9.
En este caso se tiene las tres combinaciones de entibados en la red, con el fin de evaluar el comportamiento del componente
indicado en el costo del sistema.
Tramo
Caudal (L/s)
Longitud (m)
Diámetro (m)
Diámetro
(plg)
Pendiente
1
50
90
0.253
10
0.005
2
55
85
0.253
10
0.006
3
60
105
0.320
12
0.002
4
65
90
0.320
12
0.003
5
70
100
0.320
12
0.003
6
75
95
0.360
14
0.002
7
80
95
0.360
14
0.002
8
85
78
0.360
14
0.003
9
90
75
0.360
14
0.003
10
95
105
0.360
14
0.003
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
88
Ciudad
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Ciudad 9 a
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Ciudad 9 b
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Metálico
Ciudad 9 c
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Sin
entibado
Tabla 4.9-2 Variaciones Ciudad 9.
4.9.1. Ciudad 9 a
Ciudad 9 a
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.005
1.43
1.20
1.65
153.31
16,465.30
$
2,524,349.86
$
2
1
0
0
0
0.006
1.91
1.65
2.16
187.26
16,465.30
$
3,083,282.32
$
3
0
1
0
0
0.002
2.27
2.16
2.37
263.53
23,118.57
$
6,092,401.08
$
4
0
1
0
0
0.003
2.51
2.37
2.64
249.42
23,118.57
$
5,766,345.58
$
5
0
1
0
0
0.003
2.79
2.64
2.94
306.72
23,118.57
$
7,090,894.76
$
6
0
1
0
0
0.002
3.04
2.94
3.13
313.59
23,118.57
$
7,249,853.14
$
7
0
1
0
0
0.002
3.23
3.13
3.32
331.64
23,118.57
$
7,667,142.50
$
8
0
1
0
0
0.003
3.44
3.32
3.55
290.14
23,118.57
$
6,707,548.46
$
9
0
1
0
0
0.003
3.67
3.55
3.78
295.93
23,118.57
$
6,841,562.56
$
10
0
1
0
0
0.003
3.94
3.78
4.09
446.25
23,118.57
$
10,316,614.13
$
TOTAL
63,339,994.38
$
PORCENTAJE
25.1%
Tabla 4.9.1-1 Estructura de Costos Ciudad 9a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
89
Tabla 4.9.1-1 Estructura de Costos Ciudad 9 a.
Ciudad 9 a
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
148.79
14,952.98
$
2,224,836.70
$
6,548,465.84
$
1,930,374.89
$
2
1
0
182.99
14,952.98
$
2,736,190.74
$
6,184,662.18
$
2,213,176.27
$
3
1
0
255.08
14,952.98
$
3,814,264.05
$
11,221,144.55
$
2,533,684.49
$
4
1
0
242.19
14,952.98
$
3,621,412.00
$
9,618,123.90
$
2,665,658.47
$
5
1
0
298.68
14,952.98
$
4,466,098.20
$
10,686,804.33
$
2,835,339.29
$
6
1
0
303.92
14,952.98
$
4,544,577.81
$
12,310,404.84
$
3,023,873.54
$
7
1
0
321.97
14,952.98
$
4,814,478.56
$
12,310,404.84
$
3,143,278.57
$
8
1
0
282.20
14,952.98
$
4,219,692.47
$
10,107,490.29
$
3,262,683.59
$
9
1
0
288.30
14,952.98
$
4,310,938.21
$
9,718,740.67
$
3,409,740.31
$
10
1
0
435.56
14,952.98
$
6,512,924.23
$
13,606,236.93
$
7,300,242.95
$
TOTAL
41,265,412.98
$
102,312,478.37
$
32,318,052.35
$
PORCENTAJE
16.4%
40.6%
12.8%
Ciudad 9 a
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
25.65
24,935.65
$
639,591.43
$
13,867,618.72
$
2
1
1
0
32.38
24,935.65
$
807,526.49
$
15,024,837.99
$
3
1
1
0
47.56
24,935.65
$
1,186,061.82
$
24,847,555.99
$
4
1
1
0
45.09
24,935.65
$
1,124,343.40
$
22,795,883.35
$
5
1
1
0
55.80
24,935.65
$
1,391,403.01
$
26,470,539.59
$
6
1
1
0
57.66
24,935.65
$
1,437,911.38
$
28,566,620.72
$
7
1
1
0
61.27
24,935.65
$
1,527,928.90
$
29,463,233.36
$
8
1
1
0
53.62
24,935.65
$
1,336,973.72
$
25,634,388.52
$
9
1
1
0
55.00
24,935.65
$
1,371,392.24
$
25,652,373.98
$
10
1
1
0
82.67
24,935.65
$
2,061,333.63
$
39,797,351.88
$
TOTAL
12,884,466.02
$
252,120,404.10
$
PORCENTAJE
5.1%
100%
Tabla 4.9.1-1 Estructura de Costos Ciudad 9a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
90
4.9.2. Ciudad 9 b
Ciudad 9 b
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.005
1.43
1.20
1.65
153.31
16,465.30
$
2,524,349.86
$
2
1
0
0
0
0.006
1.91
1.65
2.16
187.26
16,465.30
$
3,083,282.32
$
3
0
1
0
0
0.002
2.27
2.16
2.37
263.53
23,118.57
$
6,092,401.08
$
4
0
1
0
0
0.003
2.51
2.37
2.64
249.42
23,118.57
$
5,766,345.58
$
5
0
1
0
0
0.003
2.79
2.64
2.94
306.72
23,118.57
$
7,090,894.76
$
6
0
1
0
0
0.002
3.04
2.94
3.13
313.59
23,118.57
$
7,249,853.14
$
7
0
1
0
0
0.002
3.23
3.13
3.32
331.64
23,118.57
$
7,667,142.50
$
8
0
1
0
0
0.003
3.44
3.32
3.55
290.14
23,118.57
$
6,707,548.46
$
9
0
1
0
0
0.003
3.67
3.55
3.78
295.93
23,118.57
$
6,841,562.56
$
10
0
1
0
0
0.003
3.94
3.78
4.09
446.25
23,118.57
$
10,316,614.13
$
TOTAL
63,339,994.38
$
PORCENTAJE
23.4%
Ciudad 9 b
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
148.79
14,952.98
$
2,224,836.70
$
6,548,465.84
$
1,930,374.89
$
2
1
0
182.99
14,952.98
$
2,736,190.74
$
6,184,662.18
$
2,213,176.27
$
3
1
0
255.08
14,952.98
$
3,814,264.05
$
11,221,144.55
$
2,533,684.49
$
4
1
0
242.19
14,952.98
$
3,621,412.00
$
9,618,123.90
$
2,665,658.47
$
5
1
0
298.68
14,952.98
$
4,466,098.20
$
10,686,804.33
$
2,835,339.29
$
6
1
0
303.92
14,952.98
$
4,544,577.81
$
12,310,404.84
$
3,023,873.54
$
7
1
0
321.97
14,952.98
$
4,814,478.56
$
12,310,404.84
$
3,143,278.57
$
8
1
0
282.20
14,952.98
$
4,219,692.47
$
10,107,490.29
$
3,262,683.59
$
9
1
0
288.30
14,952.98
$
4,310,938.21
$
9,718,740.67
$
3,409,740.31
$
10
1
0
435.56
14,952.98
$
6,512,924.23
$
13,606,236.93
$
7,300,242.95
$
TOTAL
41,265,412.98
$
102,312,478.37
$
32,318,052.35
$
PORCENTAJE
15.3%
37.9%
12.0%
Tabla 4.9.2-1 Estructura de Costos Ciudad 9b.
Tabla 4.9.2-1 Estructura de Costos Ciudad 9b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
91
Tabla 4.9.2-1 Estructura de Costos Ciudad 9b.
Ciudad 9 b
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
0
1
25.65
59,756.99
$
1,532,747.63
$
14,760,774.93
$
2
1
0
1
32.38
59,756.99
$
1,935,195.29
$
16,152,506.79
$
3
1
0
1
47.56
59,756.99
$
2,842,335.54
$
26,503,829.71
$
4
1
0
1
45.09
59,756.99
$
2,694,430.55
$
24,365,970.50
$
5
1
0
1
55.80
59,756.99
$
3,334,425.04
$
28,413,561.62
$
6
1
0
1
57.66
59,756.99
$
3,445,879.94
$
30,574,589.27
$
7
1
0
1
61.27
59,756.99
$
3,661,602.24
$
31,596,906.70
$
8
1
0
1
53.62
59,756.99
$
3,203,988.07
$
27,501,402.87
$
9
1
0
1
55.00
59,756.99
$
3,286,470.27
$
27,567,452.01
$
10
1
0
1
82.67
59,756.99
$
4,939,878.98
$
42,675,897.23
$
TOTAL
30,876,953.55
$
270,112,891.63
$
PORCENTAJE
11.4%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
92
4.9.3. Ciudad 9 c
Ciudad 9 c
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.005
1.43
1.20
1.65
153.31
16,465.30
$
2,524,349.86
$
2
1
0
0
0
0.006
1.91
1.65
2.16
187.26
16,465.30
$
3,083,282.32
$
3
0
1
0
0
0.002
2.27
2.16
2.37
263.53
23,118.57
$
6,092,401.08
$
4
0
1
0
0
0.003
2.51
2.37
2.64
249.42
23,118.57
$
5,766,345.58
$
5
0
1
0
0
0.003
2.79
2.64
2.94
306.72
23,118.57
$
7,090,894.76
$
6
0
1
0
0
0.002
3.04
2.94
3.13
313.59
23,118.57
$
7,249,853.14
$
7
0
1
0
0
0.002
3.23
3.13
3.32
331.64
23,118.57
$
7,667,142.50
$
8
0
1
0
0
0.003
3.44
3.32
3.55
290.14
23,118.57
$
6,707,548.46
$
9
0
1
0
0
0.003
3.67
3.55
3.78
295.93
23,118.57
$
6,841,562.56
$
10
0
1
0
0
0.003
3.94
3.78
4.09
446.25
23,118.57
$
10,316,614.13
$
TOTAL
63,339,994.38
$
PORCENTAJE
26.5%
Ciudad 9 c
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
148.79
14,952.98
$
2,224,836.70
$
6,548,465.84
$
1,930,374.89
$
2
1
0
182.99
14,952.98
$
2,736,190.74
$
6,184,662.18
$
2,213,176.27
$
3
1
0
255.08
14,952.98
$
3,814,264.05
$
11,221,144.55
$
2,533,684.49
$
4
1
0
242.19
14,952.98
$
3,621,412.00
$
9,618,123.90
$
2,665,658.47
$
5
1
0
298.68
14,952.98
$
4,466,098.20
$
10,686,804.33
$
2,835,339.29
$
6
1
0
303.92
14,952.98
$
4,544,577.81
$
12,310,404.84
$
3,023,873.54
$
7
1
0
321.97
14,952.98
$
4,814,478.56
$
12,310,404.84
$
3,143,278.57
$
8
1
0
282.20
14,952.98
$
4,219,692.47
$
10,107,490.29
$
3,262,683.59
$
9
1
0
288.30
14,952.98
$
4,310,938.21
$
9,718,740.67
$
3,409,740.31
$
10
1
0
435.56
14,952.98
$
6,512,924.23
$
13,606,236.93
$
7,300,242.95
$
TOTAL
41,265,412.98
$
102,312,478.37
$
32,318,052.35
$
PORCENTAJE
17.2%
42.8%
13.5%
Tabla 4.9.3-1 Estructura de Costos Ciudad 9c.
Tabla 4.9.3-1 Estructura de Costos Ciudad 9c.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
93
Tabla 4.9.3-1 Estructura de Costos Ciudad 9c.
Ciudad 9 c
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
0
0
0
0.00
-
$
-
$
13,228,027.30
$
2
0
0
0
0.00
-
$
-
$
14,217,311.51
$
3
0
0
0
0.00
-
$
-
$
23,661,494.17
$
4
0
0
0
0.00
-
$
-
$
21,671,539.95
$
5
0
0
0
0.00
-
$
-
$
25,079,136.58
$
6
0
0
0
0.00
-
$
-
$
27,128,709.34
$
7
0
0
0
0.00
-
$
-
$
27,935,304.46
$
8
0
0
0
0.00
-
$
-
$
24,297,414.80
$
9
0
0
0
0.00
-
$
-
$
24,280,981.74
$
10
0
0
0
0.00
-
$
-
$
37,736,018.24
$
TOTAL
-
$
239,235,938.08
$
PORCENTAJE
0.0%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
94
4.10.
Ciudad 10 Topografía Plana 0.3%
Finalmente, se tiene la ciudad 10 que cuenta con una baja pendiente, tramos cortos y diámetros entre las 8” y 12”
Tabla 4.10-1 Sistema de Alcantarillado Ciudad 10.
Las variaciones de esta ciudad muestran cambios en el tipo de relleno combinados con el tipo de material a excavar:
Ciudad
Excavación
Relleno
Tubería
Pozos
Entibados
Ciudad 10 a
Material Común
Material
Seleccionado de la
excavación
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Ciudad 10 b
Material
Conglomerado
Material de préstamo
de cantera
Corrugada exterior
con su interior liso
Concreto
Madera
Tabla 4.10-2 Variaciones Ciudad 10
Tramo
Caudal (L/s)
Longitud (m)
Diámetro (m)
Diámetro
(plg)
Pendiente
1
50
90
0.203
8
0.005
2
55
85
0.203
8
0.006
3
60
105
0.203
8
0.002
4
65
90
0.253
10
0.003
5
70
100
0.253
10
0.003
6
75
95
0.253
10
0.003
7
80
95
0.253
10
0.002
8
85
78
0.253
10
0.003
9
90
75
0.320
12
0.003
10
95
105
0.320
12
0.003
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
95
4.10.1. Ciudad 10 a
Ciudad 10 a
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
1
0
0
0
0.005
1.43
1.20
1.65
150.04
16,465.30
$
2,470,410.42
$
2
1
0
0
0
0.006
1.91
1.65
2.16
184.04
16,465.30
$
3,030,240.63
$
3
0
1
0
0
0.002
2.27
2.16
2.37
255.65
23,118.57
$
5,910,208.04
$
4
0
1
0
0
0.003
2.51
2.37
2.64
245.22
23,118.57
$
5,669,250.54
$
5
0
1
0
0
0.003
2.79
2.64
2.94
301.95
23,118.57
$
6,980,687.98
$
6
0
1
0
0
0.003
3.08
2.94
3.23
314.18
23,118.57
$
7,263,301.85
$
7
0
1
0
0
0.002
3.32
3.23
3.42
333.79
23,118.57
$
7,716,809.86
$
8
0
1
0
0
0.003
3.53
3.42
3.65
291.72
23,118.57
$
6,744,083.11
$
9
0
1
0
0
0.003
3.76
3.65
3.87
300.88
23,118.57
$
6,955,825.61
$
10
0
1
0
0
0.003
4.03
3.87
4.19
452.98
23,118.57
$
10,472,213.03
$
TOTAL
63,213,031.07
$
PORCENTAJE
29.1%
Ciudad 10 a
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
1
0
147.12
14,952.98
$
2,199,950.02
$
4,567,401.86
$
1,930,374.89
$
2
1
0
181.29
14,952.98
$
2,710,780.42
$
4,313,657.31
$
2,213,176.27
$
3
1
0
252.25
14,952.98
$
3,771,878.44
$
5,328,635.50
$
2,533,684.49
$
4
1
0
240.70
14,952.98
$
3,599,189.11
$
6,548,465.84
$
2,665,658.47
$
5
1
0
296.92
14,952.98
$
4,439,903.34
$
7,276,073.16
$
2,835,339.29
$
6
1
0
309.40
14,952.98
$
4,626,455.24
$
6,912,269.50
$
3,023,873.54
$
7
1
0
329.02
14,952.98
$
4,919,781.86
$
6,912,269.50
$
3,202,981.08
$
8
1
0
287.80
14,952.98
$
4,303,406.31
$
5,675,337.06
$
3,322,386.10
$
9
1
0
294.84
14,952.98
$
4,408,800.74
$
8,015,103.25
$
3,469,442.82
$
10
1
0
444.53
14,952.98
$
6,647,105.69
$
11,221,144.55
$
7,419,647.97
$
TOTAL
41,627,251.17
$
66,770,357.53
$
32,616,564.91
$
PORCENTAJE
19.2%
30.7%
15.0%
Tabla 4.10.1-1 Estructura de Costos Ciudad 10 a.
Tabla 4.10.1-1 Estructura de Costos Ciudad 10 a.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
96
Tabla 4.10.1-1 Estructura de Costos Ciudad 10 a.
Ciudad 10 a
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
25.65
24,935.65
$
639,591.43
$
11,807,728.62
$
2
1
1
0
32.38
24,935.65
$
807,526.49
$
13,075,381.12
$
3
1
1
0
47.56
24,935.65
$
1,186,061.82
$
18,730,468.30
$
4
1
1
0
45.09
24,935.65
$
1,124,343.40
$
19,606,907.36
$
5
1
1
0
55.80
24,935.65
$
1,391,403.01
$
22,923,406.77
$
6
1
1
0
58.57
24,935.65
$
1,460,412.11
$
23,286,312.23
$
7
1
1
0
63.08
24,935.65
$
1,572,937.66
$
24,324,779.95
$
8
1
1
0
55.10
24,935.65
$
1,373,928.18
$
21,419,140.77
$
9
1
1
0
56.42
24,935.65
$
1,406,925.38
$
24,256,097.80
$
10
1
1
0
84.66
24,935.65
$
2,111,080.03
$
37,871,191.28
$
TOTAL
13,074,209.51
$
217,301,414.18
$
PORCENTAJE
6.0%
100%
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
97
4.10.2. Ciudad 10 b
Ciudad 10 b
Tramo
a
b
c
f
θ
Hm (m) Hi (m) Hf (m)
Cantidad de
Excavación (m3)
Vr Unitario
Excavación
Costo de Excavación
1
0
0
1
0
0.005
1.43
1.20
1.65
150.04
21,374.98
$
3,207,045.93
$
2
0
0
1
0
0.006
1.91
1.65
2.16
184.04
21,374.98
$
3,933,808.24
$
3
0
0
0
1
0.002
2.27
2.16
2.37
255.65
28,712.78
$
7,340,354.67
$
4
0
0
0
1
0.003
2.51
2.37
2.64
245.22
28,712.78
$
7,041,090.49
$
5
0
0
0
1
0.003
2.79
2.64
2.94
301.95
28,712.78
$
8,669,868.34
$
6
0
0
0
1
0.003
3.08
2.94
3.23
314.18
28,712.78
$
9,020,868.85
$
7
0
0
0
1
0.002
3.32
3.23
3.42
333.79
28,712.78
$
9,584,116.31
$
8
0
0
0
1
0.003
3.53
3.42
3.65
291.72
28,712.78
$
8,376,010.05
$
9
0
0
0
1
0.003
3.76
3.65
3.87
300.88
28,712.78
$
8,638,989.80
$
10
0
0
0
1
0.003
4.03
3.87
4.19
452.98
28,712.78
$
13,006,269.37
$
TOTAL
78,818,422.06
$
PORCENTAJE
25.2%
Tabla 4.10.2-1 Estructura de Costos Ciudad 10 b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
98
Tabla 4.10.2-1 Estructura de Costos Ciudad 10b.
Ciudad 10 b
Tramo
i
j
Cantidad de
Relleno (m3)
Vr Unitario
Relleno
Costo de Relleno
Costo deTubería
Costo de Pozo
1
0
1
147.12
43,692.13
$
6,428,183.69
$
4,567,401.86
$
1,930,374.89
$
2
0
1
181.29
43,692.13
$
7,920,813.81
$
4,313,657.31
$
2,213,176.27
$
3
0
1
252.25
43,692.13
$
11,021,308.34
$
5,328,635.50
$
2,533,684.49
$
4
0
1
240.70
43,692.13
$
10,516,715.64
$
6,548,465.84
$
2,665,658.47
$
5
0
1
296.92
43,692.13
$
12,973,255.76
$
7,276,073.16
$
2,835,339.29
$
6
0
1
309.40
43,692.13
$
13,518,354.44
$
6,912,269.50
$
3,023,873.54
$
7
0
1
329.02
43,692.13
$
14,375,445.47
$
6,912,269.50
$
3,202,981.08
$
8
0
1
287.80
43,692.13
$
12,574,415.79
$
5,675,337.06
$
3,322,386.10
$
9
0
1
294.84
43,692.13
$
12,882,374.96
$
8,015,103.25
$
3,469,442.82
$
10
0
1
444.53
43,692.13
$
19,422,630.54
$
11,221,144.55
$
7,419,647.97
$
TOTAL
121,633,498.44
$
66,770,357.53
$
32,616,564.91
$
PORCENTAJE
38.9%
21.3%
10.4%
Ciudad 10 b
Tramo
p
k
m
Cantidad de
Entibado (m2)
Vr Unitario Entibado Costo de Entibado
COSTO TOTAL
1
1
1
0
25.65
24,935.65
$
639,591.43
$
16,772,597.80
$
2
1
1
0
32.38
24,935.65
$
807,526.49
$
19,188,982.12
$
3
1
1
0
47.56
24,935.65
$
1,186,061.82
$
27,410,044.82
$
4
1
1
0
45.09
24,935.65
$
1,124,343.40
$
27,896,273.84
$
5
1
1
0
55.80
24,935.65
$
1,391,403.01
$
33,145,939.56
$
6
1
1
0
58.57
24,935.65
$
1,460,412.11
$
33,935,778.44
$
7
1
1
0
63.08
24,935.65
$
1,572,937.66
$
35,647,750.01
$
8
1
1
0
55.10
24,935.65
$
1,373,928.18
$
31,322,077.19
$
9
1
1
0
56.42
24,935.65
$
1,406,925.38
$
34,412,836.21
$
10
1
1
0
84.66
24,935.65
$
2,111,080.03
$
53,180,772.47
$
TOTAL
13,074,209.51
$
312,913,052.45
$
PORCENTAJE
4.2%
100%
Tabla 4.10.2-1 Estructura de Costos Ciudad 10 b.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
99
5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
En el presente capítulo se realiza un análisis de los resultados obtenidos en las 10
ciudades, evaluando el peso de cada uno de los componentes de una ciudad y
comparando una ciudad con sus variaciones, lo que permite evaluar el cambio en el
presupuesto dada la igualdad en la topografía y longitud de los tramos.
5.1. ANÁLISIS DE CIUDADES Y SUS COMPONENTES
En cada una de las ciudades previamente se establecieron las características de caudal,
diámetros, longitud y pendiente, para las ciudades a) se mantuvieron constantes los
parámetros de excavación en material común, relleno con material seleccionado
proveniente de la excavación, tubería tipo exterior corrugado interior liso, pozos de
inspección en concreto y entibado en madera.
Manteniendo constantes los parámetros señalados para las 10 ciudades, se establece la
siguiente comparación.
Ciudad
Topografía
Costo Total Sistemas de
Alcantarillado
Ciudad 1 a
Plana - Pendiente 0.3%
$ 271,762,345.24
Ciudad 2 a
Plana - Pendiente 0.3%
$ 269,026,538.66
Ciudad 3 a
Inclinada - Pendiente 1 %
$ 499,582,350.39
Ciudad 4 a
Plana - Pendiente 0.4%
$ 166,297,896.82
Ciudad 5 a
Plana - Pendiente 0.6%
$ 130,915,949.56
Ciudad 6 a
Plana - Pendiente 0.3%
$ 256,050,479.60
Ciudad 7 a
Plana - Pendiente 0.3%
$ 227,088,148.25
Ciudad 8 a
Plana - Pendiente 0.3%
$ 229,170,051.24
Ciudad 9 a
Plana - Pendiente 0.3%
$ 252,120,404.10
Ciudad 10 a
Plana - Pendiente 0.3 %
$ 217,301,414.18
Tabla 5.1-1Costo Total por Ciudades.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
100
Gráfica 5.1-1 Costo por Ciudades.
Con base en los costos de las ciudades se establece que la más costosa es la Ciudad 3 a,
su costo superior está asociado con la topografía inclinada con pendiente del 1%, en
donde se obtiene que la profundidad máxima alcanzada por la red en su tramo final es de
12.90 m. En contraste, el promedio de profundidad para el tramo final de las 9 ciudades
restantes fue de 3.32 m.
Es de resaltar que los volúmenes de relleno y excavación, profundidad de los pozos de
inspección y área del entibado son directamente proporcionales con la profundidad de la
zanja, que a su vez está dada por la pendiente de la red. Caso aparte lo constituye la
tubería, toda vez que al tener una mayor pendiente y una profundidad mayor en su
instalación, el sistema requiere un menor diámetro.
En razón de lo anterior, se tienen 4 componentes que incrementan sus cantidades en
función de la profundidad de la zanja y sólo uno en el que decrece su costo en función
del parámetro señalado.
$-
$100,000,000
$200,000,000
$300,000,000
$400,000,000
$500,000,000
$600,000,000
Ciudad 1 a Ciudad 2 a Ciudad 3 a Ciudad 4 a Ciudad 5 a Ciudad 6 a Ciudad 7 a Ciudad 8 a Ciudad 9 a Ciudad 10
a
Costo Total Sistemas de Alcantarillado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
101
5.1.1. ANÁLISIS DE LA CIUDAD 1 - ANÁLISIS COSTO DE LA
EXCAVACIÓN
La topografía de la Ciudad 1 es plana con una pendiente del 3%, con una profundidad
media del último tramo de 3.48 m y una longitud total de los 10 tramos de 1.080 m.
Hay que recordar que la Ciudad 1a se tiene excavación en material común, rellenos en
material seleccionado proveniente de la excavación, tubería con exterior corrugado e
interior liso, pozos en concreto y entibado en madera, mientras que para ciudad 1 b se
modificó el tipo de excavación en material conglomerado.
A continuación se muestra el peso de cada uno de los componentes con relación al valor
total del sistema para las Ciudades 1 a y 1 b
Gráfica 5.1.1-1Proporción de Costos por Componentes Ciudad 1a.
23%
16%
45%
11%
5%
Ciudad 1 a
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
102
Gráfica 5.1.1-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 1b.
Para esta ciudad con baja pendiente, en los casos a y b el componente con mayor peso
fue la tubería, con porcentajes del 45% y 42% respectivamente, sin embargo, se debe
tener presente que los demás componentes del sistema varían su cantidad conjuntamente
en función de la profundidad de la red.
El análisis puntual del costo de la excavación pasó del 23% en 1a al 28% en 1b, que
representa un incremento de 5 puntos porcentuales al variar el costo individual de esta
actividad.
Gráfica 5.1.1-3 Variación Costos Ciudades 1a y 1 b.
28%
15%
42%
10%
5%
Ciudad 1b
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
$ 0
$ 50,000,000
$ 100,000,000
$ 150,000,000
$ 200,000,000
$ 250,000,000
$ 300,000,000
$ 350,000,000
Costo de
Excavación
Costo de
Relleno
Costo de
Tubería
Costo de
Pozo
Costo de
Entibado
COSTO
TOTAL
Ciudades 1
Ciudad 1a
Cudad 1b
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
103
El costo total de la Ciudad 1a es de $ 271,762,345.24, mientras que el de la Ciudad 1 b
es de $ 287,853,906.89, que es un incremento del 5.6%.
5.2. ANÁLISIS DE LA CIUDAD 2 – ANÁLISIS DE COSTO DEL RELLENO
La topografía de la Ciudad 2 es plana con pendiente del 3%, la profundidad media del
último tramo de 3.71 m y su longitud total de la red de 10 tramos es 650 m
Para la Ciudad 2a se tienen excavación en material común, rellenos en material
seleccionado proveniente de la excavación, tubería con exterior corrugado e interior liso,
pozos en concreto y entibado en madera, mientras que para la Ciudad 2 b se modificó el
tipo de relleno de 2a por material de préstamo de cantera.
A continuación se muestra el peso de cada uno de los componentes con relación al valor
total del sistema para las ciudades 2 a y 2 b
Gráfica 5.2-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 2a.
24%
16%
43%
12%
5%
Ciudad 2 a
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
104
Gráfica 5.2-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 2b.
Al variar el tipo de relleno este pasa del 16% en 2a al 36% en 2b, a su vez el costo de la
tubería pasa a tener un peso inferior, del 43% en 2a al 33% en 2b.
Gráfica 5.2-3 Variación Costos Ciudades 2a y 2 b.
18%
36%
33%
9%
4%
Ciudad 2b
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
$ 0
$ 50,000,000
$ 100,000,000
$ 150,000,000
$ 200,000,000
$ 250,000,000
$ 300,000,000
$ 350,000,000
$ 400,000,000
Costo de
Excavación
Costo de
Relleno
Costo de
Tubería
Costo de
Pozo
Costo de
Entibado
COSTO
TOTAL
Ciudades 2
Ciudad 2 a
Ciudad 2b
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
105
Al modificar el material del relleno, el costo total en la Ciudad 2 a es de
$269,026,538.66, mientras que en la Ciudad 2 b es de $352,766,254.13
,
lo que se
traduce en un incremento del 31%.
Se observa un cambio significativo en el costo de la red, más aún si se tiene presente que
para la contratación estatal el AIU es entre el 25 y el 30%. El incremento del 31% en el
costo total dado por el cambio en el relleno puede afectar la viabilidad económica del
proyecto.
5.3. ANÁLISIS DE LA CIUDAD 3- ANÁLISIS DE COSTO DE LA
EXCAVACIÓN
La topografía de la Ciudad 3 es inclinada con una pendiente del 1%, con una
profundidad media del último tramo de 12.90 m y una longitud total de los 10 tramos de
1.080 m.
Para la ciudad 3a se tienen excavación en material común, rellenos en material
seleccionado proveniente de la excavación, tubería con exterior corrugado e interior liso,
pozos en concreto y entibado en madera, mientras que para Ciudad 3 b se modificó de 3a
el tipo de excavación a material conglomerado. Donde se evalúa la misma modificación
que para la Ciudad 1.
A continuación se muestra el peso de cada uno de los componentes con relación al valor
total del sistema para las ciudades 3 a y 3 b
Gráfica 5.3-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 3a.
39%
26%
14%
13%
8%
Ciudad 3 a
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
106
Gráfica 5.3-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 3b.
Sin perder de vista el costo de la tubería, en este tipo de Ciudad con pendiente inclinada
su peso en las Ciudades 3a y 3b solo es del 12 y 13% respectivamente, lo que corrobora
la alta incidencia que tiene la pendiente en el costo de la red, asociado con los 4
componentes (excavación, relleno, pozos de inspección y entibados) cuyo costo depende
de la profundidad del sistema.
En este caso los componentes que tuvieron mayor peso en el costo del alcantarillado
fueron la excavación y el relleno. Para la Ciudad 3a el porcentaje del valor de la
excavación es del 39% y el del relleno del 26%. En la Ciudad 3 b la excavación se
pondera en 45% y el relleno en el 23%.
45%
23%
13%
12%
7%
Ciudad 3 b
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
107
Gráfica 5.3-3 Variación Costos Ciudad 3a y 3 b.
Al modificar el material de la excavación, el costo total en la ciudad 3 a pasa de
$499,582,350.39 a un valor de $547,656,763.46 en 3b, lo que se traduce en un
incremento del 9.6%.
Por otra parte se observa el papel fundamental de la profundidad de la red, pues aunque
para las ciudades 1 y 3 la longitud total del sistema es de 1.080 m, se pasa de un costo
total de $271,762,345.24 para 1a a un costo total de 3 a de $547,656,763.46 ( se trabaja
con los mismos tipos de componentes para las Ciudades a).
5.4. ANÁLISIS DE LA CIUDAD 4- ANÁLISIS DE COSTO DEL ENTIBADO
La topografía de la Ciudad 4 es plana con una pendiente del 0.4%, con una profundidad
media del último tramo de 3.03 m y una longitud total de los 10 tramos de 805 m.
Para la Ciudad 4a se tienen excavación en material común, rellenos en material
seleccionado proveniente de la excavación, tubería con exterior corrugado e interior liso,
pozos en concreto y entibado en madera, mientras que para Ciudad 4 b se modificó 4 a
eliminando el entibado y para 4 c se utilizó entibado metálico.
$ 0
$ 100,000,000
$ 200,000,000
$ 300,000,000
$ 400,000,000
$ 500,000,000
$ 600,000,000
Costo de
Excavación
Costo de
Relleno
Costo de
Tubería
Costo de
Pozo
Costo de
Entibado
COSTO
TOTAL
Ciudades 3
Ciudad 3 a
Ciudad 3 b
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
108
A continuación se muestra el peso de cada uno de los componentes con relación al valor
total del sistema para las Ciudades 4a, 4b y 4c.
Gráfica 5.4-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 4a.
Gráfica 5.4-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 4b.
25%
17%
36%
17%
5%
Ciudad 4 a
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
26%
18%
38%
18%
0%
Ciudad 4 b
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
109
Gráfica 5.4-3 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 4c.
En este caso, el entibado de la Ciudad 4a tuvo un porcentaje del 5%, en 4b su
participación en el costo fue nula y en 4b la participación fue del 12%.
Frente a la variación de los entibados, el costo de los pozos de inspección se mantiene
entre el 16 y el 18%, lo que permite mostrar que su variación es de una unidad
porcentual en cada cambio que lo hace un parámetro con baja sensibilidad de variación.
Gráfica 5.4-4 Variación Costos Ciudad 4a - 4 b y 4 c.
23%
16%
33%
16%
12%
Ciudad 4 c
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
$ 0
$ 20,000,000
$ 40,000,000
$ 60,000,000
$ 80,000,000
$ 100,000,000
$ 120,000,000
$ 140,000,000
$ 160,000,000
$ 180,000,000
$ 200,000,000
Costo de
Excavación
Costo de
Relleno
Costo de
Tubería
Costo de
Pozo
Costo de
Entibado
COSTO
TOTAL
Ciudades 4
Ciudad 4 a
Ciudad 4 b
Ciudad 4 c
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
110
Al modificar el tipo de entibado en la Ciudad 4, el costo total de 4a pasa de $
166,297,896.82 a un costo total de $157,403,563.09 en la Ciudad 4b ( sin entibado) y a
$178,718,371.88 para la Ciudad 4c. En esta Ciudad pasar de un sistema con entibado en
madera a un sistema sin entibado representa un ahorro del 5.3%, en contraste con el
paso de entibado de madera a metálico que incrementa los costos totales en un 7.5.% y
pasar de no usar los entibados a usar entibado metálicos aumenta el costo en un 13.5%.
5.5. ANÁLISIS DE LA CIUDAD 5- ANÁLISIS DE COSTOS EXCAVACIÓN,
RELLENO Y ENTIBADO
La topografía de la Ciudad 5 es plana con una pendiente del 0.6%, con una profundidad
media del último tramo de 2.67 m y una longitud total de los 10 tramos de 645 m.
Para la Ciudad 5a se tienen excavación en material común, rellenos en material
seleccionado proveniente de la excavación, tubería con exterior corrugado e interior liso,
pozos en concreto y entibado en madera. Para la Ciudad 5b se modificaron la excavación
en material conglomerado, los rellenos se definieron en material de préstamo y los
entibados metálicos, así las cosas se tiene una modificación de los tres parámetros
susceptibles de cambio entre las dos caracterizaciones de la Ciudad 5.
A continuación se muestra el peso de cada uno de los componentes con relación al valor
total del sistema para las Ciudades 5 a y 5 b.
Gráfica 5.5-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 5a.
22%
16%
37%
20%
5%
Ciudad 5 a
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
111
Gráfica 5.5-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 5b.
Al cambiar totalmente los parámetros, se tiene que el componente con mayor impacto en
la distribución de los costos es el relleno, que duplica su porcentaje de participación
pasando del 16% en 5a al 32% en 5b. la excavación pasó del 22% al 20% y el entibado
pasó del 5% al 8%.
En contraposición, la tubería paso del 37% de participación en el presupuesto total de la
Ciudad 5 a al 26% en 5b. El costo de los pozos tuvo una variación de 3 puntos, al pasar
del 5% en 5 a al 8% en 5b.
20%
32%
26%
14%
8%
Ciudad 5 b
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
112
Gráfica 5.5-3 Variación Costos Ciudades 5a y 5 b.
Con la variación de los parámetros indicados, la Ciudad 5 a pasa de costar
$130,915,949.56 a un costo total en 5b de $187,257,022.14, que significa un incremento
del 43% del costo. Lo que lleva a determinar un cambio altamente significativo en el
presupuesto total, por lo tanto es fundamental evaluar claramente el tipo de componente
a utilizar antes de definir el presupuesto de un proyecto y sus recursos.
5.6. ANÁLISIS DE LA CIUDAD 6 - ANÁLISIS DE COSTOS DE
EXCAVACIÓN, RELLENO Y ENTIBADO
La topografía de la Ciudad 6 es plana con una pendiente del 0.3%, con una profundidad
media del último tramo de 3.46 m y una longitud total de los 10 tramos de 1.050 m.
En el estudio de la Ciudad 6, se pretenden verificar variaciones que se ajustan a
condiciones de campo, la ciudad 6a se mantiene tal y como se han establecido las
Ciudades a, es decir, excavación en material común, rellenos en material seleccionado
proveniente de la excavación, tubería con exterior corrugado e interior liso, pozos en
concreto y entibado en madera. La Ciudad 6 b se varía cambiando a excavación en
conglomerado, que es un terreno firme en el que se definió eliminar el uso del entibado;
sin embargo se mantiene constante el uso de material de relleno seleccionado
proveniente de la excavación. En este análisis se añade la Ciudad 6c en la que respecto a
$ 0
$ 20,000,000
$ 40,000,000
$ 60,000,000
$ 80,000,000
$ 100,000,000
$ 120,000,000
$ 140,000,000
$ 160,000,000
$ 180,000,000
$ 200,000,000
Costo de
Excavación
Costo de
Relleno
Costo de
Tubería
Costo de
Pozo
Costo de
Entibado
COSTO
TOTAL
Ciudades 5
Ciudad 5 a
Ciudad 5 b
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
113
6 a se varía el material de relleno proveniente de la excavación a material de préstamo
de cantera ( mismo análisis Ciudad 2).
Gráfica 5.6-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 6a.
Gráfica 5.6-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 6b.
25%
16%
42%
12%
5%
Ciudad 6 a
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
30%
16%
42%
12%
0%
Ciudad 6 b
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
114
Gráfica 5.6-3 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 6c.
Tal como se observa, los porcentajes de costos de los componentes en 6 a y 6 b se
mantuvieron constantes, a excepción del entibado que fue eliminado, se pude inferir que
el análisis del tipo de terreno ha determinado consideraciones económicas favorables al
proyecto de la Ciudad 6.
En contraste, analizando la Ciudad 6 a con 6 c, al igual que en la Ciudad 2 el cambio en
el tipo de relleno determina una variación del relleno de 16% en la Ciudad 6a a un 36%
en 6c, que corresponde a un incremento del 20% del peso del relleno en el presupuesto.
18%
36%
33%
9%
4%
Ciudad 6 c
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
115
Gráfica 5.6-4 Variación Costos Ciudades 6a - 6 b y 6c
La variación entre la Ciudad 6 a y la Ciudad 6b fue incremento en el costo total del 2 %,
pasando de $ 251,030,861.72 a $ 256,050,479.60. Se establece que existe un equilibrio
en la modificación realizada entre la Ciudad 6 a y 6b, que permite compensar el costo de
los componentes de acuerdo con el criterio del diseñador y las condiciones de campo.
Para la Ciudad 6c respecto a la Ciudad 6a se tiene un incremento del 32% que es pasar
de costar $ 251,030,861.72 a costar $ 332,064,180.02. Se ratifica la conveniencia de
analizar el uso de cada tipo de relleno.
5.7. ANÁLISIS DE LA CIUDAD 7 – ANÁLISIS DE COSTO DEL RELLENO
La topografía de la Ciudad 7 es plana con una pendiente del 0.3%, con una profundidad
media del último tramo de 2.67 m y una longitud total de los 10 tramos de 645 m.
Ante la variación sustancial en el costo total del sistema de alcantarillado en un cambio
en el tipo de relleno, se realiza una nueva comparación de esta actividad. Manteniendo
las condiciones indicadas para las Ciudades a), se define la Ciudad 7a y variando el
relleno a material conglomerado en la Ciudad 7b.
$ 0
$ 50,000,000
$ 100,000,000
$ 150,000,000
$ 200,000,000
$ 250,000,000
$ 300,000,000
$ 350,000,000
Costo de
Excavación
Costo de
Relleno
Costo de
Tubería
Costo de
Pozo
Costo de
Entibado
COSTO
TOTAL
Ciudades 6
Ciudad 6 a
Ciudad 6 b
Ciudad 6 c
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
116
Gráfica 5.7-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 7a.
Gráfica 5.7-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 7b.
Frente al cambio en el tipo de relleno, el incremento en la proporción de su costo se
mantiene de acuerdo con lo observado en las Ciudades 2 y 6. En este caso el costo del
relleno pasa del 19% al 40%. Esto es lógico toda vez que el valor unitario de esta
actividad pasa de $ 14,952.98 para relleno en material proveniente de la excavación a $
43,692.13 para material de préstamo de cantera. Esto concluye en la ratificación del
impacto del precio del relleno y el análisis que se debe hacer de manera integral con la
pavimentación posterior y el mejoramiento de sus capas granulares.
28%
19%
34%
13%
6%
Ciudad 7 a
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
21%
40%
25%
10%
4%
Ciudad 7 b
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
117
Se debe aclarar que el mejoramiento del tipo de relleno solo se hace en el ancho de la
zanja, mientras que el mejoramiento de la subrasante en el pavimento se hace en todo el
ancho de la vía.
Gráfica 5.7-3 Variación Costos Ciudades 7a y 7 b.
La variación entre la Ciudad 7 a y la Ciudad 7b arroja un incremento en el costo total del
35%, pasando de $ 227,088,148.25 a $ 308,425,779.00.
5.8. ANÁLISIS DE LA CIUDAD 8
La topografía de la Ciudad 8 es plana con una pendiente del 0.3%, con una profundidad
media del último tramo de 3.14 m y una longitud total de los 10 tramos de 918 m.
La Ciudad 8 a, tal como se han venido trabajando las Ciudades a, la Ciudad 8b se varía
respecto a la 8a en su tipo de excavación en material conglomerado, el tipo de relleno
con material de cantera de préstamo y el entibado utilizado es el metálico.
$ 0
$ 50,000,000
$ 100,000,000
$ 150,000,000
$ 200,000,000
$ 250,000,000
$ 300,000,000
$ 350,000,000
Costo de
Excavación
Costo de
Relleno
Costo de
Tubería
Costo de
Pozo
Costo de
Entibado
COSTO
TOTAL
Ciudades 7
Ciudad 7 a
Ciudad 7 b
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
118
Gráfica 5.8-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 8a.
Gráfica 5.8-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 8b.
En esta variación de la Ciudad 8 se observa el cambio conocido en la proporción del
relleno, que muestra un incremento superior al doble de su participación entre 8a y 8b, al
pasar del 14% al 29% respectivamente. La reducción importante la ha tenido el costo de
la tubería, que pasa de representar del 49 % para la Ciudad 8 a al 36% en la Ciudad 8b,
todo ello en razón del impacto del costo del relleno pues los demás componentes poseen
variaciones que no exceden el 3%.
21%
14%
49%
12%
4%
Ciudad 8 a
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
19%
29%
36%
9%
7%
Ciudad 8 b
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
119
Gráfica 5.8-3 Variación Costos Ciudad 8a y 8 b.
La variación entre la ciudad 8a y la ciudad 8b muestra un incremento en el costo total
del 38%, pasando de $ 229,170,051.24 a $ 316,223,662.70.
5.9. ANÁLISIS DE LA CIUDAD 9 – ANÁLISIS DE COSTO DEL ENTIBADO
La topografía de la Ciudad 9 es plana con una pendiente del 0.3%, con una profundidad
media del último tramo de 3.94 m y una longitud total de los 10 tramos de 918 m.
Para la Ciudad 9a se siguen los lineamientos indicados, de excavación en material
común, rellenos en material seleccionado proveniente de la excavación, tubería con
exterior corrugado e interior liso, pozos en concreto y entibado en madera, mientras que
para Ciudad 9 b se modificó la 9 a cambiando a entibado metálico y para 9 c eliminó el
uso de entibados.
A continuación se muestra el peso de cada uno de los componentes con relación al valor
total del sistema para las Ciudades 9a, 9b y 9c.
$ 0
$ 50,000,000
$ 100,000,000
$ 150,000,000
$ 200,000,000
$ 250,000,000
$ 300,000,000
$ 350,000,000
Costo de
Excavación
Costo de
Relleno
Costo de
Tubería
Costo de
Pozo
Costo de
Entibado
COSTO
TOTAL
Ciudades 8
Ciudad 8 a
Ciudad 8 b
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
120
Gráfica 5.9-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 9a.
Gráfica 5.9-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 9b.
25%
16%
41%
13%
5%
Ciudad 9 a
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
24%
15%
38%
12%
11%
Ciudad 9 b
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
121
Gráfica 5.9-3 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 9c.
Es de anotar que el componente que más pesa en las tres comparaciones es la tubería con
el 41%, 38% y el 43% para las Ciudades 9a, 9b y 9c respectivamente, el costo de los
pozos se mantiene entre el 12 y el 14%.
El entibado ha cambiado del 5% en la Ciudad 9a al 11% en la Ciudad 9b, incrementando
su porcentaje de participación en un poco más del doble. En el caso de la Ciudad 9 c su
participación es nula.
Gráfica 5.9-4 Variación Costos Ciudades 9 a- 9b y 9 b
26%
17%
43%
14%
0%
Ciudad 9 c
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
$ 0
$ 50,000,000
$ 100,000,000
$ 150,000,000
$ 200,000,000
$ 250,000,000
$ 300,000,000
Costo de
Excavación
Costo de
Relleno
Costo de
Tubería
Costo de
Pozo
Costo de
Entibado
COSTO
TOTAL
Ciudades 9
Ciudad 9 a
Ciudad 9 b
Ciudad 9 c
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
122
La variación entre la Ciudad 9 a y la Ciudad 9b fue incremento en el costo total del 7 %,
pasando de $ 252,120,404.10 a $ 270,112,891.63.
Para la Ciudad 9c respecto a la Ciudad 9a se tiene una reducción del 5% que es el paso
de un costo de $ 252,120,404.10 a un costo de $ 217,301,414.18.
5.10.
ANÁLISIS DE LA CIUDAD 10- ANÁLISIS DE COSTO DE
EXCACVACIÓN Y RELLENO
La topografía de la Ciudad 10 es plana con una pendiente del 0.3%, con una profundidad
media del último tramo de 4.03 m y una longitud total de los 10 tramos de 918 m.
La Ciudad 10a con las indicaciones conocidas, la Ciudad 10 b cambiando el material de
excavación y el relleno propuestos en 10a.
A continuación se muestra el peso de cada uno de los componentes con relación al valor
total del sistema para las Ciudades 10a y 10 b.
Gráfica 5.10-1 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 10a.
29%
19%
31%
15%
6%
Ciudad 10 a
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
123
Gráfica 5.10-2 Proporción de Costos por Componentes Ciudad 10b.
En concordancia con los análisis previos de las Ciudades 8, se mantiene el impacto del
costo del relleno, que ha pasado del 19% en 10 a al 39% 10b, minorando el peso de la
tubería del 31% al 21% y a su vez reduciendo el porcentaje de participación del costo de
la excavación del 29% al 25%.
Gráfica 5.10-3 Variación Costos Ciudades 10a y 10 b.
25%
39%
21%
11%
4%
Ciudad 10 b
Costo de Excavación
Costo de Relleno
Costo de Tubería
Costo de Pozo
Costo de Entibado
$ 0
$ 50,000,000
$ 100,000,000
$ 150,000,000
$ 200,000,000
$ 250,000,000
$ 300,000,000
$ 350,000,000
Costo de
Excavación
Costo de
Relleno
Costo de
Tubería
Costo de
Pozo
Costo de
Entibado
COSTO
TOTAL
Ciudades 10
Ciudad 10 a
Ciudad 10 b
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
124
La variación entre la Ciudad 10 a y la Ciudad 10b fue incremento en el costo total del 44
%, pasando de $ 217,301,414.18 a $ 312,913,052.45.
Se reitera la importancia de la selección del material de relleno dada las variaciones
determinantes del presupuesto por los costos asociados a esta actividad.
Tal como se han visto, las variaciones de componentes y ciudades permiten dar cuenta
de la sensibilidad de los sistemas de alcantarillado, por lo que es fundamental evaluar
cada componente antes de definir su uso, todo ello de acuerdo con las exigencias de la
zona a intervenir.
5.11.
ANÁLISIS CONJUNTO
Con el fin de tener una evaluación integral de los componentes del sistema de
alcantarillado, se evaluó el promedio de costos por componentes para todas las ciudades,
incluyendo sus variaciones, para un total de 26 datos. En la siguiente tabla se muestra el
comportamiento de los componentes y su peso en porcentaje en relación al costo total
promedio de las ciudades:
Costo Promedio
Porcentaje
Excavación
$ 72,243,986.08
26%
Relleno
$ 67,355,180.03
24%
Tubería
$ 92,295,576.24
33%
Pozos de Inspección
$ 32,603,681.74
12%
Entibado
$ 16,120,948.13
6%
Costo Promedio Total
$ 280,619,372.22
100%
Tabla 5.11-1 Costo Promedio de los Componentes del sistema de Alcantarillado y sus porcentajes
Se observa que el componente individual que tiene un mayor peso en el presupuesto es
la tubería con el 33%. En segundo y tercer lugar se encuentran la excavación y el relleno
con el 26% y 24% respectivamente. En el cuarto lugar se halla el costo de los pozos de
inspección con el 12% y finalmente el entibado con el 6%.
Así las cosas se corroboran la importancia de la optimización en el uso de la tubería con
su costo asociado a su suministro e instalación. De igual forma los componentes que de
excavación, relleno, pozos de inspección y entibados, que en conjunto poseen la
participación restante con el 67%, dado su costo asociado con la profundidad de la
instalación de la red y su pendiente.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
125
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
- La función de costos consideró los cinco componentes empleados en la
construcción de sistemas de alcantarillado, que son la excavación, el relleno, la
tubería, los pozos de inspección y el entibado. Del análisis por componente
individual de costo el que tiene más peso es la tubería; sin embargo, al utilizar un
tipo particular de relleno en material de préstamo de cantera, este impuso su
costo sobre los demás componentes de la red de alcantarillado.
- Con el fin de mantener la vigencia de las ecuaciones propuestas, se recomienda
utilizar uno de los dos métodos señalados para actualizar los costos, el primero
llevando a valor presente el costo de las actividades que componen los sistemas
de alcantarillado y el segundo ampliando el universo de costos con nuevos datos
de referencia.
- El costo del entibado está determinado por el número de usos dentro del
proyecto, que es una variable asociada con el material y su aprovechamiento en
la construcción del sistema de alcantarillado, por lo tanto entre más uso se le dé
en la obra menor será su costo final.
- Para establecer el uso del entibado en la obra, además de seguir las
recomendaciones del RAS, se debe evaluar la vulnerabilidad del entorno a
posibles derrumbes de las paredes de la excavación.
- En los presupuestos de los contratos y licitaciones los costos de los pozos de
inspección se manejan para cada componente el pozo, es decir, tapa, base con
cañuela y cilindro, en el presente estudio se unificaron estas actividades a fin de
establecer una formulación que pueda ser incluida de una manera sencilla en los
programas para el cálculo de los costos de las redes.
- El tipo de material a excavar, el tipo de relleno y el uso de entibado quedan a
criterio del diseñador quien basado en los estudios de suelos define entre cada
alternativa y sus combinaciones. Si bien, se cuenta con la variación de los costos
para la selección de la alternativa, es la evaluación del tipo de terreno la que debe
primar para definir los componentes de la estructura del sistema de
alcantarillado.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
126
- Dada la diversidad de tipos de suelos existentes en Colombia, se debe tener
presente que para definir el material de relleno es necesaria la evaluación de las
características del suelo excavado y el tránsito sobre la red, entre otros, que si
bien en la etapa de construcción del alcantarillado el tipo de material de relleno
representa un costo alto, su inversión puede significar un ahorro en la etapa
posterior que sería la pavimentación del corredor.
- El presente estudio ha sido elaborado tomando como referencia 43 proyectos y
bases de datos en Colombia, los cuales pueden ser utilizados como un estimativo
válido para la elaboración de presupuestos. Se recomienda evaluar las
condiciones de accesibilidad de materiales y equipos, disponibilidad de mano de
obra y las condiciones hidrológicas de la zona en donde se llevará a cabo el
proyecto en que serán utilizadas las ecuaciones propuestas, toda vez que dichas
condiciones pueden modificar sustancialmente los costos totales.
- La tubería como componente individual es preponderante en el costo de la red de
alcantarillado; sin embargo, se ratifica que la suma de los componentes de
excavación, rellenos, pozos y entibados tienen la mayor parte del peso en el
presupuesto del sistema de alcantarillado.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
127
7. BIBLIOGRAFÍA
Construdata. (2013). Alcantarillado, Sumideros y Pozos.
Salcedo Ballesteros, C. A. (2012). Diseño optimizado de sistemas de alcantarillados
utilizando los conceptos de Resiliencia y Potencia Unitaria. Bogotá D.C: Universidad de
los Andes.
Navarro Pérez, I. (2009). Diseño Optimizado de Redes de Drenaje Urbano. Bogotá D.C:
Universidad de los Andes
.
Copete Rivera, D. A. (2012). Diseño Hidráulico Optimizado de Redes de Alcantarillado
Usando los Conceptos de Potencia Unitaria y Pendiente Lógica. Bogotá D.C:
Universidad de los Andes.
Saldarriaga V., J. G. (2012). Sistema Integrado de Drenaje Urbano. Bogotá D.C,
Colombia: Universidad de los Andes.
PAVCO. (2011). Manual Técnico "Tubosistemas para Alcantarillado NOVALOC y
NOVAFORT". Bogotá D.C.: Gerencia de Producto PAVCO.
PAVCO. (01 de Enero de 2013). Lista de Precios Para Sistemas de Tuberías y Conexiones.
Recuperado el 27 de Agosto de 2012, de http://pavco.com.co/files/data/20120313150545_s.pdf
DANE. (Agosto de 2013). Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
Recuperado Agosto de 2013, de
http://www.dane.gov.co/
EAAB. (2000). Requisitos Mínimos de Higiene y Seguridad Industrial en Excavaciones
- NS 041. Bogotá D.C.: Norma Técnica de Servicio.
EAAB. (2003). Entibados y Tablestacados - NS 072. Bogotá D.C.: Norma Técnica de
Servicio.
IDU. (2013). Listado de Precios de Referencia de Actividades de Obra. Bogotá, D.C.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
128
8. ANEXOS
Anexo A. Datos de Excavaciones
Costo Excavaciones por m
3
Ciudad
Material
Común 0-2 m
Material
Común 2-4 m
Material
Conglomerado
0-2 m
Material
Conglomerado
2-4m
Barranquilla
$ 15,151.00
Bogotá
$ 15,151.00
Cali
$ 15,151.00
Medellín
$ 15,151.00
Bogotá D.C.
$ 20,870.00 $ 26,918.00
Floridablanca
$ 23,000.00 $ 25,500.00 $ 25,000.00 $ 27,500.00
Viterbo
$ 14,764.68 $ 21,039.51 $ 19,909.43 $ 26,553.80
Samaná
$ 13,138.46 $ 30,066.01 $ 27,889.57
Salamina
$ 14,350.33 $ 30,066.01 $ 27,889.57 $ 37,556.03
Montería
$ 21,157.96 $ 27,505.14
Ciénaga y Pueblo
Viejo
$ 17,438.36 $ 21,512.40 $ 21,807.43
$ 27,419.09
Granada
$ 13,336.00
Villavicencio
$ 15,663.00
Manizales
$ 15,100.75 $ 22,621.91 $ 25,726.85 $ 34,617.71
Pereira
$ 26,354.59
Villavicencio
$ 16,643.66
Manizales
$ 13,843.68 $ 16,013.53 $ 19,007.97 $ 22,832.30
Bogotá D.C.
$ 17,957.05 $ 25,768.30
Cerrito
$ 19,243.87 $ 22,304.19
Bogotá D.C.
$ 6,639.19
Nuevo Caranal
$ 24,571.80
El Trébol-
Buenaventura
$ 16,271.75
$ 20,339.42
Belalcázar, La
Dorada, Filadelfia,
Marulanda, San
José, Risaralda y
Marquetalia -
$ 14,150.78 $ 20,267.16 $ 19,825.12 $ 26,349.54
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
129
Costo Excavaciones por m
3
Ciudad
Material
Común 0-2 m
Material
Común 2-4 m
Material
Conglomerado
0-2 m
Material
Conglomerado
2-4m
Villavicencio
$ 13,333.63
Piedecuesta
$ 25,502.64 $ 36,128.74
Tubará
$ 15,420.60
El Banco
$ 15,891.33 $ 21,839.83 $ 19,605.16 $ 28,924.25
Barrancas
$ 21,811.88
$ 36,265.43
Granada
$ 26,125.80
Bogotá D.C.
$ 24,118.49
Filandia
$ 13,703.69 $ 16,444.42
Acacías
$ 13,836.34 $ 27,693.50
Santa Rosa de
Cabal
$ 15,197.94 $ 21,612.36
Granada
$ 14,620.19 $ 29,261.21
Soledad
$ 15,918.20
Buenaventura
$ 19,689.46
$ 23,620.77
Santa Ana
Magdalena
$ 14,224.43
Angelópolis
$ 14,325.28 $ 19,603.94 $ 16,787.56
Promedio
$ 16,465.30 $ 23,118.57 $ 21,374.98 $ 28,712.78
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
130
Anexo B. Datos de Rellenos
Costo Relleno por m
3
Ciudad
Relleno con material
seleccionado de la
excavación
Relleno con material de
préstamo de cantera
Barranquilla
$ 11,363.00
Bogotá
$ 11,363.00 $ 23,448.00
Cali
$ 11,363.00
Medellín
$ 11,363.00
Floridablanca
$ 10,000.00
Viterbo
$ 9,479.26 $ 29,748.07
Montería
$ 14,276.04 $ 33,457.93
La Primavera- La
Asomadera
$ 12,521.24
$ 24,853.99
Ciénaga y Pueblo Viejo
$ 16,902.60 $ 46,200.44
Granada
$ 10,328.57
Villavicencio
$ 9,222.39
Manizales
$ 21,252.20 $ 27,627.86
Pereira
$ 12,078.69 $ 43,341.74
Manizales
$ 9,813.20
Cerrito
$ 17,830.60 $ 45,458.46
Nuevo Caranal
$ 24,394.34
El Trébol-Buenaventura
$ 14,042.39
Belalcázar, La Dorada,
Filadelfia, Marulanda, San
José, Risaralda y
Marquetalia -
$ 12,886.27 $ 30,313.08
Villavicencio
$ 13,005.29
Sabanas de Torres
Santander
$ 22,421.07
Piedecuesta Santander
$ 25,502.64
El Banco
$ 18,064.37 $ 45,676.30
Barrancas
$ 28,007.04 $ 60,972.63
Granada
$ 9,514.74
Villagarzón
$ 16,033.31
Filandia
$ 12,237.67
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
131
Costo Relleno por m
3
Ciudad
Relleno con material
seleccionado de la
excavación
Relleno con material de
préstamo de cantera
San José del Guaviare
$ 12,689.31
Acacías
$ 10,085.91 $ 28,675.78
Santa Rosa de Cabal
$ 12,157.91 $ 31,891.22
Granada
$ 10,655.99
Soledad
$ 11,488.07 $ 38,163.12
Buenaventura
$ 14,317.61
Santa Ana Magdalena
$ 14,224.43
Caurú
$ 40,332.14 $ 145,538.35
Angelópolis
$ 12,137.08
Promedio
$ 14,952.98 $ 43,691.13
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
132
Anexo C. Datos de Tuberías
Proyecto
Costo por ml
Suministro e
instalación Tubería 6"
Suministro e
instalación de tubería
8"
Suministro e instalación
de tubería 10"
Suministro e instalación
de tubería 12"
PAVCO
$ 25,388.33
$ 36,907.67
$ 54,569.33
Viterbo
$ 29,339.65
$ 56,402.76
$ 80,617.37
Samaná
$ 29,207.55
$ 50,374.16
$ 71,640.00
Salamina
$ 29,206.89
$ 50,373.47
$ 71,640.00
Montería
$ 62,048.00
$ 84,872.00
$ 113,562.00
Villavicencio
$ 45,063.36
$ 65,276.82
$ 91,932.73
Cerrito
$ 70,344.79
Bogotá D.C.
$ 59,155.51
$ 82,394.79
$ 107,833.67
Belalcázar, La Dorada,
Filadelfia, Marulanda, San
José, Risaralda y Marquetalia
$ 68,163.54
$ 89,719.03
$ 124,266.70
$ 144,629.99
Villavicencio
Sabanas de Torres Santander
$ 25,293.31
$ 65,947.71
$ 47,017.31
$ 133,627.47
Piedecuesta
$ 43,768.91
$ 90,440.87
Tubará
$ 110,712.29
$ 176,750.32
El Banco
Barrancas
$ 25,592.96
$ 37,205.17
$ 85,203.27
Granada
$ 40,480.13
$ 48,209.56
$ 79,081.57
$ 117,409.92
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
133
Proyecto
Costo por ml
Suministro e
instalación Tubería 6"
Suministro e
instalación de tubería
8"
Suministro e instalación
de tubería 10"
Suministro e instalación
de tubería 12"
Bogotá D.C.
$ 45,489.66
$ 61,380.45
Acacías
$ 43,851.79
Granada
$ 43,547.02
Buenaventura
$ 46,012.59
$ 67,243.44
$ 97,788.41
Santa Ana Magdalena
$ 47,245.92
$ 55,029.62
$ 79,407.93
Promedio
$ 38,168.68 $ 50,495.08
$ 67,833.50
$ 101,136.89
Proyecto
Suministro e
instalación de tubería
14"
Suministro e
instalación de tubería
16"
Suministro e instalación
de tubería 18"
Suministro e instalación
de tubería 20"
PAVCO
$ 63,061.17
$ 84,522.50
$ 111,167.50
$ 137,987.67
Viterbo
$ 96,840.17
$ 125,663.12
$ 160,567.28
$ 194,217.03
Samaná
$ 84,377.57
$ 116,404.02
$ 148,171.41
$ 181,848.67
Salamina
$ 84,377.57
$ 116,404.02
-
-
Montería
$ 133,421.00
$ 180,544.00
$ 224,279.00
$ 266,612.00
Villavicencio
$ 120,805.44
$ 141,441.98
$ 184,530.29
$ 218,022.03
Manizales
$ 106,030.43
Cerrito
$ 155,065.63
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
134
Proyecto
Suministro e
instalación de tubería
14"
Suministro e
instalación de tubería
16"
Suministro e instalación
de tubería 18"
Suministro e instalación
de tubería 20"
Sabanas de Torres Santander
Piedecuesta Santander
$ 139,024.47
$ 224,128.91
Tubará
$ 275,179.89
$ 341,863.99
$ 428,916.20
Granada
$ 122,722.97
$ 267,220.94
San José del Guaviare
$ 252,699.25
Buenaventura
$ 150,496.07
$ 195,341.11
$ 241,500.60
Santa Ana Magdalena
$ 122,994.42
Promedio
$ 98,416.19
$ 144,205.26
$ 209,537.86
$ 236,654.14
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
135
Proyecto
Suministro e
instalación de tubería
24"
Suministro e
instalación de tubería
28"
Suministro e instalación
de tubería 30"
Suministro e instalación
de tubería 36"
PAVCO
$ 188,157.08
$ 202,690.92 $ 253,070.31
$ 489,926.92
Viterbo
$ 320,623.24
Samaná
$ 269,713.01
$ 294,710.99
$ 569,206.48
Salamina
$ 269,713.01
Montería
$ 344,885.00
$ 453,757.00
Villavicencio
$ 317,810.88
$ 406,830.22
Piedecuesta Santander
$ 292,838.35
San José del Guaviare
$ 442,818.71
$ 551,086.60 $ 647,436.66
$ 1,093,143.01
Santa Rosa de Cabal
$ 301,526.20
Promedio
$ 305,342.83
$ 386,869.25 $ 412,243.74
$ 717,425.47
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
136
Anexo D. Datos de Pozos de Inspección
Costo Pozo de Inspección
Ciudad
Tapa Pozo de Inspección en
Concreto Reforz Clase I
Vehicular D=1.20 (incluye
tapa aro-contraaro HF)
Cámara Circular de
Inspección D=1.20
m. en Concreto 21
Mpa
Base-Cañuela Cámara
Circular Inspec D=1.20
m en Concreto 21 Mpa
(incluye base + Cañuela)
Unidad
ml
Unidad
Floridablanca
$ 380,000.00
Viterbo
$ 405,861.13 $ 330,449.32 $ 276,392.44
Samaná
$ 339,109.99
Salamina
$ 327,630.00 $ 331,032.00 $ 284,159.00
Marsella
$ 297,945.72 $ 484,533.00 $ 312,028.14
Ciénaga y Pueblo Viejo $ 580,938.26 $ 463,041.09 $ 292,959.96
Pereira
$ 396,285.57 $ 330,710.83 $ 269,771.21
Cerrito
$ 646,991.42 $ 727,005.97 $ 241,106.24
Bogotá D.C.
$ 116,887.11 $ 366,600.49 $ 579,122.52
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
137
Costo Pozo de Inspección
Ciudad
Tapa Pozo de Inspección en
Concreto Reforz Clase I
Vehicular D=1.20 (incluye
tapa aro-contraaro HF)
Cámara Circular de
Inspección D=1.20
m. en Concreto 21
Mpa
Base-Cañuela Cámara
Circular Inspec D=1.20
m en Concreto 21 Mpa
(incluye base + Cañuela)
Unidad
ml
Unidad
Nuevo Caranal
$ 1,353,056.50 $ 1,452,655.39 $ 1,000,341.32
Belalcázar, La Dorada,
Filadelfia, Marulanda,
San José, Risaralda y
Marquetalia
$ 345,783.96 $ 318,288.92 $ 268,709.66
Villavicencio
$ 486,539.42 $ 395,617.19 $ 653,329.89
Piedecuesta
$ 658,818.27 $ 584,435.57 $ 425,044.05
Tubará
El Banco
$ 688,483.16 $ 649,743.58 $ 649,272.85
Barrancas
$ 2,058,904.24 $ 684,619.70
Filandia
$ 602,962.17 $ 750,961.98 $ 263,110.77
Acacías
$ 496,417.66 $ 497,306.76 $ 586,999.02
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
138
Costo Pozo de Inspección
Ciudad
Tapa Pozo de Inspección en
Concreto Reforz Clase I
Vehicular D=1.20 (incluye
tapa aro-contraaro HF)
Cámara Circular de
Inspección D=1.20
m. en Concreto 21
Mpa
Base-Cañuela Cámara
Circular Inspec D=1.20
m en Concreto 21 Mpa
(incluye base + Cañuela)
Unidad
ml
Unidad
Santa Rosa de Cabal
$ 705,949.21 $ 382,383.26 $ 276,578.75
Granada
$ 524,516.79 $ 525,456.32 $ 803,812.16
Soledad
Caurú
$ 1,300,588.09 $ 2,186,899.23 $ 1,728,188.37
Angelópolis
$ 478,761.83 $ 819,053.95
Promedio
$ 635,683.43 $ 628,447.50 $ 540,554.46
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados
– CIACUA
“Estructura de Costos en Sistemas de Alcantarillado”
Nestor Enrique Tous Chimá Proyecto de Grado
139
Anexo D. Datos de Entibados
Costo Entibado en Madera
Ciudad
Costo por m
2
Santa Rosa de Cabal
$ 18,502.72
Villavicencio
$ 21,853.64
Viterbo
$ 22,245.88
Angelópolis
$ 22,603.17
Bogotá D.C.
$ 23,033.00
Bogotá D.C.
$ 23,115.00
Piedecuesta Santander
$ 23,377.42
Tubará
$ 23,895.98
Belalcázar, La Dorada,
Filadelfia, Marulanda, San José,
Risaralda y Marquetalia -
$ 24,633.43
Soledad
$ 26,274.93
Buenaventura
$ 26,321.92
Cota
$ 27,440.26
Salamina
$ 28,313.22
Montería
$ 30,324.70
Ciénaga y Pueblo Viejo
$ 32,100.00
Promedio
$ 24,935.68
Costo Entibado Metálico
Ciudad
Costo por m
2
Santa Ana Magdalena
$ 40,379.18
Montería
$ 41,305.00
El Banco
$ 45,297.60
Bogotá D.C.
$ 57,900.56
Ciénaga y Pueblo Viejo
$ 65,282.00
Bogotá D.C.
$ 66,000.00
El Banco
$ 74,188.00
Cota
$ 87,703.59
Promedio
$ 59,756.99
