Efecto real de las diferentes estructuras SUDS sobre los hidrogramas de salida

Determinar a partir de información práctica y teórica el efecto de los sistemas de drenaje urbano sostenible sobre la reducción en los volúmenes de escorrentía relacionado con la hidrología de la zona.

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

 

PROYECTO DE GRADO 

 

EFECTO REAL DE LAS DIFERENTES TÉCNICAS Y ESTRUCTURAS SUDS 

SOBRE LOS HIDROGRAMAS DE SALIDA DE SISTEMAS DE DRENAJE 

URBANO 

 

Juliana Robles Rivera 

 

 

Asesor: Juan G. Saldarriaga Valderrama 

 

 

 

 

 

 

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 

FACULTAD DE INGENIERÍA 

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL 

INGENIERÍA CIVIL 

BOGOTÁ D.C. 

2015 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

AGRADECIMIENTOS 

 

 

 

A  Dios, 

A mi mamá, mi mejor amiga, y a Nando, por su amor incondicional.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

TABLA DE CONTENIDO 

Introducción ................................................................................................................................ 1 

1.1 

Objetivos ............................................................................................................................. 2 

1.1.1 

Objetivo General ......................................................................................................... 2 

1.1.2 

Objetivos Específicos ................................................................................................... 2 

Marco teórico .............................................................................................................................. 3 

2.1 

Hidrología ............................................................................................................................ 3 

2.1.1 

Precipitación ................................................................................................................ 4 

2.1.2 

Infiltración ................................................................................................................... 5 

2.1.3 

Intercepción ................................................................................................................ 8 

2.1.4 

Evaporación, Transpiración y Evapotranspiración ...................................................... 8 

2.1.5 

Escorrentía ................................................................................................................ 11 

2.2 

Urbanización y cambio climático ...................................................................................... 12 

2.2.1 

Impactos de la urbanización...................................................................................... 13 

2.2.2 

Impactos del cambio climático .................................................................................. 17 

2.2.3 

Impactos de la urbanización y el cambio climático ................................................... 19 

2.3 

Sistema de drenaje urbano ............................................................................................... 20 

2.3.1 

Historia ...................................................................................................................... 20 

2.3.2 

Sistema de drenaje actual ......................................................................................... 22 

2.3.3 

Visión integral ............................................................................................................ 23 

Sistemas de drenaje urbano sostenible (SUDS) ........................................................................ 25 

3.1.1 

Techos verdes ............................................................................................................ 26 

3.1.2 

Estructuras de infiltración ......................................................................................... 34 

3.1.3 

Cuneta verde y Buffer ............................................................................................... 38 

3.1.4 

Zonas de bioretención ............................................................................................... 45 

3.1.5 

Árboles ...................................................................................................................... 49 

3.1.6 

Pavimento poroso ..................................................................................................... 54 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

ii 

 

3.1.7 

Tanque de almacenamiento ...................................................................................... 61 

3.1.8 

Cuenca seca de drenaje ............................................................................................. 64 

3.1.9 

Pondajes húmedos y humedales artificiales ............................................................. 66 

3.1.10 

Tren de tratamiento .................................................................................................. 70 

Conclusiones.............................................................................................................................. 74 

Recomendaciones ..................................................................................................................... 76 

Agradecimientos ....................................................................................................................... 77 

Referencias ................................................................................................................................ 78 

 

 

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

iii 

 

ÍNDICE DE FIGURAS 

Figura 1.  Esquema del ciclo hidrológico. Fuente: Andrade (s.f.). ...................................................................... 4

 

Figura 2. Capacidad de infiltración de Horton. Fuente: “Hydrology II” (s.f.). ..................................................... 7

 

Figura 3. Tensión del agua en el suelo. Fuente: Wang (2014). ......................................................................... 11

 

Figura 4. Hidrograma hipotético para cuerpos de agua urbanos (amarillo) y rurales (verde). Fuente: United 

States Environmental Protection Agency, (s.f.). ...................................................................................... 15

 

Figura 5. Canales de drenaje en la ciudad de Harappa Fuente: “Drainage” (s.f.). ........................................... 21

 

Figura 6. Cloaca máxima del imperio romano. Fuente: National Geographic (s.f.).......................................... 21

 

Figura 7. Estructura típica de los techos verdes. Fuente: CIRIA (2015). ........................................................... 27

 

Figura 8. Estructura típica de una franja infiltrante. Adaptada de: CIRIA (2015). ............................................ 35

 

Figura 9. Estructura típica de una cuneta seca. Fuente: CIRIA (2015). ............................................................. 39

 

Figura 10. Estructura típica zona de bioretención. Fuente: CIRIA (2015). ........................................................ 46

 

Figura 11. Esquema de un sumidero tipo alcorque inundable. Fuente: CIRIA (2015). ..................................... 50

 

Figura 12. Esquema de un pavimento poroso tipo B. Fuente: CIRIA (2015). ................................................... 55

 

Figura 13. Esquema de un tanque de almacenamiento. Fuente: CIRIA (2015). ............................................... 62

 

Figura 14. Esquema de una cuenca seca de drenaje. Fuente: CIRIA (2015). .................................................... 65

 

Figura 15. Estructura típica de un pondaje húmedo. Fuente: CIRIA (2015). .................................................... 67

 

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

iv 

 

ÍNDICE DE GRÁFICAS 

Gráfica 1. Retención mensual de tres techos verdes ubicados en Portland. Tomado de: Spolek (2008). ....... 29

 

Gráfica 2. Retención porcentual reportada en la literatura en base acumulada (relleno) o por evento (con 

trama). ..................................................................................................................................................... 34

 

Gráfica 3. Reducción por evento del volumen de escorrentía de un buffer. Fuente: Deletic (2001)............... 43

 

Gráfica 4. Intercepción de seis árboles por evento según la intensidad. Fuente: Asadian y Weiler (2009). ... 52

 

Gráfica 5. Retención de lluvia para cuatro tipos de pavimento en cuatro eventos de lluvia según la 

profundidad. Fuente: Hou et al. (2008). .................................................................................................. 56

 

Gráfica 6. Retención de lluvia para dos pavimentos según la profundidad. Fuente: Bean et al. (2007). ......... 57

 

Gráfica 7. Retención porcentual reportada en la literatura con respecto a la lluvia (relleno) o al techo control 

(con trama). ............................................................................................................................................. 61

 

Gráfica 8.  Reducción del volumen de escorrentía en un humedal artificial. Fuente: Lenhart y Hunt III (2011).

 ................................................................................................................................................................. 68

 

Gráfica 9. Reducción del flujo al pico en un humedal artificial. Fuente: Lenhart y Hunt III (2011). ................. 69

 

Gráfica 10.  Reducción del volumen de escorrentía en un humedal artificial para 10 eventos. Fuente:  Al-

rubaei et al. (2014). ................................................................................................................................. 70

 

Gráfica 11. Reducción del flujo al pico con respecto al drenaje convencional para distintas combinaciones de 

SUDS. Fuente: Lashford et al. (2014). ...................................................................................................... 72

 

Gráfica 12. Retraso del tiempo al pico con respecto al drenaje convencional para distintas combinaciones de 

SUDS. Fuente: Lashford et al. (2014). ...................................................................................................... 73

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

ÍNDICE DE TABLAS 

Tabla 1. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de los techos verdes en Estados Unidos. ... 29

 

Tabla 2. Comportamiento de dos techos verdes ubicados en Vancouver. Fuente: Conelly (2005). ................ 31

 

Tabla 3. . Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de los techos verdes en otros países. ...... 31

 

Tabla 4. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de las estructuras de infiltración en campo.

 ................................................................................................................................................................. 36

 

Tabla 5. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de las zanjas de infiltración con modelos. . 37

 

Tabla 6. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de las cunetas verdes. ................................ 41

 

Tabla 7. Desempeño de cunetas verdes en distintos lugares. Fuente: International Stormwater BMP 

Database (2010). ...................................................................................................................................... 44

 

Tabla 8. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de las zonas de bioretención. .................... 47

 

Tabla 9. Desempeño de varias zonas de bioretención. Fuente: International Stormwater BMP Database 

(2010)....................................................................................................................................................... 48

 

Tabla 10. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de los árboles y sumideros tipo alcorque 

inundable. ................................................................................................................................................ 52

 

Tabla 11.  Retención de diferentes estructuras según las características de lluvia. Fuente: Pratt et al. (1995).

 ................................................................................................................................................................. 58

 

Tabla 12. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de pavimento poroso............................... 59

 

Tabla 13. Desempeño de varias cuencas de drenaje. Fuente: International Stormwater BMP Database (2010).

 ................................................................................................................................................................. 66

 

Tabla 14. Desempeño anual de tres estructuras diferentes ubicadas en Nashville. Fuente: Brown et al. 

(2012)....................................................................................................................................................... 71

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

vi 

 

ÍNDICE DE ECUACIONES 

Ecuación 1. Ecuación de Horton ......................................................................................................................... 6

 

Ecuación 2. Volumen infiltrado acumulado de Horton ...................................................................................... 6

 

Ecuación 3.  Ecuación de Philip........................................................................................................................... 7

 

Ecuación 4. Volumen infiltrado acumulado de Philip ......................................................................................... 7

 

Ecuación 5. Ecuación de Darcy ........................................................................................................................... 8

 

Ecuación 6. Ecuación de Green y Ampt .............................................................................................................. 8

 

Ecuación 7. Volumen infiltrado acumulado de Green y Ampt ........................................................................... 8

 

Ecuación 8. Contenido de humedad máximo ..................................................................................................... 8

 

Ecuación 9.Método de Thornthwaite ................................................................................................................. 9

 

Ecuación 10. Cálculo del índice calórico ........................................................................................................... 10

 

Ecuación 11. Cálculo del exponente empírico de Thornthwaite ...................................................................... 10

 

Ecuación 12. Cálculo del coeficiente de ajuste k

m

 ............................................................................................ 10

 

Ecuación 13. Cálculo de la variable N para el ajuste ........................................................................................ 10

 

Ecuación 14. Cálculo de la variable δ para el ajuste ......................................................................................... 10

 

Ecuación 15. Cálculo de la abstracción inicial .................................................................................................. 11

 

Ecuación 16. Cálculo de la máxima abstracción potencial ............................................................................... 12

 

Ecuación 17. Estimación del volumen de escorrentía ...................................................................................... 12

 

Ecuación 18.  Ecuación de Hawksley o Bazalgette ........................................................................................... 22

 

Ecuación 19. Ecuación de Adams ..................................................................................................................... 22

 

Ecuación 20. Ecuación de McMath ................................................................................................................... 22

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

1  INTRODUCCIÓN 

El  rápido  crecimiento  poblacional  y  los  procesos  desorganizados  de  urbanización  han  generado, 
junto con el fenómeno de calentamiento global, un impacto en el ciclo hidrológico natural del agua. 
La reducción de espacios verdes y su conversión a superficies impermeables utilizando materiales 
con  poca  capacidad  de  infiltración  y  nula  vegetación  han  aumentado  la  cantidad  de  escorrentía 
generada en los centros urbanos. Por esto, un inadecuado diseño y mantenimiento del sistema de 
drenaje urbano puede generar fenómenos de inundación con alta frecuencia de ocurrencia según 
el esquema de cada ciudad o urbe.  El arrastre de los contaminantes presentes en superficies como 
vías ocasiona alta polución en los cuerpos de agua debido a la presencia de compuestos difíciles de 
predecir. De esta manera según las características del sistema, la carga contaminante proveniente 
de este varía generando cambios en el tratamiento. El aumento de los costos, así como la dificultad 
en el proceso, son consecuencias directas de este fenómeno que generan pérdidas para la ciudad y 
sus habitantes.   

Es por lo anterior que se ha generado de forma creciente un interés en las medidas de mitigación 
por el fenómeno de urbanización. Se han desarrollado internacionalmente estructuras y medidas 
tanto  estructurales  como  no  estructurales  con  características  especiales  donde  se  fomentan 
procesos  de  infiltración  y  evapotranspiración,  permitiendo  así  una  reducción  en  la  cantidad  de 
escorrentía generada.  En adición a estos servicios, se reducen las cargas contaminantes a partir de 
procesos como la sedimentación  y se  aumenta  el tiempo de  retención. En algunos países dichas 
estructuras han sido fijadas dentro de las normas de drenaje por lo que el interés en su estudio ha 
aumentado de forma importante.   

Sin embargo, el tratamiento integral existente en los países que han implementado dichas medidas 
varía  de  acuerdo  con  las  necesidades  y  condiciones  características  de  cada  uno.  De  esta  forma 
mientras  Australia  cuenta  con  el  Water  Sensitive  Urban  Design  (WSUD)  donde  abarca 
abastecimiento de  agua para la población, agua lluvia y residual como un solo sistema, el Reino 
Unido  implementa  los  Sustainable  Urban  Drainage  Systems  (SUDS)  enfocados  únicamente  en  la 
reducción de escorrentía en superficies impermeables. Lo descrito se evidencia en distintos lugares 
donde los sistemas varían dificultando así el proceso investigativo y comparativo. 

En el presente proyecto de grado se busca comprender las medidas existentes que permiten reducir 
el volumen de escorrentía generada a partir de diferentes eventos de precipitación. Para esto se 
tendrán en cuenta las características y limitaciones de cada estructura, además del efecto de las 
condiciones climáticas sobre su desempeño. Se iniciará con una presentación del panorama actual 
de  las  estructuras,  su  historia  y  generalidades  para  luego  realizar  una  revisión  bibliográfica  con 
información proveniente de estudios realizados en diferentes países del mundo cuya pregunta de 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

investigación concuerda con el presente estudio. Para esto se tendrán en cuenta los resultados de 
cada una y se concluirá sobre los efectos reales de los sistemas de drenaje sostenibles en términos 
de reducción en la generación de escorrentía. 

1.1  Objetivos 

A continuación se describen los objetivos del presente proyecto de investigación. 

1.1.1  Objetivo General 

Determinar a partir de información práctica y teórica el efecto de los sistemas de drenaje urbano 
sostenible sobre la reducción en los volúmenes de escorrentía relacionado con la hidrología de la 
zona. 

1.1.2  Objetivos Específicos 

•  Determinar  la  eficiencia  de  las  diferentes  estructuras  y  trenes  teniendo  en  cuenta  las 

características  propias  de  los  casos  de  estudio  y  parámetros  que  garantizan  el  adecuado 
desempeño. 

•  Relacionar  el  desempeño  de  las  estructuras  SUDS  con  la  hidrología  de  las  zonas  de 

implementación. 

•  Evaluar los beneficios obtenidos a partir de la implementación de SUDS. 

•  Generar  un  documento  que  permita  contribuir  como  base  académica  a  los  procesos 

investigativos que puedan realizarse a partir de este. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

2  MARCO TEÓRICO 

2.1  Hidrología 

El agua es un recurso invaluable que ejerce funciones como fundamento de la vida, regulador del 
clima y modelador del paisaje. Aproximadamente el 70 % de la superficie terrestre del planeta está 
cubierta por agua aunque solo el 2.5 % de esta es agua dulce. En adición a esto se conoce que el     
70 % del agua dulce disponible es superficial mientras el remanente se encuentra en acuíferos como 
agua  subterránea.  La  hidrología  es  la  ciencia  que  estudia  su  ocurrencia,  movimiento, 
almacenamiento, propiedades químicas  y físicas, influencia sobre el medio ambiente y relación con 
los seres vivos en el planeta tierra. Por esto, se encarga de entender modelos físicos y estocásticos 
que permitan estimar la cantidad y calidad del agua en cada una de las etapas del ciclo hidrológico 
además de cuantificar los efectos antropológicos sobre los sistemas naturales (Wang, 2014).  

El  agua  circula  en  el  planeta  a  través  de  distintos  procesos  desde  la  precipitación  hasta  la 
evaporación  hacia  la  atmósfera.  El  ciclo  hidrológico  representa  estas  etapas  que  involucran  el 
movimiento permanente debido a la energía proporcionada por el sol y la gravedad terrestre. En la 
Figura 1 se presenta un esquema del ciclo hidrológico con sus principales procesos. La evaporación 
del  agua  en  los  océanos  genera  vapor  de  agua  que  es  transportado  por  el  viento  hacia  los 
continentes donde, bajo condiciones meteorológicas adecuadas, se condensa para formar nubes y 
dar origen a las precipitaciones. Parte de esta es evaporada durante su caída e interceptada por la 
vegetación. La porción de precipitación que llega al suelo se infiltra en el terreno hasta su máxima 
capacidad  y  el  resto  es  transportado  por  la  superficie  en  forma  de  escorrentía.  La  percolación 
permite recargar los acuíferos y bajo la influencia de la gravedad el agua subterránea se mueve hacia 
las zonas bajas para fluir hacia los océanos (Campos, 1998).  

A  continuación  se  describen  de  manera  detallada  los  procesos  más  importantes  del  ciclo 
hidrológico. 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

 

Figura 1.  Esquema del ciclo hidrológico. Fuente: Andrade (s.f.). 

2.1.1  Precipitación 

Como resultado de la elevación de las masas de aire húmedo en la atmósfera ocurren los procesos 
de enfriamiento y condensación que resultan en la precipitación del vapor de agua en diferentes 
formas  (Wang,  2014).  Para  su  formación  es  necesaria  la  presencia  de  núcleos  de  condensación 
conformados por pequeñas partículas de varias sustancias como partículas de polvo con un tamaño 
aproximado entre 0.1 y 10 μm de diámetro y aerosoles. Estos núcleos consisten, generalmente, en 
productos de combustión, óxidos de nitrógeno y partículas de sal (Segerer y Villodas, 2006).  

Como afirma Segerer et al. (2006), debido a que las velocidades arriba, abajo y en el interior de las 
nubes son altas para sostener los elementos dentro de ellas, después de la nucleación las gotas o 
cristales deben crecer a través de un proceso de difusión hasta que tengan un tamaño que permita 
que su velocidad de caída sea mayor a la del medio. Además, su tamaño debe permitirles penetrar 
el aire no saturado en la base de la nube sin evaporarse. Algunos factores como la diferencia de 
tamaño entre  las  gotas,  diferencia  de  temperatura  entre  regiones y  la  coexistencia  de  dos  fases 
(gotas y cristales), permiten la formación de gotas en las nubes que posteriormente caerán como 
precipitación. El contenido de agua líquida en la nube define la cantidad de precipitación por lo que 
se considera que nubes con concentraciones mayores a 4 g/cm

3

 son precipitables.  

La precipitación puede clasificarse de varias formas según el tipo de partículas que llegan al suelo. 
La lluvia es aquella precipitación de gotas de agua en estado líquido cuyo diámetro es mayor o igual 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

a medio milímetro y su velocidad de  caída es superior a dos metros por segundo. Su intensidad 
puede ser ligera, moderada o fuerte según la tasa de caída; se considera lluvia moderada a aquella 
con intensidad entre 2.5 y 7.5 mm/h, por debajo de 2.5 mm/h es ligera y superior a 7.5 mm/h es 
fuerte. De igual manera la llovizna es similar a la lluvia aunque el diámetro de las gotas de agua es 
menor.  Otras  de  las  formas  de  precipitación  son  la  nieve  formada  por  agrupaciones  cristalinas, 
aguanieve con nieve en fusión, rocío, granizo y escarcha (Segerer y Villodas, 2006).  

Así mismo  la precipitación puede clasificarse  según la causa del ascenso de la masa húmeda.  En 
primer lugar está la precipitación ciclónica causada por el levantamiento del aire que converge en 
un área de baja presión o centro ciclónico. Esta puede ser no frontal si ocurre debido al ascenso por 
una  zona  de  baja  presión  o  frontal  si  está  asociada  con  el  levantamiento  por  un  frente  caliente 
cuando el aire avanza sobre una masa de aire más frío o de forma contraria. El segundo tipo es la 
precipitación convectiva, aquella debida a la inestabilidad de una masa de aire más caliente que las 
de su alrededor. Por último, la precipitación orográfica se origina a causa del ascenso forzado de 
una masa de aire fría por una barrera montañosa.  

Este fenómeno tiene variaciones espaciales y temporales importantes. Por lo anterior, la medición 
de  la  precipitación  promedio  en  un  área  específica  es  compleja y  se  realiza  a partir  de  distintos 
métodos. En primer lugar la media aritmética permite calcular la lluvia media en una zona a partir 
de obtener el promedio de las mediciones obtenidas por estaciones en distintos puntos de la zona; 
esto  se  realiza  para  zonas  con  alta  homogeneidad  climática  y  física.  Otra  aproximación  es  el 
conocido método de Polígonos de Thiessen el cual consiste en trazar una red de triángulos entre la 
posición de cada estación de medición. A partir de mediatrices y su extensión se determina el área 
interior de cada polígono  y se utiliza una ponderación de esta con la precipitación medida en cada 
zona.  Por  último  se  tiene  el  método  de  las  curvas  isoyetas  en  el  que,  a  partir  de  un  plano,  se 
interpolan  líneas  de  igual  precipitación  teniendo  en  cuenta  la  ubicación  de  cada  estación.  Sin 
embargo, es un método muy subjetivo y es necesario un alto conocimiento de las características de 
la  zona.  Las  mediciones  pueden  ser  realizadas  mediante  pluviógrafos,  pluviómetros,  radar, 
información satelital, entre otros, aunque algunos factores como la presencia de viento, inclinación 
de la lluvia y salpicamiento pueden afectarlas.  

Algunas de las curvas empleadas para representar de manera gráfica la precipitación en una zona 
son  la  curva  de  masa,  hietograma,  curvas  de  intensidad  y  duración  (ID)  y  curvas  de  intensidad, 
duración, frecuencia (IDF).  

2.1.2  Infiltración 

Este proceso hace referencia al paso de agua a través del terreno desde su superficie. Un suelo bajo 
determinadas  condiciones  es  capaz  de  absorber  cierta  cantidad  máxima  de  agua,  a  lo  que  se  le 
conoce  como  capacidad  de  infiltración  del  suelo.  Esta  es  limitada  por  factores  como  la  entrada 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

superficial del suelo, almacenamiento disponible que depende a su vez de la porosidad, espesor y 
humedad existente, características del suelo como el tamaño del poro, tipo de suelo, vegetación y 
estructura  y,  por  último,  de  las  características  del  fluido  incluyendo  su  viscosidad,  temperatura, 
cantidad de sales y sólidos suspendidos. Los suelos arenosos tienen valores promedio de infiltración 
mayores a otros suelos. Mientras un suelo arenoso tiene una capacidad de infiltración aproximada 
de 50 mm/h, un suelo limo arenoso tiene 25 mm/h y un limo arcilloso tan solo 12 mm/h.   

Los ensayos de filtración pueden realizarse a partir de métodos directos o indirectos. Los primeros 
incluyen  lisímetros,  simuladores  de  lluvia,  anillos  infiltrómetros  o  métodos  indirectos  donde  se 
determina a partir de balances con la información de los demás procesos que ocurren en una cuenca 
específica (“Infiltración,” s.f.).  

Existen diversas aproximaciones  matemáticas  para estimar la  tasa de  infiltración. La  primera fue 
desarrollada por Horton en 1939 donde, a partir de experimentos, determinó la relación empírica 
que  se  presenta  en  la  Ecuación  1.  En  esta  ecuación  la  variable  I

b

 

representa  la  tasa  mínima  de 

infiltración, I

i

 la tasa de infiltración en el tiempo cero, t es el tiempo transcurrido desde la saturación 

del  suelo  hasta  el  periodo  de  estudio  y  k  la  constante  de  decaimiento.  Se  presenta  también  la 
ecuación de volúmenes infiltrados acumulados en el tiempo transcurrido a partir de la integración 
de  la  primera  ecuación.  De  acuerdo  con  este  autor  la  curva  que  representa  la  capacidad  de 
infiltración se comporta como se presenta en la  Figura 2 únicamente para eventos en los que la 
intensidad de lluvia es mayor a la capacidad de infiltración del suelo. La variable φ hace referencia 
al índice de infiltración a partir del cual todo excedente se transforma en escorrentía. 

Ecuación 1. Ecuación de Horton 

𝐼

𝑡

= 𝐼

𝑏

+ (𝐼

𝑖

− 𝐼

𝑏

) ∗ 𝑒

−𝑘𝑡

 

Ecuación 2. Volumen infiltrado acumulado de Horton 

𝑉

𝑓

=

𝐼

𝑖

− 𝐼

𝑏

𝑘

 (1 − 𝑒

−𝑘𝑡

) + 𝐼

𝑏

𝑖 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

 

Figura 2. Capacidad de infiltración de Horton. Fuente: “Hydrology II” (s.f.). 

La ecuación desarrollada por Philip en 1957 planteó una ecuación distinta para la tasa de infiltración. 
Esta se presenta en la Ecuación 3 donde la variable t representa el tiempo transcurrido desde el 
inicio de la infiltración, S es la absorción del suelo y A depende del tipo de suelo. En la Ecuación 4 se 
presenta  la  aproximación  obtenida  para  determinar  el  volumen  infiltrado  acumulado.  Debido  a 
problemas  relacionados  con  el  método,  esta  serie  predice  tasas  de  infiltración  muy  altas  para 
tiempos largos cuando se espera un decaimiento por la saturación. Por lo anterior A se convierte en 
la tasa residual de infiltración equivalente al  I

b

 formulado por Horton (“Capítulo 3 : Infiltración” 

s.f.). 

Ecuación 3.  Ecuación de Philip 

𝐼 =

1
2

 𝑆𝑡

−1/2

+ 𝐴 

Ecuación 4. Volumen infiltrado acumulado de Philip 

𝑉

𝑓

= 𝑆𝑡

1/2

+ 𝐴𝑡 

Por último, Green y Ampt desarrollaron en 1911 una aproximación derivada de la ecuación de Darcy 
que se muestra en la Ecuación 5. Se considera que el suelo está totalmente saturado en todas sus 
capas y la tensión capilar es constante. Se idealiza como un pistón de agua que llena los poros de un 
suelo que a su vez está siendo succionado a presión constante donde el potencial capilar φ alcanza 
el valor φ

y el potencial gravitacional varía hasta L. Estas modificaciones realizadas a la ecuación de 

Darcy  dan  como  resultado  la  ecuación  de  Green  y  Ampt  que  se  presenta  en  la  Ecuación  6  y  la 
ecuación  de  volumen  infiltrado  acumulado  F  que  se  presenta  en  la  Ecuación  7.  En  la  última,  la 
variable θ

i

 corresponde al contenido de humedad inicial del suelo y θ’ al contenido de humedad 

máximo determinado a partir de la Ecuación 8, donde θ

sat 

corresponde al volumen de vacíos por 

unidad de volumen de suelo y θ

aire 

al aire por unidad de volumen de suelo.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

Ecuación 5. Ecuación de Darcy 

−𝑓 =   −𝐾

𝛿𝐻

𝛿𝑧

 

Ecuación 6. Ecuación de Green y Ampt 

𝑓 = 𝐾

𝜑

𝑓

+ 𝐿

𝐿

 

Ecuación 7. Volumen infiltrado acumulado de Green y Ampt 

𝐹 = 𝐿(𝜃

− 𝜃

𝑖

) 

Ecuación 8. Contenido de humedad máximo 

𝜃

=   𝜃

𝑠𝑎𝑡

− 𝜃

𝑎𝑖𝑟𝑒

 

2.1.3  Intercepción 

Existe  una  parte  del  total  de  la  precipitación  que  es  retenida  por  la  vegetación  y  devuelta  a  la 
atmósfera por evaporación. Cuando la cantidad de precipitación depositada sobre la superficie foliar 
de las plantas es mayor a su capacidad máxima de retención de agua, esta cae al suelo utilizando el 
tronco de los árboles como medio en un proceso conocido como “escurrimiento fustal”. La cantidad 
de agua interceptada que no alcanza la superficie del suelo depende de la especie, características 
de  la  precipitación  y  condiciones  meteorológicas  (Huber  y  Oyarzún,  1980).    Algunas  estructuras 
como edificios también interceptan parte de la precipitación.  

De  acuerdo  con  Wang  (2014)  los  métodos  empleados  para  estimar  la  intercepción  son,  en  su 
mayoría, empíricos y se pueden expresar como fracción de la cantidad de precipitación. En adición, 
la  capacidad  de  almacenamiento  de  intercepción  puede  variar  entre  0.3  y  1.3  milímetros.  Las 
características de la precipitación son importantes debido a que eventos continuos no permiten el 
periodo requerido para que se lleve a cabo el proceso de evaporación por lo que  la intercepción 
disminuye. De igual forma en el estudio realizado por Huber y Oyarzún (1983) se obtuvo que para 
eventos de precipitación con profundidad mayor a 40 milímetros la intercepción es inferior al 10 % 
mientras  que  para  eventos  con  aportes  menores  a  20  milímetros  de  precipitación  esta  tasa 
aumenta.  Sin  embargo,  este  estudio  fue  realizado  para  un  bosque  adulto  de  Pinus  radiata  con 
condiciones específicas por lo que bajo diferentes coberturas y condiciones climáticas estos valores 
varían.  

2.1.4  Evaporación, Transpiración y Evapotranspiración 

La evaporación hace referencia al proceso por el que el agua cambia de estado líquido a gaseoso y 
retorna a la atmósfera en forma de vapor. Este fenómeno es más fuerte cuando hay mayor cantidad 
de agua con posibilidad de evaporarse y mucho más débil cuando la agitación de las moléculas es 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

 

baja.  Considerando  la  evaporación  desde  una  superficie  de  agua,  este  proceso  comienza  con  la 
llegada de las moléculas del agua a la superficie del líquido donde su temperatura aumenta y por 
tanto su velocidad, hasta que algunas logran atravesar la interface líquido-gas convirtiéndose en 
vapor tras liberarse de la atracción de las moléculas adyacentes. Así, la capa de aire ubicada encima 
de la superficie se satura de humedad (“Unidad 3: Evaporación y Evapotranspiración,” s.f.). Algunos 
de los métodos para estimar la tasa de evaporación de superficies de agua son el método del balance 
hídrico,  método  basado  en  el  balance  de  energía,  cálculo  de  la  radiación  neta,  método 
aerodinámico, coeficientes de Pan y método combinado aerodinámico y de balance de energía.  

Por otro lado la transpiración es la forma de evaporación de las plantas por la que el agua cambia 
de estado gracias a su metabolismo y es liberado a la atmósfera por la superficie de sus hojas. Los 
principales factores que afectan este fenómeno son el tipo de planta y estado de crecimiento, tipo 
de  suelo,  cantidad  de  agua  disponible  y  factores  meteorológicos  como  radiación,  viento  y 
temperatura (Wang, 2014).   

Los  procesos ya mencionados  son  difíciles  de  cuantificar  por  lo  que  se  introdujo  el  concepto  de 
evapotranspiración que combina los fenómenos de evaporación desde el suelo y la transpiración de 
la vegetación. La evapotranspiración potencial es la máxima tasa bajo condiciones de disponibilidad 
de  agua  continua  y  saturación  del  suelo  mientras  que  la  evapotranspiración  real  depende  de  la 
cantidad real de agua disponible en el suelo. Por esto, la evapotranspiración real puede ser igual o 
menor a la estimación potencial.  

Debido a que  no es posible  estimar el proceso de  evapotranspiración en una cuenca de manera 
directa, para periodos largos se utiliza el método de balance hídrico y para corto plazo relaciones 
empíricas (“Unidad 3: Evaporación y Evapotranspiración,” s.f.). La primera de estas aproximaciones 
es la fórmula de Thornthwaite la cual determina la evapotranspiración en función de la  temperatura 
del  aire.  Esta  se  muestra  en  la  Ecuación  9  donde  la  variable  t  representa  la  temperatura  media 
mensual, I es el índice calórico que depende de la zona y debe ser calculado a partir de la suma de 
índices  mensuales  como se  muestra  en  la  Ecuación  10  y  la  variable  a  es  un  exponente  empírico 
función de I que se calcula con la Ecuación 11. Sin embargo, este resultado se debe corregir teniendo 
en cuenta la duración real del mes y el número máximo de horas de sol según la latitud. Por esto se 
calcula el coeficiente de ajuste k

m

 en la Ecuación 12 utilizando también la Ecuación 13 y Ecuación 

14, para obtener así el producto entre el coeficiente de ajuste y la tasa de evapotranspiración que 
será el valor real. 

Ecuación 9.Método de Thornthwaite 

𝐸𝑇𝑃 = 16  (

10𝑇

𝐼

)

𝑎

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

10 

 

Ecuación 10. Cálculo del índice calórico 

𝐼 = ∑ 𝑖,

𝑖 = (

𝑇

5

)

1.514

12

𝑖=1

 

Ecuación 11. Cálculo del exponente empírico de Thornthwaite 

𝑎 = 6.75 ∙ 10

−7

∙ 𝐼

3

− 7.71 ∙ 10

−5

∙ 𝐼

2

+ 1.79 ∙ 10

−2

∙ 𝐼 

Ecuación 12. Cálculo del coeficiente de ajuste k

m

 

𝑘

𝑚

= (

𝑁

12

) (

𝑚

30

Ecuación 13. Cálculo de la variable N para el ajuste 

𝑁 = 2 arccos(−tgφtgδ) 

Ecuación 14. Cálculo de la variable δ para el ajuste 

𝛿 = 0.4093𝑠en (

365

𝐽 − 1.405) 

Otras  de  las  aproximaciones  empíricas  desarrolladas  para  estimar  la  evapotranspiración  de  una 
cuenca son la fórmula de Hargreaves y la fórmula de Tur. El método de balance hídrico se basa en 
la conservación de la masa aplicado a una parte del ciclo hidrológico y permite, a partir de los otros 
procesos que se llevan a cabo en este, estimar una tasa para un periodo de tiempo determinado.  

La tensión de la humedad del suelo puede entenderse como la fuerza con la que el terreno retiene 
el agua contenida en el mismo.  En la  Figura 3  se esquematiza la relación  entre esta tensión y el 
contenido  de  humedad  para  un  suelo  donde  se  aprecian  tres  zonas  importantes:  el  punto  de 
marchitamiento permanente, la capacidad de campo y la cantidad de agua disponible. El primero es 
aquel nivel de humedad por debajo del cual las plantas no pueden extraer agua del suelo. De igual 
manera, la capacidad de campo es el nivel de humedad máximo que puede retener el suelo y a partir 
del  cual  el  agua  excedente  se  percolará  hasta  recargar  acuíferos.  La  diferencia  entre  los  niveles 
mencionados hace referencia a la cantidad real de agua disponible en el suelo para la planta.   

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

11 

 

 

Figura 3. Tensión del agua en el suelo. Fuente: Wang (2014). 

2.1.5  Escorrentía 

Este término hace referencia al flujo de agua en la superficie del suelo que no pasó por los demás 
procesos de intercepción, evaporación e infiltración ni tampoco quedo almacenado en depresiones. 
Este flujo también puede ser subsuperficial debido a que una fracción de la precipitación tras ser 
infiltrada no se mueve a través del suelo sino que lo hace de manera horizontal por el mismo.  La 
escorrentía  producida  en  una  cuenca  depende  de  características  de  la  lluvia  como  cantidad, 
duración e intensidad, características geomorfológicas de la cuenca, cobertura vegetal, tipo de suelo 
y uso de la tierra.  

Con  el  fin  de  predecir  la  generación  de  escorrentía  en  una  cuenca  se  han  desarrollado  varios 
modelos que pueden basarse en eventos discretos o modelos continuos. Entre los modelos basados 
en  eventos  se  tiene  el  Método  Racional  y  el  Método  del  Número  de  Curva.  El  primero  utiliza 
coeficientes de escorrentía que son ajustados para diferentes tipos de uso del suelo y cobertura 
vegetal  con  valores  entre  0  y  100  siendo  el  primero  el  más  permeable.  Este  coeficiente  es 
multiplicado por la intensidad del evento de precipitación y el área de la cuenca. El segundo método 
fue desarrollado por el Soil Conservation Service (SCS) de los Estados Unidos. Ampliamente utilizado 
por  su  simplicidad  y  disponibilidad  de  información,  se  basa  en  un  parámetro  conocido  como  el 
número  de  curva  que  depende  de  las  características,  cobertura  y  condiciones  de  humedad 
antecedentes del suelo. El SCS cuenta con un sistema de clasificación de suelo establecido al que se 
le asignan intervalos de tasas de infiltración y un número de curva con valores entre 0 y 100 siendo 
el primero un suelo completamente impermeable donde el total de la precipitación se convierte en 
escorrentía. Para esta aproximación es necesario conocer la profundidad de precipitación que se 
compara con la abstracción inicial Ia la cual se calcula con la Ecuación 15 y la Ecuación 16. Por último 
se determina el volumen de escorrentía empleando la Ecuación 17 según la condición presentada.  

Ecuación 15. Cálculo de la abstracción inicial  

𝐼

𝑎

= 0.2 ∗ 𝑆 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

12 

 

Ecuación 16. Cálculo de la máxima abstracción potencial 

𝑆 =

2.540

𝐶𝑁

− 25.4 

Ecuación 17. Estimación del volumen de escorrentía 

𝑅(𝑡) {

𝑅(𝑡) =

(𝑃(𝑡) − 0.2𝑆)

2

𝑃 + 0.8𝑆

,   𝑠𝑖  𝑃(𝑡) ≥ 𝐼

𝑎

 

                          

𝑅(𝑡) = 0,    𝑠𝑖 𝑃(𝑡) < 𝐼

𝑎

    

 

 

2.2  Urbanización y cambio climático  

Según las Naciones Unidas (2014), mientras la población rural alrededor del mundo crece de forma 
pausada  y  se  espera  tenga  un  decrecimiento  para  el  año  2050,  la  población  urbana  aumenta 
rápidamente desde 1950. Así, las proyecciones sugieren un aumento de 2.5 billones de personas en 
centros urbanos para el año 2050 con un 90 % de habitantes concentrados en Asia y África. Este 
crecimiento poblacional en áreas urbanas ocurre en mayor medida en países en vía de desarrollo y 
no en países desarrollados. Esto se debe principalmente al proceso migratorio campo - ciudad y, en 
el caso de Colombia, al conflicto armado y desplazamiento forzado (Huong y Pathirana, 2011). Sin 
embargo, son aquellas ciudades intermedias las que presentan las mayores tasas de crecimiento y 
serán habitadas por la mayoría de la población durante los siguientes años.  

La urbanización es distinta para cada país puesto que es un proceso complejo y dinámico que se 
desenvuelve en múltiples escalas de espacio y tiempo (Seto, Parnell y Elmqvist, 2013) . Las regiones 
con mayor crecimiento están ubicadas en Asia y África. China es un claro ejemplo de esta rápida 
expansión urbana. Algunas de  sus ciudades multiplicaron su territorio en un factor cercano a 20 
entre los años 1973 y 2008 lo cual generó un aumento en la demanda y, por tanto, producción de 
energía en el país. Este proceso de urbanización facilita el uso de vehículos; en este país el número 
de  automotores  ha  aumentado  en  una  tasa  anual  del  12  %  y  9  %  en  India.  Algunos  estimativos 
sugieren que para el año 2040 se agregarán 800 millones de automóviles al valor actual, únicamente 
debido a estos dos países (Heath et al., 2014). 

La tasa de expansión de áreas urbanas es mayor que el crecimiento de la población lo que sugiere 
un proceso constante e imparable. Así, la urbanización ha alcanzado zonas protegidas alrededor del 
mundo.  Según  Seto  et  al.  (2013),  cerca  de  32000  km

2

  de  áreas  protegidas  fueron  reemplazadas 

alrededor del año 2000 y para el 2030 la expansión urbana consumirá un 1.8 % adicional de las zonas 
con puntos clave de biodiversidad.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

13 

 

Al  igual  que  la  urbanización,  el  cambio  climático  puede  afectar  los  sistemas  de  drenaje  por 
variaciones en la temperatura y eventos de precipitación. Debido a este fenómeno, el ciclo del agua 
es alterado y genera alta incertidumbre respecto al clima, incluyendo así eventos de precipitación 
extremos.  Estos  pueden  superar  la  capacidad  del  sistema  ocasionando  desbordamiento.  Por  el 
contrario, variaciones de precipitación entre climas húmedos y secos generan deterioro hidráulico 
en los sistemas debido a procesos de sedimentación (Yazdanfar y Sharma, 2015).   

La  combinación  de  estos  factores  puede  aumentar  la  probabilidad  de  inundaciones,  la  carga 
contaminante,  fracturas,  deterioro  estructural  y  desbordamiento  en  el  sistema  (Yazdanfar  & 
Sharma, 2015). 

2.2.1  Impactos de la urbanización 

La  urbanización  y  el  aumento  en  el  consumo  de  energía  generan  en  los  centros  urbanos 
características  distintas  a  sus  zonas  aledañas.  Mayor  nubosidad,  precipitación  y  temperatura  
además de menor radiación son algunas de estas condiciones (Heath et al., 2014).  

El  efecto  sobre  el  microclima  conocido  como  “Isla  de  calor”  es  uno  de  los  fenómenos  más 
importantes del siglo 21 y describe el aumento de temperatura en zonas urbanas. De acuerdo con 
Heath et al. (2014) dicho aumento puede variar entre 3 y 4 °C con respecto a zonas cercanas hasta 
11  °C.  Es  causado  por  fuentes  antropogénicas  de  calor  como  lo  son  los  vehículos,  centrales 
eléctricas, entre otras y el almacenamiento de este debido a la construcción, disminución del factor 
de visión celeste y la vegetación. Todas estas fuentes creadas por el hombre calientan de manera 
instantánea y directa el ambiente mientras que sólo parte de la radiación solar lo hace, el resto es 
absorbido  y  almacenado  por  estructuras  que  lo  liberan  posteriormente.  Algunos  de  sus  efectos 
adversos incluyen el deterioro del medio ambiente, aumento en el consumo de energía e incluso 
aumento en la tasa de mortalidad. Este proceso es el resultado de la interacción compleja de muchas 
variables  controlables  relacionadas  con  actividades  humanas  de  diseño  y  planeación  e 
incontrolables  asociadas  con  procesos  del  ambiente.  Las  estrategias  de  mitigación  hasta  ahora 
propuestas radican en reducir las emisiones de calor, mejor diseño de techos (techos verdes) y otras 
como humidificación y paneles fotovoltaicos (Rizwan, Dennis y Liu, 2008).  

Según Kaufmann et al. (2007) el proceso de urbanización puede reducir la precipitación debido al 
cambio en las propiedades de la superficie como la rugosidad, flujo de energía y albedo. Lo anterior 
reduce  la  cantidad  de  agua  disponible  para  evaporación  y  debido  a  la  remoción  de  vegetación, 
disminuye  la  velocidad  de  transferencia  de  agua  desde  el  suelo  a  la  atmósfera  por 
evapotranspiración.  Así,  el  aumento  de  construcciones  disminuye  la  fracción  de  radiación  neta 
utilizada  para  procesos  de  evaporación.  Sin  embargo,  este  efecto  conocido  como  “Efecto  de 
precipitación urbana” ha registrado tanto aumentos como decrecimiento en la precipitación debido 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

14 

 

a la urbanización por lo que no es posible definir de manera exacta el comportamiento (Seto et al., 
2013). 

En adición a esto la contaminación del aire es otro de los efectos ocasionados por el consumo de 
combustible, producción de energía y cambios en el uso del suelo. Esta problemática tiene impactos 
en  la  salud,  infraestructura,  clima  y  ecosistema.  Los  vehículos  generan  monóxido  de  carbono, 
hidrocarburos, óxidos de nitrógeno, plomo, entre otras sustancias tóxicas que al reaccionar en la 
atmósfera  podrían  formar  contaminantes  secundarios  como  el  ozono  (Heath  et  al.,  2014).  Sus 
efectos  incluyen  impactos  climáticos  debido  a  la  presencia  de  material  particulado  que  puede 
absorber la radiación solar.  

El  término  que  hace  referencia  a  los efectos  de  la  urbanización  sobre  los  cuerpos  de  agua  es  el  
“Síndrome de cuerpos de agua urbanos”. Estos ecosistemas son afectados por múltiples fuentes y 
resultan en diversos agentes estresantes entre los cuales está la temperatura, hidrología, fuentes 
de  energía,  hábitat  y  calidad  del  agua.  Entre  los  síntomas  descritos  por  la  United  States 
Environmental  Protection  Agency  (s.f.)  se  encuentra  el  aumento  en  la  temperatura,  nutrientes, 
tóxicos y variación en los sedimentos suspendidos, incremento de temperatura, disminución en la 
retención  de  materia  orgánica,  cambios  en  la  biomasa  algal,  entre  otros.  Algunas  de  las 
características de la urbanización que ocasionan este síndrome son el tipo de desarrollo, densidad 
y la infraestructura (edad y distribución).  

2.2.1.1  Impactos hidrológicos 

La urbanización genera una alteración en los regímenes hidrológicos naturales de los ecosistemas 
acuáticos.  Como  ya  se  mencionó,  el  aumento  en  la  superficie  impermeable  y  la  reducción  en  la 
cobertura vegetal resultan en una disminución en la evapotranspiración y capacidad de infiltración, 
por  lo  que  se  genera  un  incremento  en  el  volumen  de  escorrentía  generado,  así  como  en  su 
velocidad.  Por  esto  se  generan  flujos  al  pico  de  mayor  magnitud  y  menor  duración  con  más 
frecuencia. El acrecimiento de la población también se caracteriza por una mayor producción de 
aguas residuales generando cambios en la calidad del agua y mayor carga contaminante para las 
plantas de tratamiento.  

Lo anterior se comprueba en la Figura 4 donde se aprecia el hidrograma hipotético para un cuerpo 
de agua urbano y rural. El hidrograma es una gráfica que relaciona la variación del caudal en un 
periodo de tiempo. Así, se aprecia en la figura que el flujo al pico del cuerpo urbano es mayor que 
para  el  rural.  El  tiempo  al  pico  es  menor  para  el  cuerpo  urbano  debido  a  que  la  escorrentía  es 
transportada por los sistemas de drenaje y no atraviesa los procesos típicos del ciclo hidrológico. De 
igual manera se reduce la magnitud del flujo base por la disminución de la infiltración y extracción 
para  abastecimiento.  Sin  embargo,  también  pueden  ocurrir  incrementos  en  este  flujo  debido  a 
factores  como  menor  evapotranspiración,  fugas  del  sistema  de  drenaje  y  red  de  agua  potable, 
irrigación de césped, entre otros, que pueden aumentar el nivel de la tabla de agua.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

15 

 

 

Figura 4. Hidrograma hipotético para cuerpos de agua urbanos (amarillo) y rurales (verde). Fuente: United States 

Environmental Protection Agency, (s.f.). 

La morfología del canal del cuerpo de agua varía aumentando su ancho y erosión vertical, ocasiona 
menor estabilidad de banco además de cambios en parámetros de la hidráulica como velocidad y 
tensión cortante. De igual manera se aumenta la temperatura en los cuerpos de agua debido a la 
transferencia de calor de las superficies impermeables, aumento en la liberación de contaminantes 
y se altera el balance entre el suministro de sedimentos y su trasporte ocasionando un incremento 
en la carga de sedimentos y erosión del canal (United States Environmental Protection Agency, s.f.). 

Los  cambios  realizados  por  el  hombre  sobre  la  naturaleza  para  la  construcción  y  su  posterior 
utilización con distintos fines pueden ser caracterizados a partir del uso del suelo. Estas alteraciones 
causadas  por  la  urbanización  o  rehabilitación  generan  cambios  en  la  cantidad  y  calidad  de 
escorrentía generada. Existen distintos tipos de superficies impermeables que difieren en cuanto a 
la  cantidad  y  tipo  de  suelo  de  cobertura.  Las  zonas  residenciales,  comerciales,  industriales, 
recreacionales, vías, entre otras, son algunas de las categorías existentes para clasificar dichos usos. 
Sin  embargo,  cada  una  de  estas  se  caracteriza  por  desarrollar  diferentes  actividades  y  su 
contribución a la contaminación del agua depende del área, potencial de lavado de contaminantes 
y características de los eventos de lluvia (Pitt, 2000). En adición, algunos de estos contaminantes 
pueden  ser  removidos  por  procesos  de  limpieza,  viento,  entre  otros.  Como  ejemplo  se  tiene  el 
barrido de las calles que puede ocasionar una variación de la carga contaminante presente en la 
escorrentía que llega al sistema de drenaje.  

Las áreas impermeables se pueden cuantificar de dos manera distintas: área total impermeable y 
área impermeable efectiva. Mientras la primera es una aproximación general, la segunda tiene en 
cuenta únicamente  aquella fracción de  área impermeable  directamente conectada  a cuerpos de 
agua o en su defecto a sistemas de drenaje. Esta última es un mejor indicador de la alteración al 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

16 

 

ecosistema.  Cada  tipo  de  superficie  tiene  un  tiempo  de  generación  de  escorrentía  distinto, esto 
radica en la capacidad de infiltración del suelo puesto que ocurre al superar este nivel. Para eventos 
pequeños, mediante procesos de infiltración y evapotranspiración las zonas permeables no generan 
escorrentía. Por el contrario, debido a la utilización de materiales con poca capacidad, las superficies 
impermeables  son,  generalmente,  las  mayores  aportantes  de  escorrentía  para  estas  lluvias.  Sin 
embargo, estos procesos dependen de las características del evento y la superficie.  

De  acuerdo  con  varios  estudios,  muchos  de  los  contaminantes  presentes  en  el  agua  lluvia  son 
generados por actividades humanas y la mayoría están relacionados con los vehículos automotores 
(Pitt, 2000). El desgaste de estos y derrame de fluidos como gasolina y aceite alteran el polvo y la 
suciedad de las vías. Sin embargo, la erradicación del plomo en la gasolina permitió una disminución 
en  el  efecto  de  la  contaminación.  Otras  fuentes  como  el  diseño  urbano  afectan  la  calidad  de  la 
escorrentía  debido  al  uso de  fertilizantes  y  pesticidas  que  pueden  generar  materiales  tóxicos  en 
importantes cantidades. El desgaste y erosión natural de las rocas son las principales fuentes de 
hierro, el que en su forma disuelta puede generar impactos graves en los cuerpos receptores.  

De acuerdo con la National Academies Press y el National Research Council (2009) se presenta a 
continuación una breve descripción de las más importantes coberturas urbanas de acuerdo con su 
importancia en la contaminación de agua lluvia. 

a.  Techos 

Pueden ser planos o inclinados construidos a partir de diversos materiales. El primero de 
estos permite el almacenamiento de una cantidad de agua lluvia mayor que el segundo tipo. 
Según  sus  materiales  pueden  constituir  una  fuente  importante  de  contaminación  de 
metales como cadmio, cobre y zinc para el agua (Pitt, 2000). 
 

b.  Parqueaderos 

Superficies cubiertas con asfalto o concreto e incluso aquellas compactadas sin pavimentar 
para permitir el tráfico de automóviles son fuentes de contaminación que afectan la calidad 
del  agua  lluvia.  Cargas  ocasionadas  por  las  emisiones  de  vehículos  en  movimiento, 
revestimientos,  desgaste  de  neumáticos  y  tratamientos  de  mantenimiento  están 
relacionadas  con  contaminantes  como  hidrocarburos  aromáticos  policíclicos  (PAHs)  que 
tienen  efectos  adversos  sobre  algunos  invertebrados  y  mamíferos  además  de  generar 
subproductos al ser clorados.  De  acuerdo con  la United States Environmental Protection 
Agency  (s.f.),  a  partir  de  un  estudio  se  encontró  que  las  concentraciones  de  PAH  en  la 
escorrentía fue 65 veces mayor para aquellos parqueaderos con revestimiento de alquitrán 
que para aquellos sin sellar.  
 
 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

17 

 

c.  Calles 

Generalmente  pavimentadas,  son  fuente  de  contaminación  difusa  debido  no  solo  a  las 
cargas aportadas por los vehículos en movimiento sino también por el tipo y cantidad de 
vegetación  en  los  costados.  Al  estar  directamente  conectadas  al  sistema  de  drenaje 
garantizan el transporte efectivo de contaminantes sin tener pérdidas debido al recorrido 
de  cortos  trayectos.  Las  cargas  contaminantes  son  el  resultado  de  aquellas  sustancias  
presentes  de  manera  permanente  debido  a  la  estructura  de  la  calle  además  de  otras 
generadas por procesos de deposición. Existe poca remoción debida a factores naturales 
como el viento y otros humanos como la turbulencia ocasionada por el tráfico y el barrido 
de calles.  
 

d.  Áreas de almacenamiento 

Son comunes en áreas industriales y comerciales y los usos pueden afectar la calidad del 
agua.  Pueden  ser  áreas  de  parqueo  sobre  suelo  no  pavimentado  o  espacios  para 
almacenamiento de maquinaria sobre concreto. Sin importar el tipo de área, son zonas que 
no  permiten  la  infiltración  al  suelo  y  la  escorrentía  generada  puede  tener  importantes 
cargas contaminantes.  

 A  partir  del  incremento  del  área  impermeable  en  zonas  urbanas,  estas  interceptan  la  lluvia 
alterando la hidrología de manera que se genera un aumento en la descarga. Según el porcentaje 
de  área  urbanizada,  los  aumentos  en  el  flujo  al  pico  pueden  superar  por  cinco  veces  el 
comportamiento en condiciones naturales (Booth, 1991).  

Los métodos existentes para determinar cambios en el uso y cobertura del suelo son fotografías 
aéreas  y mediciones en campo. Debido al desarrollo tecnológico las primeras son una excelente 
herramienta que permite, a partir de imágenes con alta resolución, un análisis bastante completo. 
Sin  embargo,  el  costo  de  adquisición  y  requerimiento  computacional  son  dificultades  existentes 
para  su  uso.  Por  esto  es  recomendable  complementar  este  método  con  visitas  en  campo  que 
permitan  obtener  aquellos  datos  faltantes  o  difíciles  de  adquirir  por  imágenes  satelitales.  Esta 
información es importante para el desarrollo de los centros urbanos y sus sistemas de drenaje donde 
el análisis es vital para evitar eventos de inundación. 

2.2.2  Impactos del cambio climático 

La  temperatura  global  ha  aumentado  aproximadamente  0.74  °C  durante  el  siglo  pasado  y  se 
proyecta que suba 0.2 grados adicionales para las siguientes décadas (Heath et al., 2014). Esto va 
seguido  por  elevación  del  nivel  del  mar,  cambios  en  niveles  de  precipitación,  aumento  en  la 
variabilidad del clima y en la ocurrencia de eventos extremos. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

18 

 

En primer lugar, el aumento en la temperatura trabaja de forma conjunta con el fenómeno de “Isla 
de calor”. Por esto se generan olas de calor en zonas urbanas donde situaciones extremas pueden 
estar asociadas con enfermedades y muertes en la población según algunas características como 
edad, que definen la capacidad del individuo a combatir el estrés térmico. Según la Organización 
Mundial de la Salud (OMS) desde 1970 las enfermedades inducidas por el clima han causado cerca 
de 150.000 muertes por año y se proyecta que este número se duplique para el 2030 (Heath et al., 
2014). Otras consecuencias como insuficiencia de agua y aumento en la demanda de energía están 
relacionadas con este proceso.  

La elevación del nivel del mar ha aumentado a una tasa de 1.8 milímetros por año entre 1961 y 
2003. Esto se asocia directamente con el aumento en las temperaturas que generan la expansión 
del  océano  y  constituye  un  factor  de  riesgo  para  la población  que  vive  en  zonas  costeras.  Otros 
factores  como  inundación,  erosión  costera,  intrusión  de  agua  salada,  pérdida  de  humedales  y 
aumento en la tabla de agua son consecuencia de este fenómeno (Heath et al., 2014). 

Heath  et  al.  (2014)  afirman  que  como  resultado  del  cambio  climático  la  precipitación  media 
aumentará  en  ciertas  áreas  y  disminuirá  en  otras  además  de  sufrir  cambios  en  la  distribución 
estacional y un incremento general en la variabilidad espacial. Una acentuación en la precipitación 
puede generar efectos adversos sobre la calidad del agua superficial y subterránea, interrupción de 
actividades diarias, pérdida de bienes materiales, aumento en el desprendimiento de tierras, riesgo 
de  enfermedades  infecciosas  y  pérdida  de  vidas  humanas.  De  igual  manera  el  estrés  hídrico 
aumentará en muchas zonas perjudicando a millones de personas que habitan allí. 

Los  efectos  mencionados  tendrán  impactos  negativos  sobre  muchos  servicios,  entre  ellos  el 
transporte,  abastecimiento  de  agua  y  saneamiento,  sistema  de  alimentación,  producción, 
transmisión y distribución de energía e industria.  Con respecto al primer servicio se conoce que las 
precipitaciones  fuertes  pueden  causar  daños  importantes  en  la  infraestructura  causando 
interrupciones en las rutas. Este problema puede ser prolongado y causar problemas importantes 
debido a la falta de alimentos y objetos importados de otras zonas. De igual manera temperaturas 
altas conllevan a la degradación de la calidad del agua debido al incremento en la actividad química 
y biológica, aumento en la evaporación y en la demanda de agua de la población. Lo anterior implica 
nuevos  requerimientos  en  la  infraestructura  de  abastecimiento  y  tratamiento  de  agua  en  las 
ciudades debido al cambio climático. En adición a lo anterior, aumentos en eventos de precipitación 
pueden ocasionar desbordamiento de los alcantarillados ocasionando altas cargas de nutrientes en 
los  cuerpos  receptores  y  problemas  de  salubridad  y  patógenos.  Otros  cambios  asociados  con 
variaciones  en  las  condiciones  del  suelo,  presencia  de  plagas,  metabolismo  de  las  plantas  y 
abundancia de agua para irrigación afectan directamente el sistema de alimentación mientras que 
políticas implementadas por el gobierno y el comportamiento del consumidor relacionado con el 
cambio climático generan impactos sobre la industria.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

19 

 

2.2.3  Impactos de la urbanización y el cambio climático  

Los efectos adversos de cada proceso descrito previamente pueden ocasionar impactos conjuntos 
importantes que afectan a la sociedad. Entre ellos se encuentran los eventos de inundación que 
pueden  ser  más  frecuentes  debido  al  aumento  en  la  proporción  de  superficies  impermeables, 
disminución de la infiltración y el incremento en la ocurrencia de eventos de precipitación extremos. 
La vulnerabilidad de los individuos no está solo determinada por la exposición a riegos físicos y los 
daños  asociados  con  estos  sino  a  su  vez  con  la  capacidad  de  las  comunidades  para  adaptarse  a 
cambios,  arreglar  los  daños,  afrontar y  tomar  ventaja  de  las  oportunidades  (Heath  et  al., 2014). 
Como afirman Hammond, Chen, Djordjević, Butler y Mark (2015), la resiliencia es un atributo muy 
deseable  para  las  ciudades.  A  través  de  la  prevención  mediante  la  implementación  de  medidas 
estructurales específicas se busca reducir el daño causado por eventos fuertes de precipitación y 
disminuir  su  tiempo  de  respuesta  ante  situaciones  de  emergencia  de  manera  efectiva.  Las 
inundaciones pueden ser de tipo pluvial, fluvial, costera o subterránea y generan efectos adversos 
no solo sobre las personas sino el ambiente y los animales. Los autores clasifican los costos de las 
inundaciones en centros urbanos en 4 variables según criterios obtenidos a partir de la literatura y 
describen sus métodos de cuantificación. En primer lugar se describe el daño tangible directo que 
corresponde a pérdidas en la propiedad residencial y en otros sectores debido al contacto con el 
agua.  El  daño  tangible  indirecto  e  interrupción  comercial  es  mucho  más  complejo  y  difícil  de 
cuantificar  por  lo  que  se  asocia  con  modelos  econométricos,  entre  otros.  Este  tipo  de  daños 
presenta alta correlación con parámetros como profundidad y velocidad del agua, duración de la 
emergencia y tamaño de  la empresa. El siguiente tipo de  daño se enfoca en la infraestructura e 
incluye  telecomunicaciones,  agua,  servicios  de  transporte,  entre  otros.  Por  último,  los  impactos 
intangibles incluyen los daños a la salud, físicos y mentales que van desde lesiones y desórdenes de 
estrés  post-traumáticos hasta  la muerte. En adición se  conoce  que  eventos de  inundación están 
ligados  de  manera  compleja  a  vectores  emergentes  que  pueden  afectar  a  la  población  y  causar 
epidemias  masivas  debido  al  colapso  de  los  servicios  de  salud.  Cada  uno  de  estos  costos  es 
altamente  complejo  y  requiere  información  histórica  generalmente  no  disponible,  además  de 
técnicas aproximadas como asignación de costos a la vida humana. 

Uno de los ejemplos representativos sobre los impactos de los procesos de urbanización y cambio 
climático sobre el ambiente y la ciudad es Pekín. Esta ciudad es la capital de la República Popular de 
China y es la segunda más poblada del país después de Shanghái. De acuerdo con Sun, Yang, y Huang 
(2014) alcanzó 20.2 millones de habitantes para el año 2011 con un crecimiento anual cercano al 
4% y el área urbana aumentó de 780 km

2

 en el año 1986 a 1164 km

2

 en el año 2001. Este rápido 

crecimiento  poblacional  y  expansión  urbana  ha  traído  consigo  problemas  relacionados  con  el 
abastecimiento de agua para la población. En primer lugar es importante resaltar que la principal 
fuente  de  abastecimiento  de  la  ciudad  es  el  agua  subterránea  proveniente  de  los  acuíferos  que 
abastece el 75% del agua requerida. Lo anterior se debe a que no hay ríos cercanos con magnitud 
suficiente para proporcionar el recurso, por lo que Pekín es catalogada como una ciudad con poca 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

20 

 

agua y ha sufrido escasez desde la década de 1990. En adición a esto, el aumento en la temperatura 
promedio  anual  de  la  ciudad  es  mayor  que  el  aumento  general  del  país  y  las  precipitaciones 
muestran una tendencia decreciente (Sun et al., 2014).  Se afirma también que la calidad de los ríos 
ha disminuido puesto que el 48.9% de su longitud total no alcanza los requerimientos ambientales 
exigidos. Esto se evidencia en los procesos de eutroficación debido al exceso de nutrientes, el secado 
de otros cuerpos de agua y la reducción de humedales (Sun et al., 2014). 

2.3  Sistema de drenaje urbano 

De acuerdo con Butler y Davies (2005), debido a la interacción entre la actividad del hombre y el 
ciclo natural del agua es necesario manejar de manera adecuada el agua residual y agua lluvia. La 
primera hace referencia al agua recolectada tras ser usada como soporte vital, mejora de la calidad 
de vida o para procesos industriales. Los sistemas de drenaje  permiten la recolección y transporte 
por una red de tuberías. Los sistemas separados recogen únicamente agua lluvia mientras que los 
combinados se encargan también del agua residual de los hogares e industrias y la transportan a las 
plantas de tratamiento. 

2.3.1  Historia 

Estas estructuras han evolucionado con el paso de los años a través de las culturas y creencias de 
los pueblos que las construían. Los sistemas de drenaje eran construidos a partir de mecanismos de 
prueba y error debido a la ausencia de estándares numéricos. Su primera aparición data del tercer 
milenio  antes  de  Cristo  con  el  florecimiento  de  la  civilización  del  Indo.  Como  afirman  Burian  y 
Edwards (2002), las ruinas de las ciudades Harappa y Mohnjo-Daro evidencian el sistema construido 
por esta civilización con el fin de transportar agua residual y agua lluvia desde los hogares hasta 
canales abiertos ubicados en las calles. Se aprecia en la Figura 5, el canal construido sobre el suelo 
a  partir  de  ladrillos  quemados  en  la  ciudad  de  Harappa.  Además  de  estos,  los  canales  también 
podían ser excavados y techados con rocas para ser descubiertos únicamente durante procesos de 
limpieza y mantenimiento.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

21 

 

  

Figura 5. Canales de drenaje en la ciudad de Harappa 

Fuente: “Drainage” (s.f.).

 

 

Figura 6. Cloaca máxima del imperio romano. Fuente: 

National Geographic (s.f.).

La civilización persa consideraba el agua lluvia como un recurso sagrado el cual recogían para fines 
potables. De igual manera, la civilización minoica entre el 2800 y 1100 antes de Cristo construyó en 
la isla de Creta un sistema de drenaje separado para agua lluvia y agua residual. Fabricado en piedra, 
era un sistema efectivo debido a las lluvias frecuentes en la zona que permitían el flujo a través del 
mismo. Además de otras civilizaciones que continuaron con la construcción de estos sistemas, se 
considera que el imperio romano brindó los más importantes aportes en este tema. La construcción 
y adecuación de vías con sistemas de drenaje, recolección y almacenamiento de aguas lluvias en las 
casas y en áreas urbanas para su posterior uso y construcción de estructuras masivas subterráneas 
fueron algunas de las medidas adoptadas. Estas resultaron a partir de la necesidad de almacenar 
escorrentía y  remover  el agua  importada  por  los  acueductos  que  no era  consumida.  Las  cloacas 
fueron redes de canales abiertos y alcantarillados subterráneos con un flujo constante de agua; la 
Figura  6  presenta  la  Cloaca  Máxima,  la  red  más  grande  conocida  de  esta  civilización  (Burian  y 
Edwards, 2002).  

Aun  así,  durante  los  años  posteriores  a  esta  época  no  se  generaron  innovaciones  importantes 
respecto a los sistemas de drenaje. Por el contrario, la vida cerca de cuerpos de agua superficiales 
permitía que los pobladores depositaran sus desechos en estos por lo que se generó un sentimiento 
de indiferencia hacia las estructuras. Los canales empleados eran abiertos y no solo permitían el 
transporte  de  escorrentía  sino  que  funcionaban  como  depósitos  de  distintos  tipos  de  desechos 
generando así problemas de  salubridad. A pesar de los esfuerzos generados en Inglaterra con la 
actuación pública de 1427 y la Ley de Salud Pública en 1848 no se generó un interés real sobre estos 
sistemas. 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

22 

 

2.3.2  Sistema de drenaje actual 

El  sistema  de  drenaje  actual  inició  su  proceso  durante  el  siglo  19  donde  grandes  cambios  se 
realizaron. Para la época la población tenía una pésima concepción con relación a estas estructuras 
puesto  que  eran  fuertemente  relacionadas  con  la  presencia  de  comunidades  de  bajas  clases 
sociales. Sin embargo, este pensamiento atravesó un proceso de cambio debido a ciertas medidas. 
La primera de estas permitió renovar el concepto integral del sistema. Aunque el propósito principal 
de  diseño  era  el  transporte  agua  lluvia,  se  legalizaron  y  construyeron  nuevas  alcantarillas  para 
permitir  el  paso  combinado  con  agua  residual.  De  igual  manera  los  procedimientos  de  diseño 
comenzaron a basarse en cálculos matemáticos y la opinión de expertos en el tema. Esto implicó 
mejoras  en  los  materiales  de  construcción, métodos y  prácticas  de  mantenimiento.  Con este  fin 
muchos ingenieros desarrollaron métodos de cálculo empíricos. Como afirman Burian y Edwards 
(2002)  entre  ellos  se  encuentran  Bazalgette,  Adams  y  McMath  para  la  primera  mitad  del  siglo 
además  de  otros  como  Mulvaney  y  Lloyd-Davies  que  durante  la  segunda  mitad  del  siglo 
desarrollaban  conceptos  que  eventualmente  permitirían  la  concepción  del  Método  Racional.  A 
continuación se presentan las aproximaciones de algunos de estos ingenieros que permitían diseñar 
una tubería para flujo combinado y estaban disponibles durante inicio del siglo XIX.  

La primera aproximación fue obtenida por Hawksley donde d representa el diámetro de la tubería 
en  pulgadas,  N  es  la  longitud  de  la  tubería en  pulgadas  y  A el  área  en  acres. Esta  se  presenta a 
continuación.  

Ecuación 18.  Ecuación de Hawksley o Bazalgette 

log𝑑 =

3log𝐴 + log𝑁 + 6.8

10

 

La  ecuación  obtenida  por  Adams  permite  calcular  el  caudal  de  descarga  q  en  unidades  de  pies 
cúbicos por segundo a partir de un coeficiente empírico C, la pendiente S, el área de drenaje A en 
acres y la intensidad de lluvia R en pulgadas por hora.  

Ecuación 19. Ecuación de Adams 

𝑞 = 𝐶𝑅

0.83

𝑆

0.083

𝐴

0.167

 

Por último, la ecuación de McMath al igual que la anterior permite a partir de las mismas variables 
obtener el coeficiente de descarga q.  

Ecuación 20. Ecuación de McMath 

𝑞 = 𝐶𝑅

𝑆

0.2

𝐴

0.2

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

23 

 

En adición a lo anterior, la identificación de enfermedades relacionadas con el agua permitió discutir 
sobre  el  tratamiento  previo  a  las  descargas y  al  consumo  humano.  Sin  embargo,  no  era clara  la 
prioridad entre estas dos opciones. Durante el siglo 20 los métodos de diseño avanzaron debido al 
uso  de  computadores  facilitando  así  los  cálculos.  Recientes  cambios  relacionados  con 
investigaciones del cambio climático y proyectos orientados a la conservación del medio ambiente 
han transformado la perspectiva del drenaje urbano al incluir no solo la salud pública y  prevención 
de inundaciones sino también la protección del ecosistema y sostenibilidad.  

2.3.3  Visión integral  

Desde la década de 1970 han aumentado las acciones encaminadas a considerar el medio ambiente 
y el desarrollo humano de manera conjunta. En el año 1972 se creó un concepto propuesto durante 
la celebración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano en Estocolmo. Dicha 
idea  aspiraba a la producción inteligente con mínimo desperdicio, marcando así el inicio de esta 
integración  con  el  ambiente.  La  idea  del  desarrollo  sostenible  se  consolidó  después  de  la 
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo en  el año 1992, siendo 
aceptada por 179 gobiernos. La Agenda 21 es un plan de acción exhaustivo en el que se plantean 
objetivos  como  proveer  vivienda  digna  a  toda  la  población,  promover  el  desarrollo  sostenible  y 
manejo  del  uso  del  suelo  e  impulsar  la  prestación  integrada  de  la  infraestructura  ambiental: 
abastecimiento,  alcantarillado,  drenaje  y  gestión  de  residuos  sólidos  (Miguez,  Rezende,  y  Pires, 
2014). También se describen bases y agentes para las distintas actividades, objetivos y medios de 
ejecución.  

Debido a esto se han desarrollado conceptos cuya función radica en  tratar de restablecer el ciclo 
hidrológico natural de una zona que ha sido afectada por procesos de desarrollo. Sin embargo, estas 
aproximaciones  varían  debido  a  que  pueden  ser  técnicas,  conceptos  y  principios  generales  para 
manejar  únicamente  la  escorrentía  o  el  ciclo  integral  urbano  del  agua.  Esto  depende  de  las 
necesidades propias del desarrollador por lo que existen diversos conceptos. Algunos de estos son 
LID (Low Impact Development), WSUD (Water Sensitive Urban Design), IUWM (Integrated Urban 
Water  Management),  SUDS  (Sustainable  Urban  Drainage  System),  BMP  (Best  Management 
Practices), SCM (Stormwater Control Measures) y GI (Green Infrastructure).  

Como afirma Miguez et al. (2014), los BMP son prácticas estructurales diseñadas para reducir los 
volúmenes  de  escorrentía  a  través  de  procesos  de  infiltración,  filtración,  procesos  biológicos  o 
químicos,  retención  y  detención  que  han  sido  implementadas  en  Estados  Unidos  y  Canadá.  El 
término LID Incluye zonas de bioretención, techos verdes, pavimentos permeables, entre otros y 
tiene  como  principio  preservar  las  condiciones  naturales  del  paisaje  minimizando  las  superficies 
impermeables  y  creando  espacios  destinados  al  tratamiento  de  la  escorrentía.  Los  SUDS  son 
ampliamente  utilizados  en  el  Reino  Unido  y  buscan  reducir  los  problemas  de  cantidad  y  calidad 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

24 

 

asociados con la urbanización y  mejorar la biodiversidad. Tiene como ideal desarrollar sistemas de 
drenaje que favorezca la planeación urbana y el control de riesgos ambientales.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

25 

 

3  SISTEMAS DE DRENAJE URBANO SOSTENIBLE (SUDS)  

Los  sistemas  de  drenaje  urbano  sostenible  son  medidas  destinadas  a  realizar  un  adecuado 
mantenimiento  del  agua  lluvia  en  centros  urbanos  además  de  mejorar  los  espacios  verdes  y  la 
calidad del ambiente. Existen distintas tipologías que buscan a partir de procesos como infiltración, 
retención y detención, recolectar, transportar y posteriormente descargar, de manera controlada, 
agua lluvia al suelo, cuerpo receptores o alcantarillado (Jose, Wade, y Jefferies, 2015).  

La filosofía de estas estructuras es maximizar las oportunidades y beneficios obtenidos de la gestión 
de aguas superficiales tan cerca de la fuente como sea posible, minimizando los impactos negativos 
generados sobre el ambiente. Existen cuatro categorías principales en las que se enfocan los SUDS: 
cantidad y calidad del agua, amenidad y biodiversidad. En primer lugar el control de la cantidad de 
escorrentía permite proteger y mantener el ciclo natural del agua además de apoyar la gestión ante 
riesgo de inundación. El manejo de la calidad de agua busca prevenir la contaminación generada 
sobre cuerpos de agua y la amenidad busca crear zonas para las personas, su desarrollo económico, 
personal  y social. Por último se promueve la creación y conservación de hábitats para el cuidado de 
la naturaleza y la biodiversidad (CIRIA, 2015).  

En  la  literatura  se  reportan  los  beneficios  esperados  asociados  con  la  implementación  de  SUDS. 
Dentro de estos se reportan ventajas económicas, ambientales, recreacionales, biológicas, técnicas, 
estéticas y silvestres. Proteger la calidad del agua subterránea, preservar el paisaje, mejorar la salud, 
fomentar la educación ecológica en los habitantes, mejorar la apariencia de  las zonas urbanas  y 
cuidar  los  regímenes  naturales  de  los  cuerpos  de  agua  superficiales  son  algunos  de  los  aspectos 
mencionados. De igual forma se destaca su posibilidad de uso en zonas tanto no desarrolladas como 
previamente urbanizadas para lo cual se lleva a cabo un proceso de rehabilitación. Algunas de las 
estructuras requieren poco espacio y pueden tener múltiples usos maximizando así el uso del suelo.  

Para lograr los objetivos propuestos se debe tener en cuenta la gestión del agua superficial desde el 
inicio del proceso de  planeación para el desarrollo de  una zona urbana. Para esto se requiere  la 
intervención de profesionales de varias áreas y su trabajo conjunto. En adición a esto, los sistemas 
de  drenaje  convencionales  son  planeados,  diseñados  y  construidos,  generalmente,  por  solo  una 
institución. Stahre (2005) afirma que el proceso de diseño de SUDS es más complejo debido a que 
requiere  la  intervención  de  varias  instituciones  gubernamentales.  Esto  se  evidencia  como  un 
problema importante debido a que el autor narra la experiencia de la ciudad de Malmo donde estas 
estructuras se han implementado desde finales de la década 1980. Allí fue necesaria una cantidad 
considerable de años para desarrollar un esquema apropiado que permita la implementación de las 
estructuras a partir del trabajo coordinado entre distintas instituciones.  

   

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

26 

 

Estas medidas pueden ser estructurales y no estructurales. Dentro de estas últimas se encuentran 
aquellas que utilizan educación e incentivos para modificar el comportamiento humano. Algunas de 
las tipologías de los SUDS estructurales son los techos verdes, tanques de almacenamiento, cuencas 
de  drenaje,  cunetas  verdes,  árboles,  pavimentos  porosos,  humedales  artificiales,  pondajes 
húmedos,  zonas  de  bioretención,  sumideros,  franjas  infiltrantes  y  drenajes  filtrantes  (Rodríguez, 
2015).  Cada una de estas estructuras no debería considerarse de forma individual y su integración 
puede constituir una secuencia de componentes conocido como tren de manejo de aguas lluvias. 
Con esto se obtiene un control en la fuente, local y regional.  

A continuación se describen las principales medidas estructurales de acuerdo con CIRIA (2015) junto 
con su efecto sobre la reducción en los volúmenes de escorrentía. 

3.1.1  Techos verdes 

Estas  estructuras  de  control  en  la  fuente  son  áreas  de  vegetación  ubicadas  en  los  techos  de  los 
edificios.  Los  techos  verdes  deben  ser  compatibles  con  la  estructura  de  cada  edificio  y  deben 
garantizar su protección mediante membranas impermeables y barreras contra raíces. Por esto, son 
más costosos de mantener y construir aunque son reconocidos por un amplio rango de beneficios 
asociados con su implementación.   

En primer lugar los techos verdes permiten almacenar agua lluvia en su estrato de suelo que será 
posteriormente  evapotranspirada,  reduciendo  así  la  generación  de  escorrentía  y  el  flujo  al  pico. 
Algunos de los factores que influencian la retención son el tiempo seco antecedente, características 
de la lluvia, pendiente del techo, velocidad de viento y radiación solar. De acuerdo con CIRIA (2015) 
existen dos tipologías para esta estructura. Los techos verdes extensivos tienen, generalmente, un 
espesor de suelo entre 20 y 150 mm con una o muchas capas y requieren mantenimiento mínimo. 
En adición a esto son livianos, poco costosos y útiles para grandes pendientes. Por el contrario los 
techos  intensivos  tienen  un  espesor  de  suelo  mayor  a  150  mm  con  mayores  requerimientos  de 
mantenimiento  que  los  extensivos.  Aunque  transfieren  mayor  carga  estructural  al  techo  tienen 
grandes beneficios estéticos y de retención de agua.  

Según las características del lugar y de la estructura es posible lograr una reducción en la cantidad 
de energía utilizada en los edificios. De acuerdo con Wise et al. (2010), un modelo especializado 
encontró una reducción del 2 % de la energía total utilizada para edificios en Chicago y Houston y 
de 1.2 % en Madrid a partir de la implementación de estas estructuras. La reducción frente a un 
techo convencional varía aproximadamente entre 70 - 90 % en verano y 10 – 30 % en invierno.  En 
adición  a  ésta  es  posible  lograr  la  mitigación  del  fenómeno  de  “isla  de  calor”  a  través  del  
enfriamiento por evaporación. 

Otros de los beneficios reportados a partir de la implementación de un techo verde son captura de 
carbono, reducción en las emisiones de gas de efecto invernadero, mejora de la calidad del aire, 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

27 

 

reducción del ruido, extensión de la vida útil de un techo, estímulo para la biodiversidad y ofrecer 
hábitat para muchas especies. A partir de estudios realizados en Alemania y Austria se encontró que 
insectos voladores como abejas y mariposas, además de arañas, caracoles, escarabajos, chicharras 
y  hormigas  son  comunes  en  estas  estructuras.  Algunas  fueron  incluso  listadas  como  especies 
amenazadas (Thuring y Grant, 2015). De igual forma, Parkins y Clark (2015) desarrollaron un estudio 
en Queens donde comprobaron que ciertas especies de murciélagos registraban mayor actividad en 
techos  verdes  que  en  techos  convencionales,  sugiriendo  así  que  estas  estructuras  tienen  efecto 
sobre la abundancia de presas disponible para estos animales en centros urbanos. Sin embargo, lo 
anterior depende  de  factores como las condiciones del entorno y la conectividad entre espacios 
verdes.  

La  estructura  típica  se  presenta  en  la  Figura  7  con  sus  componentes  principales:  membrana 
impermeable, barrera contra raíces, capa de drenaje, geotextil, suelo y vegetación. La primera es un 
componente vital del cual depende o no la necesidad de una barrera contra raíces puesto que su 
función principal es proteger la membrana. La capa de drenaje permite drenar el exceso de agua del 
techo y está conectado a una canaleta u otro elemento. Esta puede ubicarse en cualquier posición, 
ya sea lateral o uniendo dos áreas del techo. El geotextil previene la colmatación del drenaje debido 
al suelo, por esto se sitúa entre las dos capas. Por último, el tipo de suelo debe tener un espesor 
mayor a 80 mm, ser liviano y proveer el oxígeno, nutrientes y humedad requeridos para las plantas.   

 

Figura 7. Estructura típica de los techos verdes. Fuente: CIRIA (2015). 

Como  afirman  Li y  Babcock  (2014)  las  investigaciones  sobre techos verdes  han  tenido  un  rápido 
crecimiento  por lo que  es uno de los temas más importantes  hoy día en las áreas  de ingeniería, 
arquitectura, ecología y ciencias ambientales. Se presenta en la Tabla 1 y la Tabla 3 una síntesis del 
desempeño de varias de estas estructuras bajo diferentes condiciones generales de acuerdo con lo 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

28 

 

reportado en la literatura. Estos resultados se dan en términos de retención, lo que representa la 
cantidad de agua lluvia almacenada y evapotranspirada por la estructura. 

Carson et al. (2013) reportan una retención general entre el 36 % y 61 % para tres techos verdes 
monitoreados en la ciudad de Nueva York  y una retención total para eventos menores a 10 mm 
aunque  no  se  reportan  datos  de  duración  o  intensidad  de  lluvia.  En  adición  encontraron  una 
variabilidad  estacional  con  menor  desempeño  en  épocas  en  invierno.  Spolek  (2008)  obtiene 
reducciones entre 12 y 25 % para tres techos en Portland durante periodos de monitoreo distintos. 
Alta variabilidad estacional y una mejora en la retención de las estructuras para meses con menor 
lluvia fueron otras de las conclusiones del estudio. Por el contrario Hutchinson, Abrams, Retzlaff y 
Liptan (2003) implementaron un techo verde en un edificio existente y lo dividieron en dos partes: 
este y oeste. Sin embargo, solo el lado oeste fue evaluado y se registró una retención del 69 % de 
agua lluvia. Este valor es mayor al reportado por Spolek para la misma ciudad, lo que confirma el 
comportamiento variable de estas estructuras. Carter y Rasmussen (2006) reportan una retención  
promedio del 78 % para los eventos monitoreados en un techo verde respecto al sitio control y un 
retraso entre 0 y 10 minutos al pico para el 57 % de los eventos. Mientras que el tiempo al pico 
promedio  para  el  sitio  control  fue  de  17 minutos,  para  el  techo  verde  fue  de  34.9  minutos.  Por 
último,  Hathaway,  Hunt  y  Jennings  (2008)  implementaron  techos  en  Goldsboro  y  Kinston  con 
diferentes composiciones y espesores. A partir del monitoreo reportaron una reducción promedio 
de 77 % y 88 %, respectivamente.  

Todos estos autores notaron una relación inversa entre profundidad de precipitación y la retención 
de  la estructura. Como se aprecia en la  Gráfica 1,  Spolek  (2008) encontró  una disminución en la 
eficiencia de retención con el aumento de la profundidad de lluvia, donde se presentan los techos 
en el mismo orden que la Tabla 1. Los eventos con profundidad mayor a 15 cm en estudio no fueron 
comunes,  sin  embargo  ante  su  aparición  la  retención  de  los  techos  fue  menor  a  20  %.  De  igual 
manera Carter y Rasmussen (2006) reportan una retención del 88 % de la lluvia para eventos con 
profundidad menor a 2.54 cm, del 54 % para eventos entre 2.54 y 7.62 cm y del 48 % para eventos 
mayores a 7.62 cm.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

29 

 

 

Gráfica 1. Retención mensual de tres techos verdes ubicados en Portland. Tomado de: Spolek (2008). 

Tabla 1. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de los techos verdes en Estados Unidos. 

Referencia 

Ciudad 

Monitoreo 

Área 

(m

2

Espesor 

(mm) 

Retención 

(%) 

Comentarios 

Carson et 

al. (2013) 

 

Nueva 

York 

 

1 año, 243 eventos 
La  mayoría  con 
profundidad  entre          
0 – 10 mm 

310 

32 

36 

La  reducción  general  para 
eventos  con  profundidad 
entre  0  –  10  mm  fue  del 
100 % 

390 

100-200 

47 

940 

100 

61 

 

Spolek 

(2008) 

 

Portland 

28 meses  
Profundidad 

de 

lluvia  entre  0.2  y 
32.7 mm 

290 

100-150 

12 

La  retención  para  verano 
estuvo  entre  7  –  85  % 
mientras que para invierno 
entre 0 – 52 %. 

280 

100-150 

17 

20 meses  
Profundidad 

de 

lluvia  entre  0.2  y 
22.2 mm 

500 

150 

25 

 
 

Hutchinson 

et al. 

(2003) 

 

Portland 

15 meses  
Profundidad 

de 

lluvia  hasta  de                  
200 mm  

243 

100-127 

69 

Se presenta una reducción 
del  flujo  al  pico  para  4 
eventos entre 80 y 94 %. 

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0

5

10

15

20

25

30

35

Re

ten

ción

 (%

)

Profundidad mensual de lluvia (cm)

Retención mensual de tres techos verdes ubicados en Portland

Techo 1

Techo 2

Techo 3

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

30 

 

 

Carter y 

Rasmussen 

(2006) 

 

Atenas 

13 

meses, 

31 

eventos  con  1079 
mm 

42.64 

76.2 

78 

La  reducción  general  para 
eventos  con  profundidad 
menor a 1.27 m fue mayor 
al 90 % y retraso entre 0 y 
10 minutos al pico para el 
57 % de los eventos. 

 
 

Hathaway 

et al. 

(2008) 

 

Goldsboro 

15 

meses 

con      

1270 

mm 

intensidad  media 
de 39 mm/hr 

70 

75 

64 

Reducción  de  flujo  al  pico 
de 77 % y 88 % para los dos 
techos. 

 

Kinston 

7  meses  con  350 
mm  e  intensidad 
media 

de 

35 

mm/hr 

 

27 

 

100 

 

64 

 

Fassman-Beck, Voyde, Simcock y Hong (2013) monitorearon 3 techos verdes con diferente espesor 
y  diferentes  mezclas  de  suelo  entre  piedra  volcánica,  corteza  de  pino,  zeolita, materia  orgánica, 
arcilla expandida y piedra pómez. La retención obtenida para eventos con profundidad mayor a 2 
mm varió entre 56 y 76 % mientras que la mitigación del flujo al pico fue de 90, 62-74 y 84 % para 
los techos 1,2 y 3, respectivamente. Se evidenció un decrecimiento en la efectividad de retención 
con  el  aumento  de  la  profundidad  de  lluvia  y  un  mejor  desempeño  para  estructuras  con  mayor 
espesor de  suelo. Por último se  reportó una retención promedio entre 83  –  92 %  para verano y          
66 % para invierno demostrando así la variación estacional de los techos. Stovin, Vesuviano y Kasmin  
(2012)  encontraron  una  retención  del  50.2  %  para  la  totalidad  de  los  eventos  y  un  30.2  %  de 
retención promedio para 21 eventos escogidos. Conelly (2005) implementó dos techos verdes con 
diferente  espesor  y  encontró  una  retención  de  29  %  y  26  %  además  de  variación  estacional.  Se 
presenta en la Tabla 2 el porcentaje de retención, retraso del tiempo al pico y reducción del flujo al 
pico  para  4  eventos  con  profundidades  e  intensidades  distintas.  Es  posible  concluir  que  su 
efectividad  depende  directamente  de  la  profundidad  e  intensidad  de  lluvia,  por  lo  que  para  los 
primeros dos eventos este comportamiento es  bajo mientras que  para los demás el desempeño 
mejora con la disminución de estos valores.  

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

31 

 

Tabla 2. Comportamiento de dos techos verdes ubicados en Vancouver. Fuente: Conelly (2005). 

Duración 

(hr: min) 

Profundidad 

(mm) 

Intensidad 

(mm/15 min) 

Retención 

(%) 

Retraso tiempo 

al pico (min) 

Reducción flujo 

al pico (%)* 

23:00 

39.4 

1.8 

16 

00:15 

14 

11:45 

17.5 

2.3 

11 

00:30 

18:00 

17.3 

0.8 

22 

00:15 

39 

01:00 

2.8 

1.3 

40 

00:15 

43 

04:15 

3.6 

0.5 

99 

04:15 

93 

*Respecto al techo control 

Razzaghmanesh, Beecham y Kazemi (2014) monitorearon dos techos extensivos e intensivos para 
los  cuales  encontraron  una  retención  promedio  entre  66.38  -  81.66  %  y  85  –  92.19  %, 
respectivamente.  De  igual  forma  se  encontró  una  atenuación  importante  del  flujo  al  pico  y 
disminución en el tiempo de generación de escorrentía. Liu y Minor (2011) reportan una retención 
del 57 % para dos techos verdes con un retraso en el tiempo de generación de escorrentía entre 20 
y 40 minutos en verano además de reducción en el flujo al pico entre 25 y 60 %. Por último, Bliss, 
Neufeld y Ries (2009) encontraron una reducción en el volumen de escorrentía entre 5 – 69 % y 
entre 5 – 70 % para el flujo al pico frente al techo control.  

Tabla 3. . Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de los techos verdes en otros países. 

Referencia 

Ciudad 

Monitoreo 

Área 

(m

2

Espesor 

(mm) 

Retención 

(%) 

Comentarios 

Fassman-

Beck et al. 

(2013) 

 

Auckland 

 

28 meses 

217 

50 – 150 

76 

Retención 

según 

la 

profundidad del evento: 

 

2- 25 mm: 60 – 84 % 

 

26 – 69 mm: 31 – 58 % 

 

> 70 mm: 22 – 39 % 

 

14 meses 

16 

100, 150 

56, 66 

8 meses 

500 

100 

72 

 

Stovin et al. 

(2012) 

 

Sheffield 

27 

meses, 

21 

eventos  escogidos 
con  profundidad 
entre  8.8    y  99.6 
mm, 

duración 

entre  2  y  42  hr  e 
intensidad 

entre 

7.2  y  50.4  mm/hr 
(5 min) 

80 

30.2 

Retención del 50.2 % para 
468 eventos monitoreados 
y  retención  máxima  del 
techo de 20 mm. 
Retención hasta del 100 % 
para 

eventos 

con 

profundidad 

menor 

a              

2  mm  y  disminución  en  la 
retención  con  el  aumento 
en el periodo de retorno. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

32 

 

 
 

Conelly 

(2005) 

 
 

Vancouver 

1  año,  25  eventos 
con 1508 mm 

33 

75 

29 

Retención del 86 % y 18 % 
para época seca y húmeda, 
respectivamente del techo 
con  75  mm  de  espesor  y 
retención del 94 % y 13 % 
para  el  otro  techo  en  las 
mismas épocas. 

 

33 

150 

26 

 

Razzaghma

nesh et al. 

(2014) 

 

Adelaide 

 

años, 

226 

eventos  con  967.8 
mm con intensidad 
media  entre    0.31 
mm/hr 

7.16 

mm/hr  

1.8 

100-250 

85-92 

Atenuación del flujo al pico 
entre 16.64 % y 95.83 %  y 
retraso  en  el  tiempo  de 
generación  de  escorrentía 
entre 1 y 39 hr 

 

1.8 

300 

66-82 

 
 

Liu y Minor 

(2011) 

 

Toronto 

 
20 

meses 

con 

intensidad máxima 
de  12.2  mm/5 
minutos 

200 

 

75 

 

57 

Reducción  del  100  %  para 
eventos  con  profundidad 
menor a 15 mm. 

Atenuación del flujo al pico 
entre 25–60 % para verano 
y 10-30 % para primavera. 

 

200 

 

100 

57 

 

Bliss et al. 

(2009) 

 

Pittsburgh 

 

meses, 

13 

eventos 

con 

profundidad desde 
1 mm hasta 56 mm 
 

330 

140 

5-69 

Reducción  en  el  flujo  al 
pico entre 5 y 70 % 

 

En  la  Gráfica  2  se  presenta  la  retención  acumulada  reportada  por  cada  una  de  las  referencias 
presentadas previamente. Sin embargo, los resultados no se reportaron en la misma base por lo que 
en  la  gráfica  la  reducción  por  evento  se  presenta  con  trama  mientras  que  para  precipitación 
acumulada  se  presenta  con  relleno  sólido.  Todas  las  investigaciones  consultadas  indicaron 
reducciones  importantes  en  el  volumen  de  escorrentía  a  partir  de  la  implementación  de  techos 
verdes y los valores varían entre 26 – 69 % para base acumulada y entre 5 – 92 % (incluyendo los 
valores reportados por Bliss et al. (2009) y Razzaghmanesh et al. (2014)).  

Para cada uno de los estudios aquí presentados se escogieron métodos de análisis y composiciones 
distintas para los techos verdes por lo que no es posible compararlos de forma directa. En adición a 
esto, como afirman Carson, Marasco, Culligan y McGillis (2013) ningún techo verde se comporta 
igual a otro debido a las variaciones en las características del sistema. Los factores meteorológicos 
de la zona pueden afectar el crecimiento de las plantas así como el proceso de evapotranspiración, 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

33 

 

la pendiente del techo disminuye la reducción en volumen y flujo al pico de escorrentía y el tiempo 
antecedente seco define la capacidad de retención de la estructura.  

A pesar de lo anterior la mayoría de los eventos evidenciaron menor eficiencia con el aumento de 
la  profundidad  de  lluvia.  Los  eventos  pequeños  fueron  casi  totalmente  interceptados  en  las 
investigaciones mientras que a partir de cierta profundidad de lluvia el sistema generaba escorrentía 
debido a la saturación del suelo. Incluso se evidenció la alta variabilidad estacional y las mejoras en 
el  desempeño  para  épocas  de  verano  debido  a  la  disminución  en  intensidad,  profundidad  y 
frecuencia de lluvia.  

Con respecto a la reducción del flujo y tiempo al pico, aunque estos valores no fueron reportados 
por todos los autores, se concluye que los techos verdes sí tienen impacto sobre estas variables pero 
están fuertemente relacionadas con las características de lluvia. Los valores para reducción del flujo 
al pico fueron entre 5 – 95 % para las investigaciones y entre 0 a 10 minutos de retraso al pico (solo 
reportado por un autor). 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

34 

 

 

Gráfica 2. Retención porcentual reportada en la literatura en base acumulada (relleno) o por evento (con trama). 

3.1.2  Estructuras de infiltración 

Las  estructuras  de  infiltración  son  sistemas  cuya  función  principal  es  reducir  los  volúmenes  de 
escorrentía a partir de promover la infiltración y recarga de agua subterránea. Las franjas infiltrantes 
son excavaciones largas y poco profundas cubiertas por un filtro y llenas de piedras con el fin de 
crear reservorios para la escorrentía la cual llega debido a la pendiente existente tras deprimir la 
estructura. Sus beneficios incluyen reducción en el volumen de escorrentía, reducción del riesgo de 
inundación aguas abajo, recarga de flujo base y agua en acuíferos para eventos de menor magnitud 
que el de diseño, muy apropiado para espacios pequeños debido a que no requiere mucho espacio 
y remoción de sólidos suspendidos totales, fósforo total, nitrógeno, metales pesados, entre otros. 
Por  el  contrario  al  ser  muy  susceptible  a  taponamientos  tiene  altos  requerimientos  de 
mantenimiento e inspección. Además requiere una estructura de pre-tratamiento de la escorrentía 
para reducir las velocidades de entrada y sedimentos (Metropolitan Council y Barr Engineering Co., 
s.f.). Su estructura típica se presenta en la Figura 8. Consisten en un geotextil de gran permeabilidad, 
material de relleno y una tubería perforada. 

Las cuencas de infiltración son embalses vegetados que permiten el almacenamiento temporal de 
escorrentía  y  su  posterior  infiltración.  Permiten  remover  contaminantes  a  través  de  actividad 
química y biológica en el suelo y a reducir el volumen y flujo al pico.  Se diseñan para un evento 
máximo y se debe garantizar que  el agua drene en máximo 72 horas para evitar condiciones no 

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Carson et al.

(2013)

Spolek (2008) Hutchinson et

al. (2003)

Carter y

Rasmussen

(2006)

Hathaway et al.

(2008)

Fassman-Beck

et al. (2013)

Stovin et al.

(2012)

Conelly (2005)

Liu y Minor

(2011)

Re

d

u

cci

ó

n

 (%

)

Retención porcentual reportada en literatura

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

35 

 

deseadas como olores, estados anaerobios, entre otras. Estas dos estructuras son adecuadas para 
lugares donde el suelo tenga alta permeabilidad y la carga de contaminantes y sedimentos no sea 
importante, para evitar así la contaminación de acuíferos.  

 

Figura 8. Estructura típica de una franja infiltrante. Adaptada de: CIRIA (2015). 

Algunos investigadores han caracterizado el comportamiento de las estructuras de infiltración para 
cuantificar la reducción en el volumen y flujo al pico de la escorrentía generada por cuencas urbanas. 
Emerson, Wadzuk y Traver (2010) monitorearon una zanja de infiltración en Pensilvania, Estados 
Unidos, llena de piedra triturada sin pre tratamiento. Lo anterior se realizó durante 33 meses en los 
cuales se registraron 3700 mm de precipitación de los que tan solo 830 mm entraron al sistema. Se 
encontró que la mayoría de los eventos superaron la capacidad de la estructura obligando la salida 
del  exceso  de  agua  por  una  tubería  debido  al  gran  tamaño  del  área  de  drenaje.  De  igual  forma 
Abbott  y  Comino-Mateos  (2001)  encontraron  a  partir  de  un  monitoreo  durante  20  meses  una 
intercepción entre el 46.9 % y 85.26 % de la escorrentía generada y tiempos de vaciado entre 2 y 3 
semanas  cuando  algunas  entidades  recomiendan  un  tiempo  máximo  de  24  horas.  Por  último 
Warnaars, Larsen, Jacobsen y Mikkelsen (1999) instalaron dos zanjas de infiltración en Copenhague 
donde registraron 7 desbordamientos para 89 eventos de precipitación. Entre estos hay un evento 
de 5 días de duración y 26.2 mm de precipitación mientras que un evento de 20 días y 63.3 mm no 
generó exceso de agua. Lo anterior demuestra que mayores intensidades de lluvia no permiten la 
infiltración y generan un exceso de agua que debe ser evacuado. Sin embargo, es evidente que los 
dos eventos mencionados tienen muy bajas intensidades comparados con otros. De acuerdo con la 
Agencia Estatal de Meteorología (2015) la lluvia puede ser clasificada según su intensidad. Aquellos 
eventos con intensidad menor a 2 mm/hr son considerados débiles y fuertes aquellos con intensidad 
superior a 60 mm/hr. A partir de lo anterior se puede concluir que los eventos monitoreados por 
Warnaars et al. (1999) son débiles y aun así las estructuras no tuvieron un buen desempeño por lo 
que ante una intensidad mayor su implementación no sería efectiva.  

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

36 

 

Tabla 4. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de las estructuras de infiltración en campo. 

Referencia 

Características 

Intercepción 

Abbott & Comino-Mateos 

(2001) 

 

 

Monitoreo  durante  20  meses      
(17 eventos individuales) 

 

Cuenca drenada de 300 m

2

 

 

Trampa de sedimentos como pre-
tratamiento 
 

 

Reducción  de  la  escorrentía 
entre 46.9 % – 85.26 %  

 

Tiempo de vaciado entre 2 y 
3 semanas 

Warnaars et al. (1999) 

 

 

Monitoreo  durante  casi  3  años 
(89 eventos individuales) 

 

Cuenca drenada de 600 m

2

 

 

Geotextil para evitar colmatación 

 

 

 

Se 

registraron 

desbordamientos durante el 
periodo de estudio 

 

Reducción  de  la  escorrentía 
anual  del  94  %  para  una 
conductividad  hidráulica  de 
2*10

-6

 m/s 

 

Emerson et al. (2010) 

 

 

Monitoreo  durante  casi  3  años 
(89 eventos individuales) 

 

Cuenca drenada de 1900 m

2

 

 

Capacidad 

efectiva 

de 

almacenamiento de 5.7 m

3

 

 

Sin pre-tratamiento 

 

 

La  mayoría  de  los  eventos 
generaron desbordamiento 

 

La mayoría de los reportes consultados son modelos que tienen como enfoque principal determinar 
la  variación  en  la  tasa  de  infiltración  de  las  estructuras.  Bergman  et  al.  (2011)  monitorearon  las 
zanjas  de  infiltración  instaladas  en  Copenhague  por  Warnaars  et  al.  15  años  después  de  su 
instalación. A partir de los resultados realizaron un modelo para predecir el comportamiento de las 
estructuras a futuro. Encontraron que la efectividad se reduce de manera más importante debido a 
la colmatación durante los primeros años de operación y el número de desbordamientos se duplica 
durante los 10 años iniciales. Tras 100 años de operación sin mantenimiento se espera un volumen 
de  escorrentía  generado  10  veces  mayor  al  del  año  base.  Como  afirman  Duchene,  McBean  y 
Thomson  (1989)  la  variación  en  la  tasa  de  infiltración  depende  de  factores  como  tipo  de  suelo, 
contenido de humedad antecedente y distancia a la tabla de agua. Sin embargo, la colmatación tiene 
el mayor impacto para zanjas con poca profundidad por lo que no se recomienda su utilización.  

El número de estudios realizados sobre estas estructuras en campo son muy reducidos, sin embargo 
varios  investigadores  han  implementado  herramientas  computacionales  para  analizar  su 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

37 

 

comportamiento. Browne (2011) desarrolló un modelo de dos dimensiones con estas estructuras 
para una cuenca de 100 m

2

 en el que reportó una reducción entre el 20 % y 80 % en el volumen de 

escorrentía  y  a  un  tercio  su  frecuencia  de  ocurrencia.  Estos  resultados  son  válidos  para  las 
condiciones de la ciudad de Melbourne y Brisbane con dos tipos de suelo: suelo franco arenoso y  
arena arcillosa. De igual forma se reportó la disminución en la efectividad hidrológica debido a la 
colmatación, reduciendo desde un 80 % al inicio de la operación hasta un 5 % en los siguientes 50 
años. Herath, Musiake, Silva, y Hironaka (s.f.) también implementaron un modelo para el que se 
obtuvieron reducciones del flujo al pico en áreas residenciales en Tokio de 1 %, 2 % y 4 % para franjas 
de infiltración con longitud de 50 m, 100 m y 200 m, respectivamente, al igual que una reducción en 
el volumen de escorrentía entre 40 % y 60 %. Por último, Freni, Mannina, Viviani e Idraulica (2010) 
utilizaron  datos  históricos  de  precipitación  de  la  ciudad  de  Palermo  para  caracterizar  el 
comportamiento  de  una  zanja  de  infiltración  bajo  la  presencia  de  distintos  suelos  (grava,  arena, 
arena franca y suelo franco arenoso). Se encontró que la reducción en el volumen de escorrentía 
para el periodo analizado estuvo entre 20 % y 60 % según el tipo de suelo aunque para el 20 % de 
los  eventos  simulados  se  registraron  desbordamientos.  Se  afirma  también  que  para  eventos  de 
precipitación cortos e intensos como los modelados, las estructuras de infiltración interceptan solo 
un pequeño porcentaje de la totalidad del evento. 

Tabla 5. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de las zanjas de infiltración con modelos. 

Referencia 

Características de lluvia 

Eficiencia 

Browne (2011) 

 

Melbourne y Brisbane (1996-2006) 

 

Precipitación media anual: 

  Melbourne: 653 mm 
  Brisbane: 1172 mm 

 

Intensidad para eventos de 6 minutos: 

  Melbourne: 44 mm/hr 
  Brisbane: 110 mm/hr 

 

Reducción  del  volumen  de 
escorrentía entre el 20 – 80 % 
según el tipo de suelo 

 

Después  de  10  años  de 
operación 

su 

efectividad 

disminuyó a la mitad 

Herath et al. (s.f.) 

 

Cuenca Maehara y Ebi (1992-1995) 

 

Precipitación total (1995): 

  Maehara: 2500 mm/año 
  Ebi: 1500 mm/año 

 

 

Reducción del flujo al pico de      
1 %, 2 % y 4 % para zanjas con 
longitud de 50 m, 100 m y 200 
m, respectivamente.  

 

Reducción  en  el  volumen  de 
escorrentía entre 40 % y 60 %  
 

Freni et al. (2010) 

 

Palermo (1994-1999) 

 

Profundidad máxima anual: 655 mm 

 

Intensidad media máxima:  9.7 mm/hr 

 

Intensidad  máxima  en  5  minutos:      
42.8 mm/hr 

 

 

Reducción  del  volumen  de 
escorrentía entre el 18 – 80 % 
según el tipo de suelo 

 

Desbordamiento para el 20 % 
de los eventos simulados 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

38 

 

Locatelli  et  al.  (2015)  también  desarrollaron  un  modelo  para  evaluar  la  reducción  anual  de 
escorrentía para las condiciones de la ciudad de Copenhague bajo diferentes escenarios y tipos de 
suelo. Encontraron reducciones entre 92- 100 % para suelo franco arenoso, 61 – 73 % para franco 
limoso  y  38-57  %  para  franco  arcillo-limoso.  Sin  embargo,  estos  resultados  mostraron  gran 
incertidumbre. En adición se reportó que un aumento importante en el tamaño de la zanja conlleva 
únicamente  a  un  aumento  del  20  %  en  la  reducción  anual  de  escorrentía  por  lo  que  son  más 
eficientes aquellas estructuras diseñadas para eventos con periodos de retorno bajos. Finalmente 
se concluyó que aquellos suelos con una conductividad hidráulica menor o igual a 1*10

-7

 m/s no son 

adecuados  para  implementar  una  zanja  de  infiltración  debido  a  que  requieren  volúmenes  muy 
grandes para obtener reducciones en la escorrentía anual entre 16-70 %. 

En resumen es posible concluir que las estructuras de infiltración no tienen un buen desempeño 
bajo eventos intensos. Lo anterior se evidencia en el estudio presentado por Emerson et al. (2010) 
donde se registraron desbordamientos para la mayoría de los eventos al igual que Warnaars et al. 
(1999) donde se generó exceso de agua para un evento de menor duración comparado con otro de 
mayor duración y profundidad. De igual manera el efecto de su colmatación es importante y afecta 
la retención de la estructura. A partir de los modelos computacionales se determinó una reducción 
en el volumen de escorrentía entre 18 y 80 % para profundidades de lluvia hasta 2500 mm por año. 
De igual manera la reducción del flujo al pico fue reportada solo por un estudio entre 1 y 4 % que 
aumenta con el tamaño de la estructura.   

3.1.3  Cuneta verde y Buffer 

Las  cunetas  verdes  son  canales  poco  profundos  con  sección  transversal  en  forma  trapezoidal  o 
parabólica  que  permite  transportar  y  tratar  la  escorrentía  generada  por  áreas  de  drenaje  como 
zonas residenciales, de parqueo y vías. Cubiertas por césped o cualquier otro tipo de vegetación  
sirven como control en la fuente y han sido ampliamente utilizadas para proyectos de carreteras.  
Disminuye  la  velocidad  de  la  escorrentía  por  lo  que  reduce  los  flujos  al  pico,  tiene  pocos 
requerimientos  de  mantenimiento,  se  puede  implementar  en  casi  todo  tipo  de  suelo  y  es  poco 
costoso. Cada estructura puede tratar un área pequeña, no reduce los niveles de bacterias y puede 
sufrir daños al estar ubicada cerca de vías. 

Existen tres tipos de cuneta. El primero de ellos es la estructura básica compuesta por un canal poco 
profundo y vegetado que recolecta y transporta la escorrentía del área drenada. El segundo tipo es 
similar al primero aunque se caracteriza por tener condiciones húmedas en su base. Por último se 
tiene la cuneta seca con un lecho filtrante y un dren en la base como se presenta en la Figura 9. 

Son adecuadas para vías y parqueaderos pero difíciles de implementar en centros urbanos donde el 
espacio es limitado. En adición, sitios con actividad industrial pueden ser adecuados debido a que 
es fácil detectar la contaminación en esta estructura y rehabilitarla sin afectar el agua subterránea. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

39 

 

Esta  práctica  de  infiltración  mejora  la  calidad  del  aire  debido  a  la  absorción  de  contaminantes 
gaseosos y deposición de material particulado, reduce el efecto causado por el fenómeno de “Isla 
de calor”, captura el carbono y aumenta el valor de las propiedades aledañas.  

Debido a que las calles y avenidas tienen una carga contaminante incluso mayor a la de los techos  
(Dierkes, Göbel, Benze y Wells, 2008) la mayoría de las cunetas son implementadas en estas áreas. 
Para esto se debe tenerse en cuenta que las condiciones climáticas permitan el crecimiento de las 
plantas, que su ubicación no afecte otras estructuras cercanas debido a la infiltración de agua y se 
debe tener especial cuidado con su apariencia debido a que de esto depende la aceptación de la 
sociedad. 

Los buffer son zonas vegetadas ligeramente empinadas que promueven la filtración, evaporación, 
sedimentación e infiltración, transportan la escorrentía de forma lenta y son utilizados comúnmente 
como pre-tratamiento. Adecuados para zonas residenciales, comerciales e industriales pero no para 
lugares contaminados. Son más eficaces para el tratamiento de calidad que de cantidad.  

De acuerdo con Metzger et al (2008) la presencia de mosquitos en estas estructuras depende de 
diversos factores estructurales y no estructurales como diseño, mantenimiento, ubicación, defectos 
de construcción y aumento en los niveles del agua subterránea. Los autores monitorearon varias 
estructuras  en  Los  Ángeles  durante  3  años  con  el  fin  de  describir  la  presencia  de  mosquitos  e 
identificar  las  condiciones  que  posibilitan  su  proliferación.  Para  6  cunetas  verdes  se  observó  la 
presencia de mosquitos jóvenes de 4 especies diferentes en 26 de las 600 visitas realizadas en solo 
4 de los sitios. Sin embargo, tras el reemplazo del disipador de energía de la estructura por placas 
de hormigón con piedra incrustada se logró eliminar el agua estancada y así evitar totalmente la 
presencia de mosquitos.  

 

Figura 9. Estructura típica de una cuneta seca. Fuente: CIRIA (2015). 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

40 

 

Rushton (2001) realizó un estudio en Florida donde cuantificó la reducción de escorrentía generada 
por cuatro tratamientos distintos: pavimento de asfalto, pavimento de asfalto con cuneta verde, 
pavimento de cemento con cuneta verde y pavimento poroso con cuneta verde. Tras un año de 
monitoreo encontró una reducción entre 26 y 68 % para los casos 2 y 3 y una reducción entre 50 y 
77 % para el último caso. También expuso que el comportamiento de los diferentes tratamientos 
fue  importante  para  eventos  pequeños  (profundidad  menor  a  5  cm)  pero  a  partir  de  eso  todos 
generaron cantidad similares de escorrentía. Barrett (2005) reportó una reducción en la escorrentía 
del 47 % para 6 cunetas verdes ubicadas en California. Bäckström, Viklander y Malmqvist (2006) 
exponen una reducción individual para 12 eventos entre el 11 % y 100 % donde todos aquellos con 
profundidad de lluvia menor a 2 mm fueron totalmente capturados. Lucke, Ansaf y Tindale (2014) 
presenta una reducción del 52 %  en el volumen de escorrentía para cunetas con 30 m de longitud 
y 61 % de reducción en el flujo al pico. Seters, Smith y Macmillan (2006) monitorearon una cuneta 
verde en un parqueadero y encontraron para 9 eventos una reducción hasta del 60 % en el volumen 
de escorrentía respecto al sitio control (pavimento asfáltico).  

Davis,  Stagge,  Jamil  y  Kim  (2012)  reportan  a  partir  del  estudio  realizado  para  dos  cunetas  con 
diferentes  diseños  la  capacidad  que  presentan  estas  estructuras  para  capturar  totalmente  la 
precipitación de eventos pequeños. Sin embargo, para grandes eventos no generan reducción de 
volumen ni de flujo al pico por lo que funcionan principalmente como estructuras de transporte. En 
general, se capturó de forma total el 40 % de los eventos, se reportó reducción en el volumen de 
escorrentía  para otro  40 %  y  el 20 %  restante  representa  los  eventos en  los que  las  cunetas  no 
brindaron reducción alguna.  

De igual forma a partir de un modelo en SWMM (US EPA Storm Water Management Model) Qin, Li 
y  Fu  (2013)  encontraron  que  una  cuneta  bajo  diferentes  eventos  de  precipitación  genera 
desbordamiento para una profundidad de lluvia mayor a 85 mm y duración menor a 3.5 horas. Se 
registró un mejor desempeño para eventos cortos e intensos aunque su reducido tamaño generaba 
la saturación del suelo para tan solo 35 mm de lluvia acumulada. De igual manera Ackerman y Stein 
(2008) encontraron una reducción en el volumen anual de escorrentía entre 40 – 60 % para una 
cuenca con las condiciones meteorológicas de Los Ángeles entre 1990 y 1999 utilizando un modelo 
computacional. La reducción reportada para eventos pequeños (profundidad menor a 0.51 cm) está 
entre 100 – 80 % mientras que a medida que aumenta el tamaño de los eventos esta tasa disminuye 
hasta llegar a 60 % para eventos grandes (profundidad mayor a 5.08 cm).  

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

41 

 

Tabla 6. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de las cunetas verdes. 

Referencia 

Estructura 

Eventos de lluvia 

Eficiencia 

Rushton (2001) 

 

 
 

Una cuneta  

  Ancho: 122 cm 
  Largo: 61 cm 

 

 

30  eventos  en  un 
año, la mayoría con 
profundidad mayor 
a 0.94 cm 

 

Profundidad  total 
durante el periodo: 
100 cm 

 

 

 

Reducción  en  el  volumen 
de escorrentía entre 26 % 
y 68 % 

 

Reducción 

importante 

para 

eventos 

con 

profundidad 

de 

lluvia 

menor a 5 cm 

 

Reducción  entre  50  %  y    
77  %  al  implementarse 
con pavimento poroso 

 

 
 

Barrett (2005) 

 

6  estructuras  con 
sección 

transversal 

trapezoidal 

 

 

13 

eventos 

de 

lluvia (1999-2001) 

 

California  (aprox. 
300 mm/año)                     

 

 

 

Reducción  en  el  volumen 
de  escorrentía  del  47  % 
para el periodo de estudio 

 

 
 
 
 

Bäckström et 

al. (2006) 

 

Una cuneta 

  Ancho: 2.7 m 
  Largo: 110 m 
  Pendiente lateral: 

1:7 

  Pendiente de 

fondo: 1 % 

 

 

 

13 

eventos 

de 

lluvia 
monitoreados  con 
profundidad  entre 
0.5  y  17.2  mm  y 
duración  entre  2  y 
16 horas.  

 

 

Reducción  en  el  volumen 
de escorrentía entre 11 % 
y 100 % para cada uno de 
los 12 eventos  

 

Intercepción  total  para 
eventos  con  profundidad 
igual o menor a 2 mm  

 
 
 

Davis et al. 

(2012) 

 

Dos cunetas, una con 
pretratamiento. 
Monitoreo  bajo  dos 
escenarios 
diferentes. 

  Ancho de fondo: 

0.61 m 

  Pendientes 

laterales: 33 % y 
25 % 

  Pendiente 

longitudinal: 1.4 % 

 

 

 

52 

eventos 

de 

lluvia 
monitoreados  en 
4.5 años 

 

Profundidades  de 
lluvia entre 0.15 cm 
y 17.32 cm 

 

Duraciones  entre 
0.1 y 27 horas 

 

 

Intercepción total para 22 
eventos 

sin 

generar 

desbordamiento 

 

No hubo reducción alguna 
para    el  20  %  de  los 
eventos   

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

42 

 

 
 
 
 
 

Lucke et al. 

(2014) 

 
 

 
 

Cuatro  cunetas  de 
forma  triangular  con 
distintas dimensiones 

  Longitud:              

30 – 35 m 
 

 

 

24 

simulaciones 

bajo dos escenarios 

  2000 L de 

escorrentía a una 
tasa de 1.6 L/s 

  2000 L de 

escorrentía con 
tasa variable entre 
0.5 y 2 L/s 

 

 

 

Reducción  general  del     
52  %  en  el  volumen  de 
escorrentía de las cunetas 
con  longitud  de  30  m  y 
reducción  de  flujo  al  pico 
de 61 % 

 

 
 
 
 

Qin et al. 

(2013) 

 
 

 

Se modela una cuneta 
para  cada  una  de  las 
25  subcuencas  que 
corresponde  al  10  % 
del área de esta 

  Capacidad 

de 

almacenamiento 
efectiva:     
348.66 mm 
 

 

 

Tres 

tipos 

de 

eventos  de  lluvia 
con  variaciones  en 
la duración (1-4 h), 
profundidad          
(75 – 144 mm) y en 
la  ubicación  del 
tiempo al pico  

 

 

 

Desbordamiento  de  la 
estructura  para  eventos 
con  profundidad  mayor  a 
85 mm, duración menor a 
3.5 horas.  

 

Saturación  del  suelo  con 
35 mm de lluvia 

 

 
 
 
 

Ackerman y 

Stein (2008) 

 

Dos cunetas, una con 
pretratamiento. 
Monitoreo  bajo  dos 
escenarios 
diferentes. 

  Ancho de fondo: 

1.8 m 

  Longitud: 122 m 
  Pendientes 

laterales: 0.5 % 
 

 

 

309  eventos  de 
lluvia 

con 

profundidad  entre 
0.03  y  7.82  cm.  La 
mitad  de  estos  fue 
menor a 0.5 cm.  

 

 

 

Reducción  anual  en  el 
volumen  de  escorrentía 
entre 40 - 60 % 

 

Disminución  importante 
en 

la 

reducción 

de 

acuerdo con el tamaño del 
evento 

 

 

Seters et al. 

(2006) 

 

 

Una cuneta 

  Ancho: 2.8 m 
  Largo: 8.8 m 

 

 

 

9 eventos  de  lluvia 
con 

profundidad 

entre  5.8  y  34.4 
mm  e  intensidad 
entre  7.2  y  31.2 
mm/hr 

 

 

 

Reducción hasta del 60 % 
en 

el 

volumen 

de 

escorrentía  respecto  al 
sitio control  

 

Desbordamiento 

para 

eventos  con  profundidad 
de lluvia mayores a 15 mm 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

43 

 

Deletic  (2001)  desarrolló  un  modelo  unidimensional  que  simula  los  procesos  de  generación  de 
escorrentía y transporte de sedimentos. Con base en esto utilizó información de precipitación de la 
ciudad  de  Belgrado  durante  6  meses  para  modelar  un  buffer  y  cuantificar  su  reducción  en  el 
volumen de escorrentía. Se presenta en la Gráfica 3 la reducción del volumen de escorrentía para 
cada uno de los 52 eventos simulados con una intensidad máxima de 150 mm/hr. A partir de esto 
se concluye una reducción general de 45.7 % en el volumen de escorrentía  donde solo la mitad (26 
eventos)  generaron  escorrentía.  Esta  reducción  depende  principalmente  de  la  longitud  de  la 
estructura y la conductividad hidráulica del suelo.  

 

Gráfica 3. Reducción por evento del volumen de escorrentía de un buffer. Fuente: Deletic (2001). 

Se presenta en la Tabla 7 la reducción relativa y características de varias cunetas verdes obtenida a 
partir de un monitoreo realizado en Estados Unidos. Estas retenciones varían entre 19 y 85 % y no 
es posible evidenciar algún patrón que relacione esta variable con las otras presentadas en la tabla. 
La menor retención obtenida (19 %) se obtuvo para una profundidad de lluvia pequeña pero ante 
una  cuenca  de  gran  área.  Se  podría  concluir  entonces  que  el  bajo  desempeño  se  debe  a  que  la 
estructura  fue  sub-dimensionada  y  es  necesaria  una  mayor  capacidad  para  tratar  la  escorrentía 
generada. Las profundidades de lluvia evaluadas no superan los 4.57 cm lo que implica que ante 
eventos más fuertes el desempeño sería más bajo. Sin embargo, esto también depende de otras 
características de lluvia como intensidad que no fueron reportadas y dimensiones de la estructura.  

 

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

R

e

d

u

cc

n

 d

e

l vo

lu

m

e

n

 d

e

 e

sco

rr

e

n

tía 

(%

)

Volumen de escorrentía a la entrada (L)

Reducción del volumen de escorrentía de un buffer

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

44 

 

Tabla 7. Desempeño de cunetas verdes en distintos lugares. Fuente: International Stormwater BMP Database (2010). 

Nombre del lugar 

No. de 

eventos 

Profundidad 

media de lluvia 

(cm) 

Área de la 

cuenca (ha) 

Entrada 

(L) 

Salida (L) 

Reducción* 

(%) 

29 North Swale B 

1,23 

0,35 

13300 

1992 

85 

29 South Swale 

3,35 

0,33 

143508 

85059 

41 

I-5/I-605 Swale 

4,48 

0,28 

507495 

274334 

46 

I-605/SR-91 Swale 

4,57 

0,08 

110549 

39021 

65 

BES Bioswales - East 

Swale 

10,12 

71302 

41003 

42 

BES Bioswales - West 

Swale 

10,12 

69376 

50347 

27 

Dayton Swale 

2,40 

36,42 

2902477  1163823 

60 

I-605 / Del Amo 

3,69 

0,28 

287246 

210960 

27 

WPCL Bioswale East 

0,34 

20,24 

159418 

103710 

35 

SR-78 / Melrose Dr 

2,54 

0,97 

388564 

93066 

76 

I-5 North of Palomar 

Airport Road 

10 

1,78 

1,86 

2586064  1538115 

41 

Russell Pond Bioswale 

1,44 

22,66 

2689279  933663 

65 

WPCL Bioswale West 

0,34 

20,24 

160857 

130331 

19 

 

Con  base  en  lo  anterior  es  posible  concluir,  como  afirman  Davis  et  al.  (2012)  que  para  grandes 
eventos de lluvia estas estructuras no tienen efecto importante sobre la reducción de volumen de 
escorrentía  y  flujo  al  pico  funcionando  únicamente  como  estructuras  de  transporte.  En  general, 
eventos pequeños son totalmente interceptados como lo afirman Ackerman y Stein (2008) puesto 
que la reducción encontrada está entre 80 y 100 % para eventos menores a 0.51 cm. De igual forma, 
Bäckström et al. (2006) reporta reducción total para eventos con profundidad menor o igual  2 mm. 
La reducción en el volumen de escorrentía durante el periodo de monitoreo varió entre 40 y 60 % 
para los artículos y entre 19 y 85 % según la base de datos. Para eventos individuales se registró 
resudcción  entre  11 y 100  %.  La  efectividad  sobre  el  flujo  al  pico  no fue  reportada  en  todos  los 
estudios, de acuerdo con Lucke et al. (2014) cunetas de 30 m pueden tener una reducción del 61 % 
en este.  

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

45 

 

3.1.4  Zonas de bioretención 

Estos sistemas de control en la fuente son depresiones poco profundas adaptadas con vegetación 
nativa para controlar la escorrentía generada en un área que drenan de forma rápida. Usualmente 
utilizados  en  parqueaderos,  islas  peatonales  y  áreas  residenciales,  permiten  la  ocurrencia  de 
procesos de filtración, infiltración y sedimentación mejorando así la calidad del agua. Proveen un 
tratamiento  limitado  para control  de  inundaciones,  no  proporciona  tratamiento  biológico  y  está 
limitado a zonas pequeñas. Por otro lado tiene beneficios estéticos, crea micro hábitats y refuerza 
la biodiversidad, puede ser implementado en cualquier tipo de suelo y topografía además de centros 
urbanos  o  zonas  industriales  aunque  generalmente  es  instalado  en  áreas  pequeñas.  Pueden  ser 
utilizadas en climas fríos debido a su rápido drenaje además de que el proceso de deshielo es lento 
y  provee  el  tiempo  necesario  para  que  la  estructura  lleve  a  cabo  los  procesos  de  absorción  e 
infiltración.  Una  de  sus  variaciones  son  los  jardines  de  lluvia  que  se  instalan  en  propiedades 
individuales como casas y se pueden adaptar a las necesidades de los usuarios.   

Son utilizados para tratar eventos de lluvia frecuentes y se debe garantizar que el agua drene en 
máximo 72 horas para evitar condiciones no deseadas como olores, estados anaerobios, entre otras. 
Estos sistemas cuentan, generalmente, con una tubería perforada en su base para transportar el 
agua del sistema ya sea al drenaje convencional o a un cuerpo receptor. En caso de que la capacidad 
de  almacenamiento  de  la  estructura  sea  superada,  se  cuenta  con  estructuras  de  desagüe  que 
transportan  el  exceso  aguas  abajo.  Su  estructura  típica  se  presenta  en  la  Figura  10  con  sus 
componentes  principales:  vegetación,  medio  filtrante,  tubería  perforada  y  geotextil  o 
geomembrana.  

Estos sistemas son muy flexibles en términos de tamaño y apariencia por lo que existen variaciones 
como jardines de lluvia, cuneta de bioretención, sistema anaerobio de bioretención, entre otros. 
Según CIRIA (2015) su ancho debe estar entre 600 mm y 20 m y una longitud máxima de 40 m. Por 
esto se puede afirmar que el requerimiento de espacio para su implementación es bajo comparado 
con otras estructuras, lo que lo hace fácil de utilizar en zonas con poca disponibilidad. En adición, 
sus requerimientos de mantenimiento son actividades como la remoción de basura y sedimentos, 
reemplazo de vegetación y reparación de erosión las más importantes (Dublin Drainage, 1994a). 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

46 

 

 

Figura 10. Estructura típica zona de bioretención. Fuente: CIRIA (2015). 

Varios  investigadores  han  caracterizado  el  desempeño  de  estas  estructuras  en  términos  de  su 
hidrología y calidad del agua tratada. En la Tabla 8 se presentan los resultados más importantes de 
los  estudios  consultados  y  a  continuación  su  síntesis.  Esta  disminución  del  flujo  se  reporta  con 
respecto  a  pérdidas  debidas  a  exfiltración  (por  tuberías  perforadas  en  la  estructura)  y 
evapotranspiración.  

Hatt, Fletcher y Deletic (2009) monitorearon dos estructuras de bioretención en diferentes ciudades 
de Australia. La primera zona estaba compuesta por 3 celdas con 500 mm de diferentes tipos de 
suelo y 200 mm de capa de  drenaje. Con un área equivalente al 1 %  del área total de la cuenca 
registró  una  retención  entre  15  –  83 %  de  la  escorrentía,  un  desbordamiento para  11  de  los 28 
eventos monitoreados y una reducción del flujo al pico entre 37 – 96 %. La segunda zona, con el           
2 % del área total de la cuenca, registró una retención entre 11 – 30 % y una reducción del flujo al 
pico entre 80 – 86 %.  

Davis (2008) reportó una reducción del 63 % y 44 % del flujo al pico para dos celdas de 28 m

2

 en un 

parqueadero de 0.24 hectáreas durante 49 eventos. El 15 % de estos generaron desbordamiento y 
el 18 % fue completamente interceptado. DeBusk y Wynn (2011) encontraron 97 % de retención 
para una celda con área equivalente al 2.1 % del área total de la cuenca durante 41 eventos de los 
cuales solo 21 entraron a la estructura. De estos se generó desbordamiento para un evento con 
profundidad de 1.5 cm en 0.13 horas y 5 más tuvieron un porcentaje de la escorrentía saliendo por 
la tubería perforada. Para estos se tuvo un 91 % de reducción en el flujo al pico de salida respecto 
al de entrada. Hunt, Jarrett, Smith y Sharkey (2006) implementaron una zona de bioretención en 
suelos de baja permeabilidad y registró una retención promedio del 78 %. Olszewski y Davis (2013) 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

47 

 

reportaron una reducción del flujo al pico promedio de 83 % y 79.3 % del volumen para una celda 
de bioretención con área equivalente al 2.8 % del área de la cuenca.  

Tabla 8. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de las zonas de bioretención. 

Referencia 

Ciudad 

Monitoreo 

Estructura 

Reducción del 

volumen (%) 

Hatt et al. 

(2009) 

Victoria 

 
28  eventos  de  lluvia 
durante 5 meses de los 
cuales  11  generaron 
desbordamiento 
 

 
3 celdas, (1.5  X 10 X 0.7) 
500  mm  de  suelo  y  200 
mm de capa de drenaje 
 

33 

Brisbane 

4  eventos  de  lluvia  de 
300 L en 15 minutos  

 
50  mm  de  mantillo  de 
madera dura, 450 mm de 
suelo franco arenoso, 250 
mm  de  arena  y  200  mm 
de grava – 20 m

2

 

 

20.2 

 

Davis 

(2008) 

 

College 

Park 

 
49 

eventos 

de 

escorrentía 

con 

promedio de 1.6 m

3

/m

de  celda.  El  10  %  por 
debajo de 0.11 m

3

/m

2

 y 

el 90 % por debajo de 4 
m

3

/m

2

 

Mezcla de suelo de 0.9 m 
bajo 8 cm de un mantillo 
de madera dura 

Se 

generaron 

desbordamientos 
para el 15 % de los 
eventos y retención 
del  100  %  para 
0.052 cm/hr* 

Mezcla de suelo de 1.2 m 
bajo 8 cm de un mantillo 
de madera dura 

 

DeBusk y 

Wynn 

(2011) 

 

Blacksburg 

41  eventos  con  un 
promedio  de  0.8  cm  y 
0.7 cm/h.  
Duración  máxima:  33 
horas  y  profundidad 
máxima: 42 cm 

 

 

Ancho: 7.6 m 

 

Largo: 4.6 m 

 

Profundidad: 1.8 m 

Con 

superficie 

de 

mantillo de madera dura 

mezcla 

de 

suelo  

diseñada 

  

97 

Hunt et al. 

(2006) 

Greensboro 

 
48 

eventos, 

con 

entrada 

al 

sistema 

entre 3090 L y 183200 L 
 

Espesor de suelo de 1.2 m 
(5  %  del  área  total  de  la 
cuenca)  

78 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

48 

 

Olszewski y 

Davis 

(2013) 

Silver 

Spring 

 
130  eventos  de  los 
cuales  el  26  %  fueron 
pequeños  (0.0254  – 
0.254 cm) 
 

102  m

2

  equivalente  al       

2.8 % del área total de la 
cuenca.  Mezcla  de  suelo 
entre arena, arcilla y limo 

79 

*Reducción del 63 % y 44 % del flujo al pico 

Se  presenta  en  la  Tabla  9  la  reducción  relativa  y  características  de  varias  zonas  de  bioretención 
obtenido a partir de un monitoreo realizado en Estados Unidos. Estas retenciones varían entre 35 y 
94 % para eventos con profundidad media de lluvia entre 2.05 y 2.63 cm. Las características de lluvia 
de las estructuras monitoreadas son muy similares y se evaluó una gran cantidad de eventos para 
algunas de ellas. No se encuentra un patrón evidente sobre a relación entre reducción y las demás 
características. Información faltante como intensidad de lluvia sería útil para evaluar mejor el rango 
de  evaluación para estas estructuras;  sin embargo se concluye  que  para estas profundidades  de 
lluvia el desempeño de las zonas de bioretención es bueno. 

Tabla 9. Desempeño de varias zonas de bioretención. Fuente: International Stormwater BMP Database (2010). 

Nombre del lugar 

No. de 

eventos 

Profundidad 

media de lluvia 

(cm) 

Área de la 

cuenca (ha) 

Entrada (L) 

Salida (L) 

Reducción* 

(%) 

Greensboro 

bioretention-G1 

57 

2.63 

0.20 

2673968 

299818 

89 

Greensboro 

bioretention-G2 

65 

2.30 

0.19 

2673969 

152307 

94 

Hal Marshall 

Bioretention Cell 

10 

2.05 

0.37 

666862 

286312 

57 

Louisburg 

bioretention-L1 

30 

2.40 

0.36 

2356203 

1136398 

52 

Louisburg 

bioretention-L2 

29 

2.40 

0.22 

1184820 

741764 

37 

Graham H.S. 

Bioretention Cells 

17 

2.07 

0.69 

904712 

588682 

35 

Graham H.S. 

Bioretention Cells 

19 

2.11 

0.69 

1212645 

490800 

60 

*Reducción relativa 

A  partir  de  la  información  anterior  es  posible  concluir  que  para  las  condiciones  de  los  estudios 
reportados,  estas  estructuras  tuvieron  un  buen  desempeño  en  la  reducción  del  volumen  de 
escorrentía y flujo al pico. Esto se evidencia en los estudios de Hatt et a. (2009) y Hunt et al. (2006) 
donde se obtuvo una retención entre 15 – 83 % por evento y 78 % acumulado, respectivamente. La 
reducción  del  flujo  al  pico  también  fue  reportada  con  valores  entre  37  –  96  %  por  evento.  Sin 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

49 

 

embargo, también  se  reportaron  desbordamientos  para  varios  de  los eventos monitoreados  por 
estudio. Un evento de 1.5 cm en 0.13 horas no pudo ser tratado por una de las estructuras y generó 
desbordamiento, siendo el evento más fuerte monitoreado. La reducción obtenida a partir de la 
base de datos se evaluó para profundidades de lluvia entre 2.05 y 2.63 cm por lo que ante eventos 
más fuertes el comportamiento se vería afectado. Varios autores afirmaron que un mayor espesor 
de  suelo  mejora  de  forma  importante  el  desempeño  de  la  estructura  por  lo  que  recomiendan 
implementar zonas profundas. 

3.1.5  Árboles 

Los árboles proveen muchos servicios ecológicos. Reducción de ruido, creación de hábitat, fuente 
de  alimento,  captura  de  carbono,  reducción  en  el  consumo  de  energía,  mejora  en  la  estética  y 
calidad del aire son algunos de sus beneficios  (CIRIA, 2015). Lo anterior se realiza a partir de  los 
procesos  de  transpiración,  intercepción,  infiltración  y  fitorremediación.  Pueden  plantarse  en 
conjunto con otras estructuras SUDS o de manera individual.  Los sumideros tipo alcorque inundable 
funcionan  como  un  sistema  mini  de  bioretención  útiles  en  centros  urbanos  cuyo  esquema  se 
presenta en la Figura 11. Estos se diseñan para proveer almacenamiento de agua lluvia y se sitúan 
al lado de las calles compuestos por una caja prefabricada de concreto con o sin fondo, una rejilla 
de metal en la superficie para proteger las raíces y el suelo, una matriz de suelo que promueva el 
crecimiento del árbol y una tubería perforada para drenar.  

Las  características  del  suelo  son  vitales  para  el  crecimiento  del  árbol  y  su  uso  para  manejo  de 
escorrentía. Este debe proporcionar niveles adecuados de agua y aire además de volumen para que 
no  se  inhiba  el  crecimiento.  El  paso  de  los  vehículos  puede  causar  compactación  en  el  suelo  y 
disminuir  así  su  capacidad  de  infiltración.  Por  lo  anterior  se  han  diseñado  componentes  que 
permiten proteger y promover el crecimiento del árbol. En primer lugar los medios de crecimiento  
creados como base para el árbol y sub-base para la estructura del pavimento son mezclas con alta 
permeabilidad. De igual manera las estructuras modulares soportan las cargas del pavimento.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

50 

 

 

Figura 11. Esquema de un sumidero tipo alcorque inundable. Fuente: CIRIA (2015). 

Debido a sus múltiples beneficios varias ciudades como Portland y Seattle han fomentado la siembra 
de árboles en las ciudades e incentivado con ayudas monetarias. Varios modelos computacionales 
se  han  desarrollado  para  calcular  el  valor  de  varias  especies  donde  han  expuesto  los  costos 
ahorrados por su implementación. Entre esto se ha reportado que por cada 1000 árboles se reducen 
cerca de 3800 m

3

 de agua lo que equivale a casi US$ 7000 y que sin la presencia del dosel arbóreo 

ubicado  en  una  ciudad  de  Texas  se  generarían  19  millones  de  m

de  agua  lluvia  para  contener 

mediante otras medidas (Stovin, Jorgensen y Clayden, 2008). 

Varios  investigadores  han  desarrollado  aproximaciones  para  estimar  la  intercepción  de  agua  de 
diferentes especies de árboles. Lo anterior depende principalmente de las características de la lluvia, 
condiciones meteorológicas, especie y arquitectura del dosel (área y ángulo de las hojas). Varios de 
los estudios realizados en bosques reportan una intercepción entre el 11 % y 40 % de la precipitación 
por parte de distintas especies de árboles como coníferas, abetos y eucaliptos, entre otros (Xiao, 
McPherson,  Ustin,  Grismer  y  Simpson,  2000).  Sin  embargo,  estos  resultados  no  pueden  ser 
utilizados para cuantificar los beneficios de los árboles en centros urbanos. Esto se debe a que los 
parámetros  de  microclima,  edad,  diversidad  y  ubicación  de  estos  difieren  a  los  encontrados  en 
bosques. En una ciudad los árboles típicamente están plantados de manera individual y existe una 
separación  importante  entre  uno y otro.  Algunos  de  los  estudios  consultados  para  cuantificar  la 
intercepción se presentan en la Tabla 10 y su síntesis a continuación. 

Xiao  et  al.  (2000)  monitorearon  dos  árboles  en  California:  un  peral  y  un  roble.  Encontraron  una 
intercepción de 15 % y 27 % para estos y una tendencia de decrecimiento a partir del aumento en 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

51 

 

la  profundidad  y  duración  de  la  lluvia.  Esta  intercepción  se  mide  como  la  diferencia  entre  la 
precipitación medida por encima del dosel y la que llega al suelo, es decir, la retenida en la copa del 
árbol. De  igual manera  Guevara-Escobar, González-Sosa, Véliz-Chávez, Ventura-Ramos, y  Ramos-
Salinas (2007) reportaron una intercepción del 59.5 % de la precipitación en el dosel de un árbol en 
México. Livesley, Baudinette y Glover (2014) encontraron una intercepción anual del 45 % para dos 
especies de árbol monitoreadas en Melbourne: eucalipto azul de Sydney y eucalipto menta piperita 
negra. Este último interceptó la mayoría de los eventos con profundidad de lluvia menor a 4 mm 
mientras que el otro árbol recibió menos del 40 % de los eventos con precipitación menor a 2 mm.  

Asadian  y  Weiler  (2009)  también  monitorearon  seis  especies  de  coníferas  en  Vancouver  donde 
encontraron una variación entre 5 % y 98% para la intercepción, según el evento de precipitación. 
Lo  anterior  corresponde  a  un  rango  entre  1.5  y  24.3  mm  de  lluvia.  Encontraron  que  los  valores 
reportados en la literatura para bosques de estas especies de árboles son menores a los encontrados 
en  el  estudio  lo  que  atribuyen  a  la  diferencia  de  temperatura  (efecto  de  la  isla  de  calor)  y  al 
asilamiento de los árboles. Para 7 eventos seleccionados se presenta en la Gráfica 4 la intercepción 
del dosel de cada árbol según la intensidad de lluvia. Se aprecia que el mejor desempeño fue para 
el evento 6 con intensidad máxima de 3 mm/hr, profundidad de 26.3 mm y duración de 25 horas. 
Este evento se registró en primavera y verano junto con los eventos 5 y 7. La intercepción sufrió una 
disminución tras pasar del evento 3 al 4 debido al aumento en la intensidad del evento aunque hubo 
una  disminución  de  la  profundidad  (39.7  mm  a  28.2  mm).  A  continuación  se  registra  un  nuevo 
aumento tras la disminución de intensidad en el evento 5. Lo anterior expone la importancia de la 
intensidad de precipitación en el desempeño del árbol puesto que las menores tasas ocurrieron en 
los eventos con mayor intensidad de lluvia (evento 1 y 4). Sin embargo, las intensidades registradas 
son bajas y corresponden a un evento de precipitación débil de acuerdo con la clasificación de la 
Agencia Estatal de Meteorología (2015). En adición a lo anterior, se encontró un retraso en el tiempo 
requerido por la lluvia no interceptada para alcanzar el suelo. Este varió entre 0.2 y 28 horas para 
los 7 eventos ya mencionados para los seis árboles estudiados.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

52 

 

 

Gráfica 4. Intercepción de seis árboles por evento según la intensidad. Fuente: Asadian y Weiler (2009). 

Armson,  Stringer  y  Ennos  (2013)  monitorearon  tres  zonas  en  Manchester  para  determinar  el 
desempeño de  un sumidero tipo alcorque inundable en la reducción de escorrentía. Estas zonas 
tenían una superficie de pasto, asfalto y asfalto con alcorque para lo que se concluyó una reducción 
aproximada del 60 % para la última, aún cuando cubría solo el 35 % del área total.  De igual forma 
su  desempeño  redujo  58  %  y  62  %  respecto  a  la  zona  con  asfalto  en  invierno  y  verano, 
respectivamente.  

Tabla 10. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de los árboles y sumideros tipo alcorque inundable. 

Referencia 

Características 

Intercepción 

Armson et al. (2013) 

 

 

Monitoreo  durante  243  días  con  500 
mm  para tres zonas ( asfalto, pasto y 
asfalto con alcorque) 

 

Área de cada zona: 9 m

2

 

 

Solo 20 días con profundidad de lluvia 
mayor a 10 mm 

 

El  árbol  cubría  solo  el  35  %  del  área 
total 
 

 

 

Reducción  de  la  escorrentía 
del 60 %. 

 

Reducción  del  58  %  y  62  % 
comparado  con  el  asfalto  en 
invierno 

verano, 

respectivamente. 
 

0

2

4

6

8

10

12

14

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1

2

3

4

5

6

7

In

ten

sid

ad

 máxima 

(m

m

/h

r)

In

terce

p

ción

 (%

)

Intercepción por evento según la intensidad 

Intensidad

586

585

590

587

588

591

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

53 

 

Xiao et al. (2000) 

 

 

Monitoreo  para  dos  árboles  (peral  y 
roble) 

 

Intensidad entre 1 – 28 mm/hr 

 

Peral: 441 mm (38 eventos) 

 

Roble: 700 mm (46 eventos) 

 

La  mayoría  de  los  eventos  con 
profundidad menor a 2 mm 
 

 

El 

peral 

registró 

una 

intercepción  del  15  %  de  la 
precipitación y el roble 27 %. 

 

Disminución 

en 

la 

intercepción  con  el  aumento 
de  la  profundidad  y  duración 
de lluvia. 

Guevara-Escobar et 

al. (2007) 

 

Monitoreo  de  un  árbol  durante  4 
meses en México (19 eventos) 

 

Intensidad entre 1.2 – 20.3 mm/hr 

 

Profundidad total: 152 mm 
 

 

 

La  intercepción  por  el  dosel 
fue de 59.5 %. 

 

Para eventos con profundidad 
menor 

8.4 

mm 

la 

intercepción fue de 78– 100 % 
mientras  que  para  eventos 
con  profundidad  mayor  a  12 
mm fue de 55 %. 
 

 
 

Asadian y Weiler 

(2009) 

 

 

 

Monitoreo  de  seis  árboles  en 
Vancouver ( 7 eventos) 

 

Intensidad máxima: 3 – 13.3 mm/hr 

 

Profundidad: 22.6 – 209.6 mm 

 

Duración: 15 – 179 hr 
 

 

 

La  intercepción  neta  por  el 
dosel varió entre 17 % y 89 % 
según el evento. 

 

Retraso 

en 

el 

tiempo 

requerido para que la lluvia no 
interceptada  llegue  al  suelo 
entre 0.2 y 28 horas. 
 

 

Livesley et al. (2014) 

 

 

Monitoreo de dos árboles en Australia 
durante 3 años 

 

2008: 445 mm de lluvia, el 31% de esta 
cayó  en  eventos  con  profundidad 
menor a 4 mm 

 

 2009:  461  mm  con  el  37.2  %  en 
eventos con profundidad <4 mm 

 

2010: 667 mm con 34.1 % en eventos 
con profundidad <4 mm 
 

 

 

La  intercepción  anual  por  el 
dosel fue de 45 %. 

 

La 

intercepción 

de 

una 

especie  varió  de  36  %  para 
eventos con profundidad de 2 
mm a 30 % para eventos de 8 
mm. Para la otra especie varió 
entre  66  %  a  46  %  para  los 
mismos eventos.  

 

A partir de esto se puede concluir que bajo las condiciones utilizadas por Armson et al. (2013), la 
implementación  de  un  sumidero  tipo  alcorque  inundable  presenta  ventajas  frente  al  pavimento 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

54 

 

tradicional. Sin embargo, la profundidad de lluvia de esta investigación fue muy baja y tampoco se 
reportó  su  intensidad  por  lo  que  no  se  tiene  idea  sobre  el  desempeño  de  esta  estructura  bajo 
condiciones  más  fuertes.  Asimismo  para  árboles  aislados  se  evidenció  la  importancia  de  las 
características de lluvia sobre la intercepción puesto que eventos con mayor intensidad registraron 
menor  efectividad.  La  intercepción  acumulada  por  el  dosel  no  supera  el  60  %  para  los  estudios 
consultados  y  según  el  evento  puede  alcanzar  89  %.  Como  afirman  Stovin,  Jorgensen  y  Clayden 
(2008),  los  árboles  son  más  efectivos  durante  eventos  pequeños  por  lo  que  su  papel  debe  ser 
enfocado hacia calidad del agua y no prevención de inundación.  

Para estos estudios es necesario tener en cuenta las condiciones de los árboles escogidos: altura, 
estado, especie y edad, entre otras. Las investigaciones  consultadas difieren en estos aspectos  y 
algunos no tienen en cuenta varias características. Es posible afirmar que la intercepción de diversas 
especies  de  árboles  en  bosques  ha  sido  ampliamente  cuantificada  y  estudiada;  sin  embargo  los 
efectos sobre centros urbanos no lo han sido. La consulta realizada se basó en estudios para árboles 
aislados,  dos  específicamente  en  centros  urbanos  y  otro  enfocado  en  sumideros  tipo  alcorque 
inundable. La información disponible sobre este  tema es muy limitada y aunque  en términos de 
costo han sido estudiadas, los procesos de intercepción requieren mayor implementación para otras 
especies y características.  

3.1.6  Pavimento poroso 

Estas  estructuras  de  control  en  la  fuente  son  pavimentos  que  permiten  el  tráfico  vehicular  o 
peatonal además de promover la infiltración a través de la superficie a las capas inferiores (CIRIA, 
2015).  Otros  de  los  procesos  que  ocurren  en  la  estructuras  son  filtración,  sedimentación, 
biodegradación y adsorción. Según la capa superficial y materiales utilizados existen dos tipos de 
pavimento:  poroso  y  permeable.  Mientras  los  primeros  están  construidos  con  material  como 
concreto y asfalto poroso que permiten la infiltración en la totalidad de la superficie los pavimentos 
permeables  tienen  una  superficie  construida  con  materiales  que  generan  vacíos  por  los  cuales 
penetra  el  agua.  Lo  anterior  implica  que  el  espacio  disponible  para  infiltrar  son  los  vacíos  entre 
bloques; un ejemplo de esto son los bloques de concreto.  

Se han desarrollado varias superficies para pavimentos. Una de estas es el asfalto poroso que puede 
usarse en colegios, vías con poco tráfico, zonas de juego y parqueaderos. Los refuerzos de césped 
son redes plásticas o de concreto llenas de césped que se utilizan como superficie para zonas con 
bajo tráfico. El concreto poroso, bloques porosos, pavimento macro poroso y resina con grava son 
otras de las superficies conocidas.  

Sin embargo estas estructuras pueden diseñarse para una infiltración total o parcial. De acuerdo con 
CIRIA (2015) existen tres tipos de diseño según esta función. El sistema tipo A es aquel donde toda 
el agua lluvia infiltra al suelo donde es almacenado temporalmente y se tiene un dren para eventos 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

55 

 

que superen el de diseño. En el sistema tipo B existe parte de agua infiltrada que se transporta al 
sistema  de  drenaje  mientras  el  resto  se  almacena  en  el  suelo.  Por  último,  el  sistema  tipo  C  no 
permite  la  infiltración  y  es  utilizada  en  casos  donde  el  agua  se  reutilizará,  la  tabla  de  agua  se 
encuentra muy cercana a la superficie o el sitio presenta excesiva contaminación.  Se presenta en la 
Figura 12 el esquema de un pavimento poroso tipo B con distintas superficies y componentes.  

Dentro de sus ventajas está la reducción de flujos al pico y volúmenes de escorrentía, reducción en 
la cantidad de área impermeable, disponibilidad de agua para re-uso, retención de contaminantes, 
mejora visual y reducción en la cantidad requerida de sal para épocas invernales (Dublin Drainage, 
1994b). Estas estructuras tienen un riesgo alto de colmatación por lo que deben ser constantemente 
monitoreadas. Las fracturas debido al paso constante de vehículos también afectan la durabilidad y 
efectividad de los pavimentos por lo que deben repararse rápidamente. No proporciona beneficios 
de hábitat para especies, no es adecuado para lugares con alta pendiente ni para zonas industriales 
debido a la contaminación de agua subterránea.  

 

Figura 12. Esquema de un pavimento poroso tipo B. Fuente: CIRIA (2015). 

Existe un gran número de investigaciones enfocadas en cuantificar la reducción de escorrentía. Los 
resultados de algunos de los estudios consultados se presentan a continuación y su síntesis en la 
Tabla 12. 

Hou,  Feng,  Ding,  Zhang  y  Huo  (2008)  realizó  una  investigación  en  laboratorio  con  3  tipos  de 
pavimento (A, B, C, D) para caracterizar su comportamiento bajo distintos eventos de lluvia. Estos 
tenían bloques de concreto poroso sobre diferentes espesores de sub-base y, algunos, sobre grava. 
Por último se monitoreó el control con una superficie impermeable. Se encontró para estos una 
variación  entre  33.1  -  76.2  %,  59.7  -  100  %  y  31.5  -  81  %  para  cada  uno  de  los  tratamientos, 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

56 

 

respectivamente. Además de esto, se registró para el pavimento B un retraso en la generación de 
escorrentía  de  71 minutos  respecto  al  techo  control  y  reducción en  los  flujos  al  pico  entre  35 y            
100 %.  

En la Gráfica 5 se presenta la retención de cada tratamiento según la profundidad del evento de 
lluvia. Se aprecia que el tratamiento B tuvo el mejor desempeño bajo los 4 eventos y que aquel con 
menor profundidad de lluvia (evento 1) tuvo las retenciones más altas. En adición, se observa que 
para los eventos 2 y 4 el desempeño fue distinto aunque tuvieron la misma profundidad. Esto se 
debe  al  periodo  seco  antecedente  puesto  que  el  evento  2  tuvo  un  periodo  de  precipitación 
aproximadamente 31 días antes mientras que el evento 4 no registra precipitación durante los 6 
meses anteriores. Con esto se resalta la importancia de las características de lluvia y tiempo seco 
antecedente sobre la retención de las estructuras.  

 

Gráfica 5. Retención de lluvia para cuatro tipos de pavimento en cuatro eventos de lluvia según la profundidad. 

Fuente: Hou et al. (2008).  

Lin, Ryu y Cho (2014) exponen la retención para bloques permeables, concreto y asfalto poroso a 
partir de ensayos realizados en un laboratorio. Se encontró una reducción promedio del 22 %, 25 % 
y 16 % respecto a la lluvia y 10 – 20 % comparado con el pavimento control (asfalto gradado denso). 
La reducción en el tiempo de generación de escorrentía disminuyó con el aumento en la intensidad 
de lluvia, pasó de 9 – 13 minutos hasta 3 – 4 con una intensidad de 200 mm/hr. En adición, se logró 
un retraso entre 5 y 10 minutos en el tiempo al pico frente a pavimento control. Asimismo, Bean, 
Hunt  y  Bidelspach  (2007)  reportan  el  desempeño  de  3  estructuras  de  concreto  con  aberturas, 
poroso y bloques permeables en diferentes composiciones. En la Gráfica 6 se presenta la retención 
de dos de los pavimentos según la profundidad de lluvia. En la ciudad de Kinston se interceptaron 

0

20

40

60

80

100

120

140

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1

2

3

4

Pro

fu

n

d

id

ad

 d

e llu

via 

(m

m

)

Re

ten

ción

 (%

)

Retención de lluvia para varios pavimentos

A

B

C

Control

Profundidad

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

57 

 

totalmente 37 de los 48 eventos monitoreados entre 13 y 369 mm. Se aprecia que la retención tiene 
una tendencia decreciente ante el aumento de la profundidad de lluvia, el evento de profundidad 
máxima (369 mm) solo tuvo una retención del 2 %. Sin embargo, se debe tener en cuenta el tiempo 
seco antecedente debido a que previo a esta precipitación se tuvo otro evento fuerte (123 mm) 10 
días antes para el cual la retención fue de 68 %. Para la ciudad de Wilmington se tuvo una retención 
entre 26 y 100 % con una retención total para 4 de los 19 eventos y un promedio de 87 %. También 
es  posible  apreciar  la  tendencia  decreciente  en  el  porcentaje  de  retención.  La  última  ciudad 
monitoreada, Swansboro, retuvo totalmente el agua lluvia para la totalidad de los eventos donde 
solo 5 de ellos tuvieron una profundidad de lluvia mayor a 50 mm.  

 

Gráfica 6. Retención de lluvia para dos pavimentos según la profundidad. Fuente: Bean et al. (2007). 

Gilbert  y  Clausen  (2006)  presentan  una  retención  del  72  %  para  un  pavimento  de  concreto  con 
aberturas y 98 % para piedra triturada respecto al pavimento convencional de asfalto, sin variación 
estacional.  Pagotto,  Legret  y  Le  Cloirec  (2000)  monitorearon  una  vía  en  Nantes  con  asfalto 
convencional  para  luego  reemplazarlo  por  poroso.  Encontraron  que  el  tiempo  de  respuesta  se 
duplicó para el tratamiento permeable respecto al pavimento convencional, disminución del flujo al 
pico de 11.3 %, reducción del volumen de escorrentía de 25.4 % y un aumento en la duración total 
de flujo para el periodo de monitoreo (1 año) de 1108 horas para el convencional a 1457 horas para 
el poroso.  

Pratt, Mantle y Schofield (1995) reportan una retención entre 34 y 47 % para pavimento de bloques 
de  concreto  permeable  con  diferentes  sub-bases  de  grava,  escoria,  granito  y  piedra  caliza  en  la 
ciudad de Nottingham. El evento registrado con mayor profundidad tuvo 22.6 mm para la cual se 
obtuvo una retención entre 15 - 27 % y el menor evento con profundidad de 2.8 mm para el cual no 

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Re

ten

ción

 (%

)

Profundidad de lluvia (mm)

Retención de dos pavimentos según profundidad de lluvia

Kinston

Wilmington

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

58 

 

se registra escorrentía. En la Tabla 11 se presentan eventos registrados en este estudio donde se 
aprecia que  para la misma profundidad de  lluvia una mayor intensidad implica menor retención 
para las estructuras. Para la mayor intensidad registrada (evento 1) las estructuras con sub-base de 
escoria y caliza no tuvieron retención alguna y el granito tan solo retuvo 8 %, mientras que para el 
evento 2  (12.6 mm/hr)  se  registraron  valores  entre  34  y 49  %.  Asimismo  para  el  evento  3  (21.2 
mm/hr) el granito y la caliza tuvieron una retención del 48 % y 32 %, respectivamente, mientras que 
para 4.2 mm/hr (evento 4) se registró entre 58 % y 86 %. Por último, se evidencia la importancia 
general de las características de lluvia puesto que el desempeño de las estructuras fue mejor para 
el evento 4 con menor profundidad e intensidad de lluvia comparado con el evento 2.  

Tabla 11.  Retención de diferentes estructuras según las características de lluvia. Fuente: Pratt et al. (1995). 

Evento  Profundidad (mm) 

Intensidad máxima 

(mm/hr)* 

Grava 

(%) 

Escoria 

(%) 

Granito 

(%) 

Caliza 

(%) 

10,4 

33.1 

10,1 

12.6 

48 

49 

41 

34 

6,9 

21.1 

48 

32 

6,9 

4.2 

67 

86 

58 

69 

*Intensidad máxima en un intervalo de 15 minutos 

Dreelin,  Fowler  y  Carroll  (2006)  reportan  una  retención  entre  78.5  y  100  %  para  9  eventos 
registrados  en  un  parqueadero  en  Atenas,  Georgia.  Aunque  este  suelo  es  rico  en  arcillas  su 
intercepción fue total para eventos de 0.15 y 0.3 cm. Para el máximo evento reportado (1.85 mm) 
se registró una retención del 93 % lo cual demuestra su gran desempeño. También se comparan los 
resultados con un techo control donde la retención varió entre 5.9 y 66.7 %, mucho menor que para 
la estructura estudiada.  

 

 

 

 

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

59 

 

Tabla 12. Síntesis de la evidencia disponible sobre el desempeño de pavimento poroso. 

Referencia 

Ciudad 

Monitoreo 

Estructura 

Retención 

(%) 

Hou et al. 

(2008) 

 

Beijing* 

 

4  eventos  de  lluvia  con 
profundidad  entre  56.36 
y  118.72  mm  y  duración 
entre 60 y 120 minutos.  
Intensidad  máxima  de 
59.36 mm/hr. 
 

Sub-base de 20 cm 

33.1 – 76.2 

Sub-base  de  10  cm 
sobre 20 cm de grava 

59.7 – 100 

Sub-base de 5 cm sobre 
20 cm de grava 

31.5 - 81 

Lin et al. 

(2014) 

Gimcheon* 

 
Tres 

intensidades 

distintas 

bajo 

un 

aspersor  

 

100 mm/hr 

 

150 mm/hr 

 

200 mm/hr 

Bloques 

permeables 

con  espesor  de  80  mm 
sobre cama de arena de 
30 mm 

22 

Concreto poroso de 100 
mm 

con 

capa 

de 

filtración de 50 mm 

25 

Asfalto  poroso  de  100 
mm 

con 

sub-base 

granular  permeable  de 
300 mm 

16 

 
 

Bean et al. 

(2007) 

Kinston 

26 meses, 48 eventos con 
profundidad  entre  13  y 
369 mm.  

Red  de  concreto  de  90 
mm con aberturas sobre 
cama  de  arena  de  50 
mm, geotextil y marga – 
630 m

2

 

90 

Wilmington 

 
17 meses, 21 eventos con 
profundidad  entre  2.5  y 
97  mm  con  solo  dos  de 
ellos  mayores  a  50  mm. 
Intensidad  máxima:  89 
mm/hr 
 

 
Concreto poroso de 200 
mm – 370 m

2

 

 

87.6 

Swansboro 

10  meses,  1070  mm  de 
lluvia  con  5  eventos  con 
profundidad  mayor  a  50 
mm.        Profundidad 
máxima: 88 mm 

Bloques  de  adoquín  de 
concreto  permeable  de 
76 mm sobre 75 mm de 
gravilla  y  200  mm  de 
grava lavada - 740 m

  

100 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

60 

 

Gilbert y 

Clausen 

(2006) 

 

Connecticut 

 

 
22  meses,  104  eventos 
de los cuales el 90 % tuvo 
intensidad  menor  a  29 
mm/hr y 645 minutos 
 

Red de concreto de 230 
mm con aberturas sobre 
5 cm de arena gruesa y 
15 de grava procesada 

72** 

Piedra  triturada  de  1.2 
cm 

sobre 

arena 

compactada de 7.5 cm 

98** 

Pagotto et 

al. (2000) 

 

Nantes 

 

50 eventos, 248 mm en 5 
meses 

Asfalto  poroso  de  30 
mm  sobre  superficie 
impermeable  

25.4 

 

Pratt et al. 

(1995) 

 

Nottingham 

 

42 eventos de lluvia 

Bloques  de  concreto 
permeable sobre 10 mm 
de grava - 184 m

2

 

63 

56 eventos de lluvia 

Bloques  sobre  40  mm 
de  escorio  de  horno 
grava - 184 m

2

 

66 

59 eventos de lluvia 

Bloques sobre 5-40 mm 
de  granito  grava  -  184 
m

2

 

53 

59 eventos de lluvia 

 
Bloques sobre 5-40 mm 
de  piedra  caliza  grava  - 
184 m

2

 

 

55 

 

Dreelin et 

al. (2006) 

 

Atenas 

eventos, 

con 

profundidad entre 0.03 y 
1.85 cm 

Matriz 

plástica 

con 

arena  y  césped  en  la 
superficie con 25 cm de 
base de grava - 187 m

2

 

90.5 

*Ensayos en laboratorio 
** 2 estructuras monitoreadas por cada uno, resultados respecto al pavimento de asfalto           
convencional 

Con base en la información presentada es posible concluir que la mayoría de los eventos de menor 
profundidad son interceptados totalmente por un pavimento poroso. Por el contrario, para eventos 
de gran profundidad como el reportado por Bean et al. (2007) con 369 mm, se tiene un muy bajo 
desempeño. Se confirmó la importancia de las características de lluvia por lo que se puede concluir 
que estas estructuras son adecuadas para tratar eventos de poca profundidad y baja intensidad. 
También se debe tener en cuenta el periodo seco antecedente para analizar el comportamiento del 
pavimento puesto que lluvias con alta frecuencia pueden no permitir al suelo la realización de los 
procesos que reduzcan el contenido de humedad.  

Las estructuras evaluadas tuvieron distintas composiciones y elementos por lo que no es posible 
compararlos de manera directa. Sin embargo fue posible observar en el estudio realizado por Bean 
et al. (2007) que el pavimento con mejor desempeño fue aquel con la mayor área implementada, lo 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

61 

 

que implica una mayor capacidad de tratamiento. Se encontró una retención entre 16 y 100 % para 
profundidades hasta 369 mm e intensidades de 200 mm/hr.  

 

Gráfica 7. Retención porcentual reportada en la literatura con respecto a la lluvia (relleno) o al techo control (con 

trama). 

 

3.1.7  Tanque de almacenamiento 

Estas estructuras son diseñadas de manera individual para casas con el fin de reducir la cantidad de 
escorrentía.  Necesitan  un  tratamiento  previo  y  existen  en  el  mercado  varias  opciones  para  su 
implementación. Algunas de estas son los sistemas geocelulares que son unidades modulares con 
alta porosidad, estructuras de plástico corrugado en forma de arco, tuberías de concreto o plástico 
de gran tamaño, tuberías corrugadas de metal, tanques de vidrio reforzado, tanques híbridos, entre 
otros.  Uno  de  los  factores  más  importantes  para  tener  en  cuenta  de  esta  estructura  es  el 
mantenimiento  debido  a  que  pueden  ubicarse  de  forma  subterránea  y  algunas  de  las  opciones 
mencionadas  tienen  dificultes  para  el  acceso.  El  agua  almacenada  puede  ser  usada  para  fines 
potables o no potables como riego de jardines.   

Son flexibles en tamaño y forma por lo que pueden ser adaptados según la necesidad. Tienen alta 
capacidad de  almacenamiento y pueden ser  instalados bajo vías, parqueaderos u otras áreas en 
espacios abiertos. Para esto se deben tener en cuenta factores como el tráfico y el costo. En la Figura 

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Lin et al. (2013)

Bean et al. (2007)

Gilbert y Clausen

(2006)

Pagotto et al. (2000)

Pratt et al. (1995)

Dreelin et al. (2006)

Re

d

u

cc

ión

 (%

)

Retención porcentual reportada en literatura

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

62 

 

13  se  presenta  la estructura  típica  de  los  tanques  con  una  compuerta  de  inspección,  tubería de 
entrada y salida, compuerta y pozo de inspección, tubo de ventilación y bombas.  

 

Figura 13. Esquema de un tanque de almacenamiento. Fuente: CIRIA (2015). 

Petrucci et al. (2012) utilizaron el modelo SWMM 5 para determinar el efecto de los tanques de 
almacenamiento  sobre  la  reducción  de  alivios  del  sistema  de  alcantarillado.  Para  esto 
implementaron tanques al este de Paris y realizaron campañas de medición antes y después de su 
adecuación con el fin de calibrar el modelo. El almacenamiento total de los tanques fue de 173 m

3

 

en un área total de 13601 m

por lo que la capacidad específica de las estructuras fue de 12.7 mm. 

Sin embargo, tras correr el modelo bajo diferentes escenarios fue posible apreciar que los tanques 
no son un tratamiento efectivo para este fin. Se encontró que un evento de 31.6 mm y 44.9 mm/hr 
supera la capacidad del sistema por lo que el flujo al pico se retrasa tan solo unos pocos minutos sin 
obtener reducción  alguna.  Esto  mismo  ocurre  para  aquellos  eventos  para  los  que  se  registraron 
desbordamientos en el sistema de alcantarillado por lo que los tanques no previenen su ocurrencia. 
En adición a esto se encontró que un aumento en el número de tanques no genera siempre una 
mejoría  en  la  eficiencia  del  sistema.  Por  el  contrario,  el  aumento  en  el  tamaño  de  los  tanques 
implementados tiene un mayor efecto sobre el desempeño.  

A pesar de lo anterior, como afirman Gerolin, Kellagher y Faram (2010) el diseño de estas estructuras 
está  orientada  a  la  demanda  de  los  usuarios,  por  lo  que  generalmente  se  alcanzan  volúmenes 
pequeños que no tienen efecto sobre la escorrentía. Esto representa una limitación debido a que 
con la urbanización la disponibilidad de  espacio se  reduce  y no es  posible  la implementación de 
estructuras que requieran grandes áreas.   

La demanda de los usuarios es  un factor importante  para estas estructuras y varios autores han 
realizado aproximaciones para modelar esta variable. Sin embargo, es un proceso complejo debido 
a  que  depende  del  número  de  personas  que  habitan  en  la  zona,  tipo  de  aplicaciones  del  agua 
almacenada en los tanques, clima y factores ocupacionales personales como tiempo de duración de 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

63 

 

la ducha. Lo anterior permite estimar el tiempo en el que el tanque será vaciado para así realizar el 
diseño de la estructura y evitar desbordamientos.  

Gerolin et al. (2010) encontraron a partir de un modelo para 3 ciudades de Gran Bretaña que la 
relación entre el suministro de escorrentía del techo y demanda del hogar tiene un impacto sobre 
el desempeño de los tanques. Cuando la relación es menor a 1 se registra una buena reducción en 
el volumen y flujo al pico. Por el contrario, para una relación mayor a 1 estos beneficios son muy 
bajos. Incluso, a partir de una relación de 1.5 un aumento en el tamaño de los tanques es inefectivo 
debido  a  que  el  sistema  es  controlado  por  la  entrada  de  agua  y  la  demanda  de  la  vivienda  es 
demasiado pequeña para tener un efecto importante en la reducción. Otro factor significativo es el 
tiempo de lluvia antecedente puesto que estas estructuras se drenan de forma lenta. En resumen 
se  afirma  que  estas  estructuras  deben  ser  implementadas,  preferiblemente,  en  lugares  con  una 
distribución  de  lluvia  uniforme  durante  el  año  o  pocas  variaciones  fuertes  en  la  profundidad 
evitando así problemas con su uso en distintas estaciones.  

De igual manera Campisano, Di Liberto, Modica y Reitano (2014) tuvieron en cuenta la demanda de 
un baño. Encontraron que para una fracción de almacenamiento (relación entre volumen del tanque  
y área por lluvia) con valor igual a 5, la reducción en el flujo al pico varía entre 30 – 65 % para el       
50 % de los eventos monitoreados con diferente fracción de demanda (relación entre demanda y 
área por lluvia).  

Burns  et  al.  (2014)  monitorearon  12  tanques  en  residencias  de  Australia.  Registraron 
desbordamientos  constantes  debido  a  que  no  se  vaciaban  en  el  tiempo  requerido.  No  hubo 
variación  estacional  para  una  profundidad  media  anual  de  1312  mm/año.  De  esta  manera 
encontraron  que  9  de  las  estructuras  no  tuvieron  un  impacto  sobre  la  reducción  de  escorrentía 
debido a una demanda limitada, el tamaño de los tanques no era apropiado comparado con el área 
del  techo  o  su  operación  era  interrumpida.  Aseguran  que  conectar  estas  estructuras  al  drenaje 
podría evitar los desbordamientos o utilizar el agua almacenada para más usos alternativos.  

Con base en todo lo anterior es posible concluir que los tanques de almacenamiento son estructuras 
que drenan de forma lenta por lo que dependen directamente del tiempo antecedente de lluvia 
para  estimar  su  tiempo  de  vaciado,  así  como  de  la  demanda  de  los  usuarios.  En  los  estudios 
consultados se evidencia el bajo desempeño de estas estructuras en la reducción de escorrentía 
debido a que la cantidad de lluvia supera la capacidad disponible. Sin embargo, algunas reducciones 
a partir de modelos exhiben una reducción del flujo al pico para ciertas características de demanda 
y lluvia. El aumento en el tamaño de los tanques resultó ser una solución adecuada para algunos de 
los autores aunque otros afirmaron que un gran aumento puede ser ineficiente ante intensidades 
altas de lluvia y baja demanda. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

64 

 

Las estimaciones sobre la efectividad de los tanques de almacenamiento son complejas debido a 
que se deben tener en cuenta factores muy variables como la demanda de los usuarios. Por esta 
razón  las  investigaciones  aquí  presentadas  utilizaron  distintos  parámetros  y  características  que 
consideraron necesarias aunque no son generales. Los resultados obtenidos se concluyen para las 
características de cada uno de los estudios y pueden variar según los modelos y variables utilizadas.  

3.1.8  Cuenca seca de drenaje 

Estos sistemas son depresiones normalmente secas que almacenan la escorrentía durante eventos 
de lluvia y la liberan de manera controlada. Por esto permite controlar el flujo, al ser integrado en 
espacios verdes proporciona mejoras estéticas y recreacionales, puede ser usado en casi cualquier 
tipo de suelo y puede generar micro hábitats. Sin embargo, tiene limitada capacidad de remoción 
de  contaminantes  y esto  está  directamente  relacionado  con el  tiempo  de  retención.  En  adición, 
necesita  grandes  áreas  para  su  implementación  y  tiene  altos  costos  de  mantenimiento  por 
colmatación.  

Las cuencas secas de drenaje son estructuras de control en el sitio que  pueden, o no, ser vegetadas 
y  permitir  la  intercepción de  agua  por  parte  de  la  vegetación.  En  caso  de  que  no  exista  un  pre-
tratamiento es necesaria la existencia de una piscina artificial para acumular los sedimentos que 
podrían afectar la estructura y su estética (CIRIA, 2015). 

Metzger, Harbison y Hu (2011) monitorearon mensualmente durante un año 15 cuencas secas de 
drenaje en el condado de San Diego, California. Así, se encontraron mosquitos en 14 de las cuencas 
cada mes durante el periodo de monitoreo y su presencia fue observada en el 70 % de las cuencas 
que contenían agua estancada. Las 4 especies de mosquitos encontradas tienen efectos en la salud 
pública e incluso una de ellas (Anopheles hermsi) ha sido implicada en casos de malaria.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

65 

 

 

Figura 14. Esquema de una cuenca seca de drenaje. Fuente: CIRIA (2015). 

Se  presenta  en  la  Tabla  13  la  reducción  relativa  y  características  de  varias  cuencas  de  drenaje 
obtenidas a partir de un monitoreo realizado en Estados Unidos. Estas retenciones varían entre 0.4 
y 57.8 % para eventos con profundidad media de lluvia entre 0.94 y 5.12 cm. Los valores reportados 
demuestran  una  reducción  muy  baja  en  el  volumen  de  escorrentía  y  un  rango  muy  limitado  en 
comparación  con  las  otras  estructuras.  Esto  se  comprueba  en  la  Tabla  7  donde  se  presentan 
reducciones entre 10 y 85 % para cuentas verdes y en la Tabla 9 entre 35 % y 94 % para zonas de 
bioretención. Lo anterior implica que, aunque no se conocen características importantes como la 
intensidad de lluvia y dimensiones de la estructura, la retención de las cuencas de drenaje no tuvo 
un  desempeño  alto  para  los  lugares  evaluados.  Se  aprecia  también  que  la  mayor  reducción  se 
encontró para el lugar con menor profundidad media de lluvia (0.94 cm) y el resto de estructuras 
con profundidades mayores evidenciaron un menor desempeño.  

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

66 

 

Tabla 13. Desempeño de varias cuencas de drenaje. Fuente: International Stormwater BMP Database (2010). 

Nombre del lugar 

No. de 

eventos 

Profundidad 

media de 

lluvia (cm) 

Área de la 

cuenca (ha) 

Entrada (L) 

Salida (L) 

Reducción* 

(%) 

I-15/SR-78 EDB 

19 

2.01 

5.42 

6026929 

5010383 

16.87 

I-5 / SR-56 

14 

2.28 

2.14 

4109681 

2643576 

35.67 

El Dorado Detention 

Basin B504-03-00 

11 

1.88 

48.97 

49996703 

37927058 

24.14 

Brooke Detention 

Basin and Wetland 

1.72 

4.86 

1738960 

889630 

48.84 

Carver County dry 

detention pond 

12 

3.51 

18.21 

12762828 

6684616 

47.62 

Greenville Pond 

5.12 

81.00 

83858923 

51341130 

38.78 

Lexington Hills - 
Detention Pond 

13 

0.94 

10.75 

4812533 

2030997 

57.80 

I-5/Manchester (east) 

14 

2.25 

1.94 

2778421 

1857104 

33.16 

Massie Road 

Detention Pond C 

1,64 

3.19 

1.905211 

1280094 

32.81 

Mountain Park 

1,13 

10.68 

1302928 

934795 

28.25 

Whispering Heights 

Residential Site 

30.76 

37515854 

37366062 

0.40 

*Reducción relativa 

3.1.9  Pondajes húmedos y humedales artificiales 

Los  pondajes  húmedos  son  cuerpos  de  agua  permanentes  que  permiten  la  sedimentación  y 
tratamiento biológico. Estos sistemas son controles regionales que pueden ser implementados en 
zonas  residenciales  e  industriales.  Son  adecuados  para  la  remoción  de  contaminantes  sólidos  y 
solubles, proveen control de inundaciones, crean hábitat para diversas especies, aumentan el valor 
de las propiedades aledañas, y constituyen una oportunidad de educación para los habitantes del 
sector. Sin embargo, tienen un importante requerimiento de espacio por lo que no son aptos para 
todos  los  centros  urbanos,  pueden  generar  problemas  de  seguridad,  tienen  altos  costos  de 
construcción pero sus requerimientos de mantenimiento son bajos.  

El tiempo de detención en esta estructura debe ser entre 14 y 21 días para permitir el desarrollo de 
procesos de sedimentación y tratamiento biológico. Su vida útil es aproximadamente 20 años y su 
estructura típica se presenta en la Figura 15. 

Los  humedales  artificiales  son  similares  a  los  pondajes  aunque  cuentan  con  mayor  vegetación 
acuática y un menor volumen de agua. Son altamente efectivos en la remoción de contaminantes, 
mejoran la estética y recreación de la zona, aumentan el valor de las propiedades aledañas y pueden 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

67 

 

ser usados casi en todos los tipos de suelo. Todo lo anterior es posible a partir del correcto manejo 
de  la  estructura.  Dentro  de  sus  limitaciones  están  los  grandes  requerimientos  de  espacio,  altos 
costos de construcción y la variación de su eficiencia con las condiciones climáticas. 

Kwasny, Wolder e Isola (2004) afirman que existen cuatro tipos de mosquitos que pueden habitar 
en  los  humedales  estudiados  de  California.  Los  más  comunes  (Ochlerotatus  melanimon)  son 
aquellos que emergen ante inundaciones y son muy molestos e incluso pueden ser vectores puente. 
Las  especies  restantes  Culex  tarsalis,  Culex  erythrothorax  y  Anopheles  freeborni  son  comunes 
durante el verano. Las primeras dos especies son vectores puente del West Nile virus (WNV) en el 
oeste de Estados Unidos el cual puede causar fiebre, debilidad, fatiga, vómito, dolor de cabeza, entre 
otros  síntomas  hasta  enfermedades  neurológicas.  Sin  embargo,  la  mayoría  de  la  población  se 
recupera totalmente. La última especie es conocida por ser un vector de malaria que en conjunto 
con el parásito (Plasmodium falciparum) resulta en la transmisión de la enfermedad. Los autores 
sugieren  alternativas  para  minimizar  la  presencia  de  mosquitos  en  humedales.  La  quema 
controlada, pastoreo, henificación y segado son algunas de estas además de garantizar el correcto 
funcionamiento de todas las estructuras a partir de un mantenimiento continuo.  

 

Figura 15. Estructura típica de un pondaje húmedo. Fuente: CIRIA (2015). 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

68 

 

Lenhart  y  Hunt  III  (2011)  monitorearon  el  comportamiento  de  un  humedal  artificial  de  0.14 
hectáreas durante 24 eventos de lluvia con profundidad entre 0.0011 y 0.22 cm. Ubicado en suelo 
arenoso, registró una reducción promedio del 54 % del volumen de escorrentía y 80 % del flujo al 
pico. En la Gráfica 8 se presenta la reducción del volumen de escorrentía para cada evento de lluvia 
según su profundidad y en la Gráfica 9 la reducción del flujo al pico según el pico de entrada. Algunos 
de  los eventos  con  menor  profundidad  tuvieron  una  retención  del 100  %  pero  a  partir  de  estos 
valores las reducciones fueron menores. Lo anterior puede deberse al tiempo seco antecedente y a 
la  intensidad  de  lluvia  que  no  se  presenta.  Sin  embargo,  no  se  evidencia  un  patrón  claro  de 
disminución en la retención debido al aumento de la profundidad de lluvia. Para la reducción del 
flujo al pico se evidencia que los flujos con menor profundidad fueron totalmente capturados. 

 

 

Gráfica 8.  Reducción del volumen de escorrentía en un humedal artificial. Fuente: Lenhart y Hunt III (2011). 

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0

1

2

3

4

5

6

Re

d

u

cci

ó

n

 (%

)

Profundidad del evento de lluvia (cm)

Reducción del volumen en un humedal artificial 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

69 

 

 

Gráfica 9. Reducción del flujo al pico en un humedal artificial. Fuente: Lenhart y Hunt III (2011). 

Liew, Selamat, Ab. Ghani y Zakaria (2012) desarrollaron un modelo unidimensional con el software 
InfoWorks  Collection  System  (CS)  y  aplicaciones  de  GIS  para  modelar  un  pondaje  seco  de  6.55 
hectáreas en Malasia. A partir de esto encontraron que para un evento con periodo de retorno de 
50 años, el pondaje reduce el flujo en 40 m

3

/s y aumenta el tiempo al flujo 40 minutos. Para un 

evento con periodo de retorno de 100 años el flujo se atenúa a 42 m

3

/s y el tiempo al pico aumenta 

45  minutos.  Encontraron  que  la  estructura  es  adecuada  para  tratar  un  evento  con  periodo  de 
retorno de 100 años sin ocasionar desbordamiento.  

Los pondajes y humedales pueden usarse de manera conjunta y formar así un sistema que funciona 
como una planta de tratamiento. Al-rubaei, Engström, Viklander y Blecken (2014) monitorearon un 
pondaje de 1.8 hectáreas, seguido por un humedal de 5 hectáreas tras 19 años de funcionamiento. 
Encontraron una reducción del  72 % y 79 % del flujo al pico para el humedal artificial y el pondaje, 
respectivamente  a  partir  de  10  eventos  de  lluvia  con  un  total  de  126.8  mm  y  una  intensidad 
promedio de 2 mm/hr. En la Gráfica 10 se presenta la reducción del volumen de escorrentía para  
cada uno de los 10 eventos monitoreados según las características de lluvia. Se aprecia que para el 
evento más intenso (24.2 mm y 3.8 mm/hr) se tuvo un desempeño relativamente bajo para las dos 
estructuras comparado con los demás. Los eventos menos intensos tuvieron una mejor retención. 
Estas estructuras fueron caracterizadas en 1997 y se encontró una reducción del flujo al pico de 87% 
un valor más alto al reportado en el estudio.  

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

Re

d

u

cc

ión

 (%

)

Flujo al pico (cm)

Reducción del flujo al pico en un humedal artificial 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

70 

 

 

Gráfica 10.  Reducción del volumen de escorrentía en un humedal artificial para 10 eventos. Fuente:  Al-rubaei et al. 

(2014). 

Desafortunadamente  la  mayoría  de  las  investigaciones  realizadas  sobre  estas  estructuras  están 
enfocadas  en  la  calidad  del  agua  y  no  en  la  reducción  de  volúmenes.  Aun  así,  a  partir  de  la 
información  presentada  se  puede  concluir  que  de  manera  individual  los  humedales  artificiales 
reducen el volumen de escorrentía y el flujo al pico para profundidades de lluvia entre 0.0011 y 0.22 
cm.  Los pondajes también retrasan el flujo al pico según la investigación consultada y son capaces 
de tratar eventos de gran magnitud, hasta con periodo de retorno de 100 años. Sin embargo, es 
importante aclarar que  el pondaje estudiado representa el 1.5 % del área total de la cuenca y tiene 
un tamaño importante (6.55 hectáreas) por lo que tiene gran capacidad. Por otro lado, en conjunto 
estas estructuras permiten la reducción del volumen y el flujo al pico en 72 % y 79 % según el estudio 
realizado  por  Al-rubaei  et  al.  (2014).  A  partir  de  los  datos  obtenidos  en  esta  investigación  se 
encontró  la influencia de la profundidad e intensidad de lluvia sobre las estructuras por lo que bajo 
otras condiciones su desempeño será distinto.  

3.1.10  Tren de tratamiento 

Con  el  fin  de  combinar  tratamientos  y obtener más beneficios,  es  posible  la  implementación de 
varias  de  las  estructuras  mencionadas  previamente  conectadas  entre  ellas.  Brown,  Line  y  Hunt 
(2012)  monitorearon  dos  prácticas  en  serie:  concreto  poroso  y  zona  de  bioretención  en  un 
parqueadero en Carolina de Norte. El primero tiene un espesor de 0.2 m sobre una sub-base de 
piedra con diámetro aproximado de 13 mm. A través de una tubería de PVC perforada, el flujo en 

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

3

5.8

9

10.6

11

12.6

14.8

17.8

18

24.2

In

ten

sid

ad

 (mm

/h

r)

In

terce

p

ción

 (%

)

Profundidad del evento (cm)

Reducción por evento según la intensidad 

Pondaje

Humedal artificial

Intensidad

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

71 

 

exceso  pasa  hacia  la  celda  de  bioretención  drenada  con  un  espesor  de  suelo  de  0.5  m  y  área 
superficial de 0.05 hectáreas. La mezcla de suelo está compuesta por arcilla, limo, compost y arena. 
Las dos estructuras se diseñaron para retener la escorrentía total de un evento de precipitación de 
25 mm y fueron monitoreadas durante 17 meses. Se registraron 80 eventos con profundidad entre 
2.5 y 111.3 mm de los que 33 ocasionaron desbordamiento en la celda de bioretención.  Para un 
evento  con  intensidad  de  138 mm/hr  durante  2 minutos se  registró  un  flujo  al  pico  entrando  al 
parqueadero  de  360  L/s  ·ha  mientras  el  flujo  al  pico  de  salida  fue  de  0.19  L/s  ·ha.  Lo  anterior 
representa  una  reducción  del  99.94  %.  Con  el  fin  de  evaluar  el  desempeño  del  sistema,  se 
monitorearon durante 12 meses tres celdas de bioretención en paralelo con profundidades de 0.6 
y 0.9 m. Se encontró que mientras la reducción del sistema pavimento-celda fue de 69 %, las zonas 
por separado redujeron 45 % y 35 %  (para cada profundidad) y la cantidad de escorrentía no tratada 
por estas fue de 12 % y 11 % mientras que para el sistema fue 1 %. Estos resultados se muestran en 
la Tabla 14 donde se evidencia la mejora obtenida a partir del uso combinado de las estructuras. El 
autor también reporta disminución en los flujos al pico; sin embargo, afirma que el sistema costó 
aproximadamente 5 veces más que las celdas individuales de bioretención. 

Tabla 14. Desempeño anual de tres estructuras diferentes ubicadas en Nashville. Fuente: Brown et al. (2012). 

Estructura 

Reducción 

volumen (%) 

Escorrentía no 

tratada (%) 

Máxima tasa de 

salida (L/s* ha) 

Sistema pavimento- celda 

69 

12,5 

Celda de bioretención ( 0.6 m) 

35 

12 

115 

Celda de bioretención ( 0.9 m) 

45 

11 

115 

 

Bastien, Arthur, Wallis y Scholz (2010) utilizaron el modelo MUSIC (Model for Urban Stormwater 
Improvement Conceptualisation) para evaluar las diferentes alternativas de trenes en una cuenca 
en  Glasgow.  Reportan  que  los  beneficios  en  términos  de  calidad  del  agua  son  altos  respecto  a 
estructuras individuales aunque los requerimientos de  terreno pueden llegar a ser muy altos. Se 
afirma  que  el  uso  de  cunetas  verdes  y  humedales  no  presenta  reducciones  importantes  en  la 
cantidad  de  agua  para  eventos  con  altos  periodos  de  retorno.  Asimismo,  los  techos  verdes  son 
adecuados para el almacenamiento de escorrentía solo para un volumen reducido. Por lo anterior 
se considera que los pondajes son la solución más efectiva para tratar eventos fuertes y se destaca 
la importancia del periodo de retorno de diseño para escoger las estructuras más apropiadas.  

Lashford, Charlesworth, Warwick y Blackett (2014) utilizaron la herramienta de simulación WinDes 
para evaluar los beneficios a partir de distintas combinaciones de SUDS en la ciudad de Coventry. 
Las  estructuras  modeladas  fueron  techos  verdes  para  cada  casa  y  pavimento  permeable  como 
control  en  la  fuente  además  de  pondajes  secos  como  control  en  el  sitio  bajo  tres  eventos  con 
duración  de  3,  360  y  720  minutos  e  intensidad  de  73.13  mm/hr,  11.92  mm/hr  y  7.187  mm/hr, 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

72 

 

respectivamente.  Las  reducciones  del  flujo  al  pico  respecto  al  sistema  convencional  (también 
modelado) se presentan en la Gráfica 11 para techos verdes (GR), pavimento poroso (PPS), pondaje 
(P)  y  cuneta  verde  (C).  Se  aprecia  que  el  tren  con  todas  las  estructuras  tuvo  siempre  el  mejor 
desempeño  y  que  todos  los  sistemas  que  incluyen  un  pondaje  tienen  mayor  desempeño  que 
aquellos  que  no  lo  hacen. De  igual manera  incluir  un  pavimento  poroso  con  cuneta  implica  una 
reducción de 48.3 % mientras que techos verdes con cuneta 36.4 % lo que equivale a una diferencia 
de 11.9 %. Esta diferencia aumentó a 39.5 % y 40.9 % para los eventos 2 y 3, respectivamente. Se 
nota también la disminución en la retención para todos los trenes con el aumento en la duración y 
descenso en la intensidad.  

 

Gráfica 11. Reducción del flujo al pico con respecto al drenaje convencional para distintas combinaciones de SUDS. 

Fuente: Lashford et al. (2014). 

En adición a esto, se encontraron retrasos en el tiempo al pico para cada uno de los trenes. Esto se 
muestra en la Gráfica 12 donde se aprecia que se alcanzan valores hasta de 72 minutos de retraso 
respecto al sistema convencional. Aquellos trenes que incluían pondajes tuvieron un mayor retraso 
del tiempo al pico a medida que la intensidad del evento disminuía y la duración aumentaba. Lo 
anterior se atribuye a una mayor cantidad de escorrentía.  

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Evento 1

Evento 2

Evento 3

Re

d

u

cci

ó

n

 (%

)

Reducción del flujo al pico para diferentes estructuras

C

GR y C

PPS y C

GR, PPS y C

C y P

GR, C y P

PPS, C y P

GR, PPS, C y P

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

73 

 

 

Gráfica 12. Retraso del tiempo al pico con respecto al drenaje convencional para distintas combinaciones de SUDS. 

Fuente: Lashford et al. (2014).

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Evento 1

Evento 2

Evento 3

Re

tra

so

 (m

in

)

Retraso del tiempo al pico para diferentes estructuras

C

GR y C

PPS y C

GR, PPS y C

C y P

GR, C y P

PPS, C y P

GR, PPS, C y P

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

74 

 

4  CONCLUSIONES 

Los impactos de la urbanización y el cambio climático generan alteraciones en el ciclo natural del 
agua  en  centros  urbanos.  Estos  cambios  conllevan  a  efectos  adversos  sobre  el  ambiente  y  la 
población como lo son olas de calor, contaminación de agua superficial y subterránea, inundaciones, 
escasez,  entre  otras.  Debido  a  lo  anterior,  se  han  desarrollado  medidas  estructurales  y  no 
estructurales con el fin de mitigar los impactos sobre el medio ambiente y el ciclo hidrológico. Estas 
herramientas varían en diseño y composición según las necesidades de la zona de implementación 
y  permiten  tratar  la  cantidad  y  calidad  de  escorrentía  a  partir  de  distintos  procesos  como 
evapotranspiración, infiltración y sedimentación. Sin embargo, los beneficios teóricos asociados con 
cada estructura deben ser revisados bajo diferentes características para evaluar la factibilidad de su 
uso. En esta investigación se revisaron fuentes bibliográficas cuyo principal objetivo era caracterizar 
el  comportamiento  de  los  SUDS  y  cuantificar  su  desempeño  para  el  tratamiento  de  calidad  y 
cantidad de agua. Algunas de las estructuras demostraron tener un impacto sobre el volumen de 
escorrentía, flujo al pico o tiempo al pico mientras otras demostraron no ser efectivas. 

Los  techos  verdes  son  una  de  las  estructuras  más  estudiadas  internacionalmente;  países  como 
Alemania los han implementado desde hace varias décadas. Existen distintas configuraciones y su 
desempeño depende significativamente de factores como las características de lluvia, pendiente y 
periodo seco antecedente. Se reportaron las reducciones de distintas estructuras evaluadas en la 
literatura de acuerdo con la hidrología de la zona y se evidenció la variación en el desempeño aún 
para  techos  implementados  en  la  misma  ciudad.  La  profundidad  de  lluvia  se  concluyó  como  un 
factor decisivo en la retención y reducción del flujo al pico. Los eventos pequeños son en su mayoría 
interceptados  de  forma  total  por  el  sistema  mientras  que  los  de  mayor  intensidad  generan 
desbordamiento. Lo anterior ratifica la efectividad de estos sistemas para tratar eventos de lluvia 
pequeños y una capacidad reducida para grandes intensidades. 

Las  estructuras  de  infiltración  también  demostraron ser  poco  efectivas  para eventos  intensos. A 
partir de los eventos consultados se registraron desbordamientos para los eventos más cortos y una 
disminución importante en el desempeño debido a la colmatación. Los modelos computacionales 
reportaron reducciones entre 18 y 80 % en el volumen de escorrentía para profundidades de lluvia 
medias  anuales  hasta  de  2500  mm.  La  reducción  del  flujo  al  pico  fue  baja  según  el  estudio 
consultado. Para las cunetas verdes y Buffer se reportó alta efectividad para eventos pequeños e 
intercepción total para profundidades pequeñas (5 mm). También se evidenció la disminución en la 
tasa de retención con el aumento de la profundidad de lluvia destacando así la importancia de las 
características de lluvia sobre el desempeño.  

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

75 

 

De igual manera, las zonas de bioretención evidenciaron un buen desempeño para profundidades 
bajas de lluvia y desbordamientos ante eventos más intensos. Se reportó una reducción importante 
del  flujo  al  pico  en  varios  estudios  y  la  importancia  de  la  profundidad  de  la  estructura  sobre  su 
desempeño. Los árboles han sido ampliamente estudiados en términos de intercepción por especie 
dentro de bosques y zonas muy vegetadas. Sin embargo, para zonas urbanas los estudios ha sido 
muy pocos y se reporta que son más efectivos ante eventos pequeños. Para un alcorque inundable 
se  registró  una  reducción  importante  de  la  escorrentía,  aun  cuando  su  porcentaje  de  área  era 
pequeño respecto al total de la cuenca.  

Otra  de  las  estructuras  más  importantes  son  los  pavimentos  porosos. Para  estos  se  evidenció la 
importancia  de  la  profundidad  e  intensidad  de  lluvia  sobre  el  desempeño.  Al  igual  que  para  las 
estructuras anteriores se reportaron retenciones totales para los eventos pequeños y disminución 
de la efectividad con el aumento del evento. Se encontraron en la literatura reducciones entre 16 y 
20 % para profundidades hasta de 369 mm e intensidades de 200 mm/hr. Las cuencas de drenaje 
demostraron un bajo desempeño para eventos de precipitación entre 0.94 y 5.12 cm. Su reducción 
no supera el 58 % mientras que otras estructuras como las zonas de bioretención alcanzan el 94 %. 
Los humedales y pondajes reducen de manera individual los volúmenes de escorrentía y flujo al pico 
además  de  retrasar  el  tiempo  al  pico.  En  conjunto,  alcanzan  reducciones  de  hasta  el  72  %  para 
eventos  entre  3  -24  mm  y  entre  24.2  y  3.8  mm/hr.  Por  último,  los  estudios  consultados  sobre 
tanques  de  almacenamiento  reportaron  desbordamientos  y  dificultades  en  su  implementación 
debido  la  variación  en  la  demanda  y  características  de  lluvia.  Uno  de  los  estudios  consultados 
reporta  el  bajo  impacto  de  las  estructuras  sobre  la  reducción  de  escorrentía  a  partir  de  la 
implementación de un modelo. 

Los trenes de tratamiento demostraron un mejor desempeño que las estructuras implementadas 
de manera individual. A partir de monitoreo en campo y modelos computacionales se encontró que 
algunas alternativas alcanzan el 88.7 % de reducción para un evento de 30 minutos y 73.13 mm/hr 
además  de  una  reducción  del  tiempo  al  pico.  El  aumento  en  la  duración  del  evento  cuando 
disminuye  la  intensidad  genera  un  desempeño  más  bajo  destacando  así  la  importancia  de  las 
características de lluvia. Sin embargo, sus costos son elevados y los requerimientos de espacio son 
muy grandes.  

En resumen se puede afirmar que la mayoría de las estructuras son  adecuadas para el tratamiento 
de  eventos  de  lluvia  de  baja  profundidad  e  intensidad.  Eventos  más  fuertes  pueden  ocasionar 
desbordamientos en los sistemas y actuar solo como mecanismos de transporte teniendo así poco 
impacto sobre el hidrograma de salida.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

76 

 

5  RECOMENDACIONES 

Es  importante  resaltar  que  muchas  de  las  investigaciones  consultadas  no  tenían  como  enfoque 
principal la cuantificación de las reducciones en volúmenes y flujo al pico sino calidad del agua. Esto 
puede representar una fuente de error. De igual manera el número de estudios encontrados para 
ciertas estructuras fue muy reducido puesto que la mayoría se enfoca únicamente en aspectos de 
reducción  en  la  concentración  de  contaminantes.  Sería  útil  desarrollar  investigaciones  para  esas 
estructuras a partir de lo encontrado en este documento y de esta forma verificar su desempeño 
bajo características de lluvia más fuertes que no hayan sido previamente evaluadas.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

77 

 

6  AGRADECIMIENTOS 

Agradezco a mi familia por su amor y apoyo, son mi razón de ser. 

Gracias  al  profesor  Juan  Saldarriaga  quien  me  guió  y  apoyó  siempre  para  lograr  culminar  este 
proyecto.  

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

78 

 

7  REFERENCIAS 

Abbott, C. L., & Comino-Mateos, L. (2001). In situ Performance Monitoring of an Infiltration Drainage 

System  and  Field  Testing  of  Current  Design  Procedures.  Water  and  Environmental  Journal
15(3), 

198–202. 

Recuperado 

de 

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1747-

6593.2001.tb00333.x/abstract 

Ackerman,  D.,  &  Stein,  E.  D.  (2008).  Evaluating  the  Effectiveness  of  Best  Management  Practices 

Using  Dynamic  Modeling.  Journal  of  Environmental  Engineering,  134(8),  628–639. 
http://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9372(2008)134:8(628) 

Agencia Estatal de Meteorología. (2015). Manual de uso de términos meteorológicos. Recuperado 

de 
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/comun/Manual_de_uso_de_ter
minos_met_2015.pdf 

Al-rubaei, A. M., Engström, M., Viklander, M., & Blecken, T. (2014). Long-Term Treatment Efficiency 

of a Constructed Stormwater Wetland : Preliminary Results, (September), 1–8. 

Armson, D., Stringer, P., & Ennos, A. R. (2013). The effect of street trees and amenity grass on urban 

surface water runoff in Manchester, UK. Urban Forestry & Urban Greening12(3), 282–286. 
http://doi.org/10.1016/j.ufug.2013.04.001 

Asadian, Y., & Weiler, M. (2009). A new approach in measuring rainfall interception by urban trees 

in coastal British Columbia. Water Quality Research Journal of Canada44(1), 16–25. 

Bäckström,  M.,  Viklander,  M.,  &  Malmqvist,  P.-A.  (2006).  Transport  of  stormwater  pollutants 

through 

roadside 

grassed 

swale. 

Urban 

Water 

Journal

3(2), 

55–67. 

http://doi.org/10.1080/15730620600855985 

Barrett,  M.  E.  (2005).  Performance  Comparison  of  Structural  Stormwater  Best  Management 

Practices. 

Water 

Environment 

Research

77(1), 

78–86. 

http://doi.org/10.2175/106143005x41654 

Bastien,  N.,  Arthur,  S., Wallis,  S.,  &  Scholz,  M.  (2010).  The  best  management of  SuDS  treatment 

trains:  A  holistic  approach.  Water  Science  and  Technology,  61(1),  263–272. 
http://doi.org/10.2166/wst.2010.806 

Bean, E. Z., Hunt, W. F., & Bidelspach, D. A. (2007). Evaluation of Four Permeable Pavement Sites in 

Eastern North Carolina for Runoff Reduction and Water Quality Impacts. Journal of Irrigation 
and 

Drainage 

Engineering

133(6), 

583–592. 

http://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-

9437(2007)133:6(583) 

Bergman, M., Hedegaard, M. R., Petersen, M. F., Binning, P., Mark, O., & Mikkelsen, P. S. (2011). 

Evaluation of  two  stormwater  infiltration trenches  in  central  Copenhagen  after  15  years of 
operation. 

Water 

Science 

and 

Technology

63(10), 

2279–2286. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

79 

 

http://doi.org/10.2166/wst.2011.158 

Bliss, D. J., Neufeld, R. D., & Ries, R. J. (2009). Storm Water Runoff Mitigation Using a Green Roof. 

Environmental Engineering Science26(2), 407–418. http://doi.org/10.1089/ees.2007.0186 

Booth, D. B. (1991). Urbanization and the Natural Drainage System. The Northwest Enviromental 

Journal

Recuperado 

de  

https://digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/17032/Urbanizatio
n and the Natural Drainage System.pdf?sequence=1 

Brown, R. A., Line, D. E., & Hunt, W. F. (2012). Case Study LID Treatment Train : Pervious Concrete 

with Subsurface Storage in Series with Bioretention and Care with Seasonal High Water Tables. 
Journal 

of 

Environmental 

Engineering-Asce

138(JUNE), 

689–697. 

http://doi.org/10.1061/(ASCE)EE.1943-7870.0000506. 

Browne,  D.  (2011).  Modeling  the  development  and  consequences  of  clogging  for  stormwater 

infiltration trenches. 12th International COnference on Urban Drainage, (September), 11–16. 

Burian,  S.,  &  Edwards,  F.  (2002).  Historical  perspectives  of  urban  drainage.  Ninth  International 

Conference on Urban Drainage (9ICUD), (479), 1–16. http://doi.org/10.1061/40644(2002)284 

Burns,  M.  J.,  Fletcher,  T.  D.,  Duncan,  H.  P.,  Hatt,  B.  E.,  Ladson,  A.  R.,  &  Walsh,  C.  J.  (2014).  The 

performance of rainwater tanks for stormwater retention and water supply at the household 
scale:  An  empirical  study.  Hydrological  Processes,  160(January  2014),  152–160. 
http://doi.org/10.1002/hyp.10142 

Butler,  D.  &  Davies,  J.  (2004).  Urban  Drainage.  Nueva  York:  Taylor  &  Francis.  Recuperado  de 

https://books.google.com.co/books?id=yGpx1NAY4JwC&printsec=frontcover&hl=es&source
=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

Campisano, A., Di Liberto, D., Modica, C., & Reitano, S. (2014). Potential for Peak Flow Reduction by 

Rainwater 

Harvesting 

Tanks. 

Procedia 

Engineering

89

1507–1514. 

http://doi.org/10.1016/j.proeng.2014.11.441 

Capítulo 

3 : 

Infiltración. 

(n.d.). 

Recuperado 

de  

http://www.biblioteca.udep.edu.pe/BibVirUDEP/tesis/pdf/1_136_147_89_1258.pdf 

Carson, T. B., Marasco, D. E., Culligan, P. J., & McGillis, W. R. (2013). Hydrological performance of 

extensive green roofs in New York City: observations and multi-year modeling of three full-
scale  systems.  Environmental  Research  Letters,  8(2),  024036.  http://doi.org/10.1088/1748-
9326/8/2/024036 

Carter, T., & Rasmussen, T. C. (2006). Hydrologic behavior of vegetated roofs. JAWRA Journal of the 

American …42(5), 1261–1274. http://doi.org/10.1111/j.1752-1688.2006.tb05611.x 

CIRIA. (2015). The SuDS manual. Londres. http://doi.org/London C697 

Conelly, M. (2005). Research report External Research Program Phase 1 Summary of Data Analysis : 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

80 

 

Observation  Period  -  Jan.  1,  2005  to  Dec.  31,  2005,  63.  Recuperado  de 
http://publications.gc.ca/pub?id=9.569330&sl=0 

Davis,  A.  P.  (2008).  Field  Performance  of  Bioretention:  Hydrology  Impacts.  Journal  of  Hydrologic 

Engineering13(2), 90–95. http://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0699(2008)13:2(90) 

Davis,  A.  P.,  Stagge,  J.  H.,  Jamil,  E.,  &  Kim,  H.  (2012).  Hydraulic  performance  of  grass  swales  for 

managing 

highway 

runoff. 

Water 

Research

46(20), 

6775–6786. 

http://doi.org/10.1016/j.watres.2011.10.017 

DeBusk, K. M., & Wynn, T. M. (2011). Storm-Water Bioretention for Runoff Quality and Quantity 

Mitigation. 

Journal 

of 

Environmental 

Engineering

137(9), 

800–808. 

http://doi.org/10.1061/(ASCE)EE.1943-7870.0000388 

Deletic,  A.  (2001).  Modelling  of  water  and  sediment  transport  over  grassed  areas.  Journal  of 

Hydrology248(1-4), 168–182. http://doi.org/10.1016/S0022-1694(01)00403-6 

Dierkes, C., Göbel, P., Benze, W., & Wells, J. (2008). Next Generation Water Sensitive Stormwater 

Management Techniques, (October), 1–16. 

Dreelin, E. A., Fowler, L., & Carroll, R. C. (2006). A test of porous pavement effectiveness on clay soils 

during 

natural 

storm 

events. 

Water 

Research

40(4), 

799–805. 

http://doi.org/10.1016/j.watres.2005.12.002 

Dublin Drainage. (1994a). Bio-Retention. Recuperado de http://www.uksuds.com/information/Bio-

retention.pdf 

Dublin 

Drainage. 

(1994b). 

Permeable 

Pavements

Retrieved 

from 

http://www.dublincity.ie/sites/default/files/content/WaterWasteEnvironment/WasteWater/
Drainage/GreaterDublinStrategicDrainageStudy/Documents/Vol 

Permeable 

Pavements.pdf 

Duchene, M., McBean, E. A., & Thomson, N. R. (1989). Modeling of infiltration from trenches for 

storm-water  control.  Journal  of  Chemical  Information  and  Modeling,  53(3),  18. 
http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 

Emerson, C. H., Wadzuk, B. M., & Traver, R. G. (2010). Hydraulic evolution and total suspended solids 

capture  of  an  infiltration  trench.  Hydrological  Processes,  24(8),  1008–1014. 
http://doi.org/10.1002/hyp.7539 

Fassman-Beck, E., Voyde, E., Simcock, R., & Hong, Y. S. (2013). 4 Living roofs in 3 locations: Does 

configuration 

affect 

runoff 

mitigation? 

Journal 

of 

Hydrology

490

11–20. 

http://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2013.03.004 

Freni, G., Mannina, G., Viviani, G., & Idraulica, I. (2010). Evaluation of the effect of soil type on the 

infiltration trench clogging : a long term approach Évaluation du colmatage de tranchées d ’ 
infiltration selon le type de sol : analyse à long terme, 1–10. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

81 

 

Gerolin, A., Kellagher, R. B., & Faram, M. G. (2010). Rainwater harvesting systems for stormwater 

management : Feasibility and sizing considerations for the UK, 1–10. 

Gilbert, J. K., & Clausen, J. C. (2006). Stormwater runoff quality and quantity from asphalt, paver, 

and  crushed  stone  driveways  in  Connecticut.  Water  Research,  40(4),  826–832. 
http://doi.org/10.1016/j.watres.2005.12.006 

Guevara-Escobar, A., González-Sosa, E., Véliz-Chávez, C., Ventura-Ramos, E., & Ramos-Salinas, M. 

(2007). Rainfall interception and distribution patterns of gross precipitation around an isolated 
Ficus  benjamina  tree  in  an  urban  area.  Journal  of  Hydrology,  333(2-4),  532–541. 
http://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2006.09.017 

Hammond,  M.  J.,  Chen,    a.  S.,  Djordjević,  S.,  Butler,  D.,  &  Mark,  O.  (2015).  Urban  flood  impact 

assessment:  A  state-of-the-art  review.  Urban  Water  Journal,  12(1),  14–29. 
http://doi.org/10.1080/1573062X.2013.857421 

Hathaway,  a. M., Hunt, W. F., & Jennings, G. D. (2008). A Field Study of Green Roof Hydrologic and 

Water Quality Performance. American Society of Agriculture and Bioengineers.51(1), 37–44. 

Hatt, B. E., Fletcher, T. D., & Deletic, A. (2009). Hydrologic and pollutant removal performance of 

stormwater biofiltration systems at the field scale. Journal of Hydrology365(3-4), 310–321. 
http://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2008.12.001 

Heath, L., Salinger, M. J., Falkland, T., Hansen, J., Jiang, K., Kameyama, Y., … White, I. (2014). Climate 

in Asia and the PacificClimate in Asia and the Pacific: Security, Society and Sustainability (Vol. 
56). http://doi.org/10.1007/978-94-007-7338-7 

Herath, S., Musiake, K., Silva, A., & Hironaka, S. (n.d.). Monitoring and modeling for urban hydrology 

case 

study 

of 

two 

japanese 

catchments

Tokio. 

Retrieved 

from 

http://gcs.isp.unu.edu/sandbox/groups/gcs/wiki/9b263/attachments/fa26b/UrbanHydrology
_paper_f.pdf?sessionID=4ff70779c13aa311324c73cd50c778bc49c8299e 

Hou, L., Feng, S., Ding, Y., Zhang, S., & Huo, Z. (2008). Experimental study on rainfall-runoff relation 

for porous pavements, 181–191. 

Huber, A., & Oyarzún, C. (1983). Precipitacion Neta e Intercepcion En Un Bosque Adulto De Pinus 

Radiata. 

Bosque 

(Valdivia)

5(1), 

13–20. 

Recuperado 

de 

http://mingaonline.uach.cl/pdf/bosque/v5n1/art02.pdf 

Hunt, W. F., Jarrett,  a. R., Smith, J. T., & Sharkey, L. J. (2006). Evaluating Bioretention Hydrology and 

Nutrient  Removal  at  Three  Field  Sites  in  North  Carolina.  Journal  of  Irrigation  and  Drainage 
Engineering
132(6), 600–608. http://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9437(2006)132:6(600) 

Huong, H. T. L., & Pathirana,  a. (2011). Urbanization and climate change impacts on future urban 

flood  risk  in  Can  Tho city, Vietnam.  Hydrology  and  Earth  System  Sciences  Discussions,  8(6), 
10781–10824. http://doi.org/10.5194/hessd-8-10781-2011 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

82 

 

Hutchinson, D., Abrams, P., Retzlaff, R., & Liptan, T. (2003). Stormwater monitoring two ecoroofs in 

Portland, Oregon, USA. Greening Rooftops for Sustainable Communities, 1–18. Recuperado de 
http://www.portlandoregon.gov/bes/article/63098 

Infiltración. (n.d.). Recuperado de http://ing.unne.edu.ar/pub/infi.pdf 

International  Stormwater  BMP  Database.  (2010).  International  Stormwater  BMP  Database  2010 

Volume  Analysis  Data  Set.  Recuperado  de  http://www.bmpdatabase.org/performance-
summaries.html 

Jose, R., Wade, R., & Jefferies, C. (2015). Smart SUDS: recognising the multiple-benefit potential of 

sustainable surface water management systems. Water Science and Technology : A Journal of 
the 

International 

Association 

on 

Water 

Pollution 

Research

71(2), 

245–51. 

http://doi.org/10.2166/wst.2014.484 

Kaufmann, R. K., Seto, K. C., Schneider, A., Liu, Z., Zhou, L., & Wang, W. (2007). Climate response to 

rapid  urban  growth:  Evidence  of  a  human-induced  precipitation  deficit.  Journal  of  Climate
20(10), 2299–2306. http://doi.org/10.1175/JCLI4109.1 

Kwasny,  D.  C.,  Wolder,  M.,  &  Isola,  C.  R.  (2004).  Central  Valley  Joint  Venture.  National  Wildlife

(June). 

Lashford, C., Charlesworth, S., Warwick, F., & Blackett, M. (2014). Deconstructing the Sustainable 

Drainage Management Train in Terms of Water Quantity - Preliminary Results for Coventry, 
UK. CLEAN - Soil, Air, Water42(2), 187–192. http://doi.org/10.1002/clen.201300161 

Lenhart, H. A., & Hunt  III, W. F. (2011). Evaluating four storm-water performance metrics with a 

North Carolina coastal plain storm-water wetlan. Journal of Environmental Engineering, 155–
162. 

Li, Y., & Babcock, R. W. (2014). Green roof hydrologic performance and modeling: A review. Water 

Science and Technology. http://doi.org/10.2166/wst.2013.770 

Liew, Y. S., Selamat, Z., Ab. Ghani,  a., & Zakaria, N. a. (2012). Performance of a dry detention pond: 

case  study  of  Kota  Damansara,  Selangor,  Malaysia.  Urban  Water  Journal,  9(2),  129–136. 
http://doi.org/10.1080/1573062X.2011.644567 

Lin, W., Ryu, S., & Cho, Y. (2014). A case study of flow characteristics of permeable pavements by 

time and space model, 666(April 2013), 660–666. http://doi.org/10.1139/cjce-2013-0165 

Liu, K., & Minor, J. (2011). Performance evaluation of an extensive green roof (Vol. 1). Toronto. 

Livesley, S. J., Baudinette, B., & Glover, D. (2014). Rainfall interception and stem flow by eucalypt 

street trees – The impacts of canopy density and bark type. Urban Forestry & Urban Greening
13(1), 192–197. http://doi.org/10.1016/j.ufug.2013.09.001 

Locatelli,  L.,  Mark,  O.,  Mikkelsen,  P.  S.,  Arnbjerg-Nielsen,  K.,  Wong,  T.,  &  Binning,  P.  J.  (2015). 

Determining  the  extent  of  groundwater  interference  on  the  performance  of  infiltration 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

83 

 

trenches. Journal of Hydrology529, 1360–1372. http://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2015.08.047 

Lucke, T., Ansaf, M., & Tindale, N. (2014). Pollutant removal and hydraulic reduction performance 

of  field  grassed  swales  during  runoff  simulation  experiments.  Water,  6,  19. 
http://doi.org/10.3390/w6071887 

Metropolitan  Council,  &  Barr  Engineering  Co.  (n.d.).  Infiltration  Systems:  Infiltration  Trenches

Recuperado de http://www.sccd.org/Infiltration Trenches.pdf 

Metzger, M. E., Harbison, J. E., & Hu, R. (2011). Discovery of vector mosquitoes (Diptera: Culicidae) 

in  newly  installed  above-  and  belowground  stormwater  treatment  systems  in  San  Diego 
County,  California.  Journal  of  Medical  Entomology,  48(6),  1136–44.  Recuperado  de 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22238872 

Metzger, M. E., Myers, C. M., Kluh, S., Wekesa, J. W., Hu, R., & Kramer, V. L. (2008). An assessment 

of  mosquito  production  and  nonchemical  control  measures  in  structural  stormwater  best 
management  practices  in  southern  California.  Journal  of  the  American  Mosquito  Control 
Association
24(1), 70–81. http://doi.org/10.2987/5655.1 

Miguez, M. G., Rezende, O. M., & Pires, A. (2014). City Growth and Urban Drainage Alternatives : 

Sustainability  Challenge.  Journal  of  Urban  Planning  and  Development,  141(3),  1–10. 
http://doi.org/10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000219. 

Olszewski, J. M., & Davis, A. P. (2013). Comparing the hydrologic performance of a bioretention cell 

with 

predevelopment 

values. 

Journal 

of 

Irrigati

139(September), 

766–774. 

http://doi.org/10.1061/(ASCE)IR.1943-4774 

Pagotto,  C.,  Legret,  M.,  &  Le  Cloirec,  P.  (2000).  Comparison  of  the  hydraulic  behaviour  and  the 

quality of highway runoff water according to the type of pavement. Water Research34(18), 
4446–4454. http://doi.org/10.1016/S0043-1354(00)00221-9 

Parkins, K. L., & Clark, J. a. (2015). Green roofs provide habitat for urban bats. Global Ecology and 

Conservation4, 349–357. http://doi.org/10.1016/j.gecco.2015.07.011 

Petrucci,  G.,  Deroubaix,  J.-F.,  de  Gouvello,  B.,  Deutsch,  J.-C.,  Bompard,  P.,  &  Tassin,  B.  (2012). 

Rainwater harvesting to control stormwater runoff in suburban areas. An experimental case-
study. 

Urban 

Water 

Journal

9(March 

2015), 

45–55. 

http://doi.org/10.1080/1573062X.2011.633610 

Pitt, R. (2000). Stormwater Quality ManagementMethods. New York. 

Pratt, C. J., Mantle, J. D. G., & Schofield, P. A. (1995). UK research into the performance of permeable 

pavement,  reservoir  structures  in  controlling  storwmater  discharge  quantity  and  quality. 
Water Science and Technology32(1), 63–69. 

Qin,  H.,  Li,  Z.,  &  Fu,  G.  (2013).  The  effects  of  low  impact  development  on  urban  flooding  under 

different  rainfall  characteristics.  Journal  of  Environmental  Management,  129,  577–85. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

84 

 

http://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.08.026 

Razzaghmanesh, M., Beecham, S., & Kazemi, F. (2014). The growth and survival of plants in urban 

green  roofs  in  a  dry  climate.  Science  of  the  Total  Environment,  476-477,  288–297. 
http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2014.01.014 

Rizwan,  A.  M.,  Dennis,  L. Y.  C.,  &  Liu,  C.  (2008).  A  review  on  the  generation,  determination  and 

mitigation  of  Urban  Heat  Island.  Journal  of  Environmental  Sciences,  20(1),  120–128. 
http://doi.org/10.1016/S1001-0742(08)60019-4 

Rodríguez, J. P. (2015). Clase XIV : Sistemas de Drenaje Urbano Sostenibles – Infraestructura Verde ? 

( Introducción ). En Hidrología Urbana. Bogotá: Universidad de Los Andes. 

Rushton, B. T. (2001). Low-impact parking lot design reduces runoff and pollutant loads. Journal of 

Water Resources Planning and Management, 172 – 179. 

Segerer,  C.  D.,  &  Villodas,  R.  (2006).  Hidrologia  I.  Recuperado  de  http://www.conosur-

rirh.net/ADVF/documentos/hidro1.pdf 

Seters, T. Van, Smith, D., & Macmillan, G. (2006). Performance Evaluation of Permeable Pavement 

and a Bioretention Swale. Pavers, 161–170. 

Seto,  K.  C.,  Parnell,  S.,  &  Elmqvist,  T.  (2013).  Urbanization,  Biodiversity  and  Ecosystem  Services: 

Challenges and Opportunities, 1–12. http://doi.org/10.1007/978-94-007-7088-1 

Spolek,  G.  (2008).  Performance  monitoring  of  three  ecoroofs  in  Portland,  Oregon.  Urban 

Ecosystems11(4), 349–359. http://doi.org/10.1007/s11252-008-0061-z 

Stovin,  V.  R.,  Jorgensen,  A.,  &  Clayden,  A.  (2008).  Street  Trees  and  Stormwater  Management. 

Arboricultural Journal30(4), 297–310. http://doi.org/10.1080/03071375.2008.9747509 

Stovin, V., Vesuviano, G., & Kasmin, H. (2012). The hydrological performance of a green roof test 

bed  under  UK  climatic  conditions.  Journal  of  Hydrology,  414-415,  148–161. 
http://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2011.10.022 

Sun, F., Yang, Z., & Huang, Z. (2014). Challenges and Solutions of Urban Hydrology in Beijing. Water 

Resources Management28(11), 3377–3389. http://doi.org/10.1007/s11269-014-0697-9 

Thuring, C., & Grant, G. (2015). The biodiversity of temperate extensive green roofs – a review of 

research  and  practice.  Israel  Journal  of  Ecology  &  Evolution,  9801(January),  1–14. 
http://doi.org/10.1080/15659801.2015.1091190 

Unidad 

3: 

Evaporación 

Evapotranspiración. 

(n.d.). 

Recuperado 

de 

http://users.exa.unicen.edu.ar/~jdiez/files/cstierra/apuntes/unidad3.pdf 

United  States  Environmental  Protection  Agency.  (n.d.).  The  CADDIS  Urbanization  Module

Recuperado de http://www3.epa.gov/caddis/pdf/urban_module_final_draft.pdf 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/50ecf9bbf5cc2095569518b49b3a8437/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA 
“Efecto  real  de  las  diferentes  técnicas  y  estructuras  SUDS  sobre  los 
hidrogramas de salida de sistemas de drenaje urbano”

 

 

 

 

Juliana Robles Rivera 

Proyecto de grado 

85 

 

Wang, L. K. (2014). Modern Water Resources Engineering (Vol. 15). http://doi.org/10.1007/978-1-

62703-595-8 

Warnaars,  E.,  Larsen,  A.  V.,  Jacobsen,  P.,  &  Mikkelsen,  P.  S.  (1999).  Hydrologic  behaviour  of 

stormwater infiltration trenches in a central urban area during 2 3/4 years of operation. Water 
Science and Technology
. http://doi.org/10.1016/S0273-1223(99)00026-8 

Wise, S., Braden, J., Ghalayini, D., Grant, J., Kloss, C., MacMullan, E., … Yu, C. (2010). Integrating 

Valuation  Methods  to  Recognize  Green  Infrastructure’s  Multiple  Benefits.  Low  Impact 
Development 2010: Redefining Water in the City
, 1–18. http://doi.org/10.1061/41099(367)98 

Xiao,  Q.,  McPherson,  E.  G.,  Ustin,  S.  L.,  Grismer,  M.  E.,  &  Simpson,  J.  R.  (2000).  Winter  rainfall 

interception  by  two  mature  open-grown  trees  in  Davis,  California.  Hydrological  Processes
14(4), 

763–784. 

http://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1085(200003)14:4<763::AID-

HYP971>3.0.CO;2-7 

Yazdanfar, Z., & Sharma, A. (2015). Urban drainage system planning and design – challenges with 

climate  change  and  urbanization:  a  review.  Water  Science  &  Technology,  72(2),  165. 
http://doi.org/10.2166/wst.2015.207 

 

 

 

755171

¿Quiere saber más? Contáctenos

Declaro haber leído y aceptado la Política de Privacidad