FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PREGRADO EN INGENIERÍA CIVIL
Presentado por:
DANIEL RICARDO VARELA ROMERO
COMPORTAMIENTO HIDRÁULICO EN CÁMARAS DE INSPECCIÓN DE 90 GRADOS CON FLUJO
SUPERCRÍTICO: MODELACIÓN FÍSICA.
Asesorado por:
JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA
Diciembre de 2013
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
i
El presente documento es el resultado de una investigación realizada como proyecto de grado, por
medio del cual finalizo mi pregrado como ingeniero civil de la Universidad de los Andes.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
ii
CONTENIDO
1.
INTRODUCCIÓN ..........................................................................................................................1
1.1
OBJETIVOS ..............................................................................................................................2
Objetivo General ............................................................................................................................2
Objetivos Específicos ......................................................................................................................2
2.
ANTECEDENTES ..........................................................................................................................3
3.
MARCO CONCEPTUAL ................................................................................................................7
3.1
Generalidades ....................................................................................................................7
3.2
Caracterización del flujo .....................................................................................................7
3.3
Propiedades geométricas de tubería circular fluyendo parcialmente llena .......................9
3.4
Flujo supercrítico en cámaras de unión de 90° (Gissoni y Hager, 2002) ...........................11
3.4.1
Descripción del experimento ....................................................................................11
3.4.2
Resultados ................................................................................................................12
3.5
Comportamiento Hidráulico de Cámaras de Inspección Bajo Condiciones de Flujo
Supercrítico (CIACUA ,2011). ........................................................................................................16
3.5.1
Descripción del experimento ........................................................................................16
3.5.2
Resultados ....................................................................................................................17
3.5.2.1 Patrones de ondas en flujo directo ...........................................................................17
3.5.2.2 Patrones de ondas en flujo lateral ............................................................................19
3.5.2.3 Patrones de ondas en unión de flujos.......................................................................21
4.
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DEL MODELO FÍSICO ......................................................................26
5.1.
DESCRIPCIÓN DEL MODELO..............................................................................................26
5.2.
CANAL DE CONDUCCIÓN O CAÑUELA ..............................................................................29
5.2.1.
Diseño .......................................................................................................................29
5.2.2.
Proceso Constructivo ................................................................................................31
5.3.
INSTRUMENTACIÓN DEL MODELO ...................................................................................36
5.3.1.
Estructura de medición de niveles ............................................................................36
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
iii
5.3.2.
Instrumentos de medición ........................................................................................37
6.
PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN ...............................................................................................39
7.
ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................................................................42
7.1.
Análisis de ondas ..............................................................................................................42
7.1.1.
Flujo directo..................................................................................................................42
7.1.2.
Flujo lateral ...................................................................................................................44
7.1.3.
Unión de flujos .............................................................................................................47
8.
CONCLUSIONES ........................................................................................................................51
9.
RECOMENDACIONES ................................................................................................................53
10.
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................54
11.
ANEXOS ................................................................................................................................55
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
iv
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.Caracterización del flujo según número de Froude . Hager (2002). .......................................8
Tabla 2.Tabla técnica de sensores de caudal. ...................................................................................37
Tabla 3. Tabla técnica de sensores de nivel. .....................................................................................38
Tabla 4.Optimizacíon del orden de medición de las configuraciones. ..............................................40
Tabla 5. Orden de medición de las distintas configuraciones en el montaje. ...................................41
Tabla 6. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 1. ............................55
Tabla 7. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 2. ............................55
Tabla 8. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 3. ............................56
Tabla 9. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 4. ............................56
Tabla 10. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 5. ..........................57
Tabla 11. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 6. ..........................57
Tabla 12. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 7. ..........................58
Tabla 13. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0Do - Prueba No 1. ...........................58
Tabla 14. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0Do - Prueba No 2. ...........................59
Tabla 15. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0Do - Prueba No 3. ...........................59
Tabla 16. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0Do - Prueba No 4. ...........................60
Tabla 17. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 1. ......................60
Tabla 18. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 2. ......................61
Tabla 19. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 3. ......................61
Tabla 20. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 4. ......................62
Tabla 21. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 5. ......................62
Tabla 22.Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 6. .......................63
Tabla 23.Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 7. .......................63
Tabla 24. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 8. ......................64
Tabla 25. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0.75Do - Prueba No 1. ......................64
Tabla 26. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0.75Do - Prueba No 2. ......................65
Tabla 27. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0.75Do - Prueba No 3. ......................65
Tabla 28. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0.75Do - Prueba No 4. ......................66
Tabla 29. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0.75Do - Prueba No 5. ......................66
Tabla 30. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 1. .......67
Tabla 31. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 2. .......67
Tabla 32. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 3. .......68
Tabla 33. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 4. .......68
Tabla 34. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 5. .......69
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
v
Tabla 35. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 6. .......69
Tabla 36. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 7. .......70
Tabla 37. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 8. .......70
Tabla 38. Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 1. ....71
Tabla 39.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 2. ......72
Tabla 40.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 3. ......73
Tabla 41.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 4. ......74
Tabla 42.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 5 .......75
Tabla 43.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 6. ......76
Tabla 44.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 7. ......77
Tabla 45.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caídas 0Do - Prueba No 1........78
Tabla 46.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caídas 0Do - Prueba No 2........79
Tabla 47.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caídas 0Do - Prueba No 3........80
Tabla 48.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caídas 0Do - Prueba No 4........81
Tabla 49.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 1. ..82
Tabla 50.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 2. ..83
Tabla 51.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 3. ..84
Tabla 52. Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 4. .85
Tabla 53.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 5. ..86
Tabla 54.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 6. ..87
Tabla 55.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 7. ..88
Tabla 56.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 8. ..89
Tabla 57.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caída lateral 0.75Do - Prueba No
1. ......................................................................................................................................................90
Tabla 58.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caída lateral 0.75Do - Prueba No
2. ......................................................................................................................................................91
Tabla 59.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caída lateral 0.75Do - Prueba No
3. ......................................................................................................................................................92
Tabla 60.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caída lateral 0.75Do - Prueba No
4. ......................................................................................................................................................93
Tabla 61.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 5. .................................................................................................................................................94
Tabla 62.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 1. .................................................................................................................................................95
Tabla 63.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 2. .................................................................................................................................................96
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
vi
Tabla 64.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 3. .................................................................................................................................................97
Tabla 65.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 4. .................................................................................................................................................98
Tabla 66.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 5. .................................................................................................................................................99
Tabla 67.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 6. ...............................................................................................................................................100
Tabla 68.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 7. ...............................................................................................................................................101
Tabla 69.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 8. ...............................................................................................................................................102
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.Propiedades geométricas de una sección circular fluyendo parcialmente llena. FUENTE:
Notas de clase de sistemas integrados de drenaje urbano, Juan Saldarriaga. ...................................9
Figura 2. Configuración del experimento de Hager y Gissoni (2002)................................................11
Figura 3.Onda tipo A (Flujo directo). ................................................................................................17
Figura 4.Ondas tipo C y D (Flujo lateral). ..........................................................................................19
Figura 5.Ondas tipo E (Unión de flujos). ...........................................................................................21
Figura 6. Detalle de la cámara de inspección. ..................................................................................26
Figura 7. Detalle del montaje experimental realizado en el Laboratorio de Hidráulica de la
Universidad de los Andes. ................................................................................................................28
Figura 8.Diseño del canal de conducción (Cañuela). ........................................................................30
Figura 9.Modelo tridimensional para el diseño del canal de conducción. ........................................31
Figura 10. Detalle de la estructura de medición de niveles en la cámara.........................................36
Figura 11. Análisis de curva de remanso para unión de flujos. .........................................................49
Figura 12.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 1. ......................................................71
Figura 13.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 2. ......................................................72
Figura 14.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 3. ......................................................73
Figura 15.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 4. ......................................................74
Figura 16.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 5. ......................................................75
Figura 17.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 6. ......................................................76
Figura 18.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 7. ......................................................77
Figura 19.Perfil del Flujo lateral para caída 0Do - Prueba No 1. .......................................................78
Figura 20.Perfil del Flujo lateral para caída 0Do - Prueba No 2. .......................................................79
Figura 21.Perfil del Flujo lateral para caída 0Do - Prueba No 3. .......................................................80
Figura 22.Perfil del Flujo lateral para caída 0Do - Prueba No 4. .......................................................81
Figura 23.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 1..........................82
Figura 24.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 1. ..........................82
Figura 25.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 2..........................83
Figura 26.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 2. ..........................83
Figura 27.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 3..........................84
Figura 28.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 3. ..........................84
Figura 29.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 4..........................85
Figura 30.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 4. ..........................85
Figura 31.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 5..........................86
Figura 32.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 5. ..........................86
Figura 33.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 6..........................87
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
viii
Figura 34.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 6. ..........................87
Figura 35.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 7..........................88
Figura 36.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 7. ..........................88
Figura 37.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 8..........................89
Figura 38.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 8. ..........................89
Figura 39.Perfil del Flujo lateral para caída 0.75Do - Prueba No 1. ..................................................90
Figura 40.Perfil del Flujo lateral para caída 0.75Do - Prueba No 2. ..................................................91
Figura 41.Perfil del Flujo lateral para caída 0.75Do - Prueba No 3. ..................................................92
Figura 42.Perfil del Flujo lateral para caída 0.75Do - Prueba No 4. ..................................................93
Figura 43.Perfil del Flujo lateral para caída 0.75Do - Prueba No 5. ..................................................94
Figura 44.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba No 1..............95
Figura 45.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 1...........95
Figura 46.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba No 2..............96
Figura 47.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 2...........96
Figura 48.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba No 3..............97
Figura 49.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 3...........97
Figura 50.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba No 4..............98
Figura 51.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 4...........98
Figura 52.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba No 5..............99
Figura 53.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 5...........99
Figura 54.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba No 6............100
Figura 55 .Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 6. .......100
Figura 56.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba No 7............101
Figura 57.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 7.........101
Figura 58.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba No 8............102
Figura 59.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 8.........102
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
ix
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Cámara de inspección utilizada. ..................................................................................27
Fotografía 2.Estructura de conexión. ...............................................................................................27
Fotografía 3. Modelo construido en el laboratorio de Hidráulica de la Universidad de los Andes. ..29
Fotografía 4. Molde de espuma. ......................................................................................................32
Fotografía 5. Proceso de lijado del primer molde. ...........................................................................32
Fotografía 6. Pulimiento con masilla gruesa. ...................................................................................32
Fotografía 7. Pulimiento con masilla fina. ........................................................................................32
Fotografía 8. Anillos de acero para segundo molde. ........................................................................33
Fotografía 9. Lamina de poliestireno para segundo molde. .............................................................33
Fotografía 10. Lubricación del molde terminado. ............................................................................34
Fotografía 11. Fundición de la fibra de vidrio. ..................................................................................34
Fotografía 12. Definición de aristas del modelo. ..............................................................................34
Fotografía 13. Pulimiento final de detalles. ......................................................................................34
Fotografía 14. Cañuela terminada (A) ..............................................................................................35
Fotografía 15. Cañuela terminada (B) ..............................................................................................35
Fotografía 16.Estructura de medición de nivel en tuberías. .............................................................36
Fotografía 17. Caudalímetro tuberías. .............................................................................................37
Fotografía 18. Pantalla del caudalímetro. ........................................................................................37
Fotografía 19. Sensor de medición de nivel de flujo. .......................................................................38
Fotografía 20. Formación de Onda tipo A en flujo directo. .............................................................43
Fotografía 21. Extensión de la Onda tipo A hacia la tubería de salida. .............................................44
Fotografía 22. Formación de onda tipo C en flujo lateral (Vista hacia adentro). ..............................45
Fotografía 23. Formación de onda tipo C en flujo lateral (Vista desde adentro). .............................45
Fotografía 24. Riesgo de obstrucción de tubería de salida por onda C. ...........................................46
Fotografía 25. Represamiento de agua en tubería principal por flujo lateral. ..................................46
Fotografía 26. Tipos de ondas característicos de unión de flujos. ....................................................48
Fotografía 27. Formación de resalto hidráulico en la entrada de la tubería principal del sistema. ..48
Fotografía 28. Riesgo de sobrecarga en unión de flujos por formación de resaltos hidráulicos. .....49
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
x
ÍNDICE DE ECUACIONES
Ecuación 1. Número de Froude para conductos circulares parcialmente llenos. ...............................7
Ecuación 2.Simplificación de la ecuación de número de Froude (Hager ,1999). ................................8
Ecuación 3.Ángulo que describe la sección transversal mojada. ......................................................10
Ecuación 4.Área Mojada...................................................................................................................10
Ecuación 5.Ancho Superficial ...........................................................................................................10
Ecuación 6.Profundidad Hidráulica ..................................................................................................10
Ecuación 7.Perímetro Mojado ..........................................................................................................10
Ecuación 8.Radio Hidráulico .............................................................................................................10
Ecuación 9.Altura Relativa Onda B. Fuente: (Gissoni y Hager ,2002). ..............................................12
Ecuación 10.Altura Relativa Onda J. Fuente: (Gissoni y Hager ,2002). .............................................13
Ecuación 11.Localización en x de la Onda J. Fuente: (Gissoni y Hager, 2002). .................................13
Ecuación 12. Altura Relativa Onda S para flujo directo. Fuente: (Gissoni y Hager ,2002). ...............13
Ecuación 13.Altura Relativa Onda S para flujo lateral. Fuente: (Gissoni y Hager ,2002). .................14
Ecuación 14.Altura Relativa Onda S para unión de flujos. Fuente: (Gissoni y Hager ,2002). ............14
Ecuación 15. Capacidad de descarga de la cámara para flujo solo directo o lateral. Fuente: (Gissoni
y Hager, 2002). .................................................................................................................................15
Ecuación 16. Número de Froude de descarga máximo de la cámara para flujo solo directo o lateral.
Fuente: (Gissoni y Hager, 2002). ......................................................................................................15
Ecuación 17. Número de Froude de descarga máximo de la cámara para unión de flujos. Fuente:
(Gissoni y Hager, 2002). ...................................................................................................................16
Ecuación 18.Altura de la cañuela usada por CIACUA,2011. ..............................................................16
Ecuación 19.Regresión para altura máxima Onda tipo A, incluidas todas las variables. Fuente:
(CIACUA,2011). .................................................................................................................................18
Ecuación 20.Regresión para altura máxima Onda tipo A, sin incluir todas las variables. Fuente:
(CIACUA, 2011). ................................................................................................................................18
Ecuación 21. Altura máxima Onda tipo A. Fuente: (CIACUA, 2011)..................................................18
Ecuación 22.Relación de llenado de la tubería de entrada principal. Fuente: (CIACUA, 2011). .......18
Ecuación 23.Número de Froude de la tubería de entrada principal. Fuente: (CIACUA, 2011). ........18
Ecuación 24. Caída de la tubería de entrada principal. Fuente: (CIACUA, 2011). .............................19
Ecuación 25. Regresión para altura máxima Onda tipo C en flujo lateral, incluidas todas las
variables. Fuente: (CIACUA,2011). ...................................................................................................20
Ecuación 26. Regresión para altura máxima Onda tipo C en flujo lateral, sin incluir todas las
variables. Fuente: (CIACUA, 2011). ..................................................................................................20
Ecuación 27. Altura máxima Onda tipo C. Fuente: (CIACUA, 2011). .................................................20
Ecuación 28. Relación de llenado de la tubería de entrada lateral. Fuente: (CIACUA, 2011). ..........20
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
xi
Ecuación 29. Número de Froude de la tubería de entrada lateral. Fuente: (CIACUA, 2011). ...........21
Ecuación 30. Caída de la tubería de entrada lateral. Fuente: (CIACUA, 2011)..................................21
Ecuación 31. Regresión para altura máxima Onda tipo C en unión de flujos, incluidas todas las
variables. Fuente: (CIACUA, 2011). ..................................................................................................23
Ecuación 32. Regresión para altura máxima Onda tipo C en unión de flujos, sin incluir todas las
variables. Fuente: (CIACUA, 2011). ..................................................................................................23
Ecuación 33. Altura máxima Onda tipo C para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011). ................23
Ecuación 34. Relación de llenado de la tubería de entrada principal para unión de flujos. Fuente:
(CIACUA, 2011). ................................................................................................................................23
Ecuación 35. Relación de llenado de la tubería de entrada lateral para unión de flujos. Fuente:
(CIACUA, 2011). ................................................................................................................................23
Ecuación 36. Número de Froude de la tubería de entrada principal para unión de flujos. Fuente:
(CIACUA, 2011). ................................................................................................................................23
Ecuación 37. Número de Froude de la tubería de entrada lateral para unión de flujos. Fuente:
(CIACUA, 2011). ................................................................................................................................24
Ecuación 38. Caída de la tubería de entrada principal para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011).
.........................................................................................................................................................24
Ecuación 39. Caída de la tubería de entrada lateral para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011). 24
Ecuación 40. Regresión para altura máxima Onda tipo E en unión de flujos, incluidas todas las
variables. Fuente: (CIACUA, 2011). ..................................................................................................25
Ecuación 41. Regresión para altura máxima Onda tipo E en unión de flujos, sin incluir todas las
variables. Fuente: (CIACUA, 2011). ..................................................................................................25
Ecuación 42. Altura máxima Onda tipo C para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011). ................25
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
xii
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Aguas abajo: En hidráulica, hace referencia a la zona posterior a un volumen de control, en la
dirección del flujo.
Aguas arriba: En hidráulica, hace referencia a la zona anterior a un volumen de control, en la
dirección del flujo.
Aguas lluvias: Aguas provenientes de la precipitación pluvial.
Aguas residuales: Desechos líquido provenientes de residencias, edificios, locales comerciales,
instituciones, fábricas o industrias.
Alcantarillado: Conjunto de obras para la recolección, conducción, tratamiento y disposición
final de las aguas residuales o de las aguas lluvias.
Ancho superficial: Es el ancho de la sección de la tubería en la superficie libre.
Área mojada: Es el área de la sección transversal del flujo perpendicular a la dirección del
flujo.
Cámara de caída: Estructura utilizada para dar continuidad al flujo cuando una tubería llega a
una altura considerable respecto de la tubería de salida.
Cámara de inspección: Estructura de forma usualmente cilíndrica, que remata generalmente
en su parte superior en forma tronco-cónica, y con tapa removible para permitir la ventilación,
el acceso y el mantenimiento de las redes de alcantarillado.
Canal: Conducto descubierto que transporta agua a flujo libre.
Cañuela: Parte interior de una estructura de conexión o cámara de inspección, cuya forma
orienta el flujo. Puede utilizarse en la cámara de unión o inspección a media banca cuando
cubre la mitad de la altura de los conductos entrantes o a banca llena cuando cubre una altura
mayor o igual que la altura de los conductos entrantes.
Capacidad hidráulica: Caudal máximo que puede manejar un componente o una estructura
hidráulica conservando sus condiciones normales de operación.
Caudal: Cantidad de fluido que pasa por determinado elemento en la unidad de tiempo.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
xiii
Coeficiente de pérdida menor: Medida de las pérdidas de energía que se producen por el
paso del flujo en un accesorio o estructura, y que es factor de la altura piezométrica de
velocidad.
Conducto: Estructura hidráulica destinada al transporte de agua.
Cota de batea: Nivel del punto más bajo de la sección transversal interna de una tubería o
colector.
Cota de clave: Nivel del punto más alto de la sección transversal externa de una tubería o
colector.
Diámetro interno real: Diámetro interno de una tubería determinado con elementos
apropiados.
Diámetro nominal: Es una denominación comercial con la cual se conoce comúnmente el
diámetro de una tubería, a pesar de que algunas veces su valor no coincida con el diámetro
real interno.
Ducto: Canal de cualquier sección transversal que puede transportar agua a superficie libre o a
presión.
Estructura de disipación: Estructura cuyo objetivo es disminuir la energía específica del flujo
en un canal abierto.
Flujo a presión: Aquel transporte en el cual el agua ocupa todo el interior del conducto,
quedando sometida a una presión superior a la atmosférica.
Flujo crítico: Estado de flujo en el cual la energía específica es la mínima para un caudal
determinado.
Flujo cuasicrítico: Estado de flujo en el cual la energía específica se acerca a su valor mínimo
para un caudal determinado.
Flujo gradualmente variado: Flujo permanente cuya profundidad y velocidad varían de
manera gradual a lo largo de la longitud del canal.
Flujo libre: Aquel transporte en el cual el agua presenta una superficie libre donde la presión
es igual a la presión atmosférica.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
xiv
Flujo no permanente: El flujo en un canal abierto es no permanente si la profundidad y la
velocidad del flujo cambian durante el intervalo de tiempo en consideración.
Flujo subcrítico: Flujo en el cual las fuerzas gravitacionales son más importantes que las
fuerzas inerciales.
Flujo supercrítico: Flujo en el cual las fuerzas inerciales son más importantes que las fuerzas
gravitacionales.
Flujo turbulento: Se presenta cuando las fuerzas viscosas son débiles en relación con las
fuerzas inerciales. Las partículas se mueven con trayectorias irregulares, que no son suaves ni
fijas, pero que en conjunto todavía representan el movimiento hacia adelante de la corriente
entera.
Flujo turbulento hidráulicamente liso: Flujo en el cual la altura de rugosidad es bastante
menor que el espesor de la capa límite viscosa.
Flujo turbulento hidráulicamente rugoso: Flujo en el cual la altura de rugosidad es bastante
mayor que el espesor de la capa límite viscosa.
Flujo uniforme: Flujo en el cual la profundidad de agua es la misma en cada sección de un
canal.
Nivel: es la elevación o distancia vertical desde un nivel de referencia o datum hasta la
superficie libre. Si el punto más bajo de la sección del canal se escoge como el nivel de
referencia, el nivel es igual a la profundidad de flujo.
Número de Froude: Relación entre las fuerzas inerciales y las fuerzas gravitacionales, que
representa el efecto de la gravedad sobre el estado de flujo.
Optimización: Proceso de diseño y/o construcción para lograr la mejor armonía y
compatibilidad entre los componentes de un sistema o incrementar su capacidad o la de sus
componentes, aprovechando al máximo todos los recursos disponibles.
Pared interna de la tubería: Zona de contacto entre la tubería y el flujo que pasa a través de
ella y que genera las pérdidas de energía debido a la fricción.
Pendiente: Inclinación longitudinal de un canal o ducto.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
xv
Perímetro mojado: Es la longitud de la línea de intersección de la superficie de la tubería
mojada y de un plano transversal del flujo perpendicular a la dirección del flujo.
Precisión: Es el grado de exactitud con respecto a una medida.
Profundidad de flujo: Es la distancia vertical desde el punto más bajo de una sección del canal
hasta la superficie libre.
Profundidad de flujo de la sección: Es la profundidad de flujo perpendicular a la dirección de
éste, o la altura de la sección del canal que contiene el agua.
Profundidad hidráulica: Relación entre el área mojada de un conducto que transporta algún
fluido y su perímetro mojado.
Radio hidráulico: Relación entre el área mojada y el perímetro mojado de una sección
transversal de un ducto.
Relación de llenado: Relación existente entre la profundidad del flujo de la tubería y el
diámetro real interno de la misma.
Resalto hidráulico: Fenómeno hidráulico en el cual se presenta un cambio abrupto de régimen
de flujo, se pasa de una corriente rápida y con profundidad baja (flujo supercrítico) a una
corriente lenta y profunda (flujo subcrítico).
Sistemas de Alcantarillado: Conjunto de elementos y estructuras cuya función es la
recolección, transporte y evacuación hacia las plantas de tratamiento y/o cuerpos receptores
de agua, de las aguas residuales y/o lluvias producidas en una ciudad o municipio.
Tramo: Conjunto de tuberías de alcantarillado comprendida entre dos cámaras de inspección
o entre una cámara y un emisario final.
Tubería o tubos: Conducto prefabricado, o construido en sitio, de concreto, concreto
reforzado, plástico, poliuretano de alta densidad, asbesto-cemento, hierro fundido, gres
vitrificado, PVC, plástico con refuerzo de fibra de vidrio, u otro material cuya tecnología y
proceso de fabricación cumplan con las normas técnicas correspondientes. Por lo general su
sección es circular.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
xvi
LISTA DE VARIABLES
Ɵ = Ángulo theta.
a = Constante de calibración del vertedero.
A = Área mojada.
b = Exponente de calibración del vertedero.
D = Profundidad hidráulica.
D
c
= Diámetro de la cámara.
D
o
= Diámetro interno de la tubería.
F = No. de Froude.
F
O
= Fin de la onda.
g = Aceleración gravitacional.
H = Altura de la lámina de agua sobre el vertedero.
H
B
= Altura del banco de la cañuela.
h
max
= Altura máxima de la onda.
I
O
= Inicio de la onda.
L
max
= Longitud máxima de la onda.
Q = Caudal de descarga.
So
1
= Pendiente de la tubería principal.
So
2
= Pendiente de la tubería lateral.
s
1
= Caída de la tubería principal.
s
2
= Caída de la tubería lateral.
Y = Relación de llenado.
Y
n
= Profundidad del flujo.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
1
1. INTRODUCCIÓN
La conducción del agua ha sido un tema de importante interés para la sociedad a través
del tiempo. Tanto es así, que el estudio de la misma ha llevado a desarrollar sistemas de
acueductos y alcantarillados cuyo diseño ha cambiado a través del tiempo a medida que la
ciencia proporciona más información.
En la actualidad, y dado el gran crecimiento de la población en las ciudades, estos
sistemas han adquirido aun más importancia dada la necesidad de conducir de maneras
tanto eficientes como seguras las aguas residuales de diferentes orígenes: doméstico,
industrial, comercial, entre otros. Es importarte resaltar, que dependiendo del origen el
agua residual, esta es portadora de diferentes materiales y compuestos que pueden llegar
a ser perjudiciales si no se hace un control adecuado.
Las cámaras de inspección, son estructuras hidráulicas que hacen parte de los sistemas de
alcantarillado. Se ubican en las intersecciones y/o nodos del sistema y cumplen distintas
funciones: (1) airear el flujo con fines de oxidación, (2) proporcionar un espacio con el fin
de realizar distintas actividades operativas y de mantenimiento, (3) punto de transición de
las características geométricas de las tuberías de la red: dirección, pendiente, diámetro y
descarga (Hager y Gissoni, 2005).
A través de los años, el diseño de cámaras de inspección se desarrollo con base en flujos
subcríticos pues se disponía de materiales con una rugosidad alta. Sin embargo, el
desarrollo tecnológico en las últimas décadas, permitió la fabricación de materiales con
rugosidades muy bajas en comparación con los usados antiguamente, lo que implicó el
desarrollo de flujos supercríticos. Así pues, al usar estos nuevos materiales con
metodologías propuestas para flujos subcríticos, se incurre en un error de diseño
importante, cuyas consecuencias se pueden incrementar si las pendientes de diseño son
altas o si el mantenimiento de los sistemas es deficiente. Estas consecuencias son:
formación y propagación de ondas dada la generación de singularidades en estado
supercrítico (Sturm 2010), presurización del flujo, deficiencia en la oxigenación del flujo, y
hasta el colapso del sistema y posterior reboso de las cámaras de inspección (Hager,
1994). El desarrollo de estos fenómenos puede llegar a tener una repercusión negativa
importante en la sociedad dado el impacto en la salud pública y las condiciones de
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
2
higiene (Hager, 2005). Por esta razón, es necesario el estudio del comportamiento
hidráulico de cámaras de inspección con flujo supercrítico, con el fin de definir
metodologías de diseño que se ajusten a las características de los materiales actuales, a
distintas condiciones topográficas y a la alta demanda actual de los sistemas.
El presente estudio pretende estudiar experimentalmente el comportamiento hidráulico
de cámaras de inspección con flujo supercrítico, con unión de flujo a 90 grados y cañuela
completa; con el fin de definir patrones de comportamiento que permitan encontrar
ecuaciones de diseño para este tipo de configuración. La metodología consistió en la
modelación física de distintas condiciones de caída, caudal, patrones de flujo y pendiente;
además de la medición y registro de las alturas de flujo y fenómenos de ondulación y
resalto hidráulico.
1.1 OBJETIVOS
Objetivo General
Explicar el comportamiento hidráulico de las cámaras de inspección de cañuela completa con flujo
supercrítico a partir de la construcción, medición y análisis de un modelo físico.
Objetivos Específicos
Teniendo en cuenta el objetivo general y el alcance de la presente investigación, es preciso llevar a
cabo las siguientes actividades:
Desarrollar un modelo físico que permita simular las condiciones reales de funcionamiento
de una cámara de inspección con entrada a 90° sometida a flujo supercrítico.
Identificar y describir los fenómenos hidráulicos que se presentan en los sistemas de
alcantarillado dado el funcionamiento de las cámaras de inspección.
Analizar la influencia de los parámetros geométricos e hidráulicos de las tuberías y la
cámara de inspección en el desempeño de la misma.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
3
2. ANTECEDENTES
Los estudios acerca de cámaras de inspección y de flujo supercrítico a través de ellas datan de
hace más de medio siglo y hasta la actualidad. A modo de línea de tiempo, se presentan a
continuación las principales investigaciones y sus conclusiones acerca del tema teniendo en cuenta
los estados del arte revisados en las siguientes investigaciones: “Modelación física de cámaras de
unión bajo flujo supercrítico” (Trujillo,2013) ; “Comportamiento hidráulico de cámaras de
inspección bajo condiciones de flujo supercrítico” (CIACUA,2011); además de una revisión
bibliográfica propia.
Año
Investigador(es)
Tema
1950
Bower
Análisis del flujo supercrítico en cámaras de inspección y de
las condiciones para la formación de resaltos hidráulicos en
tuberías aguas arriba.
1966
Behlke y Pritchett
Condiciones de flujo para uniones de canales tanto
rectangulares como trapezoidales, para distintos ángulos.
1968
Greated
Teniendo en cuenta la suposición de que la unión en una
cámara es solo una desviación del flujo que genera una
onda expansiva por requerimientos de igual profundidad,
propuso una expresión en términos del ángulo para dicha
onda.
1989
Hager
Ampliando el acercamiento de Greated (1968), relacionó el
ángulo de unión con la altura máxima de la onda por medio
de una ecuación de carácter empírico.
1990
Johnston y Volker
En su investigación encontraron que es posible mejorar la
eficiencia hidráulica de las cámaras de unión instalando
bafles en las caídas de las mismas.
1993
Christodoulou
Investigación sobre resaltos hidráulicos incipientes en
canales con uniones a 90 grados.
1994
Hager y Schwalt
Discusión acerca de los resaltos hidráulicos incipientes
estudiados por Christodoulou.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
4
1995
Hager y Schwalt
Descripción detallada de los patrones de flujo supercrítico
en canales rectangulares con unión.
1996
Schwalt
Planteamiento de un procedimiento de diseño y del
número de choque (usado para determinar ciertos patrones
de flujo).
1997
Reinauer y Hager
Investigación sobre las estructuras de conexión entre
canales de sección transversal rectangular. Se comprobó
que el patrón de flujo de estos canales es similar al de un
canal con sección transversal en forma de U. La diferencia
encontrada entre este dos consiste en que en los canales
rectangulares
no
se
experimentó
fenómeno
de
ahogamiento (característico de cámaras de inspección).
1998
Vischer y Hager
Resumen de investigaciones sobre el flujo supercríticos en
estructuras de conexión.
1999
Hager
Los principales resultados de sus investigaciones fueron
sintetizados en su libro “Wastewater Hydraulics, Theory and
Practice”.Una de las conclusiones más importantes afirma
que los coeficientes de pérdidas menores en cámaras son
insignificantes.
2000
Kruger y Rutschmann
Explicación de la distribución de la presión (no hidrostática)
del flujo supercrítico en cámaras de inspección por medio
de modelación numérica.
2000
Gisonni y Hager
En su investigación, evaluaron el comportamiento del flujo
supercrítico en una unión de 45° en curva. Se concluyó
acerca de distintos aspectos: (1) un canal en U se
caracteriza por el entrapamiento de aire y el desarrollo de
ondas aguas abajo ,(2) las cámaras con un ángulo de
deflexión de 90° tienden a colapsar si su relación de llenado
excede el 50% ,(3) deben evitarse número de Froude en el
rango de 0.75-1.5 para evitar la disminución de la eficiencia
hidráulica de la estructura y (4) se planteó la posibilidad de
utilizar una cobertura con el fin de disminuir el impacto de
las ondas.
2001
Del Giudice y Hager
Investigación sobre cámaras con uniones laterales de 45°.
Se identificaron los diferentes tipos de flujo presentes en
una cámara y su capacidad de descarga. Así pues, se
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
5
concluyó que existe una transición de flujo supercrítico a
subcrítico cuando la descarga es menor a la descarga
mínima. Cuando la descarga es mayor a la máxima se
presuriza el flujo.
2002
Gisonni y Hager
Determinaron que para cámaras con uniones laterales a 90°
no se presentan comportamientos diferentes al cambiar el
tipo de unión en la estructura de conexión. Además se
demostró que a pesar que las caídas en cámaras evitan la
submergencia, este tipo de estructuras no mejoran el
desempeño en flujo supercrítico dado que se generan
ondas y por ende propende la formación de resaltos
hidráulicos. Finalmente, concluyen que el entrapamiento
del aire es un factor importante en el comportamiento de
las cámaras de inspección, que disminuye la aplicabilidad de
ecuaciones convencionales de diseño.
Gargano y Hager
En su estudio determinaron que en las cámaras de unión de
alcantarillado se presentan fenómenos de presurización y
submergencia dada la creación de ondas superficiales en el
flujo. Se recomienda usar una máxima relación de llenado
de 75%-85% en estas estructuras para evitar estos
fenómenos.
2005
Hager y Gissoni
Presentan un estado del arte sobre cámaras de inspección
en flujos supercríticos. Se reconoce que en las cámaras se
presenta flujos espacialmente variados y que la
perturbación de flujo supercrítico puede llevar a ondas
superficiales y resaltos hidráulicos. Adicionalmente,
proponen una fórmula de cálculo para en número de
Froude en secciones circulares y para cañuelas en cámaras
de inspección.
2005
Centro de
investigaciones en
acueductos y
alcantarillados-CIACUA
Estudia las metodologías para el cálculo de pérdidas
menores en cámaras de inspección.
2007
Centro de
investigaciones en
acueductos y
alcantarillados -CIACUA
-Estado del arte y tendencia mundial en la construcción de
manholes.
-Determinación del comportamiento hidráulico de cámaras
de inspección plásticas de 600 mm.
- Determinación del comportamiento hidráulico de cámaras
de inspección plásticas de 1000 mm.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
6
2008
Zhao,Xhu y Rajaratman
Se estudiaron las cámaras de inspección con uniones de
flujo a 90° concluyendo que en ellas se presentan patrones
de olas, mezcla, separación, turbulencia y transición o
coexistencia de flujo libre y a presión.
2010
Hager
Segunda edición de su libro “Wastewater Hydraulics,
Theory and Practice”.
2011
Centro de
investigaciones en
acueductos y
alcantarillados -CIACUA
Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección bajo
condiciones de flujo supercrítico, evaluando distintos tipos
de flujo en cámaras de unión a 90°. En este estudio se
desarrolló un modelo a escala real de una cámara con tres
entradas (90°-180°-270°) y una salida. Luego de las pruebas
realizadas
la
investigación
arrojó
ecuaciones
y
recomendaciones de diseño para este tipo de cámaras
teniendo en cuenta el análisis estadístico de los datos
recolectados.
2013
Centro de
investigaciones en
acueductos y
alcantarillados -CIACUA
Modelación física de cámaras de unión bajo flujo
supercrítico. Esta investigación uso cámaras de inspección
de dos materiales diferentes (acrílico y polietileno) para
determinar su comportamiento hidráulico bajo flujo
supercrítico. Se realiza un análisis de ondas completo de la
fase
experimental
y
se
mencionan
algunas
recomendaciones de diseño teniendo en cuenta ecuaciones
que resultan del análisis estadístico.
Teniendo en cuenta los objetivos del presente estudio, se hará énfasis en capítulos posteriores en
el análisis y los resultados de algunas de las investigaciones descritas anteriormente.
De forma muy general, se puede concluir que las distintas investigaciones acerca del flujo
supercrítico en cámaras de inspección tienen en común que se caracteriza por la formación de
ondas que pueden llegar a formar resaltos hidráulicos. La formación de estos puede llevar a causar
presurización de las tuberías aguas arriba. Así pues, se recomienda la limitación de las relaciones
de llenado para flujos que se acerquen a la región crítica. Finalmente, los parámetros hidráulicos
que tienen mayor repercusión en el desempeño de la cámara son el Número de Froude y la
relación de llenado de la(s) tubería(s) aguas arriba.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
7
3. MARCO CONCEPTUAL
3.1 Generalidades
Según el literal D.7.3 del Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento
Básico –(RAS) ,las cámaras de inspección, conexión o unión son “elementos integrales de
todo sistema de recolección y evacuación de aguas residuales y de aguas lluvias”. Se
ubican en las intersecciones y/o nodos del sistema y cumplen distintas funciones:
Punto de transición de una, varias o todas las propiedades geométricas y topográficas de
sus ductos de entrada. Entre estas propiedades se encuentran: cambio de dirección,
pendiente, diámetro y cambio de rugosidad (material).
Unión de distintos tramos.
Conexión con la superficie con fines de mantenimiento y limpieza.
Como puntos de inspección y monitoreo.
Gracias a nuevas tecnologías, se pueden usar como punto de renovación de tuberías.
Las cámaras de inspección deben ser usadas solamente en los casos en los cuales la distancia
vertical entre la línea de flujo del conducto de entrada y la cota de batea del conducto de salida
sea inferior a 0.75 m. En caso de que esta condición no se cumpla, se debe adecuar una estructura
de caída. Según la reglamentación vigente de cada país, pueden ser colocadas a distancias desde
80m hasta 200m.
3.2 Caracterización del flujo
Teniendo en cuenta el título D del Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento
(RAS 2011), los tramos que hacen parte del sistema de alcantarillado deben diseñarse de acuerdo
con la suposición de flujo a superficie libre, esto quiere decir, para conductos circulares
parcialmente llenos. Por ende, el flujo puede ser caracterizado por medio del número de Froude:
Ecuación 1. Número de Froude para conductos circulares parcialmente llenos.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
8
en donde:
F = Número de Froude.
v = Velocidad del flujo de aproximación.
g = Aceleración debida a la gravedad.
D = Profundidad hidráulica.
T = Ancho superficial.
A = Área de flujo.
Q = Caudal.
Dado que algunas características geométricas del flujo dependen del diámetro y la profundidad de
flujo, esta ecuación puede llegar a ser compleja. Hager (1999) propuso una simplificación aplicable
a relaciones de llenado de 20%-95%, la cual se muestra a continuación:
Ecuación 2.Simplificación de la ecuación de número de Froude (Hager ,1999).
en donde:
D = Diámetro de la tubería de entrada.
h = Profundidad de flujo en la tubería.
Hager adoptó también una caracterización del régimen de flujo, donde se distinguen cuatro tipos
de flujo de acuerdo con su número de Froude. En la Tabla 1 se puede apreciar esta clasificación y
algunas de las características principales.
Tabla 1.Caracterización del flujo según número de Froude . Hager (2002).
No. de Froude
Tipo de Flujo
Características
0.0 < F < 0.7
Flujo débilmente subcrítico.
Superficie
libre
casi
plana.
Se
comportan como flujo a presión
cuando el número de Froude tiende a
cero.
0.7 < F < 1.5
Flujo transicional.
Se presentan fenómenos de ondas
superficiales y resaltos hidráulicos
típicamente.
1.5 < F < 3
Flujo supercrítico.
El flujo se caracteriza por ser dinámico.
F > 3
Flujo Hipercrítico.
Presenta dinámicas de flujo fuertes,
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
9
que puede ser dañinas en el caso de
que el flujo sea perturbado.
3.3 Propiedades geométricas de tubería circular fluyendo parcialmente
llena
La Figura 1 describe las principales propiedades geométricas de una tubería de sección transversal
fluyendo parcialmente llena. Estas propiedades son fundamentales para describir el
comportamiento hidráulico de una tubería dado que el Número de Froude es calculado con base
en ellos.
Figura 1.Propiedades geométricas de una sección circular fluyendo parcialmente llena. FUENTE: Notas de clase de
sistemas integrados de drenaje urbano, Juan Saldarriaga.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
10
A continuación se listan las principales propiedades y las ecuaciones con las cuales pueden
hallarse:
(1)
Ecuación 3.Ángulo que describe la sección transversal mojada.
(2)
Ecuación 4.Área Mojada
(3)
Ecuación 5.Ancho Superficial
(4)
Ecuación 6.Profundidad Hidráulica
(5)
Ecuación 7.Perímetro Mojado
(6)
Ecuación 8.Radio Hidráulico
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
11
3.4 Flujo supercrítico en cámaras de unión de 90° (Gissoni y Hager,
2002)
3.4.1
Descripción del experimento
En general, las cámaras de unión se caracterizan porque durante su funcionamiento se originan
ondas de choque provocadas por distintas expansiones, contracciones, curvas o conexiones
(Hager, 1999). Según Hager y Gissoni (2002), estas ondas pueden generar la presurización de las
cámaras en 3 lugares distintos: la tubería principal de entrada, la tubería lateral y la tubería de
salida (puede ocasionarse en las tres, eventualmente). Por ende, las principales características que
deben medirse en una onda son su altura y su ubicación (ATV, 2006).
Con el fin de complementar sus estudios sobre cámaras de inspección con curvas de 45°, Hager Y
Gissoni (2002) diseñaron un experimento para evaluar cámaras de unión de 90°. Este experimento
contó con las siguientes características: dos tuberías de entrada (una principal y una lateral) de
diámetro D= 0.24 m, un canal de conducción en forma de U con paredes e 1.5D de altura y una
tubería de salida también de diámetro 0.24 m. En la Figura 2, se puede apreciar la configuración de
la unión realizada en el experimento.
Figura 2. Configuración del experimento de Hager y Gissoni (2002).
FUENTE:"Supercritical flow in the 90 junction manhole".
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
12
Se realizaron más de 200 pruebas teniendo en cuenta como parámetros principales las relaciones
de llenado y los números de Froude en cada tubería de entrada.
Durante el experimento se diferenciaron 3 tipos de ondas: la onda B (de altura h
B
y ubicada en la
curva de la entrada lateral), la onda J (de altura máxima h
J
y longitud x
J
, ubicada en la pared
opuesta a la entrada lateral) y la onda S (de altura h
S
y causada por la presencia de la tubería de
salida). En la Figura 2, se pueden apreciar los tipos de ondas y sus características.
3.4.2
Resultados
Para el análisis de resultados se usaron las aproximaciones de Hager (1999) para el número de
Froude, tal como se describió en el Numeral 3.2 del presente documento. Los resultados para
cada tipo de onda son:
3.4.2.1 Onda A
Para la Onda tipo A (onda formada en flujo directo dominante en la tubería principal), la relación
varÍa con F
0
. Se observa que para un rango de 0.5<F
0
<2 existe una relación lineal
entre estos dos parámetros. Sin embargo, según Hager y Gissoni este tipo de onda es
insignificante con respecto a otro tipo de ondas, por lo tanto no se hizo un análisis exhaustivo de la
misma.
3.4.2.2 Onda B
Con respecto a la onda B, se determinó que su altura relativa, definida como Z
B
= h
B
/D, estaba
directamente relacionada con el parámetro de momento dinámico. Así pues:
Ecuación 9.Altura Relativa Onda B. Fuente: (Gissoni y Hager ,2002).
Siendo,
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
13
y= relación de llenado
F= número de Froude
donde los subíndices L, indican el flujo LATERAL.
3.4.2.3 Onda J
La onda J fue evaluada para dos casos: primero, se evaluó para flujo supercrítico lateral y luego se
evaluó flujo supercrítico en ambos conductos de entrada. Para ambos casos, la altura relativa de la
onda Y
J
= h
J
/h
L
- 1, presenta una relación con el parámetro F
L
. Esta relación es:
Ecuación 10.Altura Relativa Onda J. Fuente: (Gissoni y Hager ,2002).
Así mismo la localización X
J,
normalizada con el diámetro de entrada como X
J
= x
J
/D, presenta una
relación con el mismo parámetro. Así pues, se determinó que:
Ecuación 11.Localización en x de la Onda J. Fuente: (Gissoni y Hager, 2002).
3.4.2.4 Onda S (Swell)
La altura relativa de esta onda, definida en general como Y
S
= (h
S
/h
conducto i
)-1, fue evaluada para
tres casos diferentes:
Flujo solo en el conducto principal:
En este caso, se definió la altura relativa de la onda como Y
So
= (h
S
/h
o
)-1, y se determinó
que variaba con respecto a F
0
(el subíndice cero hace referencia a la tubería principal). Así
pues, se establece que:
Ecuación 12. Altura Relativa Onda S para flujo directo. Fuente: (Gissoni y Hager ,2002).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
14
Esta ecuación solo aplica para los casos en los cuales 0.45<Y
L
<0.7, dado que para
relaciones de llenado menores a 45% en el conducto lateral, no se tiene una afectación
importante sobre la tubería de salida.
Flujo solo en el conducto lateral:
Con respecto a esta condición, se definió la altura relativa de la onda como Y
SL
= (h
S
/h
L
)-1,
y se determinó que variaba con respecto a F
L.
La ecuación que describe la relación es:
Ecuación 13.Altura Relativa Onda S para flujo lateral. Fuente: (Gissoni y Hager ,2002).
Al igual que para el anterior caso, esta ecuación tiene se limita a un rango en la relación de
llenado dado que valores más bajos no logran afectar a la tubería de salida , mientras que
valores más altos llegan a presurizar la misma. Es rango comprende 0.45<Y
L
<0.50.
Unión de flujos:
Para el caso de la unión de flujos, la altura relativa de la onda es Y
S
= (h
S
/h
L
)-1, y se
determinó que variaba con respecto a F
L.
La expresión encontrada es:
Ecuación 14.Altura Relativa Onda S para unión de flujos. Fuente: (Gissoni y Hager ,2002).
Esta ecuación aplica para números de Froude en el conducto lateral mayores a 1.
Finalmente, se concluye que el caso uno (solo en el conducto principal) es el caso menos
crítico dado que la altura de la onda es mucho menor comparado con los otros casos.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
15
3.4.2.5 Capacidad de descarga de la cámara
Según Hager y Gissoni, este parámetro es fundamental para el diseño de la cámara con el fin de
evitar fenómenos de sobrecarga en el sistema. Para su estudio se evaluaron, una vez más, los tres
casos:
Flujo solo en el conducto principal o solo en el conducto lateral:
En este caso se determinó un Número de Froude de descarga descrito como:
Ecuación 15. Capacidad de descarga de la cámara para flujo solo directo o lateral. Fuente: (Gissoni y Hager,
2002).
Teniendo en cuenta esta definición, se determinó el número de Froude de descarga
máximo para cada caso. En general, se encontró que:
Ecuación 16. Número de Froude de descarga máximo de la cámara para flujo solo directo o lateral. Fuente:
(Gissoni y Hager, 2002).
donde,
Unión de flujos:
Para la unión de flujos, los datos demostraron que la capacidad hidráulica de la estructura
cuando están en funcionamiento los dos ductos (principal y lateral), varía de acuerdo con
la siguiente ecuación:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
16
Ecuación 17. Número de Froude de descarga máximo de la cámara para unión de flujos. Fuente: (Gissoni y
Hager, 2002).
3.5 Comportamiento Hidráulico de Cámaras de Inspección Bajo
Condiciones de Flujo Supercrítico (CIACUA ,2011).
3.5.1
Descripción del experimento
El Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA, de la Universidad de los
Andes, desarrolló una investigación encaminada a caracterizar el comportamiento hidráulico de
cámaras de inspección bajo condiciones de flujo supercrítico mediante la modelación de una
estructura de unión a 90 grados a escala muy cercana a la real. El modelo usó una media cañuela,
es decir, el canal de conducción dentro del canal solo tenía la altura de medio diámetro de tubería
de entrada:
Ecuación 18.Altura de la cañuela usada por CIACUA,2011.
Las pruebas en el modelo permitieron simular distintas condiciones de flujo en una cámara de
conexión, así:
Flujo directo: permitiendo el flujo de entrada solamente por la tubería principal. Para esta
condición se realizaron 23 pruebas con caudales desde 3.99 L/s hasta 74.84 L/s.
Flujo lateral: permitiendo el flujo de entrada solamente por la tubería lateral (90°). Al igual
que para el flujo directo, se realizaron 23 pruebas con caudales entre 1.63 L/s y 50,50 L/s.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
17
Unión de flujos: para esta condición el flujo entra tanto por la tubería principal como por
la lateral a la cámara. Para dicha configuración se realizaron 142 pruebas variando tanto
los caudales de cada una de las entradas como las caídas.
Las caídas probadas en cada uno de los experimentos fueron de 0%Do ,25%Do, 50%Do y 75%Do.
3.5.2
Resultados
El estudio clasifica de acuerdo con Hager (1994) los patrones de ondas formadas en cámaras de
inspección con uniones de flujos de acuerdo a la localización y la dirección del(los) flujo(s) de
entrada. Teniendo en cuenta los patrones de onda, el CIACUA determinó ecuaciones que
relacionan su altura máxima con diferentes variables como la relación de llenado, el número de
Froude y la caída en la entrada.
3.5.2.1 Patrones de ondas en flujo directo
En las cámaras de unión con flujo directo se presentan ondas TIPO A. Estas ondas son provocadas
por el choque del flujo contra las paredes curvas de los conductos laterales. En la Figura 3 se
puede apreciar este tipo de onda y su ubicación.
Figura 3.Onda tipo A (Flujo directo).
Fuente:
Comportamiento hidráulico de Cámaras de inspección bajo Condiciones de flujo supercrítico. CIACUA, 2011.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
18
En los experimentos realizados se evidenció la formación de una onda simultánea a la onda A,
llamada Onda B. Sin embargo el análisis de la misma no se desarrolla ya que nunca tuvo un efecto
significativo en el experimento, es decir, nunca llegó a tener una altura máxima mayor a la de la
Onda A.
De acuerdo con el análisis estadístico realizado con los datos recaudados en las mediciones del
modelo, se determinó que la altura máxima de la Onda tipo A, representativa y dominante para el
flujo directo y que se presentó solo para caudales mayores a 10 L/s, es:
Ecuación 19.Regresión para altura máxima Onda tipo A, incluidas todas las variables. Fuente: (CIACUA,2011).
Ecuación 20.Regresión para altura máxima Onda tipo A, sin incluir todas las variables. Fuente: (CIACUA, 2011).
en donde,
Ecuación 21. Altura máxima Onda tipo A. Fuente: (CIACUA, 2011).
Ecuación 22.Relación de llenado de la tubería de entrada principal. Fuente: (CIACUA, 2011).
Ecuación 23.Número de Froude de la tubería de entrada principal. Fuente: (CIACUA, 2011).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
19
Ecuación 24. Caída de la tubería de entrada principal. Fuente: (CIACUA, 2011).
Estadísticamente hablando, se puede concluir que la Ecuación 19 explica en menor medida la
variabilidad de los datos encontrados en comparación con la Ecuación 20. Esto se debe a que para
la primera se obtuvo un valor de R
2
ajustado de 80.505% mientras que para la segunda este valor
fue de 81.487%. Teniendo en cuenta este análisis, se determinó que la altura de caída de la tubería
es una variable estadísticamente no significativa al explicar la altura de la Onda tipo A.
3.5.2.2 Patrones de ondas en flujo lateral
En el flujo lateral se presentan ondas tipo C y D. Con respecto a las ondas tipo C, estas son
formadas por el choque del flujo lateral contra la pared opuesta (pared del conducto del flujo
directo). La onda D se forma en la pared curva interior del conducto lateral. Es importante resaltar
que el desarrollo de la onda tipo D se da siempre después de la formación de la onda tipo C, nunca
de forma individual. En la Figura 4 se puede apreciar la ubicación de estos tipos de onda.
Figura 4.Ondas tipo C y D (Flujo lateral).
Fuente:
Comportamiento hidráulico de Cámaras de inspección bajo Condiciones de flujo supercrítico. CIACUA, 2011.
De acuerdo con las pruebas realizadas en el estudio, las Ondas C y D tuvieron una altura casi igual
para una configuración de caudal alto y caída de 75% Do. Así mismo, entre mayor fuera el caudal
la onda D se desplazaba hacia la entrada de la tubería de salida, lo que denotaba una condición
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
20
crítica ya que esta condición podría desencadenar una obstrucción del conducto de salida y
posible sobrecarga de la cámara.
Por otro lado, para la condición de flujo a 90° se presentó un fenómeno de recirculación del flujo
(movimiento en vórtice) cuando el nivel del mismo sobrepasaba la altura máxima de la cañuela, es
decir, la mitad del diámetro de la tubería de entrada.
Finalmente, de determinó que la Onda C era hidráulicamente dominante dado que se presentaba
con regularidad para caudales medios-altos y que generalmente tenía alturas máximas mayores a
los de la Onda D. De acuerdo con el análisis estadístico realizado con los datos recaudados en las
mediciones del modelo, se determinó que la altura máxima de la Onda tipo C, representativa y
dominante para el flujo lateral, se puede determinar con las siguientes ecuaciones:
Ecuación 25. Regresión para altura máxima Onda tipo C en flujo lateral, incluidas todas las variables. Fuente:
(CIACUA,2011).
Ecuación 26. Regresión para altura máxima Onda tipo C en flujo lateral, sin incluir todas las variables. Fuente:
(CIACUA, 2011).
en donde,
Ecuación 27. Altura máxima Onda tipo C. Fuente: (CIACUA, 2011).
Ecuación 28. Relación de llenado de la tubería de entrada lateral. Fuente: (CIACUA, 2011).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
21
Ecuación 29. Número de Froude de la tubería de entrada lateral. Fuente: (CIACUA, 2011).
Ecuación 30. Caída de la tubería de entrada lateral. Fuente: (CIACUA, 2011).
El análisis estadístico arrojó un R
2
ajustado de 74.192% para la Ecuación 25 y de 73.495% para la
Ecuación 26. Es este caso, a diferencia del flujo directo y su correspondiente onda tipo A, la altura
de la caída tiene una mayor repercusión en el valor de altura máxima de la onda C dado que la
ecuación con todas las variables explica de mejor forma la variabilidad de este valor. Sin embargo,
es posible asegurar que las dos ecuaciones convergen a valores muy parecidos dado que la
diferencia de sus R
2
ajustados no es muy significativa.
3.5.2.3 Patrones de ondas en unión de flujos
La unión de flujos se caracteriza por presentar tres tipos de ondas: A, C y E (Figura 5).
Figura 5.Ondas tipo E (Unión de flujos).
Fuente:
Comportamiento hidráulico de Cámaras de inspección bajo Condiciones de flujo supercrítico. CIACUA, 2011.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
22
La onda tipo A, como se mencionó anteriormente, es característica del flujo directo. Y se genera
por el choque del flujo proveniente de la tubería principal con la pared interna del canal lateral de
la cañuela.
La onda tipo C, es característica del flujo a 90 grados y es provocada por el choque del agua
proveniente de conducto lateral de la cañuela con la pared del conducto principal (directo).
Finalmente, la onda tipo E, es provocada por la unión de los flujos en la intersección entre los
conductos lateral y principal dentro de la cañuela.
Respecto a la formación de estos tres tipos de ondas en una cámara con media cañuela sometida
a la condición de unión de flujos se puede concluir que:
La Onda tipo A se forma cuando el conducto principal es hidráulicamente dominante, no
hay presencia de caída y el caudal lateral es menor a 10% del caudal de la tubería
principal. Se determinó que es una onda estática por lo cual solo se analiza su máxima
altura, cuyo valor nunca superó 1.08 H
B
.
Dado que esta altura máxima no es significativa respecto a la altura de los otros dos tipos
de onda, no se consideró necesario hacer un análisis del mismo.
La Onda tipo C se forma cuando el conducto lateral es hidráulicamente dominante. Se
determinó que es una onda estática por lo cual solo se analiza su máxima altura, cuyo
valor nunca superó 2.33 H
B
. Así mismo, se observó que en presencia de caudales grandes
en la tubería lateral y cuando la tubería de entrada principal no presenta caída, se genera
un resalto hidráulico en la salida de la tubería principal que llega a presurizar esta tubería
cuando el caudal es suficiente para incrementar el nivel de la lámina de agua hasta la
altura de su diámetro.
De acuerdo con el análisis estadístico realizado con los datos, se determinó que la altura
máxima de la Onda tipo C para la configuración de unión de flujos, puede ser determinada
con las siguientes ecuaciones:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
23
Ecuación 31. Regresión para altura máxima Onda tipo C en unión de flujos, incluidas todas las variables. Fuente:
(CIACUA, 2011).
Ecuación 32. Regresión para altura máxima Onda tipo C en unión de flujos, sin incluir todas las variables. Fuente:
(CIACUA, 2011).
en donde,
Ecuación 33. Altura máxima Onda tipo C para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011).
Ecuación 34. Relación de llenado de la tubería de entrada principal para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011).
Ecuación 35. Relación de llenado de la tubería de entrada lateral para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011).
Ecuación 36. Número de Froude de la tubería de entrada principal para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
24
Ecuación 37. Número de Froude de la tubería de entrada lateral para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011).
Ecuación 38. Caída de la tubería de entrada principal para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011).
Ecuación 39. Caída de la tubería de entrada lateral para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011).
Los valores de R
2
ajustado son de 84.892% y 83.476% para la Ecuación 31 y Ecuación 32,
respectivamente. Si bien la primera explica de mejor forma la variabilidad de los datos
encontrados (teniendo en cuenta la altura de caída de cada entrada), la diferencia entre
las dos no es significativa.
La onda tipo E se presenta cuando el flujo es hidráulicamente dominante en la tubería
principal y además el caudal de la tubería lateral es mayor al 10% del caudal de dicha
tubería. Se determinó que es una onda estática por lo cual solo se analiza su máxima
altura, cuyo valor nunca superó 1.34 H
B
. De la misma manera, se observó la formación de
un resalto hidráulico en la tubería lateral cuando esta no presentaba caída y cuando el
caudal de la tubería principal es igual o superior, situación que puede generar
presurización de la tubería lateral.
El análisis estadístico realizado con los datos arrojó que la altura máxima de la Onda tipo E,
característica de unión de flujos, puede ser determinada con las siguientes ecuaciones:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
25
Ecuación 40. Regresión para altura máxima Onda tipo E en unión de flujos, incluidas todas las variables. Fuente:
(CIACUA, 2011).
Ecuación 41. Regresión para altura máxima Onda tipo E en unión de flujos, sin incluir todas las variables. Fuente:
(CIACUA, 2011).
en donde,
Ecuación 42. Altura máxima Onda tipo C para unión de flujos. Fuente: (CIACUA, 2011).
,
,
,
,
,
De acuerdo con las definiciones anteriores.
La Ecuación 40 tiene un R
2
ajustado de 89.178% mientras que para la Ecuación 41 este
valor es de 83.840%. En este caso, la variabilidad de los datos es explicada mucho mejor
por la primera ecuación, es decir que el efecto de la caída en las entradas principal y
lateral tienen una repercusión importante en el valor máximo de altura de la onda E.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
26
4. DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DEL MODELO FÍSICO
A continuación, se hace una descripción del diseño y proceso constructivo tanto del modelo
general como de la cañuela usada para la presente investigación.
5.1. DESCRIPCIÓN DEL MODELO
El modelo diseñado por el Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados-CIACUA en la
Universidad de los Andes, ha sido utilizado en variadas investigaciones sobre cámaras de
inspección. Sus componentes principales son:
Cámara de unión: fabricada en acrílico, permite ver de manera clara los patrones y
fenómenos que ocurren en la cámara durante su funcionamiento. Tiene un diámetro
interno de 0,84 metros y una altura de 0,71 metros. En la Figura 6 se puede observar el
detalle de la cámara de inspección usada en el montaje.
Figura 6. Detalle de la cámara de inspección.
De igual forma, en la Fotografía 1 se puede observar la cámara usada en este montaje.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
27
Fotografía 1. Cámara de inspección utilizada.
Estructuras de conexión: corresponden a láminas de acrílico especialmente moldeadas
para empalmar con la estructura curva de la cámara (Fotografía 2). La configuración de
estas láminas permite conectar las tuberías de entrada a diferentes alturas de caída: 0Do,
0.25Do, 0.5Do Y 0.75Do (siendo Do el diámetro de la tubería de entrada).
Fotografía 2.Estructura de conexión.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
28
Tanques de alimentación: se utilizan dos tanques metálicos de alimentación para las
tuberías de entrada. Las estructuras de rebose de estos tanques permiten controlar el
caudal de entrada de cada tubería además de la altura inicial de los tubos de entrada. Se
conectan a los tubos de manera hermética gracias a empalmes de neumático y silicona
fría.
Tanque para desagüe: este tanque posee una estructura de disipación de energía en la
cual desemboca la tubería de salida de la cámara.
Tuberías de entrada: las tuberías de entrada tienen un diámetro de 0.223 m. La longitud
de la tubería de entrada a flujo directo y de la tubería con flujo a 90° es de 0.94 m y
1.28 m, respectivamente (longitudes establecidas de acuerdo al espacio disponible en
laboratorio). Adicionalmente, la tubería de entrada principal se compone de dos tuberías:
como primera medida un tubo Novafort y luego una tubería de acrílico.
Tubería de salida: la tubería de salida tiene un diámetro de 0.26 m y una longitud de
82 cm.
En la Figura 7 se puede apreciar el montaje con todas las partes anteriormente mencionadas.
Figura 7. Detalle del montaje experimental realizado en el Laboratorio de Hidráulica de la Universidad de los Andes.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
29
Así mismo, en la Fotografía 3 se puede observar el montaje ya construido en el laboratorio.
Fotografía 3. Modelo construido en el laboratorio de Hidráulica de la Universidad de los Andes.
Canal de conducción (Cañuela): la cañuela está fabricada en fibra de vidrio. Tiene un
diámetro externo de 81,7 cm y una altura de 34 cm .Permite el flujo del agua para una
cámara de unión de 90°. Más adelante se explicará en detalle el diseño y proceso
constructivo de la cañuela dado que es la pieza fundamental de esta investigación.
5.2. CANAL DE CONDUCCIÓN O CAÑUELA
5.2.1. Diseño
Esta pieza es fundamental para el desarrollo de la investigación dado que se pretende estudiar
comportamiento hidráulico para una configuración de cañuela completa, es decir, de una cañuela
cuya altura sea al menos igual a la cota de corona de las tuberías de entrada y que permita una
conducción total del agua para todas las relaciones de llenado.
Teniendo en cuenta la configuración de la cámara de unión, se diseñó una cañuela de 34 cm de
altura y 81,7 cm de diámetro. Cada una de sus entradas y salidas se diseñaron teniendo en cuenta
una circunferencia con el diámetro de la tubería correspondiente, y una extensión vertical a partir
del diámetro máximo para constituir su característica forma de U. El material escogido fue fibra de
vidrio dada su resistencia mecánica, su baja rugosidad y su costo.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
30
En la Figura 8 se pueden observar todas dimensiones usadas para la construcción del canal de
conducción.
Figura 8.Diseño del canal de conducción (Cañuela).
Adicionalmente, en laFigura 9, se puede detallar el modelo 3D realizado para el diseño del mismo.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
31
Figura 9.Modelo tridimensional para el diseño del canal de conducción.
5.2.2. Proceso Constructivo
Se realizó un exhaustivo y detallado proceso constructivo con el fin de asegurar el cumplimiento
de las características geométricas fijadas en el diseño y para obtener una superficie con la menor
rugosidad posible. Adicionalmente, el modelo construido está compuesto por una sola pieza.
A continuación, se detalla el proceso constructivo de la cañuela a través de fotografías en todas las
etapas de construcción y de una descripción del proceso y de los materiales empleados en el
mismo.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
32
Primer molde-Negativo del canal
En primer lugar, se realizó un molde en espuma de poliuretano del negativo de las tuberías. Como
se puede apreciar en la Fotografía 4, se hizo un corte grueso a la espuma para después ser lijado
de tal forma que cumpliera aproximadamente con las dimensiones requeridas (Fotografía 5).
Fotografía 4. Molde de espuma.
Fotografía 5. Proceso de lijado del primer molde.
Pulimiento del molde
El primer molde fue recubierto con masilla poliéster de contextura gruesa (color blanco en la
Fotografía 6 ) con el fin de corregir errores relativamente grandes en las medidas. Luego de esto,
se usó masilla poliéster de contextura fina (color verde en la Fotografía 7) para cubrir detalles más
pequeños y para obtener una rugosidad baja.
Fotografía 6. Pulimiento con masilla gruesa.
Fotografía 7. Pulimiento con masilla fina.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
33
Segundo molde – Estructura de la cañuela
Después de haber rectificado que las características geométricas del canal se cumplían y de lijar el
prototipo para ofrecer una textura lisa, se procedió a armar la estructura de la cañuela. Para este
fin, se elaboraron anillos metálicos con diámetro un interno igual al diámetro externo de la
cañuela (Fotografía 8). Luego se ajustó una lámina de poliestireno a los anillos de forma que el
prototipo del canal fabricado se ajustara dentro de ellos (Fotografía 9). Finalmente, para la
construcción del molde se utilizó una tabla de madera lisa que sirviera como base del molde (tapa
de la cañuela).
Fotografía 8. Anillos de acero para segundo molde.
Fotografía 9. Lamina de poliestireno para segundo
molde.
Fundición de la fibra de vidrio
El molde de la cañuela fue recubierto con un lubricante con el fin de evitar adherencia completa
con la fibra de vidrio (Fotografía 10). El proceso de fundición de la fibra de vidrio consiste en la
colocación de telas de fibra de vidrio de forma que se recubriera en su totalidad el molde y que se
calcaran todos los detalles (Fotografía 11). Este proceso se repite hasta lograr un espesor
adecuado, que para el caso de este modelo fue de 3-4 capas de tela. Conceptualmente el proceso
de fundición es similar al de fundido de yeso.
Definición de aristas y detalles
El prototipo en fibra de vidrio fue sometido a un proceso de definición de aristas, que consistió en
la aplicación de masilla poliéster o en el lijado en ciertas aristas y puntas que lo requirieran
(Fotografía 12). Así mismo se recubrió todo el modelo con una pintura opaca (Fotografía 13) para
que se resaltaran posibles defectos, hundimientos o abultamientos, en caso de que los hubiese
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
34
Fotografía 10. Lubricación del molde terminado.
Fotografía 11. Fundición de la fibra de vidrio.
Fotografía 12. Definición de aristas del modelo.
Fotografía 13. Pulimiento final de detalles.
Pintura y brillo final
Finalmente, la cañuela fue pintada y brillada (Fotografía 14 y Fotografía 15).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
35
Fotografía 14. Cañuela terminada (A)
Fotografía 15. Cañuela terminada (B)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
36
5.3. INSTRUMENTACIÓN DEL MODELO
5.3.1. Estructura de medición de niveles
Al interior de la cámara de inspección fue adaptado un riel de medición cuya función es permitir la
medición de los niveles a través de los ductos de la cañuela en diferentes puntos de la misma. En
la Figura 10 se puede apreciar en detalle este sistema de medición.
Figura 10. Detalle de la estructura de medición de niveles en la cámara.
Así mismo, para la medición de nivel en las tuberías se realizaron perforaciones a través de toda su
longitud de aproximación a la cámara para permitir el ingreso de los instrumentos necesarios. Esta
estructura se puede observar en la Fotografía 16.
Fotografía 16.Estructura de medición de nivel en tuberías.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
37
5.3.2. Instrumentos de medición
Teniendo en cuenta que el objetivo de este estudio es la determinación de comportamientos y
patrones hidráulicos que permitan describir el funcionamiento de una cámara con cañuela
completa, es necesario usar instrumentos de medición aptos, que tengan una alta precisión y que
se ajusten a los requerimientos del experimento. Por ende, se usaron sensores de medición de
caudal y de nivel, cuyas características se describen a continuación.
5.3.2.1.
Instrumentos para medición de caudal
Para las mediciones de caudal se dispone de dos sensores. Uno de ellos, correspondiente a la
tubería principal, es un sensor electromagnético de alta precisión (Fotografía 17 y Fotografía 18)
ubicado en la red elevada del laboratorio de hidráulica. El caudalímetro usado para la tubería
lateral posee las mismas características. A continuación se muestran las principales características
de los sensores:
Tabla 2.Tabla técnica de sensores de caudal.
Tubería principal y lateral
Referencia
Waster Master
Tipo
Electromagnético de alta precisión.
Temperatura
[-20°C , 60°C]
Frecuencia
50Hz-60Hz
Resolución temporal
-
Precisión
±5%
Fotografía 17. Caudalímetro tuberías.
Fotografía 18. Pantalla del caudalímetro.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
38
5.3.2.2.
Instrumentos para medición de nivel
Se utilizaron sensores ultrasónicos U-GAGE T30 (Fotografía 19), propiedad del Laboratorio de
Hidráulica de la Universidad de los Andes. Sus características son:
Tabla 3. Tabla técnica de sensores de nivel.
Rango
150mm-1000mm
Frecuencia
228kHz
Tiempo de Respuesta
48 Milisegundos
Resolución
±0.25% de la distancia medida
Temperatura
[-20°C , 70°C]
Zona Muerta
20 Centímetros
Fotografía 19. Sensor de medición de nivel de flujo.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
39
6. PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN
El procedimiento de medición realizado en el laboratorio se puede explicar por medio del
siguiente diagrama de flujo:
-El proceso de medición comienza
definiendo
un
escenario
de
modelación. Este escenario está
definido principalmente por las
caídas de cada una de las entradas
ya que de acuerdo con estas se
obtendrán diferentes pendientes.
-Luego de esto, se define un caudal
específico a medir. La definición de
los caudales se hará teniendo en
cuenta que se debe abarcar todo el
rango de flujo supercrítico.
-Después, se realiza la medición de
los niveles de lámina de agua. Dado
que se poseen 3 sensores de nivel,
las mediciones de las tuberías de
entrada
y
salida
se
realizan
simultáneamente. Al terminar la
medición de niveles en tuberías se
medirán los puntos dentro de la
cámara.
-Este proceso se repetirá hasta que
se complete el número de caudales
necesarios
para
lograr
una
caracterización completa.
-Así
mismo,
se
cambiará
la
configuración
inicial
luego
de
terminar todos sus caudales hasta
medir todas las configuraciones
posibles.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
40
Teniendo en cuenta que cada cambio de configuración (cambio en las estructuras de conexión
para establecer diferentes alturas de caída) implica un desmonte completo de las uniones de la
tubería y la cámara, y por tanto un proceso de adhesión y secado; se planteó un cronograma de
configuraciones que optimiza el número de cambios en la estructura de las conexiones. Se
estableció un número de 16 cambios para medir todas las configuraciones posibles. En la Tabla 4
se puede observar cada configuración y su orden respectivo.
Tabla 4.Optimizacíon del orden de medición de las configuraciones.
Así mismo, en la Tabla 5 , se muestra el orden de medición de cada una de las configuraciones
posibles dadas las caídas en cada una de las tuberías de entrada. El número en la última columna
corresponde al orden de medición y la letra corresponde a la configuración descrita en la Tabla 4.
El número de caudales a medir se determinó con base en estudios realizados anteriormente con el
fin de obtener resultados estadísticamente significativos.
directo
lateral
1
A
0.00
0.00
2
B
0.00
0.25
3
C
0.00
0.50
4
D
0.00
0.75
5
E
0.25
0.75
6
F
0.50
0.75
7
G
0.75
0.75
8
H
0.75
0.50
9
I
0.75
0.25
10
J
0.75
0.00
11
K
0.50
0.00
12
L
0.25
0.00
13
M
0.25
0.25
14
N
0.25
0.50
15
O
0.50
0.50
16
P
0.50
0.25
# Cambios
Configuración
Caídas(%Do)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
41
Tabla 5. Orden de medición de las distintas configuraciones en el montaje.
Las pendientes determinadas hacen parte de las pruebas preliminares hechas en este estudio. Las
otras pendientes deben ser halladas de acuerdo a cada configuración establecida a medida que
avanzan las mediciones en estudios posteriores de acuerdo al proceso constructivo de cada uno.
Pendiente
Número de
Caudales
Orden-Config.
0.0245
5
1-A
Dada por la caída
5
10-E
Dada por la caída
5
12-F
Dada por la caída
5
14-G
0.1721
5
2-A
Dada por la caída
5
4-B
Dada por la caída
5
6-C
0.0398
5
8-D
DIRECTO
LATERAL
0,00Do
0,00Do
Dada por la caída
8
3-A
0,00Do
0.25Do
Dada por la caída
8
5-B
0,00Do
0.50Do
Dada por la caída
8
7-C
0,00Do
0.75Do
Dada por la caída
8
9-D
0.25Do
0,00Do
Dada por la caída
8
20-L
0.25Do
0.25Do
Dada por la caída
8
21-M
0.25Do
0.50Do
Dada por la caída
8
22-N
0.25Do
0.75Do
Dada por la caída
8
11-E
0.50Do
0,00Do
Dada por la caída
8
19-K
0.50Do
0.25Do
Dada por la caída
8
24-P
0.50Do
0.50Do
Dada por la caída
8
23-O
0.50Do
0.75Do
Dada por la caída
8
13-F
0.75Do
0,00Do
Dada por la caída
8
18-J
0.75Do
0.25Do
Dada por la caída
8
17-I
0.75Do
0.50Do
Dada por la caída
8
16-H
0.75Do
0.75Do
Dada por la caída
8
15-G
168
TOTAL PRUEBAS
UNIÓN DE
FLUJOS
0,00Do
0.25Do
0.50Do
0.75Do
FLUJO
DIRECTO
FLUJO
LATERAL
Caída
0,00Do
0.25Do
0.50Do
0.75Do
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
42
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Durante la presente investigación se realizaron pruebas sobre 5 condiciones posibles en 2 de las
configuraciones que permite realizar el montaje. Así entonces, se recopilaron datos de:
Flujo directo para una caída de cero veces el diámetro de entrada.
Flujo lateral para una caída de cero veces el diámetro de entrada.
Unión de flujos para una altura de cero veces el diámetro de cada entrada.
Flujo lateral para una caída de 0.75 veces el diámetro de entrada.
Unión de flujos para una altura de cero veces el diámetro en la entrada principal y de 0.75
veces el diámetro en la entrada lateral.
Para cada una de estas condiciones se realizaron diversos caudales. Las características geométricas
e hidráulicas, así como los perfiles de los niveles de agua en las tuberías y en la cámara, se
encuentran en los anexos del presente documento (Tabla 38 a Tabla 69 y Figura 12 a Figura 59).
Teniendo en cuenta los datos recopilados, además de las gráficas y tablas usadas para su
tratamiento, se hará un análisis de los resultados encontrados. El análisis será de carácter
cualitativo dado que la cantidad de datos recopilados no son representativos para realizar un
análisis estadístico con el fin de encontrar ecuaciones de diseño.
7.1. Análisis de ondas
7.1.1. Flujo directo
Tal como se mencionó en el marco teórico, las ondas tipo A son características del flujo directo en
cámaras de inspección y se forman por el choque del agua con la pared lateral del canal de
entrada a 90°.
Para las pruebas realizadas sin caída, la altura máxima de la onda nunca superó el 53% de la altura
de la cañuela dentro de la cámara, correspondiente a una altura de 16.56 cm para el caudal
máximo probado (Figura 18, anexos).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
43
Sin embargo, se evidenció que la longitud de la onda se extendió hacia la tubería de salida para
caudales mayores a 50.53 L/s, llegando a tomar alturas de hasta 22.06 cm (70% de la altura
máxima de la cañuela ó 86% del diámetro de dicha tubería).
En la Fotografía 20 y la Fotografía 21 se puede evidenciar como se forma la onda en principio para
caudales medios y como se extiende hacia la tubería de salida a medida que los caudales
aumentan. En estas se puede apreciar como la altura máxima de están ondas se aproxima a la
unión del canal lateral de la tubería a 90° con la entrada de la tubería de salida.
Fotografía 20. Formación de Onda tipo A en flujo directo.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
44
Fotografía 21. Extensión de la Onda tipo A hacia la tubería de salida.
7.1.2. Flujo lateral
El flujo lateral corresponde a la condición en la cual solo fluye agua por la entrada de 90°. Los
resultados encontrados se ajustan a los esperados de acuerdo con las fuentes teóricas estudiadas.
En este caso, se estudiaron ondas tipo C y tipo D. Las ondas tipo C son aquellas resultantes del
choque del flujo contra la pared del canal principal que queda perpendicular a la entrada lateral.
Por otro lado, las ondas tipo D resultan del choque del flujo contra la pared lateral exterior de su
mismo canal (lateral).
Para el caso de flujo lateral evaluado sin caída, se encontró una altura máxima de onda de 20.35
cm o 65.6% de la altura total de cañuela. Esta altura máxima, correspondiente a una relación de
llenado de 90% en la tubería, siempre se ubicó dentro de la cámara, aunque para los caudales
máximos la lámina de agua formada por la transición desde este punto máximo hasta el flujo
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
45
normal de la tubería de salida pasó cerca al diámetro total de esta última, evidenciando así un
riesgo de obstrucción y posible sobrecarga.
Fotografía 22. Formación de onda tipo C en flujo lateral (Vista hacia adentro).
Fotografía 23. Formación de onda tipo C en flujo lateral (Vista desde adentro).
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
46
En la Fotografía 22 y la Fotografía 23 se puede evidenciar la formación de este tipo de onda para
caudales medio-altos con relaciones de llenado de 18% y Número de Froude de 1.86 en la tuberia
de salida y de 16% y 3.63 para la tubería lateral,respectivamente. Así mismo, en la Fotografía 24
se puede evidenciar que la tubería de salida corre el riesgo de sobrecargarse en su entrada cuando
el caudal lateral es alto; además, en la Fotografía 25 se ve como una masa de agua se represa en la
tubería principal dado que por ella no esta fluyendo ningún caudal. Asi pues, a pesar de que la
relacion de llenado de la tubería de salida es de 44.78%, en su entrada la altura de onda contra la
pared es de 100% el diámetro de la misma.
Fotografía 24. Riesgo de obstrucción de tubería de salida por onda C.
Fotografía 25. Represamiento de agua en tubería principal por flujo lateral.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
47
Este efecto podría analizarse desde diferentes puntos de vista: para pendientes bajas la masa de
agua se extendería aguas arriba de la tubería principal tanto como la topografía del sistema lo
permitiese hasta llegar un punto de sobrecarga de dicha tubería (este proceso sería mas lento).
Para sistemas con tuberías principales de pendiente alta, la tubería se sobrecargaría rápidamente
dada la diferencia entre su pendiente y la lámina de agua de la cámara.
No hay una diferencia significativa en los resultados para las pruebas de flujo lateral para caída de
75% del diámetro de entrada con respecto a la condición sin caída. Para esta caída máxima se
obtuvo un 1% de aumento en el nivel máximo de la onda con respecto a la cañuela para un caudal
máximo 1.7 litros por segundo mayor al probrado en la prueba sin caída (Figura 43).
Finalmente, se considera que la onda D es irrelevante en el estudio dado que presentó alturas
máximas mucho menores a las reportadas para la onda tipo C en todo el rango de caudales
estudiados.
7.1.3. Unión de flujos
Para la unión de flujos se combinaron caudales entre 10 L/s - 40 L/s para la tubería principal con
caudales entre 6.5 L/s - 18.5 L/s para la tubería lateral (configuración sin caída); y con caudales
entre 10.75 L/s - 55 L/s para la tubería directa con caudales entre 5 L/s hasta 17 L/s para la
tubería lateral (configuración con 75% Do de caída en la tubería lateral).
Se evaluó la presencia de ondas tipo A ( causadas por el choque del flujo directo con la pared del
canal lateral), ondas C ( causadas por el choque del flujo lateral con la pared del canal principal) y
ondas tipo E, propias de la unión de flujo y causada por el choque de los dos flujos convergentes.
De acuerdo con los datos recolectados y las gráficas realizadas, las ondas A y las ondas C tuvieron
una repercusión menor en cuanto a la capacidad de la cámara dado que sus alturas máximas
fueron de fueron, en la mayoría de los casos, más bajas que las alturas de la onda tipo E. Sin
embargo la diferencia entre las máximas alturas no es significativa: los máximos niveles de las
ondas A, C y E fueron de 20.57 cm, 20.59 cm y 20.61 cm para todas las condiciones probadas ( con
caída y sin caída) , lo que equivale al 66.4% de la altura máxima de la cañuela.
En la Fotografía 26 se puede observar el proceso de formación de cada una de los tres tipos de
onda característicos de esta configuración para un caudal medio. Las ondas A y C se hacen menos
visibles a medida que cada caudal (directo y lateral) aumentan, pues forman un perfil contínuo
ondulado en conjunto con la onda E, dando origen a una curva de remanso.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
48
Fotografía 26. Tipos de ondas característicos de unión de flujos.
Así pues, la capacidad de la cámara en cuanto a unión de flujos no depende de los niveles de las
ondas dentro de la cámara sino de la posible sobrecarga de las tuberías de menor pendiente dada
la formación de resaltos hidráulicos que se transladan aguas arriba de estas (Fotografía 27).
Fotografía 27. Formación de resalto hidráulico en la entrada de la tubería principal del sistema.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
49
Para el presente estudio, no se permitió la sobrecarga de las tuberías. Por este motivo todos los
resaltos formados se ubicaron en puntos adyacentes a las entradas de las tuberías en la cámara.
En la Figura 11, se puede apreciar la formación de resaltos hidráulicos para combinaciones de
Q
Directo
=20.8 L/s con Q
Lateral
=15.4 L/s (color naranja) y Q
Directo
=10.75 L/s con Q
Lateral
=10.24 L/s
(púrpura claro). Según esto, se comienzan a formar resaltos hidráulicos cuando el caudal principal
(dominante) es apenas un 25% mayor o cuando la multiplicación de caudal y velocidad para la
tubería principal es el 57% con respecto a la de la tubería lateral.
Figura 11. Análisis de curva de remanso para unión de flujos.
Fotografía 28. Riesgo de sobrecarga en unión de flujos por formación de resaltos hidráulicos.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
50
Además, en la Fotografía 28 se puede evidenciar el principal problema de la formación de resaltos
hidráulicos en el sistema, que consiste en la obstrucción de la tubería de salida y posible
sobrecarga de la cámara de inspección, fenómeno que resulta en la presurización de las tuberías y
en la expulsión, en muchas ocasiones, de las aguas que se estancan en la cámara hacia las calles.
Finalmente, se puede observar en las tablas anexadas para unión de flujos (Tabla 49 a Tabla 56 y
Tabla 62 a Tabla 69) que para muchas de las pruebas se tiene flujo transicional en la tubería de
salida. Este flujo se caracteriza por ser inestable dado que se encuentra en un rango de número de
Froude de 0.7 a 1.5. Sin embargo, no es posible determinar el comportamiento completo de dicha
tubería dado que su longitud, determinada por el espacio constructivo disponible, no es suficiente
para que se desarrolle todo el perfil.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
51
8. CONCLUSIONES
Teniendo en cuenta las mediciones y observaciones realizadas en este estudio, es posible
concluir que las cámaras de inspección con flujo supercrítico se caracterizan por la
formación de diferentes tipos de ondas superficiales que dependen de la dirección del
flujo y del canal de conducción utilizado. El caso más crítico de estas ondas es la tipo E, por
medio de la cual se forman resaltos hidráulicos que pueden traer problemas de
presurización y sobrecarga de tuberías y de la cámara.
El uso de cañuela completa, cuya altura es igual al diámetro mayor de las tuberías del
sistema, evita en la mayoría de los casos el choque de las ondas formadas con las paredes
de la cámara de inspección, y por lo tanto la formación de ondas mayores. Sin embargo, la
utilización de cañuela completa puede tener fallas de funcionamiento para grandes
caudales si no es diseñada adecuadamente dado que sus paredes altas hacen que las
ondas que chocan contra ellas tomen una dirección vertical. Estas ondas que se van hacia
arriba pueden chocar contra las paredes de la cámara ubicadas en la parte superior de las
salidas y provocar posibles obstrucciones. El correcto diseño de la cámara evitará que se
superen relaciones de llenado lo suficientemente altas como para que el choque de las
ondas formadas contra la pared de la cámara, ubicada en la parte superior de los
diámetros de salida, afecte significativamente el desempeño de la misma. Así pues,
teniendo en cuenta las pruebas realizadas hasta el momento, se recomienda en ningún
caso permitir relaciones de llenado de más del 70-75% con el fin de evitar sobrecargas en
la tubería. La altura de las ondas provocadas por cambios en los caudales del sistema
pueden llegar a superar el diámetro de la tubería en caso de que se permitan relaciones
de llenado mayores a las anteriormente mencionadas.
Dado que la altura del canal de conducción es mayor al diámetro total de cada una de las
tuberías presentes en la cámara de unión, la totalidad del flujo se canaliza a través de este.
Teniendo en cuenta este factor, se puede concluir que a diferencia de estudios realizados
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
52
con cañuelas a media altura, no existen zonas de recirculación y/o vórtices
representativos. Este hecho aumenta la capacidad hidráulica de la estructura dado que se
evita la acumulación de agua dentro de la cámara.
A pesar de que la presente investigación se centró en el diseño y fabricación de la cañuela
completa, en la construcción del montaje en el laboratorio y en la realización de algunas
pruebas previas para el análisis cualitativo, es necesario realizar la medición de la totalidad
de condiciones con el fin de realizar un análisis estadístico que permita dar
recomendaciones de diseño en cámaras de inspección de cañuela completa con flujo
supercrítico.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
53
9. RECOMENDACIONES
Se puede decir que el montaje realizado es representativo en contraste con la realidad,
dado que es construido a una escala muy cercana a la real. Sin embargo, se recomienda
extender la longitud de las tuberías lateral y de salida para próximos estudios, con el fin de
permitir completamente el desarrollo de los perfiles y/o fenómenos tales como formación
de resaltos en dichas tuberías. Este cambio acercaría radicalmente el modelo a la realidad.
Se recomienda realizar un estudio comparativo entre los resultados de investigaciones
encaminadas a determinar el desempeño hidráulico de cámaras de inspección con media
cañuela o cañuela completa. Este, podría permitir diferenciar rangos de caudales o
condiciones para los cuales puede o debe usarse cada tipo de canal de conducción,
optimizando el sistema hidráulica y económicamente.
Se recomienda realizar pruebas en cada una de las configuraciones posibles de la cámara ,
teniendo en cuenta las alturas de caída en cada entrada, las pendientes de cada tubería, y
en general, cada una de las variables que pueda ser estudiada. Así mismo, teniendo en
cuenta lo observado en el laboratorio, podría ser de gran interés estudiar el
comportamiento de la cámara ante condiciones no estables, es decir, sometida a cambios
de caudal en lapsos de tiempo relativamente cortos.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
54
10. BIBLIOGRAFÍA
Del Giudice, G., Gisonni, C., and Hager, W. H. 2000. ‘‘Supercritical flow in bend manhole.’’ Journal
of Irrigation and Drainage Engineering
, 1, 48–56.
Del Giudice, G., and Hager, W.H. 2001. “Supercritical flow in 45° junction manhole.” J. Irrig.
Journal of Irrigation and Drainage Engineering,
127, 100–108.
Gisonni, C., and Hager, W. H. 2002. ‘‘Supercritical flow in manholes with a bend extension.’’
Experiments in Fluids
, 32, 357–365.
Gisonni, C., and Hager, W.H. 2002. “Supercritical flow in the 90° junction.” Urban Water, 4, 363–
372.
Gargano, R., and Hager, W. H. 2002. ‘‘Supercritical flow across sewer manholes.’’ Journal of
Hydraulic engineering
, 128, 1014–1017.
Trujillo M.,(2013). “Modelación física de cámaras de unión bajo flujo supercrítico”. Tesis de
maestría. Universidad de los Andes. Impresa.
Saldarriaga J., Bermudez N., Rubio D. (2011) “Hydraulic behavior of junction manholes under
supercritical flow conditions”. J.Hydraulic Research 50(6) 631-636
Saldarriaga J., (2012) Notas de clase de Sistemas integrados de Drenaje Urbano.
Zhao, C., Zhu, D., and Rajaratnam, N. 2004 “Supercritical sewer flows at a combining junction: A
model study of the Edworthy trunk junction, Calgary, Alberta” J. Environ. Eng, 3, 343–353.
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
55
11. ANEXOS
Tabla 6. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 1.
Tabla 7. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 2.
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
6.48
3.31
4.27
Punto 2
5.53
3.06
4.01
Punto 3
5.18
2.69
4.89
Punto 4
4.50
2.70
4.75
Punto 5
3.84
2.80
4.05
Punto 6
3.05
2.81
Punto 7
2.17
2.22
Punto 8
2.62
2.67
Punto 9
3.99
2.80
Punto 10
5.44
2.67
Punto 11
4.70
2.90
Punto 12
4.71
2.56
Punto 13
5.15
4.66
Punto 14
5.56
4.80
Punto 15
5.39
4.61
Punto 16
4.70
4.63
Punto 17
3.97
4.72
Punto 18
3.13
4.55
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
9.25
6.50
8.47
Punto 2
9.04
6.45
7.04
Punto 3
8.58
6.49
6.76
Punto 4
8.07
5.57
7.79
Punto 5
7.36
6.86
8.16
Punto 6
6.16
5.62
Punto 7
4.39
5.16
Punto 8
3.39
5.84
Punto 9
5.55
6.23
Punto 10
8.40
5.88
Punto 11
7.68
5.54
Punto 12
7.45
5.44
Punto 13
7.56
7.92
Punto 14
8.17
7.64
Punto 15
8.29
7.57
Punto 16
8.07
7.71
Punto 17
7.36
7.80
Punto 18
6.70
7.76
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
56
Tabla 8. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 3.
Tabla 9. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 4.
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
11.62
9.61
10.58
Punto 2
11.34
8.55
8.40
Punto 3
11.31
7.86
9.30
Punto 4
10.61
8.90
10.82
Punto 5
9.62
8.78
10.48
Punto 6
8.41
7.44
Punto 7
7.14
7.31
Punto 8
4.73
7.87
Punto 9
7.85
8.09
Punto 10
10.59
8.20
Punto 11
10.03
7.97
Punto 12
9.58
7.56
Punto 13
9.38
10.57
Punto 14
9.38
10.51
Punto 15
9.76
10.02
Punto 16
9.52
9.41
Punto 17
9.14
9.94
Punto 18
8.71
10.14
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
13.19
10.07
12.26
Punto 2
13.30
10.88
10.53
Punto 3
13.10
10.34
11.06
Punto 4
12.54
9.80
12.56
Punto 5
11.59
10.02
12.62
Punto 6
10.21
9.78
Punto 7
8.78
9.67
Punto 8
7.81
9.63
Punto 9
10.28
9.52
Punto 10
12.70
9.38
Punto 11
12.02
10.04
Punto 12
11.54
9.82
Punto 13
11.20
11.90
Punto 14
11.04
12.26
Punto 15
11.31
12.24
Punto 16
11.11
11.78
Punto 17
10.58
11.81
Punto 18
10.23
11.92
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
57
Tabla 10. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 5.
Tabla 11. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 6.
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
13.91
12.22
17.66
Punto 2
13.67
11.44
14.54
Punto 3
13.68
10.90
11.47
Punto 4
13.56
10.81
12.80
Punto 5
12.92
10.97
13.70
Punto 6
12.05
11.65
Punto 7
10.62
11.35
Punto 8
9.93
11.36
Punto 9
14.15
10.97
Punto 10
14.36
10.95
Punto 11
13.95
11.33
Punto 12
13.33
11.02
Punto 13
12.71
13.53
Punto 14
12.37
13.73
Punto 15
12.11
13.46
Punto 16
11.93
13.30
Punto 17
11.62
13.28
Punto 18
11.31
13.53
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
14.97
14.25
19.73
Punto 2
14.64
13.18
16.13
Punto 3
14.52
12.54
12.70
Punto 4
14.16
12.18
13.94
Punto 5
13.50
12.14
14.20
Punto 6
12.48
11.89
Punto 7
10.95
11.54
Punto 8
10.86
11.74
Punto 9
16.48
11.92
Punto 10
15.16
11.98
Punto 11
14.94
12.29
Punto 12
14.67
11.76
Punto 13
14.11
14.25
Punto 14
13.31
15.14
Punto 15
13.43
15.24
Punto 16
13.33
14.13
Punto 17
12.75
13.64
Punto 18
12.57
13.99
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
58
Tabla 12. Datos de nivel de agua para flujo directo con caída 0Do - Prueba No 7.
Tabla 13. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0Do - Prueba No 1.
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
16.56
12.95
22.06
Punto 2
16.14
12.51
18.87
Punto 3
15.78
12.78
14.14
Punto 4
15.07
12.67
14.42
Punto 5
14.23
12.55
14.76
Punto 6
13.16
12.73
Punto 7
11.87
12.81
Punto 8
11.45
12.63
Punto 9
15.17
12.98
Punto 10
15.59
13.45
Punto 11
15.33
13.70
Punto 12
15.45
13.54
Punto 13
15.49
14.81
Punto 14
15.02
15.89
Punto 15
14.41
16.58
Punto 16
14.56
15.86
Punto 17
14.49
15.15
Punto 18
13.15
14.75
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
3.83
6.12
5.63
Punto 2
2.62
5.59
4.63
Punto 3
3.45
4.98
4.22
Punto 4
3.95
4.26
4.78
Punto 5
3.43
4.03
5.19
Punto 6
5.29
3.72
Punto 7
6.13
3.71
Punto 8
7.30
Punto 9
6.97
Punto 10
4.24
Punto 11
5.56
Punto 12
13.22
Punto 13
12.48
Punto 14
9.78
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
59
Tabla 14. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0Do - Prueba No 2.
Tabla 15. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0Do - Prueba No 3.
CÁMARA ENTRADA SALIDA
Punto 1
7.55
8.71
10.01
Punto 2
6.39
9.70
10.17
Punto 3
6.55
8.85
10.23
Punto 4
6.51
7.55
9.07
Punto 5
6.52
6.74
8.04
Punto 6
8.50
6.43
Punto 7
8.35
6.66
Punto 8
10.03
Punto 9
8.02
Punto 10
9.41
Punto 11
11.70
Punto 12
19.18
Punto 13
19.81
Punto 14
18.89
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
8.22
9.26
11.81
Punto 2
7.51
10.07
11.49
Punto 3
7.09
9.83
10.86
Punto 4
8.38
8.60
10.94
Punto 5
7.76
7.73
9.21
Punto 6
9.68
7.06
Punto 7
9.71
7.73
Punto 8
10.95
Punto 9
9.45
Punto 10
10.47
Punto 11
12.83
Punto 12
19.35
Punto 13
19.99
Punto 14
20.27
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
60
Tabla 16. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0Do - Prueba No 4.
Tabla 17. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 1.
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
9.79
9.93
14.46
Punto 2
9.60
11.26
11.30
Punto 3
9.79
10.98
12.79
Punto 4
9.84
10.02
12.54
Punto 5
10.59
9.00
11.20
Punto 6
11.77
8.02
Punto 7
10.06
8.40
Punto 8
11.55
Punto 9
12.17
Punto 10
13.09
Punto 11
17.00
Punto 12
20.35
Punto 13
20.08
Punto 14
20.23
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
13.40
6.29
12.34
Punto 2
14.89
6.26
11.19
Punto 3
16.20
6.31
11.57
Punto 4
16.91
5.50
11.46
Punto 5
18.19
6.46
10.86
Punto 6
18.68
5.29
Punto 7
16.39
5.54
Punto 8
14.01
5.40
Punto 9
14.35
5.94
Punto 10
20.52
5.91
Punto 11
13.59
5.33
Punto 12
14.56
5.50
Punto 13
15.97
5.38
Punto 14
16.91
7.52
Punto 15
18.57
7.45
Punto 16
18.19
8.01
Punto 17
17.56
7.76
Punto 18
15.54
7.54
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
20.55
6.24
Punto 20
11.75
6.04
Punto 21
12.39
5.16
Punto 22
13.31
4.34
Punto 23
13.66
4.17
Punto 24
14.72
4.51
Punto 25
12.20
4.17
Punto 26
14.28
Punto 27
15.03
Punto 28
15.19
Punto 29
17.46
Punto 30
18.29
Punto 31
17.29
Derecha
Punto 32
15.30
Izquierda
LA
TE
R
A
L
Para cámara
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
61
Tabla 18. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 2.
Tabla 19. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 3.
CÁMARA ENTRADA SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
11.38
9.75
13.70
Punto 2
11.06
8.13
12.85
Punto 3
11.50
7.66
12.73
Punto 4
14.89
8.68
12.86
Punto 5
17.74
8.03
12.35
Punto 6
19.73
7.33
Punto 7
18.44
7.60
Punto 8
16.35
7.76
Punto 9
14.77
7.31
Punto 10
10.02
7.23
Punto 11
9.33
7.31
Punto 12
10.24
7.14
Punto 13
14.00
9.26
Punto 14
16.63
9.71
Punto 15
18.00
9.60
Punto 16
18.11
9.36
Punto 17
17.22
9.65
Punto 18
16.05
9.41
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
12.26
6.19
Punto 20
10.42
6.15
Punto 21
10.66
5.37
Punto 22
11.02
4.87
Punto 23
15.33
4.56
Punto 24
14.16
4.01
Punto 25
9.95
4.04
Punto 26
12.71
Punto 27
12.46
Punto 28
13.60
Punto 29
17.69
Punto 30
18.11
Punto 31
17.74
Derecha
Punto 32
16.13
Izquierda
Para cámara:
LA
TE
R
A
L
CÁMARA ENTRADA SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
18.88
9.96
16.51
Punto 2
19.93
7.76
14.53
Punto 3
20.31
7.51
15.03
Punto 4
20.56
8.80
15.25
Punto 5
20.58
7.89
14.09
Punto 6
20.51
7.31
Punto 7
20.32
7.42
Punto 8
19.37
7.99
Punto 9
18.18
7.87
Punto 10
17.34
7.20
Punto 11
18.90
7.32
Punto 12
20.15
7.53
Punto 13
20.44
10.03
Punto 14
20.52
9.92
Punto 15
20.53
9.34
Punto 16
20.55
9.66
Punto 17
20.38
9.71
Punto 18
19.71
11.57
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
15.63
7.60
Punto 20
16.75
8.06
Punto 21
17.80
7.58
Punto 22
18.27
6.56
Punto 23
20.05
5.97
Punto 24
18.75
5.69
Punto 25
17.42
6.78
Punto 26
19.00
Punto 27
19.63
Punto 28
20.47
Punto 29
20.50
Punto 30
20.53
Punto 31
20.50
Derecha
Punto 32
19.97
Izquierda
Para cámara:
LA
TE
R
A
L
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
62
Tabla 20. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 4.
Tabla 21. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 5.
CÁMARA ENTRADA SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
14.43
9.96
18.31
Punto 2
17.37
10.53
16.40
Punto 3
19.79
10.37
15.97
Punto 4
20.51
9.64
16.33
Punto 5
20.58
9.85
15.73
Punto 6
20.54
9.71
Punto 7
20.57
9.63
Punto 8
20.32
9.46
Punto 9
20.19
9.19
Punto 10
15.15
9.15
Punto 11
16.02
9.22
Punto 12
18.99
9.60
Punto 13
20.27
9.84
Punto 14
20.59
11.54
Punto 15
20.59
12.45
Punto 16
20.59
12.49
Punto 17
20.59
11.67
Punto 18
20.52
11.84
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
16.90
7.30
Punto 20
17.85
8.19
Punto 21
18.40
7.14
Punto 22
19.09
6.26
Punto 23
20.34
5.78
Punto 24
20.04
5.62
Punto 25
18.79
6.63
Punto 26
19.18
Punto 27
19.75
Punto 28
20.30
Punto 29
20.53
Punto 30
20.51
Punto 31
20.53
Derecha
Punto 32
20.47
Izquierda
Para cámara:
LA
TE
R
A
L
CÁMARA ENTRADA SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
20.58
10.03
20.06
Punto 2
20.60
10.80
17.64
Punto 3
20.60
10.40
17.09
Punto 4
20.60
9.77
17.58
Punto 5
20.54
9.73
16.48
Punto 6
20.15
9.71
Punto 7
20.54
9.38
Punto 8
20.42
9.32
Punto 9
20.55
9.17
Punto 10
20.54
9.18
Punto 11
20.56
9.59
Punto 12
20.56
9.82
Punto 13
20.56
11.48
Punto 14
20.52
12.28
Punto 15
20.50
12.25
Punto 16
20.54
11.64
Punto 17
20.55
11.53
Punto 18
20.48
15.27
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
19.58
8.18
Punto 20
19.94
9.14
Punto 21
19.65
8.38
Punto 22
20.22
7.41
Punto 23
20.55
6.42
Punto 24
20.43
6.59
Punto 25
20.02
11.89
Punto 26
20.42
Punto 27
20.37
Punto 28
20.43
Punto 29
20.56
Punto 30
20.56
Punto 31
20.57
Derecha
Punto 32
20.57
Izquierda
Para cámara:
LA
TE
R
A
L
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
63
Tabla 22.Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 6.
Tabla 23.Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 7.
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
20.57
6.54
14.07
Punto 2
20.58
6.39
12.79
Punto 3
20.58
6.90
13.87
Punto 4
20.49
5.48
13.38
Punto 5
20.58
6.54
12.31
Punto 6
20.53
5.85
Punto 7
19.42
5.11
Punto 8
17.28
5.75
Punto 9
16.60
6.44
Punto 10
20.55
6.35
Punto 11
20.55
5.55
Punto 12
20.55
5.47
Punto 13
20.56
9.24
Punto 14
20.48
12.74
Punto 15
20.57
15.50
Punto 16
20.33
17.84
Punto 17
19.25
19.67
Punto 18
17.45
20.22
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
15.66
7.31
Punto 20
16.53
7.76
Punto 21
17.20
7.40
Punto 22
17.04
6.26
Punto 23
16.55
5.68
Punto 24
17.79
5.53
Punto 25
16.34
6.07
Punto 26
18.85
Punto 27
19.84
Punto 28
20.24
Punto 29
20.42
Punto 30
20.48
Punto 31
19.46
Derecha
Punto 32
17.10
Izquierda
Para cámara:
LA
TE
R
A
L
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
17.16
4.03
9.90
Punto 2
17.21
3.39
9.07
Punto 3
17.23
4.13
9.44
Punto 4
17.29
3.45
9.50
Punto 5
17.19
3.75
9.12
Punto 6
17.07
3.65
Punto 7
12.99
3.25
Punto 8
11.47
3.18
Punto 9
12.59
3.51
Punto 10
16.89
3.83
Punto 11
17.10
6.42
Punto 12
17.10
7.04
Punto 13
17.17
14.20
Punto 14
17.06
14.58
Punto 15
17.15
15.18
Punto 16
15.58
15.35
Punto 17
12.76
15.32
Punto 18
11.92
15.58
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
8.94
6.16
Punto 20
9.48
6.28
Punto 21
10.51
5.45
Punto 22
11.53
4.72
Punto 23
11.98
4.44
Punto 24
12.82
4.35
Punto 25
8.65
4.31
Punto 26
11.89
Punto 27
13.79
Punto 28
12.93
Punto 29
13.03
Punto 30
15.87
Punto 31
12.63
Derecha
Punto 32
11.76
Izquierda
Para cámara:
LA
TE
R
A
L
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
64
Tabla 24. Datos de nivel de agua para unión de flujos con caída 0Do - Prueba No 8.
Tabla 25. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0.75Do - Prueba No 1.
CÁMARA ENTRADA SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
9.31
5.89
10.84
Punto 2
8.87
6.28
9.95
Punto 3
10.15
6.28
9.78
Punto 4
12.35
4.93
10.09
Punto 5
15.52
6.68
9.66
Punto 6
16.10
5.09
Punto 7
13.88
5.32
Punto 8
11.69
5.98
Punto 9
12.59
5.78
Punto 10
8.11
5.57
Punto 11
7.77
5.20
Punto 12
8.81
5.63
Punto 13
13.04
8.09
Punto 14
14.93
7.72
Punto 15
16.14
7.88
Punto 16
15.95
7.90
Punto 17
14.45
8.02
Punto 18
12.79
7.51
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
8.82
5.36
Punto 20
9.16
4.97
Punto 21
9.56
4.49
Punto 22
10.22
3.92
Punto 23
11.69
3.60
Punto 24
12.64
3.47
Punto 25
9.37
3.21
Punto 26
10.62
Punto 27
11.87
Punto 28
11.63
Punto 29
14.75
Punto 30
15.81
Punto 31
14.40
Derecha
Punto 32
12.64
Izquierda
Para cámara:
LA
TE
R
A
L
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
20.56
5.70
4.10
Punto 2
5.48
5.55
4.18
Punto 3
5.49
5.22
4.08
Punto 4
6.45
4.46
4.02
Punto 5
7.17
4.20
4.23
Punto 6
7.34
4.01
Punto 7
20.19
3.77
Punto 8
-0.25
Punto 9
2.13
Punto 10
5.07
Punto 11
6.16
Punto 12
8.56
Punto 13
7.15
Punto 14
6.57
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
65
Tabla 26. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0.75Do - Prueba No 2.
Tabla 27. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0.75Do - Prueba No 3.
CÁMARA ENTRADA SALIDA
Punto 1
20.58
9.15
9.44
Punto 2
8.66
8.63
8.90
Punto 3
7.38
8.19
7.35
Punto 4
9.13
7.97
6.69
Punto 5
10.11
7.15
6.43
Punto 6
10.76
6.77
Punto 7
20.54
6.88
Punto 8
5.98
Punto 9
2.93
Punto 10
7.99
Punto 11
7.95
Punto 12
18.20
Punto 13
16.20
Punto 14
17.60
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
20.59
11.48
13.21
Punto 2
15.51
11.05
11.10
Punto 3
13.35
10.24
11.39
Punto 4
12.16
9.99
10.39
Punto 5
12.20
9.94
8.72
Punto 6
14.19
9.33
Punto 7
19.71
8.73
Punto 8
19.67
Punto 9
9.52
Punto 10
10.64
Punto 11
10.54
Punto 12
20.28
Punto 13
19.64
Punto 14
20.26
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
66
Tabla 28. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0.75Do - Prueba No 4.
Tabla 29. Datos de nivel de agua para flujo lateral con caída 0.75Do - Prueba No 5.
CÁMARA ENTRADA SALIDA
Punto 1
18.89
11.92
15.37
Punto 2
19.51
12.43
12.64
Punto 3
12.00
11.32
13.09
Punto 4
14.09
11.04
12.97
Punto 5
11.50
10.75
11.21
Punto 6
14.44
10.82
Punto 7
17.94
10.09
Punto 8
20.53
Punto 9
18.86
Punto 10
8.99
Punto 11
11.60
Punto 12
20.26
Punto 13
20.04
Punto 14
20.11
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
Punto 1
19.84
12.91
15.67
Punto 2
20.48
13.56
13.47
Punto 3
10.53
13.22
14.07
Punto 4
13.84
11.99
14.12
Punto 5
11.76
12.06
12.72
Punto 6
15.18
11.96
Punto 7
18.25
11.53
Punto 8
15.62
Punto 9
10.66
Punto 10
10.91
Punto 11
10.45
Punto 12
20.42
Punto 13
20.00
Punto 14
20.05
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
67
Tabla 30. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do -
Prueba No 1.
Tabla 31. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do -
Prueba No 2.
CÁMARA ENTRADA SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
7.12
3.86
8.83
Punto 2
6.68
3.41
8.02
Punto 3
7.62
3.91
8.45
Punto 4
9.97
3.24
7.98
Punto 5
11.67
3.46
8.02
Punto 6
12.89
3.51
Punto 7
11.46
3.11
Punto 8
10.54
3.10
Punto 9
10.80
3.48
Punto 10
6.45
3.72
Punto 11
5.94
3.33
Punto 12
7.79
3.28
Punto 13
9.96
5.42
Punto 14
11.02
5.36
Punto 15
12.60
5.34
Punto 16
13.12
5.42
Punto 17
12.44
5.56
Punto 18
10.89
5.36
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
20.29
5.59
Punto 20
9.69
5.63
Punto 21
9.95
5.33
Punto 22
10.96
4.56
Punto 23
10.67
4.36
Punto 24
11.30
4.00
Punto 25
20.39
3.82
Punto 26
4.34
Punto 27
8.11
Punto 28
9.77
Punto 29
12.64
Punto 30
13.24
Punto 31
12.44
Derecha
Punto 32
10.89
Izquierda
Para cámara:
LA
TE
R
A
L
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
17.40
4.12
12.00
Punto 2
17.56
3.41
13.28
Punto 3
17.63
3.85
12.44
Punto 4
17.64
3.37
10.94
Punto 5
17.63
3.63
10.01
Punto 6
16.15
3.78
Punto 7
14.07
4.69
Punto 8
15.45
6.03
Punto 9
15.17
10.01
Punto 10
17.29
10.85
Punto 11
17.37
11.87
Punto 12
17.55
13.50
Punto 13
17.52
15.64
Punto 14
17.86
15.62
Punto 15
18.85
15.95
Punto 16
19.74
15.89
Punto 17
19.64
16.07
Punto 18
18.99
16.07
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
20.55
9.79
Punto 20
13.41
8.77
Punto 21
14.20
8.37
Punto 22
15.27
8.25
Punto 23
15.46
7.56
Punto 24
15.12
7.12
Punto 25
20.46
7.40
Punto 26
8.07
Punto 27
9.60
Punto 28
13.56
Punto 29
14.52
Punto 30
19.50
Punto 31
19.71
Derecha
Punto 32
18.01
Izquierda
LA
TE
R
A
L
Para cámara:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
68
Tabla 32. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do -
Prueba No 3.
Tabla 33. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do -
Prueba No 4.
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
17.54
20.64
15.61
Punto 2
19.08
20.80
14.68
Punto 3
19.45
20.81
15.57
Punto 4
19.97
19.32
14.16
Punto 5
20.22
20.78
13.21
Punto 6
20.19
19.93
Punto 7
19.42
20.67
Punto 8
18.43
19.60
Punto 9
18.09
20.79
Punto 10
17.23
19.59
Punto 11
17.85
20.89
Punto 12
19.07
20.90
Punto 13
19.96
13.34
Punto 14
20.44
13.28
Punto 15
20.54
13.31
Punto 16
20.50
13.30
Punto 17
19.78
13.32
Punto 18
18.95
13.34
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
20.58
9.79
Punto 20
15.62
8.77
Punto 21
16.83
8.37
Punto 22
17.56
8.25
Punto 23
17.95
7.56
Punto 24
18.52
7.12
Punto 25
20.58
7.40
Punto 26
16.88
Punto 27
14.73
Punto 28
17.68
Punto 29
19.80
Punto 30
20.32
Punto 31
19.80
Derecha
Punto 32
18.94
Izquierda
LA
TE
R
A
L
Para cámara:
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
20.62
20.94
16.39
Punto 2
20.62
20.84
15.77
Punto 3
20.61
17.97
16.11
Punto 4
20.60
15.87
15.17
Punto 5
20.59
10.33
14.24
Punto 6
20.55
7.42
Punto 7
20.39
7.43
Punto 8
19.00
7.47
Punto 9
19.34
7.81
Punto 10
20.55
11.12
Punto 11
20.56
9.97
Punto 12
20.55
7.51
Punto 13
20.56
9.23
Punto 14
20.56
9.84
Punto 15
20.56
10.09
Punto 16
20.57
16.11
Punto 17
20.41
19.24
Punto 18
20.28
20.72
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
20.56
10.36
Punto 20
19.03
10.01
Punto 21
19.35
9.40
Punto 22
19.34
9.21
Punto 23
18.87
8.46
Punto 24
19.38
7.99
Punto 25
20.46
7.94
Punto 26
19.15
Punto 27
17.49
Punto 28
19.55
Punto 29
20.51
Punto 30
20.53
Punto 31
20.16
Derecha
Punto 32
19.85
Izquierda
LA
TE
R
A
L
Para cámara:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
69
Tabla 34. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do -
Prueba No 5.
Tabla 35. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do -
Prueba No 6.
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
13.77
14.68
17.24
Punto 2
13.61
11.06
14.01
Punto 3
13.57
20.87
12.66
Punto 4
13.32
20.78
13.93
Punto 5
12.83
20.83
14.73
Punto 6
12.76
20.79
Punto 7
12.98
20.87
Punto 8
13.20
20.86
Punto 9
14.07
20.82
Punto 10
13.34
20.81
Punto 11
12.97
20.69
Punto 12
12.19
12.90
Punto 13
11.76
13.00
Punto 14
11.92
13.05
Punto 15
13.03
13.13
Punto 16
13.51
13.20
Punto 17
14.42
13.80
Punto 18
14.97
13.29
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
20.58
5.59
Punto 20
9.68
5.63
Punto 21
11.16
5.33
Punto 22
12.29
4.56
Punto 23
13.02
4.36
Punto 24
13.98
4.00
Punto 25
20.52
3.82
Punto 26
2.99
Punto 27
7.77
Punto 28
11.87
Punto 29
12.73
Punto 30
13.53
Punto 31
14.20
Derecha
Punto 32
14.89
Izquierda
LA
TE
R
A
L
Para cámara:
CÁMARA ENTRADA SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
15.05
20.94
20.34
Punto 2
17.32
20.96
17.91
Punto 3
20.32
20.66
17.34
Punto 4
20.61
18.35
17.85
Punto 5
20.60
11.01
16.74
Punto 6
20.56
10.25
Punto 7
20.56
9.97
Punto 8
20.54
10.14
Punto 9
20.56
10.08
Punto 10
16.67
10.23
Punto 11
17.60
12.04
Punto 12
20.30
11.04
Punto 13
20.56
16.08
Punto 14
20.50
16.25
Punto 15
20.57
16.11
Punto 16
20.56
16.40
Punto 17
20.50
16.30
Punto 18
20.57
16.04
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
20.57
10.47
Punto 20
18.88
9.50
Punto 21
19.56
9.06
Punto 22
20.40
9.16
Punto 23
20.46
8.45
Punto 24
20.57
7.95
Punto 25
20.57
7.63
Punto 26
16.10
Punto 27
19.20
Punto 28
20.54
Punto 29
20.46
Punto 30
20.50
Punto 31
20.58
Derecha
Punto 32
20.48
Izquierda
LA
TE
R
A
L
Para cámara:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
70
Tabla 36. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do -
Prueba No 7.
Tabla 37. Datos de Nivel de agua en unión de flujos para caída lateral 0.75Do -
Prueba No 8.
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
14.84
16.68
21.59
Punto 2
14.54
18.36
18.91
Punto 3
16.06
19.75
18.46
Punto 4
20.12
15.49
18.56
Punto 5
20.60
12.78
17.63
Punto 6
20.50
11.21
Punto 7
20.45
11.91
Punto 8
20.41
15.86
Punto 9
19.98
13.11
Punto 10
15.34
14.41
Punto 11
15.26
12.91
Punto 12
15.10
11.71
Punto 13
19.71
16.22
Punto 14
20.34
15.31
Punto 15
20.37
16.06
Punto 16
20.34
13.58
Punto 17
19.66
13.43
Punto 18
19.02
14.27
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
20.56
10.47
Punto 20
19.04
9.50
Punto 21
19.63
9.06
Punto 22
20.35
9.16
Punto 23
20.42
8.45
Punto 24
20.52
7.95
Punto 25
20.32
7.63
Punto 26
16.22
Punto 27
19.47
Punto 28
20.41
Punto 29
20.43
Punto 30
20.44
Punto 31
20.42
Derecha
Punto 32
20.44
Izquierda
LA
TE
R
A
L
Para cámara:
CÁMARA
ENTRADA
SALIDA
C
E
N
TR
AL
Punto 1
11.23
9.61
13.33
Punto 2
11.05
9.35
11.72
Punto 3
10.79
8.97
12.61
Punto 4
10.38
8.55
13.04
Punto 5
10.85
9.95
11.91
Punto 6
12.99
7.22
Punto 7
14.70
7.02
Punto 8
14.66
7.05
Punto 9
13.69
7.20
Punto 10
10.16
7.25
Punto 11
9.42
7.36
Punto 12
8.98
7.48
Punto 13
9.19
8.61
Punto 14
10.23
8.74
Punto 15
12.61
8.88
Punto 16
17.07
9.03
Punto 17
18.88
9.18
Punto 18
19.53
9.33
C
E
N
TR
AL
LA
TE
R
A
L
Punto 19
20.59
7.14
Punto 20
8.99
7.09
Punto 21
10.45
6.58
Punto 22
11.99
6.44
Punto 23
14.64
6.30
Punto 24
13.51
6.17
Punto 25
20.45
4.79
Punto 26
3.49
Punto 27
7.17
Punto 28
13.28
Punto 29
15.06
Punto 30
15.90
Punto 31
18.97
Derecha
Punto 32
19.45
Izquierda
LA
TE
R
A
L
Para cámara:
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
71
Tabla 38. Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 1.
Figura 12.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 1.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud [m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
7.47
46.61
1.90
5922.11
32.66
1.26
2.23
20.9%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
7.47
43.96
1.68
6000.48
30.44
1.24
2.28
16.6%
Supercrítico
PRUEBA No.1 (FLUJO DIRECTO D0, Q=7.47L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
72
Tabla 39.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 2.
Figura 13.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 2.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
?
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
19.58
76.96
2.51
11950.76
56.36
1.64
2.20
34.51%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
19.58
79.74
2.32
13975.30
57.49
1.40
1.87
30.09%
Supercrítico
PRUEBA No.2 (FLUJO DIRECTO D0, Q=19.58 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
73
Tabla 40.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 3.
Figura 14.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 3.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
30.55
100.05
2.94
16979.32
76.55
1.80
2.08
44.86%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
30.55
106.48
2.75
20726.57
79.77
1.47
1.67
40.18%
Supercrítico
PRUEBA No.3 (FLUJO DIRECTO D0, Q=30.55 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
74
Tabla 41.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 4.
Figura 15.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 4.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
40.65
120.05
3.30
21432.71
96.39
1.90
1.95
53.83%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
40.65
125.91
3.04
25832.13
97.60
1.57
1.61
47.51%
Supercrítico
PRUEBA No.4 (FLUJO DIRECTO D0, Q= 40.65 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
75
Tabla 42.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 5
Figura 16.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 5.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud [m]
Pendi ente [-]
Ca ída [mm]
Ca uda l [L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca D
[mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
50.53
134.61
3.56
24644.78
112.97
2.05
1.95
60.36%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
50.53
132.50
3.14
27578.18
104.07
1.83
1.81
50.00%
Supercrítico
PRUEBA No.5 (FLUJO DIRECTO D0, Q=50.53 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
76
Tabla 43.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 6.
Figura 17.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 6.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud [m] Pendi ente [-]
Ca ída [mm]
Ca uda l [L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca D
[mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
57.45
144.27
3.74
26728.82
125.40
2.15
1.94
64.69%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
57.45
140.71
3.27
29750.79
112.48
1.93
1.84
53.10%
Supercrítico
PRUEBA No.6 (FLUJO DIRECTO D0, Q=57.45 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
77
Tabla 44.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo directo para caídas 0Do - Prueba No 7.
Figura 18.Perfil del Flujo directo para caída 0Do - Prueba No 7.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud [m] Pendi ente [-]
Ca ída [mm]
Ca uda l [L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca D
[mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
70.80
155.85
3.96
29151.75
142.48
2.43
2.05
69.89%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
70.80
145.92
3.34
31127.88
118.07
2.27
2.11
55.06%
Supercrítico
PRUEBA No.7 (FLUJO DIRECTO D0, Q= 70.8 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
78
Tabla 45.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caídas 0Do - Prueba No 1.
Figura 19.Perfil del Flujo lateral para caída 0Do - Prueba No 1.
Tubería
Diámetro
[mm]
Longitud
[m]
Pendiente [-]
Caída
[mm]
Caudal
[L/s ]
Y Normal
[mm]
Ѳ
[Rad]
Área
Mojada
[mm]
Prof.
Hidráulica
D [mm]
Velocidad
[m/s ]
No. de
Froude
Relación
de
llenado
Tipo de Flujo
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
7.80
37.14
1.68
4274.41
25.72
1.82
3.63
16.65%
Hipercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
7.80
49.83
1.79
7188.78
34.71
1.09
1.86
18.80%
Supercrítico
PRUEBA No.1 (FLUJO LATERAL D0, Q= 7.8 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
79
Tabla 46.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caídas 0Do - Prueba No 2.
Figura 20.Perfil del Flujo lateral para caída 0Do - Prueba No 2.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
19.77
65.47
2.29
9562.38
47.08
2.07
3.04
29.36%
Hipercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
19.77
85.52
2.42
15393.09
62.12
1.28
1.65
32.27%
Supercrítico
PRUEBA No.2 (FLUJO LATERAL D0, Q= 19.77 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
80
Tabla 47.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caídas 0Do - Prueba No 3.
Figura 21.Perfil del Flujo lateral para caída 0Do - Prueba No 3.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud [m]
Pendi ente [-]
Ca ída [mm]
Ca uda l [L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca D
[mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
24.20
73.95
2.45
11316.02
53.89
2.14
2.94
33.16%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
24.20
100.71
2.66
19234.05
74.77
1.26
1.47
38.00%
Transicional
PRUEBA No.3 (FLUJO LATERAL D0, Q= 24.20 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
81
Tabla 48.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caídas 0Do - Prueba No 4.
Figura 22.Perfil del Flujo lateral para caída 0Do - Prueba No 4.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud [m] Pendi ente [-]
Ca ída [mm]
Ca uda l [L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca D
[mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
30.00
82.10
2.61
13050.08
60.67
2.30
2.98
36.82%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
30.00
118.68
2.93
23920.33
90.76
1.25
1.33
44.78%
Transicional
PRUEBA No.4 (FLUJO LATERAL D0, Q= 30 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
82
Tabla 49.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 1.
Figura 23.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 1.
Figura 24.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 1.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
19.53
76.52
2.50
11856.99
56.00
1.65
2.22
34.31%
Supercrítico
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
10.00
41.69
1.79
5048.53
29.03
1.98
3.71
18.70%
Hipercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
29.53
108.65
2.78
21290.34
81.68
1.39
1.55
41.00%
Supercrítico
PRUEBA No.1 (UNIÓN DE FLUJOS EN D0, QD= 19.53 L/s, QL= 10 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
83
Tabla 50.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 2.
Figura 25.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 2.
Figura 26.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 2.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente
[-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
29.20
95.27
2.85
15923.05
72.17
1.83
2.18
42.72%
Supercrítico
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
10.00
40.42
1.76
4827.92
28.10
2.07
3.94
18.12%
Hipercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
39.20
123.55
3.01
25206.33
95.34
1.56
1.61
46.62%
Supercrítico
PRUEBA No.2 (UNIÓN DE FLUJOS EN D0, QD= 29.2 L/s, QL= 10 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
84
Tabla 51.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 3.
Figura 27.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 3.
Figura 28.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 3.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da [mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
29.20
100.68
2.95
17120.45
77.14
1.71
1.96
45.15%
Supercrítico
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
15.55
67.76
2.34
10031.12
48.90
1.55
2.24
30.39%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
44.75
146.72
3.36
31339.09
118.95
1.43
1.32
55.37%
Transicional
PRUEBA No.3 (UNIÓN DE FLUJOS EN D0, QD= 29.2 L/s, QL= 15.55 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
85
Tabla 52. Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 4.
Figura 29.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 4.
Figura 30.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 4.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da [mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
39.90
121.16
3.31
21678.98
97.58
1.84
1.88
54.33%
Supercrítico
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
15.55
66.33
2.31
9738.52
47.77
1.60
2.33
29.74%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
55.45
160.28
3.56
34884.90
134.63
1.59
1.38
60.48%
Transicional
PRUEBA No.4 (UNIÓN DE FLUJOS EN D0, QD= 39.9 L/s, QL= 15.55 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
86
Tabla 53.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 5.
Figura 31.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 5.
Figura 32.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 5.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
39.90
133.97
3.55
24505.61
112.19
1.63
1.55
60.08%
Supercrítico
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
18.50
65.93
2.30
9657.03
47.45
1.92
2.81
29.57%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
58.40
164.82
3.63
36055.20
140.29
1.62
1.38
62.19%
Transicional
PRUEBA No.5 (UNIÓN DE FLUJOS EN D0, QD= 39.9 L/s, QL= 18.50 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
87
Tabla 54.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 6.
Figura 33.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 6.
Figura 34.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 6.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
20.80
199.44
4.96
36854.32
268.84
0.56
0.35
89.44%
Subcrítico Débil
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
15.40
60.71
2.20
8606.79
43.36
1.79
2.74
27.22%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
36.20
123.09
3.00
25086.18
94.90
1.44
1.50
46.45%
Transicional
PRUEBA No.6 (UNIÓN DE FLUJOS EN D0, QD= 20.8 L/s, QL= 15.40 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
88
Tabla 55.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 7.
Figura 35.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 7.
Figura 36.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 7.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de Froude
Rel a ci ón de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
10.75
154.50
3.93
28874.58
140.34
0.37
0.32
69.28%
Subcrítico Débil
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
10.24
43.06
1.82
5288.22
30.04
1.94
3.57
19.31%
Hipercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
20.99
91.22
2.51
16816.56
66.78
1.25
1.54
34.42%
Supercrítico
PRUEBA No.7 (UNIÓN DE FLUJOS EN D0, QD= 10.75 L/s, QL= 10.24 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
89
Tabla 56.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caídas 0Do - Prueba No 8.
Figura 37.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 8.
Figura 38.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída 0Do - Prueba No 8.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
19.40
77.63
2.52
12093.92
56.92
1.60
2.15
34.81%
Supercrítico
LATERAL
223
1.28
0.1720
0
6.52
32.13
1.56
3465.35
22.13
1.88
4.04
14.41%
Hipercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
25.92
96.63
2.59
18189.36
71.30
1.43
1.70
36.46%
Supercrítico
PRUEBA No.8 (UNIÓN DE FLUJOS EN D0, QD= 19.40 L/s, QL= 6.52 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
90
Tabla 57.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caída lateral 0.75Do - Prueba No 1.
Figura 39.Perfil del Flujo lateral para caída 0.75Do - Prueba No 1.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
LATERAL
223
1.28
0.0398
167.25
5.30
38.88
1.72
4566.89
26.99
1.16
2.26
17.44%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
5.30
41.25
1.62
5473.91
28.49
0.97
1.83
15.57%
Supercrítico
PRUEBA No.1 (FLUJO LATERAL 75%D, Q= 5.3 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
91
Tabla 58.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caída lateral 0.75Do - Prueba No 2.
Figura 40.Perfil del Flujo lateral para caída 0.75Do - Prueba No 2.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de Froude
Rel a ci ón de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
LATERAL
223
1.28
0.0398
167.25
12.85
68.24
2.34
10129.27
49.28
1.27
1.82
30.60%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
12.85
65.59
2.08
10631.22
46.48
1.21
1.79
24.75%
Supercrítico
PRUEBA No.2 (FLUJO LATERAL 75%D, Q= 12.85 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
92
Tabla 59.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caída lateral 0.75Do - Prueba No 3.
Figura 41.Perfil del Flujo lateral para caída 0.75Do - Prueba No 3.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
LATERAL
223
1.28
0.0398
167.25
20.95
90.27
2.76
14822.84
67.71
1.41
1.73
40.48%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
20.95
87.20
2.44
15810.94
63.49
1.33
1.68
32.91%
Supercrítico
PRUEBA No.3 (FLUJO LATERAL 75%D, Q= 20.95 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
93
Tabla 60.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caída lateral 0.75Do - Prueba No 4.
Figura 42.Perfil del Flujo lateral para caída 0.75Do - Prueba No 4.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
LATERAL
223
1.28
0.0398
167.25
26.75
104.51
3.02
17970.27
80.74
1.49
1.67
46.86%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
26.75
112.05
2.83
22179.64
84.71
1.21
1.32
42.28%
Transicional
PRUEBA No.4 (FLUJO LATERAL 75%D, Q= 26.75 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
94
Tabla 61.Propiedades geométricas e hidráulicas-Flujo Lateral para caída lateral 0.75Do - Prueba No 5.
Figura 43.Perfil del Flujo lateral para caída 0.75Do - Prueba No 5.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
LATERAL
223
1.28
0.0398
167.25
31.70
117.45
3.25
20854.18
93.65
1.52
1.59
52.67%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
31.70
134.20
3.17
28028.80
105.78
1.13
1.11
50.64%
Transicional
PRUEBA No.5 (FLUJO LATERAL 75%D, Q= 31.70 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
95
Tabla 62.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 1.
Figura 44.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba
No 1.
Figura 45.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 1.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
10.75
54.59
2.07
7411.80
38.65
1.45
2.36
24.48%
Supercrítico
LATERAL
223
1.28
0.1720
167.25
5.08
38.18
1.71
4447.57
26.47
1.14
2.24
17.12%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
15.83
80.15
2.33
14075.36
57.82
1.12
1.49
30.25%
Transicional
PRUEBA No.1 (UNIÓN DE FLUJOS EN CAÍDA LATERAL 75%D0, QD= 10.75 L/s, QL= 5.08 L/s)
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
96
Tabla 63.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 2.
Figura 46.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba
No 2.
Figura 47.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 2.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
10.75
160.69
4.06
30130.54
150.56
0.36
0.29
72.06%
Subcrítico Débil
LATERAL
223
1.28
0.1720
167.25
13.20
74.01
2.46
11328.09
53.94
1.17
1.60
33.19%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
23.95
100.11
2.65
19079.78
74.25
1.26
1.47
37.78%
Transicional
PRUEBA No.2 (UNIÓN DE FLUJOS EN CAÍDA LATERAL 75%D0, QD= 10.75 L/s, QL= 13.20 L/s)
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0
50
100
150
200
250
300
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-directo, caída lateral 0.75Do, Q = 10.75 L/s
Perfil Derecho
Perfil Izquierdo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-lateral, caída lateral 0.75Do, Q = 13.20 L/s
Perfil derecho
Perfil Izquierdo
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
97
Tabla 64.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 3.
Figura 48.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba
No 3.
Figura 49.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 3.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
26.55
133.45
3.54
24390.74
111.56
1.09
1.04
59.84%
Transicional
LATERAL
223
1.28
0.1720
167.25
13.20
74.01
2.46
11328.09
53.94
1.17
1.60
33.19%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
39.75
132.13
3.14
27479.45
103.70
1.45
1.43
49.86%
Transicional
PRUEBA No.3 (UNIÓN DE FLUJOS EN CAÍDA LATERAL 75%D0, QD= 26.55 L/s, QL= 13.20 L/s)
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0
50
100
150
200
250
300
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-directo, caída lateral 0.75Do, Q = 26.55 L/s
Perfil Derecho
Perfil Izquierdo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-lateral, caída lateral 0.75Do, Q = 13.20 L/s
Perfil derecho
Perfil Izquierdo
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
98
Tabla 65.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 4.
Figura 50.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba
No 4.
Figura 51.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 4.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
26.55
199.79
4.97
36901.84
270.96
0.72
0.44
89.59%
Subcrítico Débil
LATERAL
223
1.28
0.1720
167.25
16.90
79.41
2.56
12472.03
58.40
1.36
1.79
35.61%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
43.45
142.42
3.29
30204.45
114.30
1.44
1.36
53.74%
Transicional
PRUEBA No.4 (UNIÓN DE FLUJOS EN CAÍDA LATERAL 75%D0, QD= 26.55 L/s, QL= 16.90 L/s)
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0
50
100
150
200
250
300
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-directo, caída lateral 0.75Do, Q = 26.55 L/s
Perfil Derecho
Perfil Izquierdo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-lateral, caída lateral 0.75Do, Q = 16.90 L/s
Perfil derecho
Perfil Izquierdo
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
99
Tabla 66.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 5.
Figura 52.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba
No 5.
Figura 53.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 5.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
45.00
135.45
3.57
24828.02
114.00
1.81
1.71
60.74%
Supercrítico
LATERAL
223
1.28
0.1720
167.25
6.30
38.18
1.71
4447.57
26.47
1.42
2.78
17.12%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
51.30
147.33
3.37
31499.22
119.62
1.63
1.50
55.60%
Supercrítico
PRUEBA No.5 (UNIÓN DE FLUJOS EN CAÍDA LATERAL 75%D0, QD= 45.00 L/s, QL= 6.30 L/s)
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0
50
100
150
200
250
300
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-directo, caída lateral 0.75Do, Q = 45.00 L/s
Perfil Derecho
Perfil Izquierdo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-lateral, caída lateral 0.75Do, Q = 6.30 L/s
Perfil derecho
Perfil Izquierdo
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
100
Tabla 67.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 6.
Figura 54.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba
No 6.
Figura 55 .Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 6.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
45.00
161.69
4.08
30330.98
152.32
1.48
1.21
72.51%
Transicional
LATERAL
223
1.28
0.1720
167.25
16.00
76.30
2.50
11811.34
55.82
1.35
1.83
34.22%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
61.00
167.35
3.67
36705.91
143.57
1.66
1.40
63.15%
Transicional
PRUEBA No.6 (UNIÓN DE FLUJOS EN CAÍDA LATERAL 75%D0, QD= 45.00 L/s, QL= 16.00 L/s)
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0
50
100
150
200
250
300
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-directo, caída lateral 0.75Do, Q = 45.00 L/s
Perfil Derecho
Perfil Izquierdo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-lateral, caída lateral 0.75Do, Q = 16.00 L/s
Perfil derecho
Perfil Izquierdo
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
101
Tabla 68.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 7.
Figura 56.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba
No 7.
Figura 57.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 7.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
55.00
138.45
3.63
25479.34
117.75
2.16
2.01
62.09%
Supercrítico
LATERAL
223
1.28
0.1720
167.25
16.00
76.30
2.50
11811.34
55.82
1.35
1.83
34.22%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
71.00
176.26
3.81
38959.67
155.76
1.82
1.47
66.51%
Transicional
PRUEBA No.7 (UNIÓN DE FLUJOS EN CAÍDA LATERAL 75%D0, QD= 55.00 L/s, QL= 16.00 L/s)
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0
50
100
150
200
250
300
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-directo, caída lateral 0.75Do, Q = 55.00 L/s
Perfil Derecho
Perfil Izquierdo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-lateral, caída lateral 0.75Do, Q = 16.00 L/s
Perfil derecho
Perfil Izquierdo
Universidad de los Andes
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados –CIACUA
“Comportamiento hidráulico en cámaras de inspección de 90 grados
con flujo supercrítico: modelación física.”
102
Tabla 69.Propiedades geométricas e hidráulicas-Unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba No 8.
Figura 58.Perfil del Flujo directo en unión de flujos para caída lateral 0Do - Prueba
No 8.
Figura 59.Perfil del Flujo lateral en unión de flujos para caída lateral 0.75Do - Prueba
No 8.
Tubería
Di á metro
[mm]
Longi tud
[m]
Pendi ente [-]
Ca ída
[mm]
Ca uda l
[L/s ]
Y Norma l
[mm]
Ѳ
[Ra d]
Área
Moja da
[mm]
Prof.
Hi drá ul i ca
D [mm]
Vel oci da d
[m/s ]
No. de
Froude
Rel a ci ón
de
l l ena do
Ti po de Fl ujo
PRINCIPAL
223
0.94
0.0245
0
28.80
92.57
2.80
15327.04
69.74
1.88
2.27
41.51%
Supercrítico
LATERAL
223
1.28
0.1720
167.25
8.10
47.91
1.93
6158.98
33.62
1.32
2.29
21.48%
Supercrítico
SALIDA
265
0.82
0.0212
0
36.90
119.12
2.94
24038.00
91.18
1.54
1.62
44.95%
Supercrítico
PRUEBA No.8 (UNIÓN DE FLUJOS EN CAÍDA LATERAL 75%D0, QD= 28.80 L/s, QL= 8.10 L/s)
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0
50
100
150
200
250
300
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-directo, caída lateral 0.75Do, Q = 28.80 L/s
Perfil Derecho
Perfil Izquierdo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
y
(c
m
)
x (cm)
Unión de Flujos-lateral, caída lateral 0.75Do, Q = 8.10 L/s
Perfil derecho
Perfil Izquierdo