Comparación de metodologías de diseño

Comparar las metodologías disponibles para el diseño de sistemas de distribución de agua potable en campamentos y ciudadelas temporales

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

Universidad de los Andes 

Facultad De Ingeniería 

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 

 
 
 

 

 

TESIS DE ESPECIALIZACIÓN 

INGENIERÍA DE SISTEMAS HÍDRICOS URBANOS 

 
 

COMPARACIÓN DE METODOLOGÍAS DE DISEÑO DE REDES 

EXTERNAS DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE VS. 

METODOLOGÍAS DE DISEÑO DE REDES INTERNAS PARA 

EL CASO DE CAMPAMENTOS Y CIUDADELAS 

TEMPORALES. 

 
 

Preparado por: 

Ing. David Francisco Torrado Lemus 

 
 
 

Asesor: 

Ing. Juan Saldarriaga 

 
 

Informe Final de Tesis 

 
 
 

Bogotá, Febrero de 2012

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 
 

TABLA DE CONTENIDO

 

 

INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................................... 1

 

1

 

ANTECEDENTES Y OBJETIVOS .................................................................................................................. 2

 

1.1

 

ANTECEDENTES .......................................................................................................................................... 2

 

1.2

 

OBJETIVOS .................................................................................................................................................... 2

 

2

 

ESTADO DEL ARTE ........................................................................................................................................ 4

 

2.1

 

PRESIONES

 

MÍNIMAS

 

REQUERIDAS

 

PARA

 

REDES

 

INTERNAS

 

Y

 

EXTERNAS ................................. 4

 

2.2

 

METODOS

 

DE

 

ESTIMACIÓN

 

DE

 

DEMANDA

 

PARA

 

REDES

 

INTERNAS .............................................. 5

 

2.3

 

COMPARACIÓN

 

ENTRE

 

MÉTODOS

 

DE

 

ESTIMACIÓN

 

DE

 

DEMANDA

 

PARA

 

REDES

 

INTERNAS. 19

 

2.4

 

MÉTODOS

 

DE

 

ESTIMACIÓN

 

DE

 

DEMANDA

 

PARA

 

RDAP ................................................................... 19

 

2.5

 

COMPARACIÓN

 

DE

 

METODOLOGÍAS

 

PARA

 

EL

 

DISEÑO

 

DE

 

REDES

 

PARA

 

CAMPAMENTOS

 

Y

 

CIUDADELAS

 

TEMPORALES ............................................................................................................................ 21

 

2.6

 

CONCEPTOS

 

BÁSICOS

 

DE

 

HIDRÁULICA

 

DE

 

TUBERÍAS..................................................................... 22

 

3

 

METODOLOGÍA............................................................................................................................................. 25

 

3.1

 

SELECCIÓN

 

DE

 

METODOLOGÍAS

 

DE

 

DISEÑO

 

A

 

COMPARAR ........................................................... 25

 

3.2

 

IMPLEMENTACIÓN

 

DE

 

LAS

 

METODOLOGÍAS

 

SELECCIONADAS ................................................... 26

 

3.3

 

DESCRIPCIÓN

 

DE

 

LAS

 

REDES

 

DE

 

EJEMPLO ......................................................................................... 33

 

3.4

 

COMPARACIÓN

 

DE

 

LOS

 

RESULTADOS

 

OBTENIDOS.......................................................................... 38

 

4

 

RESULTADOS DE IMPLEMENTACIÓN DE LAS METODOLOGÍAS SELECCIONADAS .............. 39

 

4.1

 

RESULTADOS

 

DE

 

LA

 

IMPLEMENTACIÓN

 

DEL

 

MÉTODO

 

HUNTER

 

MODIFICADO ....................... 39

 

4.2

 

RESULTADOS

 

DE

 

LA

 

IMPLEMENTACIÓN

 

DE

 

LA

 

MÉTODOGÍA

 

DE

 

DISEÑO

 

DE

 

REDES

 

EXTERNAS ............................................................................................................................................................ 44

 

4.3

 

RESULTADOS

 

DE

 

LA

 

IMPLEMENTACIÓN

 

DEL

 

PROGRAMA

 

RIDAPS .............................................. 51

 

5

 

ANÁLISIS DE RESULTADOS ....................................................................................................................... 56

 

5.1

 

COMPARACIÓN

 

DE

 

LOS

 

DATOS

 

DE

 

ENTRADA.................................................................................... 56

 

5.2

 

COMPARACIÓN

 

DE

 

LAS

 

CARACTERÍSTICAS

 

DE

 

LAS

 

REDES

 

CALCULADAS ............................... 58

 

5.3

 

COMPARACIÓN

 

DEL

 

COMPORTAMIENTO

 

HIDRÁULICO

 

DE

 

LAS

 

REDES

 

OBTENIDAS .............. 65

 

5.4

 

COMPARACIÓN

 

GENERAL

 

DE

 

LOS

 

RESULTADOS

 

OBTENIDOS ...................................................... 69

 

6

 

CONCLUSIONES ............................................................................................................................................ 71

 

7

 

RECOMENDACIONES .................................................................................................................................. 73

 

8

 

BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................................. 74

 

ANEXO A. .................................................................................................................................................................. 76

 

ANEXO B. .................................................................................................................................................................. 77

 

ANEXO C. .................................................................................................................................................................. 84

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

ii 

David Francisco Torrado Lemus 

ÍNDICE DE FIGURAS 

F

IGURA 

1.

 

C

URVA DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA

.

 

M

ÉTODO 

H

UNTER

. ..................................................................... 13

 

F

IGURA 

2.

 

C

URVA DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA

.

 

M

ÉTODO 

H

UNTER 

M

ODIFICADO PARA 

C

OLOMBIA

. .................... 14

 

F

IGURA 

3.

 

E

NCABEZADO DE LA HOJA ELECTRÓNICA PARA EJECUCIÓN DEL 

M

ÉTODO 

H

UNTER 

M

ODIFICADO

. .............. 28

 

F

IGURA 

4.

 

C

URVA DE 

C

OSTOS EMPLEADA

. ................................................................................................................... 31

 

F

IGURA 

5.

 

V

ISUALIZACIÓN DE LA PANTALLA DE ACCESO A LOS PROCEDIMIENTOS DEL PROGRAMA 

RIDAPS. ............. 32

 

F

IGURA 

6.

 

E

SQUEMA 

G

ENERAL 

R

ED 

1. ......................................................................................................................... 35

 

F

IGURA 

7.

 

E

SQUEMA 

G

ENERAL 

R

ED 

1. ......................................................................................................................... 37

 

F

IGURA 

8.

 

R

ESULTADOS MÉTODO 

H

UNTER 

M

ODIFICADO PARA LA 

R

ED 

1. ................................................................... 40

 

F

IGURA 

9.

 

R

ESULTADOS MÉTODO 

H

UNTER 

M

ODIFICADO PARA LA 

R

ED 

2. ................................................................... 43

 

F

IGURA 

10.

 

R

ESULTADOS METODOLOGÍA DE DISEÑO DE REDES EXTERNAS PARA LA 

R

ED 

1

 

(D

EMANDAS Y DIÁMETROS

).

 ............................................................................................................................................................................ 45

 

F

IGURA 

11.

 

R

ESULTADOS METODOLOGÍA DE DISEÑO DE REDES EXTERNAS PARA LA 

R

ED 

1

 

(P

RESIONES Y DIÁMETROS

).

 ............................................................................................................................................................................ 46

 

F

IGURA 

12.

 

R

ESULTADOS METODOLOGÍA DE DISEÑO DE REDES EXTERNAS PARA LA 

R

ED 

2

 

(D

EMANDAS Y DIÁMETROS

).

 ............................................................................................................................................................................ 48

 

F

IGURA 

13.

 

R

ESULTADOS METODOLOGÍA DE DISEÑO DE REDES EXTERNAS PARA LA 

R

ED 

2

 

(P

RESIONES Y DIÁMETROS

).

 ............................................................................................................................................................................ 49

 

F

IGURA 

14.

 

R

ESULTADOS 

RIDAPS

 PARA LA 

R

ED 

1. ..................................................................................................... 52

 

F

IGURA 

15.

 

R

ESULTADOS 

RIDAPS

 PARA LA 

R

ED 

2. ..................................................................................................... 54

 

F

IGURA 

16.

 

C

OMPARACIÓN DE LAS DEMANDAS EN LOS NODOS DE CONSUMO DE LA 

R

ED 

1. ......................................... 56

 

F

IGURA 

17.

 

C

OMPARACIÓN DE LAS DEMANDAS EN LOS NODOS DE CONSUMO DE LA 

R

ED 

2. ......................................... 57

 

F

IGURA 

18.

 

C

OMPARACIÓN DE LONGITUDES OBTENIDAS POR CADA DIÁMETRO DE TUBERÍA PARA LA 

R

ED 

1. .............. 59

 

F

IGURA 

19.

 

C

OMPARACIÓN DE LONGITUDES OBTENIDAS POR CADA DIÁMETRO DE TUBERÍA PARA LA 

R

ED 

2. .............. 59

 

F

IGURA 

20.

 

C

OMPARACIÓN DE COSTOS PARA LAS TRES METODOLOGÍAS Y LAS DOS REDES DE EJEMPLO

. ..................... 60

 

F

IGURA 

21.

 

C

OMPARACIÓN DE DIÁMETROS TUBO A TUBO PARA LA 

R

ED 

1. ................................................................... 61

 

F

IGURA 

22.

 

C

OMPARACIÓN DE DIÁMETROS PARA LA 

R

ED 

1

 

(

ORGANIZADOS POR RESULTADOS DE 

H

UNTER

). .............. 62

 

F

IGURA 

23.

 

C

OMPARACIÓN DE DIÁMETROS TUBO A TUBO PARA LA 

R

ED 

2. ................................................................... 63

 

F

IGURA 

24.

 

C

OMPARACIÓN DE DIÁMETROS PARA LA 

R

ED 

2

 

(

ORGANIZADOS POR RESULTADOS DE 

H

UNTER

). .............. 64

 

F

IGURA 

25.

 

R

ESULTADOS 

E

SCENARIO

1

 

 

R

ED 

1. .......................................................................................................... 66

 

F

IGURA 

26.

 

R

ESULTADOS 

E

SCENARIO

2

 

 

R

ED 

1. .......................................................................................................... 66

 

F

IGURA 

27.

 

R

ESULTADOS 

E

SCENARIO

1

 

 

R

ED 

2. .......................................................................................................... 68

 

F

IGURA 

28.

 

R

ESULTADOS 

E

SCENARIO 

2

 

 

R

ED 

2. ......................................................................................................... 68

 

F

IGURA 

29.

 

E

SCENARIO

1

 

 

R

ED 

1

 CALCULADA MEDIANTE EL MÉTODO 

H

UNTER 

M

ODIFICADO

. ................................... 78

 

F

IGURA 

30.

 

E

SCENARIO

1

 

 

R

ED 

1

 CALCULADA MEDIANTE EL MÉTODO DE DISEÑO DE REDES 

E

XTERNAS

. .................... 79

 

F

IGURA 

31.

 

E

SCENARIO

1

 

 

R

ED 

1

 CALCULADA MEDIANTE 

RIDAPS. ........................................................................... 80

 

F

IGURA 

32.

 

E

SCENARIO 

2

 

 

R

ED 

1

 CALCULADA MEDIANTE EL MÉTODO 

H

UNTER 

M

ODIFICADO

. .................................. 81

 

F

IGURA 

33.

 

E

SCENARIO 

2

 

 

R

ED 

1

 CALCULADA MEDIANTE EL MÉTODO DE DISEÑO DE REDES 

E

XTERNAS

. ................... 82

 

F

IGURA 

34.

 

E

SCENARIO 

2

 

 

R

ED 

1

 CALCULADA MEDIANTE 

RIDAPS.. .......................................................................... 83

 

F

IGURA 

35.

 

E

SCENARIO

1

 

 

R

ED 

2

 CALCULADA MEDIANTE EL MÉTODO DE 

H

UNTER 

M

ODIFICADO

. .............................. 85

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

iii 

David Francisco Torrado Lemus 

F

IGURA 

36.

 

E

SCENARIO

1

 

 

R

ED 

2

 CALCULADA MEDIANTE LA METODOLOGÍA DE 

D

ISEÑO DE REDES 

E

XTERNAS

 .......... 86

 

F

IGURA 

37.

 

E

SCENARIO

1

 

 

R

ED 

2

 CALCULADA MEDIANTE 

RIDAPS. ........................................................................... 87

 

F

IGURA 

38.

 

E

SCENARIO 

2

 

 

R

ED 

2

 CALCULADA MEDIANTE EL MÉTODO DE 

H

UNTER 

M

ODIFICADO

. ............................. 88

 

F

IGURA 

39.

 

E

SCENARIO 

2

 

 

R

ED 

2

 CALCULADA MEDIANTE LA METODOLOGÍA DE 

D

ISEÑO DE REDES 

E

XTERNAS

.......... 89

 

F

IGURA 

40.

 

E

SCENARIO 

2

 

 

R

ED 

2

 CALCULADA MEDIANTE 

RIDAPS. ........................................................................... 90

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 
 

ÍNDICE DE TABLAS 

T

ABLA 

1.

 

P

RESIÓN 

M

ÍNIMA EN LA 

RDAP

 PARA 

C

OLOMBIA

. .......................................................................................... 4

 

T

ABLA 

2.

 

P

RESIÓN 

M

ÍNIMA DE ABASTECIMIENTO PARA REDES INTERNAS EN 

C

OLOMBIA

. .............................................. 5

 

T

ABLA 

3.

 

C

AUDALES 

M

ÍNIMOS DE ABASTECIMIENTO PARA REDES INTERNAS EN 

C

OLOMBIA

. ........................................ 6

 

T

ABLA 

4.

 

C

AUDAL MÁXIMO POSIBLE 

(M

ÉTODO 

B

RITÁNICO

). ......................................................................................... 7

 

T

ABLA 

5.

 

C

AUDAL MÁXIMO PROBABLE 

(M

ÉTODO 

D

AWSON Y 

B

OWMAN

). ..................................................................... 8

 

T

ABLA 

6.

 

C

OEFICIENTES 

A,B

 Y 

C

 

(M

ÉTODO DE LA NORMA 

E

SPAÑOLA

). ...................................................................... 11

 

T

ABLA 

7.

 

U

NIDADES DE CONSUMO PARA DIFERENTES APARATOS

.

 

M

ÉTODO 

H

UNTER 

M

ODIFICADO PARA 

C

OLOMBIA

. 15

 

T

ABLA 

8.

  

D

OTACIÓN NETA SEGÚN EL NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA

. .............................................................. 20

 

T

ABLA 

9.

 

E

STIMACIÓN DE LA DEMANDA PARA 

C

OLOMBIA 

(RAS

 

2000). ...................................................................... 20

 

T

ABLA 

10.

 

C

OEFICIENTES K

1

Y K

2.

 ................................................................................................................................. 21

 

T

ABLA 

11.

 

D

IÁMETROS NOMINALES E INTERNOS REALIZADOS PARA LOS CÁLCULOS 

(PVC)......................................... 27

 

T

ABLA 

12.

 

D

OTACIONES POR USO PARA 

C

AMPAMENTOS Y 

C

IUDADELAS 

T

EMPORALES

 ............................................... 30

 

T

ABLA 

13.

 

T

ÉRMINOS DE LA FUNCIÓN PATRÓN DE CONSUMO

 ....................................................................................... 32

 

T

ABLA 

14.

 

C

ARACTERÍSTICAS 

R

ED 

1. ........................................................................................................................... 34

 

T

ABLA 

15.

 

C

ARACTERÍSTICAS 

R

ED 

2. ........................................................................................................................... 36

 

T

ABLA 

16.

 

R

ESUMEN RESULTADOS 

M

ÉTODO 

H

UNTER MODIFICADO PARA LA 

R

ED 

1.................................................... 41

 

T

ABLA 

17.

 

R

ESUMEN RESULTADOS 

M

ÉTODO 

H

UNTER MODIFICADO PARA LA 

R

ED 

2.................................................... 42

 

T

ABLA 

18.

 

R

ESUMEN RESULTADOS 

M

ETODOLOGÍA DE 

D

ISEÑO DE REDES 

E

XTERNAS PARA LA 

R

ED 

1. ........................ 47

 

T

ABLA 

19.

 

R

ESUMEN RESULTADOS 

M

ÉTODO 

H

UNTER MODIFICADO PARA LA 

R

ED 

2.................................................... 50

 

T

ABLA 

20.

 

R

ESUMEN RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE 

RIDAPS

 PARA LA 

R

ED 

1. ................................................... 53

 

T

ABLA 

21.

 

R

ESUMEN RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE 

RIDAPS

 PARA LA 

R

ED 

2. ................................................... 55

 

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

ii 

David Francisco Torrado Lemus 

ÍNDICE DE ECUACIONES 

E

CUACIÓN 

1.

 

M

ÉTODO 

A

LEMÁN DE LA 

R

AÍZ 

C

UADRADA

. .............................................................................................. 9

 

E

CUACIÓN 

2.

 

C

AUDAL 

M

ÉTODO DE LA NORMA FRANCESA

. ............................................................................................ 9

 

E

CUACIÓN 

3.

 

K

 

M

ÉTODO DE LA NORMA FRANCESA

. ....................................................................................................... 9

 

E

CUACIÓN 

4.

 

K

 

M

ÉTODO 

R

ACIONAL

. ........................................................................................................................... 10

 

E

CUACIÓN 

5.

 

K

 

M

ÉTODO DEL 

F

ACTOR DE 

S

IMULTANEIDAD

,

 PARA INSTALACIONES CLASE 

I. ....................................... 10

 

E

CUACIÓN 

6.

 

K

 

M

ÉTODO DEL 

F

ACTOR DE 

S

IMULTANEIDAD

,

 PARA INSTALACIONES CLASE 

II. ..................................... 10

 

E

CUACIÓN 

7.

 

M

ÉTODO DE LA NORMA 

E

SPAÑOLA

. ........................................................................................................ 10

 

E

CUACIÓN 

8.

 

P

ROBABILIDAD DE FUNCIONAMIENTO DE APARATOS EN EL TIEMPO 

(M

ÉTODO 

H

UNTER

), ....................... 12

 

E

CUACIÓN 

9.

 

C

ONDICIÓN QUE SE DEBE SATISFACER DE ACUERDO CONL 

M

ÉTODO 

H

UNTER

. ........................................ 12

 

E

CUACIÓN 

10.

 

M

ÉTODO PROBABILÍSTICO 

G

ENERAL

 ..................................................................................................... 15

 

E

CUACIÓN 

11.

 

F

DP PARA LA DURACIÓN DE LOS PULSOS

. .............................................................................................. 17

 

E

CUACIÓN 

12.

 

F

DP PARA LA INTENSIDAD DE LOS PULSOS

. ............................................................................................ 17

 

E

CUACIÓN 

13.

 

F

DP PARA LA APARICIÓN DE LOS PULSOS

. .............................................................................................. 17

 

E

CUACIÓN 

14.

 

F

UNCIÓN QUE DESCRIBE EL COMPORTAMIENTO DEL CONSUMO

. ............................................................ 17

 

E

CUACIÓN 

15.

 

D

OTACIÓN 

B

RUTA

. ................................................................................................................................ 20

 

E

CUACIÓN 

16.

 

C

ONSERVACIÓN DE LA MASA EN UN CONDUCTO

 .................................................................................... 22

 

E

CUACIÓN 

17.

 

P

RINCIPIO DE 

B

ERNOULLI

 ...................................................................................................................... 23

 

E

CUACIÓN 

18.

 

E

CUACIÓN PARA EL CÁLCULO DE PÉRDIDAS MENORES

 .......................................................................... 23

 

E

CUACIÓN 

19.

 

E

CUACIÓN PARA EL CÁLCULO DE PÉRDIDAS POR FRICCIÓN

 ................................................................... 23

 

E

CUACIÓN 

20.

 

E

CUACIÓN DE 

C

OLEBROOK

-W

HITE

 ....................................................................................................... 24

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 

INTRODUCCIÓN 

Las  redes  de  distribución  de  agua  potable  en  campamentos  y  ciudadelas  temporales  tienen 
características tanto de redes externas municipales como de redes internas, razón por la cual, no 
es  clara  la  metodología  que  se  debe  seguir  para  realizar  su  diseño.  En  el  presente  trabajo,  se 
pretende  realizar  una  evaluación  de  las  metodologías  disponibles  que  permita  establecer  las 
características  de  las  redes  calculadas  mediante  la  implementación  de  las  mismas,  para  de  esta 
forma  determinar  cual  es  la  que  mejor  se  ajusta  a  las  necesidades  propias  de  este  tipo  de 
instalaciones. 

El documento se divide en cuatro grandes partes, en la primera se realiza un análisis del estado 
del  arte,  centrado  en  la  descripción  de  las  diversas  metodologías  disponibles  para  realizar  el 
diseño de redes tanto externas como internas. En la segunda parte se presenta la metodología que 
se  siguió  para  realizar  la  comparación  objeto  del  estudio.  En  la  tercera  parte  se  presentan  los 
resultados  y el análisis de dicha comparación, la cual se realizó mediante la implementación de 
las  metodologías  seleccionadas  en  dos  redes  de  ejemplo  y  el  posterior  estudio  de  sus 
características y funcionamiento hidráulico.  

Finalmente  como  resultado  final  de  este  trabajo  se  emiten  las  conclusiones  y  recomendaciones 
derivadas del análisis de resultados, las cuales están enfocadas en establecer la metodología que 
ofrece los mejores resultados para ejecutar el diseño del tipo de redes analizadas.  

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 

1  ANTECEDENTES Y OBJETIVOS 

1.1  ANTECEDENTES  

Para  el  desarrollo  de  proyectos  de  infraestructura  que  tienen  lugar  en  puntos  distantes  de  la 
infraestructura  urbana,  es  común  que  sea  necesaria  la  construcción  de  grandes  campamentos  o 
ciudadelas temporales, que alberguen a todas las personas involucradas en el proyecto durante el 
término de su construcción u operación.  

De acuerdo con la envergadura del proyecto, estos campamentos pueden ser habitados por 5000 
personas o más, lo que equivale a la población del casco urbano de un municipio pequeño, por lo 
que  resulta  de  vital  importancia  el  diseño  y  construcción  de  sistemas  de  distribución  de  agua 
potable que garanticen un servicio de calidad ya que debido a su tamaño cualquier sus falla puede 
ocasionar problemas sociales y de salud pública. 

A  pesar  de  que  este  tipo  de  instalaciones  son  bastante  comunes  debido  a  la  gran  cantidad  de 
proyectos  que las requieren,  y  que debido  a su  naturaleza  atienden  a una población  importante, 
sus sistemas de distribución de agua potable no cuentan con una regulación clara en cuanto a su 
diseño  y  al  control  de  su  funcionamiento.  Es  común  que  los  sistemas  sean  construidos  por 
empresas que prestan el servicio de alquiler de equipos basados en su experiencia sin contar con 
diseños,  por  lo  que  en  muchos  casos  el  servicio  es  intermitente  o  las  presiones  de  servicio  son 
insuficientes o muy altas. 

Teniendo en cuenta las características especiales de este tipo de sistemas, para efectuar su diseño, 
el  profesional  encargado  debe  acudir  a  su  experiencia  y  criterio  para  seleccionar  el  tipo  de 
metodología emplear, encontrando que debido a las características propias de estas redes podrían 
ser diseñadas como redes municipales o como redes internas. Sin embargo, los resultados que se 
pueden obtener con estos dos tipos de metodologías pueden ser considerablemente diferentes, lo 
cual  implica  que  no  hay  certeza  sobre  si  el  sistema  funcionará  adecuadamente  o  si  el  diseño 
realizado se acerca al óptimo desde el punto de vista económico. 

1.2  OBJETIVOS 

1.2.1  Objetivo General 

Comparar las metodologías disponibles para el diseño de sistemas de distribución de agua potable 
en campamentos y ciudadelas temporales 

1.2.2  Objetivos Específicos 

Analizar  las  metodologías  de  diseño  de  redes  externas  e  internas  disponibles  para  realizar  el 
diseño  de  redes  de  distribución  de  agua  potable  en  campamentos  y  ciudadelas  temporales  y  las 
principales diferencias entre las mismas.  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 

Establecer las  diferencias  en las características, costos  y  funcionamiento  hidráulico de las  redes 
calculadas  mediante  las  metodologías  disponibles  seleccionadas  para  el  diseño  de  redes  en 
campamentos y ciudadelas temporales. 

Determinar  la  metodología  que  ofrece  los  mejores  resultados  en  términos  de  costos, 
características  y  funcionalidad  para  el  diseño  de  redes  de  distribución  para  campamentos  y 
ciudadelas temporales. 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 

2  ESTADO DEL ARTE 

2.1  PRESIONES MÍNIMAS REQUERIDAS  PARA  REDES  INTERNAS 

Y EXTERNAS 

En  general  los  cálculos  hidráulicos  de  redes  internas  y  externas  (redes  de  distribución  de  agua 
potable, en adelante RDAP), están gobernadas por los mismos principios físicos y por lo tanto las 
rutinas para diseñar o comprobar su diseño deberían ser iguales. El objetivo para los dos casos es 
el de garantizar que las conducciones tengan las características apropiadas para que el suministro 
se realice en la cantidad y presión requerida por los consumidores. 

A  pesar  de  estas  similitudes,  existe  una  diferencia  importante  en  los  datos  de  entrada  que  se 
requieren  para  realizar  los  cálculos,  ya  que  el  caudal  y  las  presiones  mínimas  requeridas  son 
establecidas mediante diferentes aproximaciones. 

En el caso de las RDAP, las presiones mínimas dependen de las regulaciones técnicas que existen 
en  cada  país,  para  el  caso  de  Colombia;  por  ejemplo,  el  RAS  2000  establece  que  la  presión 
mínima en la red es función del nivel de complejidad del sistema como se muestra en la siguiente 
Tabla. 

Tabla 1. Presión Mínima en la RDAP para Colombia. 

 

Nivel de Complejidad 

del Sistema 

Población en la zona 

urbana 

Presión Mínima en 

la red (m) 

Bajo 

<2500 

10 

Medio 

2501 a 12500 

10 

Medio Alto 

12501 a 60000 

15 

Alto 

>60000 

15 

Fuente: RAS 2000. 

De  otra  parte,  para  redes  internas  la  presión  mínima  en  cada  tramo  está  dada  por  las 
características  de  los  aparatos  que  abastezca,  para  Colombia,  de  acuerdo  con  la  NTC  1500  las 
presiones mínimas de suministro para redes residenciales son las siguientes: 

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 

Tabla 2. Presión Mínima de abastecimiento para redes internas en Colombia. 

 

Aparatos 

Presión mínima (m) 

Inodoro fluxómetro 

1.02 

Inodoro tanque 

1.02 

Orinal 

0.51 

Orinal fluxómetro 

1.53 

Lavamanos 

0.51 

Ducha 

1.02 

Lavaplatos 

0.28 

Lavadora 

0.51 

Llave de manguera 

0.51 

Fuente: NTC 1500. 

Como se puede observar, las presiones en las redes internas son menores, teniendo en cuenta que 
en principio cada red cuenta con una presión mínima de suministro garantizada por la RDAP para 
poder  abastecer  a  los  aparatos  que  tiene  conectada.  Si  bien  las  diferencias  son  notables,  no 
representan un aspecto que diferencie de forma notable las metodologías de cálculo hidráulico ya 
que son valores dados como información de entrada que solo se diferencian en su magnitud.   

De  otra  parte,  en  la  estimación  del  caudal  requerido  por  la  red  para  el  diseño,  si  existen 
diferencias notables entre las redes internas y las RDAP. Resulta claro que para las redes internas 
es necesario garantizar el caudal de funcionamiento de los aparatos conectados, mientras que en 
las RDAP el objetivo es más general  y lo que busca es garantizar la cantidad de agua requerida 
por los consumidores durante un periodo de tiempo Por esta razón, los órdenes de magnitud entre 
los  caudales  para  los  dos  tipos  de  redes  tienen  diferencias  significativas;  sin  embargo  pueden 
existir redes internas muy grandes que sean comparables con RDAP pequeñas; en estos casos la 
validez de la aplicación de los métodos de estimación de demanda para uno y otro caso se tornan 
difusos y esto es lo que se busca identificar mediante este trabajo. 

Considerando  que  los  métodos  de  diseño  de  RDAP  y  redes  internas  se  diferencian 
fundamentalmente  en  la  forma  de  estimar  la  demanda  de  diseño  en  los  Numerales  1.2  y  1.3  se 
hace  una  revisión  de  las  metodologías  disponibles  para  hacer  este  cálculo  que  serán  empleadas 
más  adelante  para  comparar  la  aplicabilidad  de  los  métodos  en  el  diseño  de  redes  para 
campamentos y ciudadelas temporales. 
 

2.2  METODOS  DE  ESTIMACIÓN  DE  DEMANDA  PARA  REDES 

INTERNAS 

 
La demanda en una red interna de distribución de agua potable, se puede definir como el caudal 
máximo probable o máximo posible que por ella circula. Usualmente, es calculada en función de 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 

la cantidad  y  características  de los  aparatos  (sanitarios,  industriales,  conexiones de lavado, etc.) 
que son abastecidos por cada uno de los tramos que la componen. 
 
El  caudal  máximo  posible  en  la  red  es  la  suma  de  los  caudales  mínimos  requeridos  para  el 
funcionamiento adecuado de los aparatos abastecidos. Para el caso de Colombia por ejemplo, la 
NTC 1500 establece los siguientes caudales mínimos requeridos. 
 

Tabla 3. Caudales Mínimos de abastecimiento para redes internas en Colombia. 

 

Aparatos 

Caudal mínimo (L/s) 

Inodoro fluxómetro 

0.95 a 2.5 

Inodoro tanque 

0.19 

Orinal 

0.19 

Orinal fluxómetro 

0.95 

Lavamanos 

0.19 

Ducha 

0.32 

Lavaplatos 

0.28 

Lavadora 

0.32 

Llave de manguera 

0.32 

Fuente: NTC 1500. 

 
En la mayoría de las redes internas, la demanda no es expresada como el caudal máximo posible 
ya  que  es  poco  probable  que  en  un  momento  dado  todos  los  aparatos  funcionen  de  forma 
simultánea. 
 
Usualmente, las redes internas se diseñan para abastecer un caudal  máximo probable al sistema 
que  resulta  del  uso  normal  de  los  aparatos  sanitarios  y  que  cuantitativamente  corresponde  a  la 
suma de los caudales mínimos requeridos para el funcionamiento de los aparatos en cada tramo, 
afectada  por  algún  tipo  de  reducción  establecida  de  acuerdo  con  alguno  de  los  métodos  que  se 
han desarrollado para tal fin. 
 
Los métodos para realizar la estimación de la demanda en redes internas se pueden subdividir en 
tres grandes grupos: Empíricos, semiempíricos y probabilísticos. Un caso especial que no puede 
ser resuelto por ninguno de estos métodos es el de certeza total. Tanto las metodologías como el 
caso especial se describen en detalle a continuación: 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 

2.2.1  Métodos  empíricos:  Son  aquellos  en  los  que  el  caudal  es  establecido  a  través  de 
relaciones  entre  la  cantidad  de  aparatos  instalados  y  la  demanda  probable.  Dichas  relaciones 
fueron deducidas de acuerdo con la experiencia de los desarrolladores de cada método y por ende 
carecen  de  base  científica  o  matemática.  En  este  grupo  se  destacan  el  método  Británico  y  el 
Método de Dawson y Bowman. 

 

  Método  Británico:  Establece  el  caudal  máximo  probable  a  través  de  la  interpretación  de 

Tablas de demandas probables simultáneas. En primer lugar se suman los caudales mínimos 
abastecidos  por  un  tramo  (caudal  máximo  posible)  y  con  esta  sumatoria  se  obtiene  en  la 
siguiente Tabla el valor corregido de caudal máximo probable (García, 2001). 
 

Tabla 4. Caudal máximo posible (Método Británico). 

 

Caudal Máximo 

Posible (L/s) 

Caudal Máximo 

Probable (L/s) 

Caudal Máximo 

Posible (L/s) 

Caudal Máximo 

Probable (L/s) 

0.20 

0.20 

5.30 

2.46 

0.88 

0.15 

6.75 

2.65 

1.01 

0.92 

7.76 

2.84 

1.14 

1.01 

8.96 

3.03 

1.26 

1.10 

10.28 

3.28 

1.45 

1.20 

11.86 

3.53 

1.64 

1.29 

13.63 

3.85 

1.89 

1.42 

15.65 

4.10 

2.21 

1.51 

18.05 

4.48 

2.52 

1.64 

20.76 

4.86 

2.90 

1.77 

23.85 

5.36 

3.34 

1.89 

27.44 

5.99 

3.85 

2.02 

31.55 

6.56 

4.48 

2.15 

31.55 

6.31 

5.11 

2.34 

  

  

Fuente: García, 2001. 

 

  Método de Dawson y Bowman: Desarrollado por los profesores del mismo apellido de la 

Universidad de Wisconsin (EEUU), consiste en establecer el caudal máximo posible para 
cada tramo a partir de la  Tabla 1 y definir el caudal máximo probable en función de los 
grupos  de  aparatos  y  del  tipo  de  edificación  en  el  que  se  encuentren  de  acuerdo  con  la 
Tabla 5 (García, 2001). 

 
 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 

Tabla 5. Caudal máximo probable (Método Dawson y Bowman). 

Tipo de Edificación 

Aparatos Sanitarios 

Caudal Máximo 

Posible (L/s) 

Caudal Máximo 

Probable (L/s) 

Casa unifamiliar de familia 

pequeña 

2 llaves exteriores 

0.63 

0.32 

2 llaves de lavandería 

1.01 

0.50 

1 llave de fregadero  

0.47    

1 lavabo  

0.32 

0.32 

1 WC o inodoro 

0.19 

0.19 

1 tina o regadera 

0.63    

Sumatoria 

3.25 

1.33 

Casa unifamiliar de familia 

grande 

2 llaves exteriores  

0.63 

0.32 

2 llaves de lavandería  

1.01 

0.50 

1 llave de fregadero  

0.47    

3 lavabos  

0.95 

0.32 

3 WCs o inodoros 

0.57 

0.19 

2 tinas o regaderas 

1.26 

0.63 

Sumatorias  

4.89 

1.96 

Dos familias en una sola 

planta 

2 llaves exteriores  

0.63 

0.32 

4 llaves de lavandería  

2.02 

1.01 

2 llaves de fregadero 

0.95 

0.47 

2 lavabos  

0.63 

0.32 

2 WCs o inodoros 

0.38 

0.19 

2 tinas o regaderas  

1.26    

Sumatorias  

5.87 

2.30 

Grupos de hasta cuatro en 

apartamentos 

2 llaves exteriores  

0.63 

0.32 

6 llaves de lavandería  

3.03 

1.51 

4 llaves de fregadero  

1.89 

0.95 

4 lavabos  

1.26 

0.32 

4 WCs o inodoros 

0.76 

0.38 

4 tinas o regaderas  

2.52    

Sumatorias  

10.09 

3.47 

Grupos de hasta seis 

apartamentos 

2 llaves exteriores  

0.63 

0.32 

8 llaves de lavandería 

4.04 

1.51 

6 llaves de fregadero  

2.84 

1.36 

6 lavabos  

1.26 

0.63 

6 WCs o inodoros* 

1.14 

0.38 

Sumatorias  

13.69 

4.83 

Fuente: García, 2001. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

David Francisco Torrado Lemus 

2.2.2  Métodos  semiempíricos:  Pueden  clasificarse  de  esta  manera  aquellos  métodos  que  no 
cuentan  con  un  fundamento  teórico  y  cuyos  resultados  se  basan  en  la  experiencia  de  sus 
desarrolladores, pero que a diferencia de los métodos empíricos, pueden ser expresados a través 
de relaciones matemáticas. A continuación se describen los más representativos: 

  Método Alemán de la Raíz Cuadrada: Fue desarrollado por R.J Kessler en 1940. Según 

este  método,  el  cálculo  de  caudal  máximo  probable  total  de  la  red  está  definido  por  la 
expresión: 

n

n

n

f

n

f

n

f

q

Q

*

.....

*

*

*

2

2

1

1

1

  

 

Ecuación 1. Método Alemán de la Raíz Cuadrada. 

 

donde, 
Q= Caudal máximo probable total. 
q1= Caudal mínimo instantáneo de una llave de 3/8” que corresponde a 0.25 L/s. 
f

n

= Factor de carga del tramo n. 

n

n

= Número de aparatos instalados en el tramo n. 

 

Para este método se define como tramo a cualquier conducción que abastezca uno o varios 
aparatos  iguales.  El  factor  de  carga  se  define  como  el  cuadrado  de  la  relación  entre  el 
caudal  mínimo  instantáneo  del  tipo  de  aparato  conectado  al  tramo  y  el  caudal  mínimo 
instantáneo  de  una  llave  de  3/8”.  La  aplicación  del  factor  de  carga  y  la  raíz  cuadrada 
permite considerar de manera arbitraria que no todos los aparatos se encuentran en uso de 
forma simultánea (Cortés, 2008). 

 

  Método de la norma Francesa: En Francia, el cálculo de la demanda en redes internas se 

realiza  a  través  del  procedimiento  consignado  en  la  norma  NP-41-204,  en  el  cual  se 
establece que el caudal máximo probable resulta de multiplicar el caudal máximo posible 
obtenido como la suma de los caudales mínimos requeridos por los aparatos conectados a 
cada tramo, por un factor de simultaneidad. Lo anterior se resume en las expresiones: 

 

min

*

Q

K

Q

 

Ecuación 2. Caudal Método de la norma francesa. 

 
donde:  
Q= Caudal máximo probable. 
Qmin= Caudal mínimo requerido por los aparatos conectados. 
K= Factor de simultaneidad (0.2<K<1), que se calcula mediante la expresión; 
 

1

8

.

0

x

K

 

Ecuación 3. K Método de la norma francesa. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

10 

David Francisco Torrado Lemus 

X=Número de aparatos conectados.  
 
El caudal obtenido es mayorado con un factor de 1.25 para hoteles y cuarteles y 1.5 para 
restaurantes (García, 2001). 

 

  Método  Racional:  Es  un  complemento  del  anterior  para  el  caso  de  instalaciones 

edificaciones  en  las  que  se  alimenta  varias  edificaciones  con  una  cantidad  similar  de 
aparatos  a  través  de  una  misma  tubería.  El  método  consiste  en  sumar  el  caudal  máximo 
probable de todas las edificaciones y afectarlo mediante un coeficiente K

2

 que se calcula 

mediante la expresión: 

)

1

(

*

10

19

2

N

N

K

  

Ecuación 4. K Método Racional. 

donde:  
N= Número de edificaciones con cantidad similar de aparatos sanitarios. 

 

  Método del factor de Simultaneidad: Es una variación del método de la norma francesa 

en el que el factor de simultaneidad es calculado de acuerdo con el tipo de instalación, de 
la siguiente manera: 
 
Instalación  clase  1  es  aquella  en  la  que  predominan  los  aparatos  comunes;  K  se  calcula 
como: 

x

Log

K

10

1

 

Ecuación 5. K Método del Factor de Simultaneidad, para instalaciones clase I. 

 
Instalación  clase  2  es  aquella  en  la  que  predominan  los  aparatos  de  fluxómetro;  K  se 
calcula como: 

07

.

0

1

1

x

K

 

Ecuación 6. K Método del Factor de Simultaneidad, para instalaciones clase II. 

 

Instalación  clase  3  es  de  tipo  residencial,  K  se  calcula  de  acuerdo  con  la  Ecuación  5 
(Rodríguez, 2005). 

 

  Método de la norma Española: En España, el cálculo de la demanda en redes internas se 

realiza a través del procedimiento consignado en la norma UNE 149.201/07, según la cual 
el caudal máximo probable se calcula mediante la expresión: 

 

C

Q

A

Q

B

T

*

  

Ecuación 7. Método de la norma Española. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

11 

David Francisco Torrado Lemus 

donde:  
 
Q = Caudal máximo probable. 
Q

T

=  Caudal  total  que  representa  la  suma  de  los  mínimos  requeridos  por  todos  los 

aparatos. 
A, B, C= Coeficientes que dependen del tipo de edificio, de los caudales totales del 
edificio y de los caudales máximos por aparatos (Qu) de acuerdo con la siguiente Tabla. 
 

Tabla 6. Coeficientes A, B y C (Método de la norma Española). 

 

  

Qu (L/s) 

Q

T

 (L/s) 

Viviendas 

<0.5 

<20 

0.682 

0.45 

-0.14 

>0.5 

<1 

>0.5 

<20 

1.7 

0.21 

-0.7 

Oficinas, 

Aeropuertos 

<0.5 

<20 

0.682 

0.45 

-0.14 

>0.5 

<1 

>0.5 

<20 

1.7 

0.21 

-0.7 

Sin limite 

>20 

0.4 

0.54 

0.48 

Hoteles 

<0.5 

<20 

0.698 

0.5 

-0.12 

>0.5 

<1 

>0.5 

<20 

0.366 

Sin limite 

>20 

1.08 

0.5 

-1.83 

Centros 

Comerciales 

<0.5 

<20 

0.698 

0.5 

0.12 

>0.5 

<1 

>0.5 

<20 

0.366 

Sin limite 

>20 

4.3 

0.27 

-6.65 

Fuente: IDAE, 2008. 

2.2.3  Métodos  probabilísticos:  Se  fundamentan  en  la  suposición  de  que  la  operación  de  los 
aparatos sanitarios que constituyen la red es un evento aleatorio. Bajo este criterio se establecen 
funciones de probabilidad de ocurrencia de estos eventos  y a partir de ellas se calcula el caudal 
máximo  probable  en  cada  tramo  del  sistema  y  en  la  red  en  general.  El  principal  método 
probabilístico es el de Hunter y de él se derivan métodos modificados consignados en las normas 
técnicas de diversos países para ajustar los resultados a sus realidades domésticas. 

 

  Método de Hunter: Fue desarrollado en 1940 por el Dr. Roy Hunter del National Bureau 

of  Standards  de  los  Estados  Unidos  de  Américas.  Está  basado  en  el  concepto  de  que  la 
probabilidad p de que un aparato de n existentes en la red o en un tramo de la misma, se 
encuentre en operación en un momento de observación aleatorio equivale a t/T, donde t es 
la  duración  de  cada  operación  del  aparato,  y  T  es  el    lapso  de  tiempo  entre  operaciones 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

12 

David Francisco Torrado Lemus 

sucesivas. De igual forma, la probabilidad de que un accesorio no esté en operación en el 
momento de la observación equivale a (T-t)/T (Hunter, 1940). 
 
Teniendo  en  cuenta  lo  anterior  y  luego  de  establecer  la  probabilidad  de  que  uno  de  los 
restantes  accesorios  (n-1)  esté  operando  en  el  instante  de  observación,  el  método 
generaliza,  la  probabilidad  de  que  cualquier  cantidad  de  aparatos  esté  funcionando  de 
forma simultánea en el momento de la observación mediante la expresión: 
 

r

r

n

n

r

n

r

p

p

C

p

)

1

(

  

Ecuación 8. Probabilidad de funcionamiento de aparatos en el tiempo (Método Hunter),

 

 
 

donde: 
p

r

n

=  Probabilidad  de  que  r  cantidad  de  accesorios  de  n  posibles  esté  funcionando  en 

cualquier instante. 
C

r

n

= Combinatoria de selección de r aparatos de n posibles. 

 
De acuerdo con el método, las redes internas se deben diseñar de tal forma que suministre 
el caudal requerido para que m aparatos de los n posibles operen simultáneamente durante 
el 99% del tiempo; entendiéndose por operación simultánea un evento que ocurre cuando 
m aparatos  se  encuentran descargando en el  instante de observación  y un tiempo t  antes 
del mismo.  
 
Según lo anterior, la aplicación del método requiere el cálculo del número m de aparatos 
que satisface la condición: 

01

.

0

)

1

(

1

n

r

m

r

r

r

n

n

r

p

p

C

 

Ecuación 9. Condición que se debe satisfacer de acuerdo conl Método Hunter.

 

 

La  cual  corresponde  a  la  forma  dada  en  las  Tablas  de  distribución  de  probabilidad 
binomial. 
 
Resulta  claro  que  para  estimar  el  caudal  máximo  probable  es  necesario  establecer  los 
valores de t, T y q (que representa el caudal unitario). Estos valores deben ser supuestos 
de  acuerdo  con  la  experiencia  del  diseñador;  sin  embargo  Hunter  en  su  trabajo  original 
sugiere  los  valores  t  de  10  segundos  para  aparatos  con  fluxómetro  y  60  segundos  para 
aparatos de tanque, y un único valor de 5 minutos para T. El valor de q es relativo al tipo 
de aparato objeto de análisis ya que Hunter analizo sistemas compuestos por un solo tipo 
de aparato (Cortés, 2008). 
 
Considerando  que  las  redes  abastecen  distintos  tipos  de  aparatos,  para  poder  emplear  la 
metodología  de  Hunter  es  necesario  que  a  cada  aparto  le  sea  asignado  un  valor  de 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

13 

David Francisco Torrado Lemus 

referencia  conocido  como  unidad  de  consumo  el  cual  representa  el  efecto  relativo  de  la 
demanda del aparato con respecto a los demás. 
 
Finalmente, el método de Hunter, se sintetiza en una curva en la que para los valores de t, 
T y q especificados en el trabajo original, con esta gráfica se puede obtener el valor de la 
demanda en función del número de unidades de consumo presentes en una red.  
 

 

Figura 1. Curva de estimación de la demanda. Método Hunter. 

Fuente: Hunter, 1940. 

 

  Método de Hunter Modificado: Es el más empleado tanto en Estados Unidos como en 

los países de América Latina. Consiste en ajustar los valores de las variables t, T y q del 
método  Hunter  original  a  los  aparatos  sanitarios  que  se  manejan  en  la  actualidad.  Lo 
anterior  teniendo  en  cuenta,  que  los  valores  originales  empleados  se  ajustaban  a  los 
aparatos  predominantes  en  la  década  de  los  40  que  difieren  de  los  que  predominan 
actualmente (Cortés, 2008). 
 
Los cambios en las citadas variables han suscitado la formulación de nuevas  gráficas  de 
estimación de la demanda que son diferentes entre todos los países en los que su uso está 
regido a través de normas técnicas o legales. Para el caso de Colombia, la aplicación del 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

14 

David Francisco Torrado Lemus 

método está normalizada según la norma NTC 1500 de la cual se extrae la  curva que se 
muestra en la siguiente Figura. 
 

 

Figura 2. Curva de estimación de la demanda. Método Hunter Modificado para Colombia. 

Fuente: NTC 1500. 

 

Análogamente, para cada país se han establecido Tablas en las que se consigna el valor de 
las unidades de consumo para cada uno de los aparatos que compone la red. Para el caso 
de Colombia la norma NTC 1500 establece los valores mostrados a continuación. 

 
 
 
 
 
 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

15 

David Francisco Torrado Lemus 

Tabla 7. Unidades de consumo para diferentes aparatos. Método Hunter Modificado para 

Colombia. 

 

Aparatos 

Ocupación 

Tipo de control del 

Suministro 

Unidades de 

Consumo 

Inodoro 

Público 

Fluxómetro 

10 

Inodoro 

Público 

Tanque 

Orinal 

Público 

Fluxómetro de 2.5 cm 

10 

Orinal 

Público 

Fluxómetro de 2 cm 

Orinal 

Público 

Llave 

Lavamanos 

Público 

Llave 

Tina 

Público 

Válvula Mezcladora 

Ducha 

Público 

Válvula Mezcladora 

Fregadero de Servicio 

Público 

Llave 

Fregadero de Cocina 

Hotel, Restaurante 

Llave 

Inodoro 

Privado 

Fluxómetro 

Inodoro 

Privado 

Tanque de limpieza 

Lavamanos 

Privado 

Llave 

Bidé 

Privado 

Válvula mezcladora 

Tina 

Privado 

Válvula mezcladora 

Ducha 

Privado 

Válvula mezcladora 

Ducha separada 

Privado 

Válvula mezcladora 

Fregadero de Cocina 

Privado 

Llave 

Lavadero 

Privado 

Llave 

Lavadora 

Privado 

Llave 

Pública 

Llave 

Lavaplatos eléctricos 

Privado 

Llave 

Público 

Llave 

Fuente: NTC 1500. 

 

  Método  Probabilístico  General:  Es  un  método  de  uso  muy  escaso.  A  igual  que  el 

método  Hunter,  tiene  en  cuenta  la  duración  media  de  operación  t  del  aparato,  y  T  es  el 
tiempo  entre  operaciones  consecutivas.  Se  diferencia  en  que  incluye  el  valor  de  la 
duración  media  del  periodo  punta  de  consumo  expresado  como  h.  El  método  busca 
calcular la cantidad de aparatos que deben funcionar simultáneamente de tal forma que en 
el  transcurso  de  un  día  la  probabilidad  de  que  este  valor  sea  excedido  sea  baja  (García, 
2001). Para tal fin usa la expresión: 

 

Log A

r-1

-Log B= Log C

r

n

    

Ecuación 10. Método probabilístico General 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

16 

David Francisco Torrado Lemus 

 

donde: 

 

A= T/t 
B=H/T 
C

r

n

= Combinatoria de selección de r aparatos de n posibles. 

 

Como se observa, a través de la expresión se obtiene el valor de la combinatoria y de allí 
se  debe  obtener  la  cantidad  de  accesorios  r,  para  posteriormente  calcular  el  caudal.  Este 
proceso resulta dispendioso y por eso el método no es muy empleado. 

 

  Métodos Modernos: Los métodos modernos analizan el consumo de agua como proceso 

estocástico.  Se  define  como  proceso  estocástico al  conjunto  de variables  aleatorias que 
evolucionan  en función  de otra variable que  generalmente  es  el  tiempo;  cada una de las 
variables aleatorias del proceso tiene su propia función de distribución de probabilidad 
entre  ellas,  pueden  estar correlacionadas o  no.  Resulta  claro  que  el  uso  de  los  aparatos 
sanitarios en una edificación es un proceso estocástico en el que la probabilidad de uso de 
los aparatos en cualquier instante está influenciado por factores como la cantidad, edad y 
actividades de los usuarios, el tipo de aparatos y sus usos, el momento del día o el día de 
la  semana,  la  ubicación  geográfica  de  la  red  y  los  factores  climáticos  que  ella  implica 
entre otros. 

 

Un enfoque moderno para la estimación de la demanda en redes internas es el de realizar 
su  análisis  como  un  proceso  estocástico.  La  metodología  que  usualmente  se  aplica  para 
modelar  el  proceso  es  el  de  los  Pulsos  Rectangulares  de  Poisson  (PRP),  el  cual  necesita 
como parámetros básicos la intensidad, duración  y frecuencia de los pulsos de demanda. 
Cada parámetro está representado por su  media, varianza  y distribución de probabilidad. 
En la mayoría de los estudios, para caracterizar estos parámetros es necesario el registro 
de  los  caudales  instantáneos  cada  segundo,  para  poder  separar  los  pulsos  y  procesar 
estadísticamente las series resultantes, lo cual  genera grandes cantidades de datos lo que 
lleva a la metodología a ser costosa, y difícil de desarrollar (Alcocer, 2006). 
 
Se han desarrollado modelos para predecir la demanda de agua en redes internas, basados 
en información estadística de usuarios y usos de agua tal como la cantidad de personas por 
vivienda  y  sus  edades,  frecuencia,  duración  y  flujo  por  uso  de  aparatos,  ocurrencia  a 
través  del  día  de  usos  de  diferentes  aparatos.  Estos  modelos  luego  han  sido  comparados 
con  valores  medidos  de  demanda  instantánea  y  total  diaria  y  han  mostrado  un  buen 
comportamiento.  Dada  la  complejidad  del    tratamiento  estadístico  de  los  datos,  estos 
modelos  deben  ser  desarrollados  por  medios  computacionales  alimentados  por  una 
importante  cantidad  de  información;  algunos  de  ellos  han  sido  desarrollados  sobre 
MATLAB,  un  ejemplo  de  ellos  es  el  modelo  SIMDEUM  desarrollado  en  Holanda 
(Blokker, 2006). 
 
En Colombia, el CIACUA de la Universidad de los Andes, desarrolló un programa para el 
diseño de redes internas denominado RIDAPS, el cual permite realizar el cálculo de la red 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

17 

David Francisco Torrado Lemus 

de 

tal forma que funcione sin fallas, para un conjunto de escenarios con una probabilidad 

de

 

ocurrencia  conjunta  aceptable.  Para  tal  fin  el  consumo  de  agua  se  modela  como  un 

Proceso  Rectangular  No  Homogéneo  Poisson  (PRNHP)  que  tiene  dos  suposiciones 
fundamentales:  El  parámetro  de  intensidad  ( )  depende  del  tiempo  y  los  pulsos  de 
consumo no pueden comenzar y terminar simultáneamente (CIACUA, 2011). 
 
Las  tres  variables  del  modelo  de  PRNHP  son  la  intensidad,  duración  y  frecuencia  de 
aparición de los pulsos. La función de densidad de probabilidad (fdp) de la duración es la 
exponencial, expresada mediante la ecuación: 
 

f(t)=  e

- t 

Ecuación 11. Fdp para la duración de los pulsos.

 

 
donde 

-1

 es la duración media de los pulsos. 

 
La fdp para la intensidad está dada por la distribución  Weibull,  con parámetros   (l/s) y  
de forma  , descrita por la ecuación: 
 

  

Ecuación 12. Fdp para la intensidad de los pulsos.

 

 
Finalmente,  la  fdp  para  la  aparición  de  los  pulsos  en  el  tiempo  corresponde  a  la  de  un 
proceso Poisson No Homogéneo. García (2004), define la fdp para este caso como: 
 

 

 

Ecuación 13. Fdp para la aparición de los pulsos.

 

 
donde, ε(t) es una variable aleatoria, su media es 0 y su desviación estándar es σ

r

, C

j

 es el 

valor esperado de llegadas en un día y g(t) es un patrón  que describe el comportamiento 
del consumo a lo largo del día. Teniendo en cuenta que 

j

(t) equivale a la tasa de llegadas 

para distintos instantes de tiempo, al integrarlo respecto al tiempo debe ser igual a la tasa 
de llegadas para todo el periodo, es decir Cj. Por otro lado como ε(t) tiene una media igual 
a  0,  se  espera  que  al  integrarlo  en  un  periodo  de  un  día  tomara  un  valor  nulo.  De  esta 
forma  g(t)  al  ser  integrada  con  respecto  al  tiempo  para  un  periodo  de  un  día  debe  dar 
como  resultado  la  unidad.  La  función  seleccionada  para  definir  g(t)  es  el  siguiente 
polinomio de grado tres: 
 

 

Ecuación 14. Función que describe el comportamiento del consumo.

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

18 

David Francisco Torrado Lemus 

 
donde,  C

0

  es  un  coeficiente  adimensional  y  A

1

,  A

2

,  y  A

3

  tienen  unidades  inversas  a 

segundos elevado a la respectiva potencia (CIACUA, 2011). 
 
Para encontrar los escenarios de uso bajo los cuales se debe realizar el diseño, el modelo 
RIDAPS, plantea la siguiente aproximación para resolver el problema: Dado que el uso de 
los aparatos (nodos de consumo) sigue un proceso estocástico que puede ser descrito por 
el modelo de PRNHP, la secuencia de estados (es decir el número de aparatos ocupados 
en  el  tiempo)  es  también  una  variable  aleatoria.  Esta  secuencia  es  una  secuencia  de 
Markov,  y  es  posible  predecir  su  comportamiento  en  estado  estacionario  utilizando  la 
teoría  de  cadenas  de  Markov.  Este  proceso  aleatorio  es  estocásticamente  estable,  por  lo 
tanto  se  tiene  interés  en  la  probabilidad  estacionaria  para  aparatos  encendidos 
simultáneamente. Es decir, dar respuesta a la pregunta ¿cuál es la probabilidad de que  m 
aparatos  de  n  estén ocupados  simultáneamente? Por ejemplo,  para  m  aparatos, en donde 
los eventos que incrementan el número del estado están relacionados con la aparición de 
pulsos de consumo (parámetro  ), mientras que los eventos que disminuyen el número del 
estado  están  relacionados  con  la  duración  de  los  pulsos  de  demanda  (parámetro  ),  en 
donde los  parámetros  ,   y   son parte del  modelo  de PRNHP,  y  en donde cada estado 
(escenario) tiene asociada una probabilidad de aparición en el tiempo. Para propósitos de 
diseño,  se  selecciona  como  parámetro  de  diseño  el  porcentaje  de  tiempo  en  el  cuál  el 
sistema  opera  correctamente,  por  ejemplo  que  en  el  95%  del  tiempo  se  cumplen  las 
restricciones  hidráulicas;  de  esta  manera  sólo  interesan  los  escenarios  que  acumulen  esa 
probabilidad de aparición (CIACUA, 2011). 

 

En general los métodos modernos requieren para el correcto modelado de las demandas e 
un estudio de campo para obtener las características estadísticas de los pulsos de consumo 
para  cada  tipo  de  edificación  en  particular.  La  adquisición  de  datos  en  este  tipo  de 
sistemas  representa  un  esfuerzo  importante  debido  a  la  frecuencia  de  muestreo  y  la 
consecuente  cantidad  de  información  requerida  para  poder  calibrar  los  modelos  de 
adecuadamente (CIACUA, 2011). 

 

2.2.4  Casos de certeza total: En ciertas redes o en tramos de las mismas, puede darse el caso 
de  tener  la  plena  certeza    que  durante  un  período  determinado  de  tiempo,  un grupo de  aparatos 
sanitarios  estarán  funcionando  simultáneamente.  Esta  circunstancia  suele  darse  en  instalaciones 
de tipo colectivo, como internados, cuarteles militares, o centros de espectáculos en los cuales  el 
funcionamiento de los aparatos está dado por el régimen horario de la institución o el desarrollo 
del evento.  Para efectos de diseño, en estos casos la demanda equivale al caudal máximo posible 
(Rodríguez, 2005). 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

19 

David Francisco Torrado Lemus 

2.3  COMPARACIÓN  ENTRE  MÉTODOS  DE  ESTIMACIÓN  DE 

DEMANDA PARA REDES INTERNAS 

Si bien la reglamentación técnica de cada país establece la metodología que se debe emplear para 
el  diseño  de  redes  internas,  esto  no  significa  que  los  métodos  estipulados  sean  infalibles  o  que 
ningún otro tenga un mejor ajuste para las áreas reglamentadas. 

Por tal razón, en varios países se han realizado estudios para comparar los resultados obtenidos a 
través  del  uso  de  las  metodologías  reglamentadas  con  respecto  a  otras  o  versus  valores  reales 
medidos de demanda. Un ejemplo de esto es el trabajo realizado por Cortés (2008), en el cual se 
analiza  la  aplicabilidad  del  método  Hunter  para  el  diseño  de  redes  internas  en  México, 
encontrando que los  consumos  reales son  hasta un 27% menores que los  calculados de acuerdo 
con el método Hunter original y que existen diferencias significativas entre la frecuencia de uso 
establecida en el método y la que se puede medir en México. 

En  Colombia,  Castro  (2006),  elaboró  una  comparación  entre  los  métodos  Hunter,  Hunter 
Modificado, Británico, Raíz Cuadrada, Factor de Simultaneidad, Alemán de la Raíz Cuadrada y 
Racional, versus la demanda real medida en varias edificaciones de uso habitacional y educativo, 
encontrando que para todos los casos el método racional es el que mejor se ajusta a los caudales 
aforados pero hace la salvedad de que en algunos casos el caudal calculado fue menor al aforado. 
El  método  de  Hunter  modificado,  que  es  el  normalizado  para  Colombia  fue  el  que  mostró  el 
segundo  mejor  ajuste,  mientras  que  los  métodos  que  más  se  alejan  del  caudal  real  son  los  del 
factor de simultaneidad y el de Hunter Original. 

2.4  MÉTODOS DE ESTIMACIÓN DE DEMANDA PARA RDAP  

2.4.1  Métodos  Tradicionales:  Usualmente  en  los  reglamentos  técnicos  que  regulan  el  diseño 
de RDAP en diferentes lugares del mundo, la estimación de la demanda se basa en el cálculo de 
la  cantidad  de  agua  asignada  a  un  consumidor  para  su  consumo  en  cierto  tiempo,  la  cual  se 
conoce  como  dotación  y  es  expresada  en  términos  de  volumen  de  agua  por  consumidor  por 
unidad de tiempo. 

Para establecer la demanda se deben realizar estudios de la dotación desagregada por usos y por 
zonas de la red a abastecer, el cual debe considerar el uso residencial, comercial, industrial, rural, 
escolar, institucional y los demás que tengan un consumo representativo de agua (RAS 2000). 
 
La dotación puede ser expresada en términos del consumo de agua por habitante, por vivienda o 
suscriptor. Por este motivo, en zonas de Estados Unidos por ejemplo, el consumo de agua de se 
establece  en  términos  de  unidades  residenciales  promedio  y  para  las  actividades  diferentes  a  la 
residencial, se expresa en términos de unidades residenciales equivalentes (DOH, 2009). 
 
En Colombia, de acuerdo con el RAS 2000, la demanda se establece en términos de la dotación 
en volumen de agua por habitante por día, definiendo la dotación neta como la mínima cantidad 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

20 

David Francisco Torrado Lemus 

de agua requerida para satisfacer las necesidades básicas de un habitante y se puede establecer a 
través  de  Tablas  guía,  el  análisis  de  los  registros  históricos  o  comparación  con  municipios 
similares. 
 

Tabla 8.  Dotación neta según el nivel de complejidad del sistema. 

 

Nivel de Complejidad 

del Sistema* 

Dotación neta mínima 

(L/Hab-d) 

Dotación neta 

máxima (L/Hab-d) 

Bajo 

100 

150 

Medio 

120 

175 

Medio Alto 

130 

Alto 

150 

Fuente: RAS 2000. 

 
La  dotación  neta  establecida  puede  ser  corregida  teniendo  en  cuenta  entre  otros  el  efecto  del 
tamaño  de  la  población,  el  clima,  el  sistema  de  alcantarillado  existente  u  otros  aspectos 
socioeconómicos que se consideren relevantes. 
 
La  dotación  neta  debe  ser  mayorada  teniendo  en  cuenta  el  porcentaje  de  pérdidas  (%p)  que  se 
presenta  en  la  red,  obteniendo  de  esta  manera  una  dotación  bruta,  que  se  calcula  mediante  la 
expresión: 

p

d

d

neta

Bruta

%

1

 

Ecuación 15. Dotación Bruta. 

 

Una  vez  establecida  la  dotación  bruta,  se  puede  calcular  la  demanda  en  términos  del  caudal 
medio diario, máximo diario y máximo horario tal y como se muestra en la siguiente Tabla: 

 

Tabla 9

Estimación de la demanda para Colombia (RAS 2000). 

 

Caudal 

Definición 

Ecuación 

Medio Diario (Qmd) 

Promedio de los consumo 
diarios en un periodo de un 
año 

86400

*

neta

d

población

Qmd

 

 

Máximo Diario (QMD) 

Máximo registrado en un día 
durante un periodo de un año 

1

k

Qmd

QMD

    

Máximo Horario (QMH)  Máximo registrado durante 

una hora en un periodo de un 
año 

2

k

QMD

QMH

   

 
A continuación se muestran los valores propuestos de los coeficientes k

1

y k

2.

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

21 

David Francisco Torrado Lemus 

 

Tabla 10. Coeficientes k

1

y k

2.

 

 

Nivel de Complejidad 

del Sistema 

Coeficiente de 

consumo máximo 

diario k

1

 

Coeficiente de consumo máximo horario k

2

 

red Menor 

red Secundaria 

red Matriz 

Bajo 

1.3 

1.6 

Medio 

1.3 

1.6 

1.5 

Medio Alto 

1.2 

1.5 

1.45 

1.4 

Alto 

1.2 

1.5 

1.45 

1.4 

Fuente: RAS 2000. 

 
Para las RDAP el  caudal de diseño es función  del  nivel de complejidad del  sistema;  así  para el 
nivel bajo se debe usar el QMH, para los niveles medio  y medio alto se debe emplear el mayor 
entre el QMH y el Qmd mas el caudal de incendio y para el nivel alto se debe emplear el QMH.  

2.4.2 

 

Métodos Modernos: Al igual que para el caso de redes internas, los métodos modernos 

para  estimar la demanda en RDAP incluyen aproximaciones probabilísticas. Buena parte de los 
trabajos  en  ese  sentido  se  enfocan  al  análisis  del  consumo  residencial  ya  que  este  es  el  más 
importante a nivel urbano. Aksela (2011) por ejemplo, recopiló datos de consumo de una muestra 
de viviendas, y con estos datos estableció un modelo de regresión lineal para predecir el consumo 
medio semanal; para tal fin las viviendas se estratificaron por conglomerados de acuerdo con sus 
consumos  mediante  el  algoritmo  de  las  k-medias.  El  modelo  obtenido  mostró  un  buen 
desempeño;  sin  embargo  está  limitado  al  análisis  del  comportamiento  de  la  demanda  para 
viviendas unifamiliares. 

En general, los modelos probabilísticos, requieren para su desarrollo la obtención de una cantidad 
importante de datos de demanda instantánea de los suscriptores y el análisis y cuantificación de la 
mayor cantidad de variables posibles que influya en su comportamiento. Los modelos obtenidos 
no  pueden  ser  generalizados  sin  tener  un  tratamiento  previo  que  permita  realizarlo  y  por  este 
motivo no son usados ampliamente en los contextos nacionales y aún permanecen en el campo de 
la investigación. 
 

2.5  COMPARACIÓN  DE  METODOLOGÍAS  PARA  EL  DISEÑO  DE 

REDES PARA CAMPAMENTOS Y CIUDADELAS TEMPORALES 

Dentro  de  la  revisión  bibliográfica  realizada  no  se  encontraron  investigaciones  cuyo  objeto  sea 
similar al de este trabajo; de hecho, no se encontraron alusiones expresas a las metodologías que 
se deben emplear para el diseño de este tipo de sistemas. 

Los trabajos realizados por Castro (2006) y Cortés (2008) son una referencia apropiada en cuanto 
a la comparación de las metodologías de diseño de redes internas; sin embargo no se evidenció la 
existencia  de  investigaciones  en  las  que  se  comparen  estas  metodologías  con  las  de  diseño  de 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

22 

David Francisco Torrado Lemus 

RDAP, lo cual es apenas lógico debido a las notables diferencias que existen entre estos dos tipos 
de sistemas, que ya se expresaron al inicio de este capítulo y que se hacen menos notorias para el 
caso objeto de este trabajo. 

Vale  la  pena  resaltar  que  de  acuerdo  con  la  revisión  realizada,  las  tendencias  modernas  para  la 
estimación de la demanda en redes externas e internas  se inclinan hacia el desarrollo de modelos 
estocásticos  que  permiten  incluir  variables  propias  del  comportamiento  y  características 
socioeconómicas  de  las  poblaciones  servidas.  Si  bien  estos  modelos  pueden  simular  el 
comportamiento de los dos tipos de redes, deben ser alimentados por volúmenes importantes de 
datos de consumos instantáneos que no se tienen disponibles para el desarrollo de este trabajo y 
por lo tanto no es viable su desarrollo en etapas posteriores del mismo. 

2.6  CONCEPTOS BÁSICOS DE HIDRÁULICA DE TUBERÍAS 

En  los  numerales  anteriores  se  expusieron  las  presiones  y  caudales  requeridos  para  el 
funcionamiento  de  redes  internas  y  externas  de  distribución  de  agua  mostrando  las  diferencias 
que existen entre sus requerimientos y formas de cálculo; más allá de estas diferencias, el cálculo 
en sí de las redes está gobernado por los mismos principios físicos por lo que a pesar de que las 
redes  externas  han  sido  considerablemente  más  estudiadas,  los  métodos  de  cálculo  hidráulico 
desarrollados para ellas pueden ser empleados para las redes internas. 

En la actualidad existen  diversos  paquetes computacionales  que permiten implementar  métodos 
modernos como el método del gradiente para realizar el cálculo de cualquier tipo de red abierta o 
cerrada; no obstante, es común que las redes internas sean calculadas tubo a tubo, con lo que se 
pierde de vista su comportamiento dinámico. 

Las diversas metodologías empleadas para realizar el cálculo de las redes están fundamentadas en 
los principios de conservación de la masa y la energía. El principio de conservación de la masa 
para el caso de un tramo conducción, indica que toda la masa que entra a un conducto es igual a 
la masa que sale del mismo, por lo tanto: 

 

Ecuación 16. Conservación de la masa en un conducto

 

donde: 

e-s

= Densidad del fluido a la entrada y a la salida. 

V

e-s

=Velocidad de flujo a la entrada y a la salida. 

A

e-s

= área transversal del conducto a la entrada y a la salida. 

Resulta  claro  que  si  la  densidad  del  fluido  es  constante,  la  anterior  ecuación  se  simplifica 
encontrando que el caudal a la entrada debe ser igual al caudal a la salida. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

23 

David Francisco Torrado Lemus 

De otra parte, la ley de la conservación de la energía entre dos puntos de un conducto se puede 
expresar a través del Principio de Bernoulli: 

 

Ecuación 17. Principio de Bernoulli 

donde: 
Z

1-2

= Elevación de los puntos 1 y 2 con respecto al nivel de referencia. 

P

1-2

/ g= Altura de presión en los puntos 1 y 2. 

V

1-2/2g

= Altura de velocidad 

en los puntos 1 y 2. 

h

1-2

= Pérdidas de energía entre los puntos 1 y 2. 

Las pérdidas de energía tienen básicamente dos componentes, las pérdidas menores y las pérdidas 
por  fricción.  Las  pérdidas  menores,  ocasionadas  por  los  accesorios,  que  de  forma  general  se 
pueden calcular mediante la expresión: 

g

v

K

hm

*

2

*

2

 

Ecuación 18. Ecuación para el cálculo de pérdidas menores 

donde K es un coeficiente que depende del tipo de accesorio evaluado. 

Por su parte las pérdidas por fricción son las ocasionadas por el esfuerzo cortante que tiene lugar 
en la pared del conducto. La ecuación físicamente basada que permite el cálculo es estas pérdidas 
es la ecuación de Darcy-Weisbach. 

g

d

v

l

f

hf

*

2

*

*

*

2

 

Ecuación 19. Ecuación para el cálculo de pérdidas por fricción 

donde, para un conducto circular: 
f= Factor de fricción, adimensional. 
L=Longitud de tubería. 
D= Diámetro interno de la tubería. 
V= Velocidad de flujo. 
 
El  cálculo  del  factor  de  fricción  depende  del  régimen  de  flujo.  Para  todo  el  rango  de  flujo 
turbulento,  típico  de  las  redes  de  distribución  de  agua  potable,  se  calcula  mediante  la  ecuación 
físicamente basada de Colebrook-White. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

24 

David Francisco Torrado Lemus 

f

d

ks

f

Re

51

.

2

*

7

.

3

log

*

2

1

 

Ecuación 20. Ecuación de Colebrook-White 

donde: 
Ks=Rugosidad absoluta de la tubería. 
Re= Número de Reynolds. 

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

25 

David Francisco Torrado Lemus 

3  METODOLOGÍA 

3.1  SELECCIÓN DE METODOLOGÍAS DE DISEÑO A COMPARAR

 

Como  se  estableció  en  el  Estado  del  Arte,  el  diseño  hidráulico  de  las  redes  internas  y  externas 
obedece a los mismos principios físicos y por lo tanto las rutinas de cálculo o comprobación de 
diseño  para  los  dos  tipos  de  redes  son  similares;  no  obstante,  los  datos  de  entrada  pueden  ser 
diferentes  para  cada  tipo  de  red,  considerando  que  ni  las  presiones  mínimas  requeridas  ni  los 
caudales que circulan por cada uno de los tramos se estiman de forma similar. 

Considerando que el objetivo fundamental de este trabajo es el de comparar las metodologías de 
diseño  de  redes  internas  y  externas  para  el  caso  particular  de  las  redes  de  distribución  en 
campamentos  y ciudadelas temporales, es necesario seleccionar cuales de estas metodologías se 
quieren comparar y a partir de esta selección desarrollar el estudio. 

Resulta claro que se requiere seleccionar al menos una metodología de diseño de redes internas y 
una  de  redes  externas.  Como  se  estableció  en  el  Numeral  1.2,  existe  una  gran  cantidad  de 
metodologías disponibles para realizar la estimación de la demanda en redes internas que parten 
de  diferentes  aproximaciones  empíricas,  semiempíricas  y  probabilísticas,  cuyos  resultados 
pueden  diferir  ampliamente  entre  si  y  cuya  comparación  ya  se  ha  realizado  en  estudios  previos 
como  el  realizado  por  Castro  (2006).  Considerando  que  el  análisis  comparativo  entre  las 
diferentes metodologías disponibles para estimar la demanda en  redes internas no es uno de los 
objetivos de este trabajo, se requiere seleccionar una de estas metodologías  a fin de compararla 
con una de redes externas. 

Considerando  que  es  el  método  normalizado  para  Colombia,  y  que  como  se  estableció  en  el 
estado del arte, está fundamentado en una descripción probabilística de los eventos de consumo 
de agua, se seleccionó el método Hunter Modificado de acuerdo con la Norma NTC 1500 como 
el método de redes internas empleado para hacer la comparación que es objeto de este estudio. 

En cuanto a las metodologías de estimación de demanda para redes externas, tanto en Colombia 
como  en el  ámbito internacional predomina  el  uso  de dotaciones para  calcular los  caudales que 
circulan  por  cada  tramo.  Por  tal  motivo,  se  empleará  para  efectos  del  presente  estudio  la 
metodología de estimación de demanda de agua potable mediante dotaciones descrita en el RAS 
2000 la cual está reglamentada para Colombia. 

Como complemento a las dos metodologías previamente descritas, se incluirá en la comparación 
una  aproximación  moderna  empleando  un  modelo  de  cálculo  de  demanda  a  través  de  procesos 
estocásticos.  Para  tal  fin  se  empleará  el  software  RIDAPS  desarrollado  por  el  CIACUA  de  la 
Universidad de Los Andes y cuyos fundamentos se describieron brevemente en el estado del arte. 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

26 

David Francisco Torrado Lemus 

3.2  IMPLEMENTACIÓN 

DE 

LAS 

METODOLOGÍAS 

SELECCIONADAS 

Para  poder  realizar  la  comparación  del  uso  de  las  metodologías  seleccionadas  en  el  caso 
específico  de  redes  de  distribución  de  campamentos  y  ciudadelas  temporales,  es  necesario 
implementarlas  en  redes  de  ejemplo  y  comparar  los  resultados  obtenidos  desde  los  puntos  de 
vista hidráulico, económico y funcional. 

Para  tal  fin,  se  seleccionaron  dos  redes  de  ejemplo  reales.  Una  de  ellas  pertenece  a  un  ejemplo 
típico  de  campamento  instalado  para  obras  cuya  duración  es  inferior  a  dos  años  y  está 
conformado exclusivamente por contenedores móviles y carpas, y otra  pertenece a una ciudadela 
temporal constituida por edificaciones fijas de construcción convencional. 

Teniendo la topología y elevaciones de estas redes y los usos de cada una de sus acometidas, se 
procedió a realizar la estimación de demanda empleando los tres métodos seleccionados; vale la 
pena  resaltar  que  para  el  caso  de  la  lavandería  y  el  casino  los  caudales  son  conocidos  y 
corresponden a los especificados por los proveedores de los equipos que se encuentran al interior 
de estas edificaciones, y por lo tanto para estos casos no se realiza la estimación de la demanda. 

Se estableció una presión inicial en la red de 30 mca y una presión mínima en todos los puntos de 
suministro de 7 mca Conociendo las demandas y las presiones mínimas en los puntos de consumo 
se procedió a realizar el cálculo de las redes de ejemplo mediante cada metodología seleccionada. 
En todos los casos se ignoró el efecto de los accesorios en las pérdidas de energía, por lo tanto no 
se realizó el cálculo de pérdidas menores para ninguno de los tramos evaluados. 

El cálculo de las redes se realizó considerando como único material de tubería disponible el PVC, 
teniendo en cuenta que por su facilidad de instalación y desinstalación, su rango de presiones de 
trabajo,  y  los  diámetros  en  los  que  se  encuentra  disponible  comercialmente,  es  el  material  más 
recomendable para utilizar en este tipo de sistemas y de hecho es el más ampliamente utilizado. 

Para realizar los cálculos hidráulicos se empleó una rugosidad absoluta del PVC de 1.5 x 10

-6

 mm 

(Saldarriaga, 2009) y una viscosidad cinemática del agua de 1.141 x 10

-6 

m

2

/s correspondiente a 

una temperatura de 15ºC. De otra parte, los diámetros internos considerados corresponden a los 
ofrecidos  comercialmente  por  la  empresa  PAVCO  SA  para  las  tuberías  de  mayor  relación 
diámetro/espesor  (RDE)  disponibles  en  el  mercado  con  el  fin  de  garantizar  que  los  costos  por 
metro lineal de tubería son los más bajos para cada uno de los diámetros empleados. 

A  continuación  se  presenta  el  listado  de  los  diámetros  internos  empleados,  con  sus  respectivos 
diámetros nominales y la RDE a la que corresponde cada uno de ellos. 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

27 

David Francisco Torrado Lemus 

Tabla 11. Diámetros nominales e internos realizados para los cálculos (PVC). 

 

Diámetro 

Nominal (pulg) 

Diámetro 

Interno (mm) 

RDE 

 1/2 

18.18 

RDE 13.5 

 3/4 

23.63 

RDE 21 

1     

30.20 

RDE 21 

1 1/4 

38.14 

RDE 21 

1 1/2 

43.68 

RDE 21 

2     

55.70 

RDE 26 

2 1/2 

67.45 

RDE 26 

3     

83.42 

RDE 32.5 

4     

108.72 

RDE 41 

6     

160.04 

RDE 41 

8     

208.37 

RDE 41 

10     

259.73 

RDE 41 

12     

308.05 

RDE 41 

Fuente: PAVCO SA (2008). 

Teniendo  en  cuenta  las  características  topológicas  e  hidráulicas  comunes  para  todas  las 
metodologías  previamente  mencionadas,  a  continuación  se  hace  una  breve  descripción  de  las 
particularidades  consideradas  en  cada  metodología  para  ejecutar  los  cálculos  de  las  redes  de 
ejemplo. 

3.2.1  Implementación del Método Hunter Modificado: Como se mencionó anteriormente, el 
primer  paso  en  el  desarrollo  de  todas  las  metodologías  es  la  estimación  de  la  demanda;  en  este 
caso se siguieron los lineamientos expresados en la NTC 1500, según la cual, el caudal en cada 
tramo  debe  ser  calculado  de  acuerdo  con  la  Figura  2  del  presente  documento.  Como  se  puede 
observar,  en  esta  gráfica  se  presentan  varias  curvas  de  acuerdo  con  el  tipo  de  instalación  a 
atender; teniendo en cuenta que los cálculos se realizan para instalaciones cuya función es la de 
prestar  alojamiento  temporal  a  trabajadores  que  usualmente  laboran  por  turnos  de  una  o  varias 
semanas, se empleará la curva correspondiente a Edificios de Oficinas y Hoteles. 

Para emplear la citada curva es necesario estimar previamente el número de unidades de consumo 
abastecidas por  cada tramo de la  red, lo  cual  se  consiguió  contando la cantidad de cada tipo de  
aparatos  conectados  y  multiplicando  este  valor  por  las  unidades  de  consumo  correspondientes 
mostradas en  la Tabla 7. Conociendo este valor se estableció el caudal para cada tramo de la red 
de acuerdo con la topología previamente definida. 

Vale  la  pena  resaltar  que  una  de  las  singularidades  de  este  método,  es  que  el  caudal  calculado 
para  un  tramo  no  necesariamente  corresponde  a  la  suma  de  los  caudales  de  los  tramos  que  se 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

28 

David Francisco Torrado Lemus 

encuentren  conectados  inmediatamente  aguas  abajo,  lo  cual  es  consecuencia  de  la 
fundamentación  probabilística  del  método,  según  la  cual,  a  mayor  cantidad  de  aparatos 
conectados a un tramo, menor probabilidad de que sean usados de forma simultánea. 

Conociendo  todos  los  datos  de  entrada,  se  realizó  el  cálculo  de  la  red  empleando  una  hoja  de 

electrónica  en  la  cual  dadas  la  elevación,  el  caudal  de  diseño  y  la  presión  disponible  al 
inicio del tramo, se supone un diámetro, se calculan las pérdidas por fricción y con ello la 
elevación de la línea de gradiente hidráulico y la presión disponible en su punto final y en 
todos  los  demás  nodos  conectados  aguas  abajo.  Los  diámetros  se  ajustaron  de  tal  forma 
que la presión en los puntos de consumo nunca sea inferior a 7 mca, pero que se acerque 
lo máximo posible a este valor a fin de optimizar la energía disponible y de esta manera 
obtener  una  red  cuyo  costo  sea  cercano  al  mínimo;  lo  anterior  considerando  que  para  la 
ejecución de esta metodología no se cuenta con ningún tipo de algoritmo de optimización 
que permita encontrar una red de mínimo costo. 

A continuación se presenta una breve descripción de cada una de las columnas que conforman la 
hoja de cálculo elaborada para la ejecución del método hunter modificado. 

Figura 3. Encabezado de la hoja electrónica para ejecución del Método Hunter Modificado. 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

29 

David Francisco Torrado Lemus 

  Columnas 1  y 2: Enumeración de los nodos de inicio  y  fin del tramo  de  acuerdo con lo 

establecido en los planos del Anexo A. 

  Columna  3:  Cantidad  de  aparatos  de  cada  tipo  conectados  aguas  debajo  del  tramo 

analizado 

  Columna 4: Unidades de consumo, calculadas  multiplicando la cantidad de aparatos por 

los valores expresados en la Tabla 7. 

  Columna 5: Caudal del tramo, calculado ingresando a la Figura 2 en la curva de Edificios 

de Oficinas y Hoteles con el total de unidades de consumo mostradas en la columna 4. 

  Columnas 6 y 7: Elevación de los nodos inicial y final del tramo. 
  Columna 8: Longitud del tramo de acuerdo con lo estipulado en planos. 
  Columnas 9, 10 y 11: Características de la tubería de acuerdo con la Tabla 11. 
  Columna  12:  Velocidad  calculada  como  el  caudal  a  través  de  la  tubería  sobre  el  área 

interna real. 

  Columna 13: Número de Reynolds. 
  Columna 14: Factor de fricción calculado de acuerdo con la ecuación de Colebrook-White 

(Ecuación 26). 

  Columna 15: Pérdidas por fricción en el tramo calculadas de acuerdo con la ecuación de 

Darcy-Weisbach (Ecuación 25). 

  Columna 16: Sumatoria de las pérdidas por fricción acumuladas desde el punto inicial del 

sistema hasta el final del tramo siguiendo el recorrido del agua. 

  Columnas 17 y 18: Elevación de la línea de gradiente hidráulico, calculada como la suma 

de  la  elevación  física  del  nodo,  la  energía  inicial  del  sistema  menos  las  pérdidas  por 
fricción en el tramo.  

  Columnas  19  y  20:  Presión  al  inicio  y  al  final  del  tramo,  calculada  como  la  resta  de  la 

LGH y la elevación física del nodo. 

3.2.2  Implementación de la Metodología de Diseño de redes Externas: Tal como en el caso 
anterior, el paso inicial en esta metodología  es la estimación de la demanda en cada nodo. Para 
tal fin se siguieron los lineamientos del RAS 2000 que se resumieron en las Tablas 9 y 10. Las 
redes  en  los  casos  de  estudio  están  dentro  del  Nivel  Bajo  de  Complejidad,  por  lo  tanto  la 
demanda  en  los  puntos  de  consumo  corresponde  al    Caudal  Máximo  Horario  (QMH)  en  los 
mismos. 

Para  estimar  el  QMH  es  necesario  conocer  el  Caudal  Medio  Diario  (Qmd)  el  cual  a  su  vez  se 
calcula  con  base  en  las  dotaciones  netas  de  las  zonas  analizadas.  Teniendo  en  cuenta  que  a 
diferencia  de  una  zona  residencial  común,  las  actividades  cotidianas  que  tienen  lugar  en  los 
campamentos  están  separadas  geográficamente  en  zonas  dedicadas  para  el  aseo  personal,  el 
lavado de ropa, la preparación de alimentos, entre otras, es necesario definir la dotación para cada 
uno de estos usos a fin de establecer la demanda en da punto. 

En la siguiente Tabla, se muestran las dotaciones netas empleadas para cada uno de los usos que 
pueden  tener  lugar  en  este  tipo  de  redes.  Estos  datos  son  típicos  de  acuerdo  con  registros 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

30 

David Francisco Torrado Lemus 

consultados  en  diferentes  campamentos  relacionados  especialmente  con  el  sector  hidrocarburos 
en los Llanos Orientales de Colombia. 

Tabla 12. Dotaciones por uso para Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

Uso 

Valor 

Dotación 

Unidad 

Aseo Personal 

150 

L/hab-día 

Lavado de Ropa 

50 

L/hab-día 

Preparación Alimentos 

30 

L/hab-día 

Oficinas 

30 

L/hab-día 

Aseo Personal 
(Ejército) 

120 

L/hab-día 

Centro de Salud 

30 

L/cama-día 

Riego de jardines 

L/m

2

-día 

A partir de las dotaciones netas y conociendo la población servida, se establece el caudal medio 
diario,  el  cual  se  mayora  multiplicándolo  por  los  factores  de  mayoración  k1  y  k2,  tal  como  se 
muestra en la Tabla 9. En la Tabla 10 se presentan los valores típicos de estos coeficientes, que 
para el caso del nivel Bajo de Complejidad, corresponden a 1.3 y 1.6 respectivamente con lo que 
el  factor  de  mayoración  global  del  Qmd  para  establecer  el  QMH  es  de  2.08.  Este  valor  es 
consecuente con lo observado típicamente para este tipo de instalaciones y por lo tanto se adoptó 
para realizar el cálculo de la demanda en cada punto. 

Para realizar el cálculo de la red en sí, se importó un modelo digital elaborado en un archivo .dxf 
al programa REDES desarrollado por el CIACUA de la Universidad de Los Andes. Una vez en el 
ambiente del citado programa, se introdujeron las demandas previamente calculadas en cada nodo 
de acometida para posteriormente ejecutar una rutina de diseño mediante algoritmos genéticos. 

Como parámetros para ejecutar el diseño se introdujeron los diámetros mostrados en la Tabla 11, 
una    presión  mínima  de  7  mca  y  los  coeficientes  K  y  x  de  la  regresión  de  la  curva  de  costos 
desarrollada para  el  proyecto, la  cual  corresponde a valores  típicos  empleados  en  campamentos 
ubicados en los Llanos Orientales de Colombia y que se muestra a continuación. 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

31 

David Francisco Torrado Lemus 

 

Figura 4. Curva de Costos empleada. 

Una vez ajustados estos parámetros se procedió a ejecutar el algoritmo, luego se seleccionó la red 
de mínimo costo encontrada y se asignó para luego ejecutar nuevamente el algoritmo basado en 
dicha red; este proceso se repitió hasta que el costo de la  red se mantuviera constante entre dos 
ejecuciones consecutivas del algoritmo De esta forma se obtuvo una red cercana al mínimo costo 
para comparar sus características con las de las demás metodologías seleccionadas. 

3.2.3  Implementación  de  la  Metodología  de  Procesos  Estocásticos:  Como  se  mencionó 
anteriormente  para  implementar  una  metodología  en  la  que  el  consumo  de  agua  sea  analizado 
como un proceso estocástico, se empleará el software RIDAPS desarrollado por el CIACUA de la 
Universidad de los Andes. 

El  primer  paso  para  emplear  este  software,  fue  importar  el  modelo  crudo  de  la  red  desde  el 
programa REDES que previamente se había obtenido al iniciar la aplicación de la metodología de 
diseño de redes externas. 

Una vez hecho esto se procede a introducir manualmente los siguientes datos: 

 

Percentil  de  la  función  de  frecuencia  de  diseño  (λ):  Se  empleó  el  percentil  0.1  de  la 
función  descrita  en la  Ecuación 14 para todos los nodos.  Los términos  de dicha función 

y = 1.013x

0.672

R² = 0.988

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0

50

100

150

200

250

300

C

O

S

TO 

(U

S

D

)

DIÁMETRO INTERNO (mm)

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

32 

David Francisco Torrado Lemus 

corresponden a los establecidos para el edificio ML de la Universidad de Los Andes que 
se presentan a continuación: 

   

Tabla 13. Términos de la función patrón de consumo. 

 

Término 

Valor 

A

1

 

-90 

A

2

 

15.5 

A

3

 

-0.05 

C

0

 

445.25 

Fuente: CIACUA, 2011. 

 

 

Duración  promedio  de  uso  del  aparato  (α):  Este  valor  se  basa  en  la  experiencia  del 
diseñador y varía de acuerdo con cada aparato. Se empleó un valor de 10.72 s para todos 
los nodos, de acuerdo con lo establecido por CIACUA (2011) para el edificio ML. 

 

  Presión  mínima  deseada  en  cada  nodo  (Pmin):  Correspondiente  a  7  mca  para  todos  los 

nodos de consumo. 

 

Figura 5. Visualización de la pantalla de acceso a los procedimientos del programa RIDAPS. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

33 

David Francisco Torrado Lemus 

 

Considerando estos datos, se procedió a ejecutar los siguientes procedimientos del programa, la 
visualización del acceso a estos procedimientos se puede observar en la Figura anterior. 
 

  Graficar red: Con este procedimiento se obtiene una representación gráfica la red que se 

pretende diseñar.  
 

  Calcular  Atributos  de  Nodos  y  Tubos:  Con  este  procedimiento  se  calcularon  la  ruta, 

distancia a la fuente y LGH ideal de los nodos, y la demanda y los tubos conectados aguas 
abajo para el caso de las tuberías. 

 

  Ordenar  Nodos  por  Demanda:  Con  este  procedimiento  se  obtienen  los  nodos  ordenados 

de mayor a menor demanda. 

 

  Analizar  Ramas:  Con  este  procedimiento  el  programa  automáticamente  calcula  el  punto 

de  inicio  de  la  primera  rama  y  para  ésta  calculará  la  cadena  de  Markov,  comprueba 
diseño,  calcula  los  tubos  que  pertenecen  a  ésta  y  el  caudal  crítico  para  la  rama.  Esto 
mismo se realiza para las otras ramas que componen la red (CIACUA, 2011). 

 

  Diseñar: Con este procedimiento el programa establece cada uno de los diámetros de las 

tuberías que componen la red analizada. 

3.3  DESCRIPCIÓN DE LAS REDES DE EJEMPLO 

Como  se  mencionó  anteriormente,  se  seleccionaron  dos  redes  de  ejemplo  para  implementar  en 
ellas  las  metodologías  seleccionadas.  A  continuación  se  realiza  una  breve  descripción  de  los 
aspectos más importantes de cada una de ellas. 

  Red  1  (Ciudadela  temporal):  Esta  red  fue  seleccionada  por  ser  un  ejemplo  típico  de  una 

ciudadela temporal. Alimenta 17 edificaciones permanentes en las que se alojan 371 personas 
y se preparan los alimentos y se lava la ropa a 2000; cuenta con oficinas, sede social, centro 
de  salud,  canchas  deportivas,  instalaciones  del  Ejército  y  dos  comedores.  El  área  total 
aproximada en el que está construida la ciudadela es de 6 Ha.  
 
La red de distribución es alimentada por un único sistema de almacenamiento y presurización 
ubicado a 190.5 msnm. El punto más alto de la red se ubica a 194 msnm y el más bajo a 176.5 
msnm; no obstante la mayor parte de las edificaciones se ubican entre 185 y 190 msnm. 
 
La red está conformada por una tubería principal de la que se deprenden varios ramales para 
atender  toda  la  ciudadela.  El  ramal  más  largo  atiende  la  sede  social,  el  comedor  alterno,  el 
casino,  las  oficinas  y  el  centro  de  salud.  Posteriormente  existen  otros  cuatro  ramales  que 
atienden las edificaciones de alojamiento, uno que atiende la lavandería y otro la PTAR. 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 
 

 

 

34 

David Francisco Torrado Lemus 

En la  Figura de la siguiente página se puede observar un esquema de la misma, en la Tabla 
posterior  se  presentan  las  principales  características  de  la  red,  asimismo  en  el  plano  que  se 
encuentra  en  el  anexo  A  se  puede  observar  la  topología  completa  con  la  nomenclatura 
empleada para el desarrollo del estudio. 
 

Tabla 14. Características Red 1.

 

 

CARACTERÍSTICAS 

CANTIDAD 

Edificaciones de Vivienda 

Habitaciones  

96 

Raciones de comida preparadas por día 

6000 

Población atendida para lavado de ropa 

2000 

Puestos de trabajo en oficina 

75 

Total duchas atendidas 

147 

Total sanitarios atendidos 

178 

Longitud total de tubería (m) 

1493 

Caudal requerido en casino (L/s) 

1.6 

Caudal requerido en Lavandería (L/s) 

2.2 

 
 

  Red  2  (Campamento):  Esta  red  fue  seleccionada  por  ser  un  ejemplo  típico  de  un 

campamento  móvil.  Alimenta  exclusivamente  contenedores  y  carpas  que  pueden  ser 
trasladados, con facilidad mientras que el área disponible lo permita. El campamento aloja un 
total de 1160 personas a las que les provee de alimentación y lavado de ropa. 

El personal que habita este campamento se aloja en 48 contenedores con dos habitaciones con 
capacidad  para  4  personas  cada  una,  18  contenedores  con  dos  habitaciones  con  capacidad 
para 2 personas cada una y 31 carpas tipo iglú con una capacidad máxima para 25 personas 
las cuales hacen uso de 48 contenedores de baterías sanitarias que cuentan con 6 lavamamos, 
5  sanitarios,  3  orinales  y  4  duchas  cada  uno.  El  campamento  cuenta  con  un  casino  con 
comedor, lavandería, oficinas y enfermería, todos instalados en contenedores móviles.  

 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

35 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 

Comedor Alterno 

Casino 

C. Mando 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

red De distribución 

Ed.1 y 2 

Ed.3 - 5 

Ed.6 -9 

Alojamientos 

Ed.1 y 2 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Figura 6. Esquema General Red 1. 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

36 

David Francisco Torrado Lemus 

A diferencia de la Red 1, la Red 2 está altamente concentrada; el campamento está compuesto 
por dos terrazas que tienen un área total menor a 3 Ha.  La red de distribución es alimentada 
por  un  único  sistema  de  almacenamiento  y  presurización  ubicado  a  201  msnm  que 
corresponde  al  punto  más  alto  del  sistema.  Todos  los  contenedores  y  por  ende  la  red  se 
encuentran entre los niveles 199.5 y 196 msnm. 
 
La red está conformada por una tubería principal de la que se deprenden varios ramales hacia 
sus márgenes derecha e izquierda para atender el campamento; de cada ramal se desprenden 
varias  acometidas  en  las  que  se  instalan  múltiples  de  distribución  a  los  que  se  conectan  los 
contenedores mediante mangueras o tuberías; en cualquiera de los dos casos la instalación se 
realiza por encima del nivel de terreno con el fin de facilitar el traslado o redistribución de los 
contenedores. 
 
Teniendo  en  cuenta  que  la  distribución  espacial  de  los  contenedores  puede  variar  con 
facilidad  y  por  lo  tanto  el  trazado  de  la  conexión  entre  los  múltiples  de  distribución  y  los 
contenedores no es exacto ni permanente, para el diseño de esta red se tomarán como puntos 
de consumo los múltiples y no las acometidas para cada contenedor. 
 
En la siguiente Tabla se presentan las principales características de la Red 2; asimismo en la 
Figura se puede observar un esquema de la misma y en el plano que se encuentra en el anexo 
A se puede observar la topología completa con la nomenclatura empleada para el desarrollo 
del estudio. 

Tabla 15. Características Red 2.

 

 

CARACTERÍSTICAS 

CANTIDAD 

Contenedores para 8 personas 

48 

Contenedores para 4 personas 

18 

Contenedores de batería de baños 

48 

Raciones de comida preparadas por día 

3480 

Población atendida para lavado de ropa 

1160 

Total duchas atendidas 

304 

Total sanitarios atendidos 

352 

Longitud total de tubería (m) 

850 

Caudal requerido en casino (L/s) 

0.8 

Caudal requerido en Lavandería (L/s) 

1.35 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

37 

David Francisco Torrado Lemus 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Figura 7. Esquema General Red 1.

 

 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

38 

David Francisco Torrado Lemus 

3.4  COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS 

La  implementación  de  las  metodologías  seleccionadas  tuvo  como  resultado  una  demanda 
estimada, una combinación de diámetros de tubería y una serie de presiones disponibles en cada 
uno  de  los  nodos  para  cada  una  de  las  dos  redes  de  ejemplo  utilizadas.  Estos  resultados  por  si 
solos no permiten establecer cuál de las metodologías es la más adecuada para el cálculo de redes 
de distribución en campamentos y ciudadelas temporales, por lo que se hace necesario comparar 
los resultados obtenidos. 

La comparación de los resultados obtenidos se realizó analizando las diferencias entre los datos 
de  entrada,  las  características  de  las  redes  calculadas  y  el  comportamiento  de  las  mismas  ante 
diferentes escenarios de  demanda. A continuación  se hace una breve exposición  de la  forma en 
que se realizó el análisis de cada uno de los puntos mencionados. 

  Análisis  de  los  datos  de  entrada:  Como  se  ha  mencionado  anteriormente,  la  única 

diferencia en los datos de entrada para el cálculo de las redes radica en las demandas de 
cada  una  de  las  acometidas.  Para  compararlos,  se  tabularon  y  graficaron  los  resultados 
obtenidos  en  la  estimación  de  demanda  para  establecer  de  manera  rápida  y  clara,  las 
diferencias entre los valores obtenidos mediante cada método y adicionalmente evaluar la 
pertinencia de los caudales encontrados para el servicio requerido. 
 

  Características  de  las  redes:  Se  analizaron  las  características  particulares  de  las  redes 

que se encontraron como resultado de la implementación de las metodologías. Para ello se 
compararon  gráfica  y  analíticamente  los  diámetros  calculados  para  cada  tramo,  las 
presiones disponibles en cada acometida y el costo de las redes.  
 

  Comportamiento  de  las  redes:  Se  analizó  el  comportamiento  de  las  redes  calculadas 

ante  diferentes  escenarios  de  demanda.  Para  tal  fin  se  establecieron  dos  diferentes 
escenarios para cada una de las  redes de ejemplo, en los  que se establecieron una  cierta 
cantidad  de  acometidas  encendidas  con  un  caudal  diferente  al  empleado  para  realizar  el 
cálculo  de  la  red  y  que  se  puede  presentar  en  la  realidad.  Las  redes  obtenidas  fueron 
introducidas al programa REDES y analizadas en periodo estacionario bajo los escenarios 
previamente planteados. Los resultados obtenidos de presión disponible en las acometidas 
se compararon con respecto a la presión  mínima de funcionamiento requerida (7  mca)  y 
entre  sí;  con  ello  se  pudo  evaluar  la  red  de  mejor  comportamiento  hidráulico, 
considerando que el análisis se realizó para escenarios comunes para las tres redes. 

Haciendo un consolidado de los resultados encontrados al hacer las mencionadas comparaciones 
se emitieron las conclusiones del estudio realizado. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

39 

David Francisco Torrado Lemus 

4  RESULTADOS 

DE 

IMPLEMENTACIÓN 

DE 

LAS 

METODOLOGÍAS SELECCIONADAS 

4.1  RESULTADOS  DE  LA  IMPLEMENTACIÓN  DEL  MÉTODO 

HUNTER MODIFICADO 

En la Figura 8, se observan los resultados obtenidos para el diámetro y la presión disponible en 
cada  nodo  tras  la  aplicación  del  Método  Hunter  Modificado  mediante  la  aplicación  de  la 
metodología expuesta en el Numeral 2.2.1 para la Red 1. Como se observa en la Figura, el ramal 
principal que parte desde el punto inicial hasta el punto de derivación hacia el ramal dos es de 4”. 
El ramal uno que termina en las oficinas y el centro de salud y que alimenta el comedor alterno, 
la  sede  social,  el  casino  y  el  cuarto  de  control  es  de  2”.  Los  ramales  2  y  3  que  alimentan  las 
edificaciones de alojamientos 1 a 5 son en 1 ½” mientras que los ramales 4 y 5 que alimentan los 
edificios 6 al 9 son de 2 ½”.  

En cuanto a las presiones en los nodos se observa que en los puntos más extremos de la red que 
corresponden  a  la  base  militar  y  a  las  oficinas,  la  presión  disponible  es  cercana  a  la  mínima 
requerida (7 mca); no obstante en zonas intermedias como la alimentada por los ramales 2 y 3, la 
presión  cercana  a  los  20  mca.  Si  bien  sería  deseable  que  en  todos  los  nodos  la  presión  fuera 
cercana a la mínima a fin de optimizar la energía disponible,  esto se dificulta considerando que 
existen puntos considerablemente más cercanos al inicio de la red que cuentan con una diferencia 
topográfica  favorable  que  aumenta  la  energía  disponible;  por  lo  tanto,  para  lograr  que  estos 
puntos tengan presiones cercanas a la mínima, se deberían emplear en dichos ramales diámetros 
de  tubería  más  pequeños  que  ocasionarían  velocidades  superiores  a  5  m/s  las  cuales  no  son 
deseables  en  este  tipo  de  redes  ya  que  implican  consideraciones  adicionales  durante  su 
construcción  y  operación  que  no  son  fáciles  de  implementar  para  el  caso  de  las  ciudadelas  y 
campamentos temporales. 

En  cuanto  a  las  demandas,  las  cuales  no  se  visualizan  en  la  gráfica  pero  que  se  presentan  de 
forma exhaustiva en el Capítulo 5, vale la pena resaltar que como es propio del método, el caudal 
total de la red no equivale a la suma de los caudales en todos sus tramos. La demanda disminuye 
conforme aumenta la cantidad de aparatos servidos; para este caso la demanda total del sistema es 
de  16.6  L/s,  siendo  la  demanda  más  grande  la  del  ramal  5  que  abastece  las  edificaciones  de 
alojamiento 6 al 8, los cuales concentran la mayor cantidad de instalaciones para alojamiento de 
personal con un total de 7.79 L/s.  Consecuentemente una de las acometidas a la edificación de 
alojamiento  7  es  la  que  mayor  demanda  individual  tiene  que  corresponde  a  4.95  L/s.  De  lo 
anterior se puede concluir, que el uso del agua que más importancia tiene para el cálculo de esta 
red mediante este método es el de aseo personal, ya que si bien el lavado de ropa que tiene lugar 
en  la  lavandería,  y  la  preparación  de  alimentos,  que  tiene  lugar  en  el  casino  requieren  caudales 
importantes, son los alojamientos los que tienen las mayores demandas puntuales. 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

40 

David Francisco Torrado Lemus 

Comedor Alterno 

C.Control 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAR 

PTAP 

Alojamientos 

PRESION 

 mca 

Ramal 1 

Ramal 2 

Ramal 3 

Ramal 4 

Ramal 5 

 

Figura 8. Resultados método Hunter Modificado para la Red 1. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

41 

David Francisco Torrado Lemus 

A continuación se presenta un cuadro resumen con los resultados más relevantes de la aplicación 
del  método  Hunter  Modificado  para  el  cálculo  de  la  Red  1.  En  el  Capítulo  5  estos  resultados 
serán  objeto  de  análisis  y  comparación  con  los  resultados  de  las  otras  metodologías 
seleccionadas. 

Tabla 16. Resumen resultados Método Hunter modificado para la Red 1. 

 

PARÁMETRO 

VALOR 

Demanda Total  

16.6 L/s 

Demanda Ramal 1 

5.55 L/s 

Demanda Ramal 2 

4.57 L/s 

Demanda Ramal 3 

4.74 L/s 

Demanda Ramal 4 

4.55 L/s 

Demanda Ramal 5 

7.79 L/s 

Longitud Tubería ½” 

179.8 m 

Longitud Tubería ¾” 

50.6 m 

Longitud Tubería 1” 

47.6 m 

Longitud Tubería 1 1/4” 

143.5 m 

Longitud Tubería 1 ½” 

233.7 m 

Longitud Tubería 2” 

192.7 m 

Longitud Tubería 2 ½” 

421.2 m 

Longitud Tubería 3” 

38.9 m 

Longitud Tubería 4” 

205.15 m 

En cuanto  a la Red 2, en la  Figura 9 se observan los resultados obtenidos para el diámetro  y la 
presión  disponible  en  cada  nodo  tras  la  aplicación  del  Método  Hunter  Modificado  siguiendo  la 
misma  metodología  que  para  la  Red  1,  explicada  en  el  Numeral  2.2.1.  Como  se  observa  en  la 
Figura, el tubo principal con el que inicia la red hasta el punto de derivación del ramal 1 es de 4”, 
luego se reduce a 3” y continúa con este diámetro hasta el punto de derivación del ramal 5, donde 
se reduce  a 2 ½”  y con  este diámetro continúa hasta la última derivación.  Los  ramales 2, 3  y 4 
que alimentan las zonas  con contenedores de  alojamiento  con baños  más  grandes  y las oficinas 
son en 1 ½”, mientras que los ramales 6, 7 y 8 que atienden zonas más pequeñas son en 1 ¼”, de 
otra parte los ramales 5, 9, 1a, 1b y 1c, que alimentan zonas dedicadas exclusivamente a baterías 
de baños tienen diámetros entre 1 ½” y 2 ½”, lo que indica que son estas zonas las que tienen una 
mayor importancia dentro del funcionamiento de la red. 

En  cuanto  a  las  presiones,  a  diferencia  de  la  Red  1,  la  Red  2  solo  tiene  dos  niveles  con  una 
diferencia de elevación de 2 metros entre ellas, lo que facilita tener una distribución de presiones 
más homogénea; es por ello que en la terraza en la que se ubica el inicio de la red, la mayoría de 
las  acometidas  tienen  presiones  cercanas  a  la  mínima  requerida  (7  mca);  de  otra  parte  en  la 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

42 

David Francisco Torrado Lemus 

terraza que tiene el nivel más bajo las presiones son algo mayores debido a la ganancia de energía 
y por lo tanto oscilan en la mayoría de las acometidas entre 7 y 20 mca. 

En  cuanto a las  demandas  (que se presentarán de forma exhaustiva  en el Capítulo  5),  el  caudal 
total del sistema es de 32.48 L/s, siendo el ramal de mayor demanda el 5 con un caudal de 8.49 
L/s el cual abastece la mayor cantidad de contenedores de baterías de baño, lo cual ratifica lo que 
se  había  establecido  anteriormente  en  cuanto  a  que  las  instalaciones  que  demandan  la  mayor 
cantidad de agua para esta red son las baterías de baño. 

A continuación se presenta un cuadro resumen con los resultados más relevantes de la aplicación 
del método Hunter Modificado para el cálculo de la Red 2. 

Tabla 17. Resumen resultados Método Hunter modificado para la Red 2. 

 

PARÁMETRO 

VALOR 

Demanda Total  

32.48 L/s 

Demanda Ramal 1 

13.37 L/s 

Demanda Ramal 1a 

4.64 L/s 

Demanda Ramal 1b 

8.75 L/s 

Demanda Ramal 1c 

5.92 L/s 

Demanda Ramal 2 

4.51 L/s 

Demanda Ramal 3 

5.09 L/s 

Demanda Ramal 4 

2.32 L/s 

Demanda Ramal 5 

8.49 L/s 

Demanda Ramal 6 

3.74 L/s 

Demanda Ramal 7 

3.74 L/s 

Demanda Ramal 8 

3.74 L/s 

Demanda Ramal 9 

6.62 L/s 

Longitud Tubería ½” 

16.1 m 

Longitud Tubería ¾” 

12 m 

Longitud Tubería 1” 

82.4 m 

Longitud Tubería 1 1/4” 

63.6 m 

Longitud Tubería 1 ½” 

213.84 m 

Longitud Tubería 2” 

187.5 m 

Longitud Tubería 2 ½” 

129 m 

Longitud Tubería 3” 

158.2 m 

Longitud Tubería 4” 

7 m 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

43 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

PRESION 

 mca 

Ramal 2 

Ramal 6,7,8 

Ramal 3 

Ramal 5 

Ramal 9 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

Ramal 1 

Ramal 1a 

Ramal 1b 

Ramal 1c 

Ramal 4 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Figura 9. Resultados método Hunter Modificado para la Red 2. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

44 

David Francisco Torrado Lemus 

4.2  RESULTADOS DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA MÉTODOGÍA 

DE DISEÑO DE REDES EXTERNAS 

Como  se  indicó  en  el  Numeral  2.2.2,  para  implementar  la  metodología  de  diseño  de  redes 
externas  se  estimó  la  demanda  de  acuerdo  con  las  dotaciones  establecidas  en  la  Tabla  12, 
mayorando este caudal por un factor de 2.08 para convertirlo en QMH que corresponde al caudal 
de diseño de este tipo de redes. Estas demandas, junto con la topología del sistema y la curva de 
costos  mostrada  en  la  Figura  4  se  introdujeron  al  programa  REDES  para  realizar  el  diseño  de 
cada una de las redes mediante algoritmos genéticos. 

En la Figura 10 se observan los diámetros obtenidos en el diseño  y las demandas en cada nodo 
con las que se alimentó el programa para el caso de la Red 1. Resulta claro que la mayoría de los 
nodos tienen demandas iguales o inferiores a 0.1 L/s, las cuales se distinguen por su color azul; 
únicamente el casino  y la lavandería tienen demandas superiores; sin embargo, como se explicó 
en el Capítulo 3, la demanda para estos nodos no se calculó para ninguna metodología sino que se 
introdujo  debido  a  que  corresponde  a  un  caudal  mínimo  solicitado  por  el  proveedor  de  estos 
servicios. 

Considerando  los  caudales  mínimos  para  el  correcto  funcionamiento  de  los  aparatos  sanitarios 
expuestos en la Tabla 3, es evidente que los QMH calculados para dada una de las acometidas, no 
son suficientes ni siquiera para abastecer de forma adecuada un solo aparato sanitario cualquiera 
que  este  sea,  por  lo  tanto  se  puede  concluir  que  para  el  caso  de  la  Red  1,  la  metodología 
tradicional  de  estimación  de  demanda  para  redes  externas  no  permite  establecer  de  forma 
apropiada el caudal que debe circular a través de la red. 

Más  allá  de  las  bajas  demandas  obtenidas  con  el  método,  vale  la  pena  analizar  los  diámetros 
encontrados  en  el  diseño;  en  este  caso,  el  ramal  principal  tiene  un  diámetro  de  2  ½”,  que  se 
reduce a 2” luego de la derivación del ramal 1 la cual es de 1 ¼”; el ramal principal conserva su 
diámetro  hasta  llegar  a  la  derivación  a  la  lavandería  punto  en  el  cual  se  reduce  a  1  ½”. 
Nuevamente  el  ramal  secundario  de  mayor  diámetro  es  el  5  que  abastece  las  edificaciones  de 
alojamiento  6  a  8,  lo  cual  parece  ratificar  que  estas  edificaciones  presentan  la  demanda  crítica 
para  el  sistema.  Vale  la  pena  resaltar  que  la  mayoría  de  las  tuberías  que  se  desprenden  de  los 
ramales secundarios tienen diámetros de 1” o menores.  

En cuanto a las presiones, en la Figura 11 se muestran los resultados obtenidos para cada nodo; se 
observa  que  para  la  lavandería,  el  casino  y  la  base  militar,  la  presión  es  cercana  a  la  mínima 
requerida (7 mca), mientras que para los demás nodos oscila entre 14 y 25 mca. En el Capítulo 5 
se evaluará el comportamiento de estas presiones frente a escenarios de demanda diferentes y de 
esta  manera  se  evaluará  la  viabilidad  de  los  resultados  obtenidos  desde  el  punto  de  vista 
hidráulico. 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

45 

David Francisco Torrado Lemus 

Comedor Alterno 

C.Control 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAR 

PTAP 

Alojamientos 

Ramal 1 

Ramal 2 

Ramal 3 

Ramal 4 

Ramal 5 

 

Figura 10. Resultados metodología de diseño de redes externas para la Red 1 (Demandas y diámetros). 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

46 

David Francisco Torrado Lemus 

Comedor Alterno 

C.Control 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAR 

PTAP 

Alojamientos 

Ramal 1 

Ramal 2 

Ramal 3 

Ramal 4 

Ramal 5 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Figura 11. Resultados metodología de diseño de redes externas para la Red 1 (Presiones y diámetros). 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

47 

David Francisco Torrado Lemus 

A continuación se presenta un cuadro resumen con los resultados más relevantes de la aplicación 
de la metodología de diseño de redes externas para el cálculo de la Red 1. En el Capítulo 5 estos 
resultados  serán  objeto  de  análisis  y  comparación  con  los  resultados  de  las  otras  metodologías 
seleccionadas. 

Tabla 18. Resumen resultados Metodología de Diseño de redes Externas para la Red 1. 

 

PARÁMETRO 

VALOR 

Demanda Total  

5.2 L/s 

Demanda Ramal 1 

1.69 L/s 

Demanda Ramal 2 

0.16 L/s 

Demanda Ramal 3 

0.33 L/s 

Demanda Ramal 4 

0.18 L/s 

Demanda Ramal 5 

0.61 L/s 

Longitud Tubería ½” 

432.5 m 

Longitud Tubería ¾” 

308.5 m 

Longitud Tubería 1” 

243.6 m 

Longitud Tubería 1 1/4” 

146.4 m 

Longitud Tubería 1 ½” 

70.1 m 

Longitud Tubería 2” 

177.3 m 

Longitud Tubería 2 ½” 

118.9 m 

Longitud Tubería 3” 

6.9 m 

Longitud Tubería 4” 

3.8 m 

De  la  misma  forma,  se  aplicó  la  metodología  de  diseño  de  redes  Externas  para  la  Red  2.  Las 
demandas  con  las  que  se  alimentó  el  modelo  en  REDES,  y  los  diámetros  obtenidos  como 
resultado se pueden observar en la Figura 12. Al igual que en el caso de la Red 1, la mayoría de 
las demandas son inferiores a 0.1 L/s, lo cual se evidencia por el color azul. Nuevamente, resaltan 
como grandes demandas las del casino y la lavandería que no son resultado de la estimación de 
demanda.  De  esta  manera  se  ratifica  que  los  problemas  inherentes  al  uso  de  este  tipo  de 
estimación  de  demanda  para  campamentos  y  ciudadelas  temporales  no  son  particulares  para  la 
Red 1, sino a las características propias de este tipo de instalaciones. 

En cuanto a los diámetros obtenidos en el diseño, el tramo principal ates de la derivación al ramal 
1 es de 2”, desde allí se reduce a 1 ½” hasta la derivación al ramal 5 donde se reduce a 1” hasta el 
final del trazado. Para esta red, la diferencia entre los diámetros de los distintos ramales no es tan 
clara como en los resultados del método Hunter, encontrándose en ellos diámetros entre 1” y 2” 
sin que exista un patrón específico que describa esta distribución.. 

En lo referente a las presiones encontradas, en la Figura 13 se observan los resultados obtenidos. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

48 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

Ramal 2 

Ramal 6,7,8 

Ramal 3 

Ramal 5 

Ramal 9 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

Ramal 1 

Ramal 1a 

Ramal 1b 

Ramal 1c 

Ramal 4 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

Figura 12. Resultados metodología de diseño de redes externas para la Red 2 (Demandas y diámetros). 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

49 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

Ramal 2 

Ramal 6,7,8 

Ramal 3 

Ramal 5 

Ramal 9 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

Ramal 1 

Ramal 1a 

Ramal 1b 

Ramal 1c 

Ramal 4 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Figura 13. Resultados metodología de diseño de redes externas para la Red 2 (Presiones y diámetros). 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

50 

David Francisco Torrado Lemus 

Al  igual  que  para  el  caso  del  método  Hunter,  las  presiones  encontradas  en  la  Red  2  son  más 
homogéneas. En la terraza en la que se encuentra el inicio de la red, nuevamente las presiones son 
más cercanas a la mínima requerida, pero en esta metodología son superiores, oscilando entre 10 
y 15 mca. En la terraza más baja nuevamente las presiones encontradas son superiores, variando 
entre 12 y 20 mca. 

A continuación se presenta un cuadro resumen con las principales características de esta red que 
serán comparadas con los resultados de las otras metodologías en el siguiente capítulo. 

Tabla 19. Resumen resultados Método Hunter modificado para la Red 2. 

 

PARÁMETRO 

VALOR 

Demanda Total  

6.06 L/s 

Demanda Ramal 1 

1.55 L/s 

Demanda Ramal 1a 

0.17 L/s 

Demanda Ramal 1b 

0.94 L/s 

Demanda Ramal 1c 

0.44 L/s 

Demanda Ramal 2 

0.28 L/s 

Demanda Ramal 3 

0.42 L/s 

Demanda Ramal 4 

0.03 L/s 

Demanda Ramal 5 

0.83 L/s 

Demanda Ramal 6 

0.08 L/s 

Demanda Ramal 7 

0.08 L/s 

Demanda Ramal 8 

0.08 L/s 

Demanda Ramal 9 

0.56 L/s 

Longitud Tubería ½” 

158 m 

Longitud Tubería ¾” 

195.1 m 

Longitud Tubería 1” 

184.9 m 

Longitud Tubería 1 1/4” 

68 m 

Longitud Tubería 1 ½” 

117.5 m 

Longitud Tubería 2” 

132.3 m 

Longitud Tubería 2 ½” 

29.2 m 

Longitud Tubería 3” 

2 m 

Longitud Tubería 4” 

4 m 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

51 

David Francisco Torrado Lemus 

4.3  RESULTADOS  DE  LA  IMPLEMENTACIÓN  DEL  PROGRAMA 

RIDAPS 

Como se mencionó con anterioridad, a fin de incluir uno de los métodos modernos de estimación 
de demanda  y diseño de redes de distribución, que se basan en el  análisis del consumo de agua 
como un proceso estocástico, se empleó el programa RIDAPS, desarrollado por el CIACUA de la 
Universidad de los Andes, cuya fundamentación teórica fue presentada brevemente en el estado 
del arte. 

Como se explicó en la metodología, el programa requiere como datos de entrada la topología de 
la  red,  el  tiempo  medio  de  duración  de  los  pulsos  de  consumo  y  el  percentil  de  la  función  de 
frecuencia  de  diseño.  Para  las  dos  redes  de  ejemplo  estos  valores  se  timaron  como  10.72 
segundos y 0.1 respectivamente, que corresponde a lo establecido por el CIACUA (2011) para el 
edificio ML de la Universidad de Los Andes. 

Asimismo  requiere  el  ingreso  de  la  presión  mínima  requerida  en  las  acometidas  (7  mca)  y  el 
caudal mínimo requerido en cada una de ellas; este último dato resulta evidente para el caso del 
diseño de redes internas para cuyo diseño fue desarrollado el programa, en las que corresponde al 
caudal mínimo requerido para un óptimo funcionamiento de los aparatos sanitarios. Para el caso 
de las redes de distribución objeto de este estudio, este caudal no resulta tan evidente ya que las 
acometidas  analizadas  no  se  conectan  a  aparatos  individuales  sino  a  conjuntos  de  aparatos  al 
interior de edificaciones. 

Por  tal  motivo,  y  considerando  que  no  se  cuenta  con  un  registro  de  caudales  instantáneos  para 
este  tipo  de  edificaciones,  fue  necesario  establecer  un  caudal  mínimo  en  cada  una  de  las 
acometidas de las redes de ejemplo analizadas a fin de poder ejecutar el programa. Para los dos 
casos  el  valor  mínimo  general  para  una  acometida  se  fijó  en  0.19  L/s,  el  cual  corresponde  al 
mínimo  para  que  funcione  cualquier  aparato  sanitario  de  acuerdo  con  la  NTC  1500;  asimismo, 
para  las  dos  redes,  los  caudales  del  casino  y  la  lavandería  se  mantuvieron  de  acuerdo  con  lo 
solicitado  por  los  proveedores  para  cada  caso  tal  y  como  se  estableció  para  las  otras  dos 
metodologías previamente desarrolladas. 

Para  el  caso  de  la  Red  1,  a  las  acometidas  de  todas  las  edificaciones  que  no  corresponden  a 
alojamientos  se  les  asignó  el  caudal  mínimo  de  0.2  L/s.  En  cuanto  a  las  edificaciones  de 
alojamiento, el  caudal  fue asignado  de acuerdo con  la cantidad de ramales  que tienen sus  redes 
internas de distribución. Como resultado de este análisis se encontró que las edificaciones 6, 7 y 8 
son las únicas que tienen  más de un ramal principal interno, teniendo dos cada una de ellas, por 
lo  tanto  les  fue  asignado  un  caudal  de  0.4  L/s  Habiendo  establecido  los  datos  anteriores,  se 
ejecutó el programa obteniendo como resultado el diseño de la red. Vale la pena resaltar que los 
resultados  encontrados  corresponden  a  un  conjunto  de  diámetros  calculados  para  el  correcto 
funcionamiento de la red frente a un escenario crítico de consumo el que una cierta cantidad de 
nodos  por  cada  rama  está  encendida,  los  nodos  encendidos  para  ejecutar  el  diseño  son 
establecidos por el programa a través del análisis del problema como un proceso estocástico. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

52 

David Francisco Torrado Lemus 

Comedor Alterno 

C.Control 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAR 

PTAP 

Alojamientos 

Ramal 1 

Ramal 2 

Ramal 3 

Ramal 4 

Ramal 5 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

Figura 14. Resultados RIDAPS para la Red 1.  

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

53 

David Francisco Torrado Lemus 

Como se observa en la Figura de la página anterior, la rama principal inicia en 3” hasta el punto 
de derivación del ramal 1, punto en el cual se disminuye a 2. 1/2” y continúa con este diámetro 
hasta la derivación hacia la lavandería donde disminuye a 1” hasta el final del trazado. El ramal 1 
es el de mayor diámetro con 1 ¼”, lo cual se explica en que es de este ramal que se alimenta el 
casino.  La  derivación  hacia  la  lavandería  y  el  ramal  5  que  alimenta  los  alojamientos  6,  7  y  8, 
tienen 1” de diámetro, las demás tuberías tienen diámetros entre ¾” y ½”. 

A continuación se presenta un resumen de los resultados obtenidos para la Red 1. 

Tabla 20. Resumen resultados de la aplicación de RIDAPS para la Red 1. 

 

PARÁMETRO 

VALOR 

Demanda Escenario Crítico  

4.3 L/s 

Longitud Tubería ½” 

420 m 

Longitud Tubería ¾” 

414.5 m 

Longitud Tubería 1” 

301 m 

Longitud Tubería 1 1/4” 

19.8 m 

Longitud Tubería 1 ½” 

72 m 

Longitud Tubería 2 ½” 

170 m 

Longitud Tubería 3” 

114 m 

Para el caso de la Red 2, considerando que las acometidas corresponden a puntos en los que se 
ubican  facilidades  para  la  conexión  de  múltiples  contenedores  de  alojamiento  o  de  baños,  la 
asignación  de  los  caudales  mínimos  que  se  introdujo  al  programa  se  realizó  en  función  del 
número de contenedores abastecidos, estableciendo que al menos por cada dos contenedores debe 
tenerse el caudal mínimo. 

Considerando  lo  anterior,  se  obtuvo  el  diseño  para  una  red  cuyo  escenario  crítico  considera  un 
caudal  total  de  5.15  L/s.  La  distribución  de  los  diámetros  obtenidos  se  puede  observar  en  la 
gráfica de la página siguiente.  

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

54 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

Ramal 2 

Ramal 6,7,8 

Ramal 3 

Ramal 5 

Ramal 9 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

Ramal 1 

Ramal 1a 

Ramal 1b 

Ramal 1c 

Ramal 4 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 

Figura 15. Resultados RIDAPS para la Red 2.  

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

55 

David Francisco Torrado Lemus 

Para  el  caso  de  esta  red,  el  diámetro  de  la  tubería  principal  es  de  2”  en  el  punto  en  el  que  se 
bifurca hacia el ramal 1 se reduce a 1 ½” y conserva este diámetro hasta la bifurcación del ramal 
5, donde se reduce a 1”, diámetro que conserva hasta el final del trazado. Los ramales 5, 9 y 1 b 
tienen diámetros de 1” y 1 ¼” lo cual se explica en que estos son los ramales que abastecen la 
mayor parte de los contenedores de batería de baños; todas las demás tuberías tienen entre ½” y 
¾”. 

A continuación se presenta un cuadro resumen con las principales características de esta red. 

Tabla 21. Resumen resultados de la aplicación de RIDAPS para la Red 2. 

 

PARÁMETRO 

VALOR 

Demanda Escenario Crítico 

5.15 L/s 

Longitud Tubería ½” 

420 m 

Longitud Tubería ¾” 

72 m 

Longitud Tubería 1” 

121 m 

Longitud Tubería 1 1/4” 

90 m 

Longitud Tubería 1 ½” 

158.1 m 

Longitud Tubería 2” 

7 m  

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

56 

David Francisco Torrado Lemus 

5  ANÁLISIS DE RESULTADOS 

5.1  COMPARACIÓN DE LOS DATOS DE ENTRADA 

 

Los  datos  de  entrada  para  el  diseño  de  redes  externas  e  internas  de  distribución  de  agua,  son 
similares; se requieren la topología del sistema y la presión y el caudal  mínimo en cada uno de 
los nodos de consumo. Para el caso de este estudio, se supuso un valor único de presión mínima 
requerida de 7 mca y se tienen dos redes de ejemplo cuya topología no varía al implementar las 
tres  metodologías  seleccionadas,  por  lo  tanto  el  único  dato  de  entrada  diferente  para  realizar  el 
cálculo de las redes es el de la demanda o caudal mínimo requerido en los puntos de consumo. 

La forma en la que se estimaron estos caudales fue expuesta brevemente en el Capítulo 3 de este 
documento. Para el caso de la Red 1, los caudales del casino y la lavandería fueron excluidos del 
cálculo ya que obedece a consideraciones de los proveedores de los equipos que hacen parte de 
estas edificaciones; por lo tanto el caudal en estos nodos es el mismo para las tres metodologías, 
aunque  se  debe  hacer  la  salvedad  de  que  para  el  caso  del  método  hunter,  al  caudal  de 
funcionamiento  se  le  sumó  el  que  corresponde  a  las  unidades  de  consumo  propias  de 
instalaciones  sanitarias  anexas  a  estas  edificaciones,  en  especial  baterías  de  baños.  La 
comparación  de  los  caudales  introducidos  a  cada  nodo  de  consumo  se  muestra  en  la  siguiente 
gráfica. 

 

 

Figura 16. Comparación de las demandas en los nodos de consumo de la Red 1.  

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

1 3 6 7 10 12 13 15 16 18 20 22 24 27 32 33 37 39 43 45 46 48 50 51

Cad

u

al

 (L/

s)

EXTERNAS

RIDAPS

HUNTER

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

57 

David Francisco Torrado Lemus 

Como se puede observar, la demanda que se introdujo para realizar el cálculo de la red fue muy 
superior para el caso del método de Hunter Modificado que para los otros dos métodos, siendo en 
promedio hasta 30 veces más alto. El punto de demanda más alto para el caso de la metodología 
de redes externas y los supuestos para RIDAPS, corresponde a la lavandería ubicada en el nodo 
7; este es uno de los puntos más cercanos a los resultados obtenidos por el método Hunter; como 
se mencionó anteriormente la diferencia radica en que se sumó para este último método el caudal 
demandado  por  otros  aparatos  sanitarios  incluidos  en  estas  edificaciones  que  no  son  requeridos 
para  su  función  principal.  Otro  punto  cercano  corresponde  al  nodo  27  en  el  que  se  ubica  el 
comedor  alterno,  esto  se  explica  ya  que  en  este  lugar  en  el  único  aparato  sanitario  es  un 
lavaplatos.  Los  nodos  con  mayor  diferencia  son  el  13,  15  y  39,  en  los  que  se  ubican  los 
alojamientos 6, 7 y 8 que son los que tienen la mayor concentración de aparatos sanitarios. 

En la gráfica se observa que los caudales de la metodología de redes Externas y de RIDAPS, son 
similares;  sin  embargo  si  se  observara  en  mayor  detalle  y  eliminando  la  curva  de  caudales  del 
método Hunter Modificado, los caudales de RIDAPS duplican o triplican los de la metodología 
de redes externas; no obstante se debe resaltar que el patrón es idéntico a diferencia de lo que se 
observa al comparar los valores del método Hunter, lo cual se explica en que la demanda por el 
método  de  redes  externas  depende  de  la  cantidad  de  de  personas  que  usan  las  edificaciones, 
mientras que para RIDAPS el  criterio indirectamente fue el tamaño de las mismas; para el caso 
de esta red estas dos características están correlacionadas directamente y por lo tanto se observa 
un comportamiento similar en la variación de las demandas. 

En cuanto a la Red 2, la comparación de las demandas empleadas se muestra a continuación. 

 

Figura 17. Comparación de las demandas en los nodos de consumo de la Red 2. 

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

10

28

36

45

56

66

75

95

Cau

d

al

 (L/

s)

EXTERNAS

HUNTER

RIDAPS

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

58 

David Francisco Torrado Lemus 

En la Red 2, los caudales de la lavandería y el casino son idénticos para las tres metodologías ya 
que  no  tienen  otros  aparatos  sanitarios  anexos  y  se  observan  en  los  dos  primeros  puntos  de 
consumo y que corresponden a los nodos 10 y 21. Al igual que para el caso de la Red 1, para los 
demás  nodos  la  diferencia  de  los  caudales  del  método  Hunter  Modificado  es  evidente  siendo 
hasta 30 veces más altos que para el método de redes externas y 10 veces más que para RIDAPS. 

Todos los picos que se observan en la gráfica corresponden a nodos que abastecen contenedores 
de baños; si bien la diferencia en magnitud es notable entre las tres metodologías, los picos son 
similares entre las tres. En este caso, aparte de los mencionados nodos del casino y la lavandería 
no hay ningún otro en el que los valores de los caudales se acerquen; esto se explica en qué tal y 
como  se  observó  para  los  edificios  6,  7  y  8  de  la  Red  1,  para  la  Red  2  todas  las  acometidas 
abastecen puntos con una muy alta concentración de aparatos sanitarios. 

Nuevamente,  los  caudales  de  la  metodología  de  redes  Externas  y  de  RIDAPS  aparentan  ser 
similares, aunque los de esta última son entre 2 y 3 veces superiores. El patrón de variación es de 
igual  forma  muy  similar  entre  estas  metodologías  ya  que  como  se  explicó  para  la  Red  1,  la 
magnitud  de  los  caudales  para  ambos  casos  está  correlacionada  por  el  tamaño  de  la 
infraestructura a atender. 

Al hacer un análisis global de los resultados para las dos metodologías, es evidente que el orden 
de  magnitud  de  las  demandas  del  método  Hunter  modificado  es  muy  superior,  por  lo  que  es 
apenas  lógico  que  los  resultados  en  el  cálculo  de  las  redes  sean  muy  diferentes.  Se  resalta  que 
para las tres metodologías los mayores caudales calculados o supuestos corresponden a los de las 
edificaciones  de  mayor  uso  y  por  lo  tanto  con  una  mayor  cantidad  de  aparatos  sanitarios  por 
atender.  Asimismo,  es  claro  que  si  bien  existen  diferencias  importantes  en  los  caudales 
empleados para RIDAPS y la metodología de redes Externas, sus patrones de variación son muy 
similares ya que están correlacionados por el tamaño de las edificaciones a atender.  

Vale la pena resaltar que para el caso de RIDAPS, los caudales que hacen parte de este análisis 
fueron supuestos de acuerdo conl criterio expuesto en el capítulo anterior; sin embargo, como se 
explicó  en  el  estado  del  arte,  lo  ideal  es  que  los  caudales  empleados  fueran  producto  de  un 
monitoreo  extendido  que  permitiera  analizar  la  variación  instantánea  de  la  demanda, 
considerando que para el caso de este estudio no se está analizando la red hasta la acometida de 
cada aparato sanitario sino hasta la entrada a cada edificación que cuenta con un conjunto de los 
mismos. 

5.2  COMPARACIÓN  DE  LAS  CARACTERÍSTICAS  DE  LAS  REDES 

CALCULADAS 

Como  resultado  de  la  implementación  de  las  tres  metodologías,  se  obtuvieron  tres  diferentes 
diseños  para  cada  una  de  las  dos  redes  de  ejemplo  analizadas.  Las  características  puntuales  de 
cada  una  de  las  redes  obtenidas  fueron  analizadas  ampliamente  en  el  Capítulo  4.  Una  primera 
comparación  que  se  puede  realizar  a  partir  de  los  cuadros  de  resumen  realizados  en  el  capítulo 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

59 

David Francisco Torrado Lemus 

anterior para cada red encontrada es la de las longitudes de cada diámetro nominal de tubería que 
se obtuvieron. Los resultados para las dos redes se muestran a continuación. 

 

Figura 18. Comparación de longitudes obtenidas por cada diámetro de tubería para la Red 1. 

 

Figura 19. Comparación de longitudes obtenidas por cada diámetro de tubería para la Red 2. 

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

½”

¾”

1”

1 1/4”

1 ½”

2”

2 ½”

3”

4”

Lon

gi

tu

d

 (m

)

HUNTER

EXTERNA

RIDAPS

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

½”

¾”

1”

1 1/4”

1 ½”

2”

2 ½”

3”

4”

Lon

gi

tu

d

 (m

)

HUNTER

EXTERNA

RIDAPS

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

60 

David Francisco Torrado Lemus 

Resulta  claro  que  para  las  dos  redes,  los  diámetros  obtenidos  mediante  el  método  Hunter 
Modificado son ostensiblemente mayores, lo cual es de esperarse ante la pronunciada diferencia 
entre  las  demandas  que  se  introdujeron  a  cada  método.  Para  el  caso  de  la  Red  1,  la  tubería  de 
diámetro mínimo (1/2”) es la que empleada en mayor cantidad para el caso de la metodología de 
redes Externas y de RIDASP, seguida de la segunda en tamaño (3/4”); en contraste, para el caso 
del método hunter, la tubería más empleada es la séptima más grande (2 ½”).  

Para el  caso de   la Red 2, es evidente que la mayor parte de la tubería para el caso de RIDAPs 
tiene el diámetro mínimo (1/2”), mientras que para el caso de la metodología de redes externas, 
los diámetros se encuentran distribuidos de una manera más uniforme y para el caso del método 
Hunter modificado la mayor parte de las tuberías tiene diámetros entre 1 ½” y 3”. 

El  análisis  de  estas  gráficas  refleja  como  las  diferencias  en  las  demandas  generan  diseños  con 
diferencias considerables que necesariamente deben impactar su comportamiento hidráulico. De 
otra  parte,  la  totalización  realizada  de  las  longitudes  por  cada  diámetro  permite  de  manera 
sencilla establecer el costo total de la red empleando la curva de costos mostrada en la Figura 4. 
Los resultados de esta comparación se muestran a continuación. 

 

 Figura 20. Comparación de costos para las tres metodologías y las dos redes de ejemplo. 

Como es de esperarse las redes calculadas mediante el método Hunter Modificado son las de más 
alto costo siendo este en promedio un 40% superior al de la segunda red más costosa. Para la Red 
1, el costo obtenido para la metodología de redes externas y RIDAPS es prácticamente el mismo 
teniendo una diferencia únicamente del 1%, mientras que para el caso de la Red 2 la diferencia es 

15.859

22.72

15.984

9.326

12.92

8.039

0.000

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

EXTERNA

HUNTER

RIDAPS

COS

TO TOTA

(M

IL

ES

 US

D

)

Red 1

Red 2

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

61 

David Francisco Torrado Lemus 

más pronunciada, encontrando que para la metodología de redes externas el costo es superior en 
un 16% al de RIDAPS. 

El  costo  de  las  redes  tiene  una  proporcionalidad  directa  con  la  magnitud  del  diámetro  de  las 
tuberías que a su vez se relaciona entre otros con el caudal a transportar. Teniendo en cuenta lo 
anterior, es evidente que el costo de las redes obtenidas mediante el método Hunter Modificado 
debe ser más  alto  ya que los  caudales a transportar son  ostensiblemente  mayores  que los  de las 
otras metodologías; de igual forma, es claro que para el caso de la Red 1 todos los costos deben 
ser más altos ya que las longitudes de tubería dada la topología de la red son muy superiores a los 
de la Red 2.  

La similitud en los costos de la metodología de redes externas y RIDAPS para la Red 1 radica en 
que  si  bien  existe  una  diferencia  importante  en  los  caudales  introducidos  para  ambos  métodos, 
para  el  caso  de  RIDAPS  el  cálculo  no  se  elabora  totalizando  estos  caudales  sino  mediante  la 
estimación del escenario más crítico en el cual el caudal es muy inferior, siendo de 4.3 L/s frente 
a  los  5.2  L/s  que  se  tienen  para  el  caso  de  la  metodología  de  redes  externas.  Esto  también  es 
válido para el caso de la Red 2, en el que el caudal total de RIDAPS es de 5.15 L/s mientras que 
el  de  redes  externas  es  de  6.06  L/s,  sin  embargo,  para  esta  red,  la  diferencia  en  costos  es  más 
pronunciada ya que al ser mucho más corta y plana, hay un mayor aprovechamiento de la energía 
disponible que genera diámetros menores y por ende menores costos. 

Habiendo analizado a nivel general las diferencias entre los diámetros calculados mediante cada 
una de las metodologías empleadas, es relevante realizar un análisis de las diferencias puntuales 
encontradas  tubo  a  tubo.  Los  resultados  de  esta  comparación  para  la  Red  1  se  muestran  a 
continuación.  

 

Figura 21. Comparación de diámetros tubo a tubo para la Red 1. 

0

20

40

60

80

100

120

1

6

11

16

21

26

32

37

42

47

53

D

iám

e

tr

o

 (m

m

)

ID del tubo

EXTERNAS

HUNTER

RIDAPS

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

62 

David Francisco Torrado Lemus 

 

Figura 22. Comparación de diámetros para la Red 1 (organizados por resultados de Hunter). 

Como  se  puede  observar  en  las  Figuras,  los  diámetros  arrojados  por  la  aplicación  del  método 
Hunter  Modificado  son  superiores  en  casi  todos  los  casos,  lo  que  complementa  los  resultados 
encontrados  al  analizar la longitud total  de  cada  uno de  los  diámetros,  mostrando que la razón 
para  encontrar  estas  mayores  longitudes  no  solo  radica  en  la  longitud  de  los  tramos  que  tienen 
estos diámetros sino en la cantidad de veces que estos se presentan. 

Es claro que los diámetros encontrados mediante la aplicación de RIDAPS no superan en ningún 
caso los encontrados por el método Hunter Modificado; no obstante, vale la pena resaltar que en 
buena  parte  de  los  casos  se  observa  que  el  patrón  de  las  dos  gráficas  es  similar  a  pesar  de  que 
exista una importante diferencia en la magnitud de los resultados. Un ejemplo de ello es que los 
mayores  diámetros  para  las  dos  metodologías  se  presentan  para  los  tubos    23  y  24  que 
representan los dos primeros del ramal principal y los menores para los tubos 9 al 13 que son las 
acometidas hacia las edificaciones 1 a 3. 

Este resultado es parecido al encontrado por CIACUA (2011), cuando al realizar la comparación 
de estas dos metodologías para el caso de redes internas, obtuvieron resultados muy similares en 
cuanto a la variación y la magnitud de los resultados. Este hecho se puede explicar, en que si bien 
las  dos  metodologías  son  diferentes,  ambas  incluyen  una  aproximación  probabilística  del 
consumo de agua y por lo tanto la manera en la que en ellas se calculan los caudales para realizar 
el diseño es similar, mientras que tiene una diferencia marcada con el procedimiento de diseño de 
redes externas en el que los caudales simplemente se totalizan. La similitud en los patrones de los 
métodos de Hunter y RIDAPS, parece indicar que si se introdujeran caudales mínimos de mayor 

0

20

40

60

80

100

120

D

iám

e

tr

o

 (m

m

)

Orden del  tubo de acuerdo a resultados de Hunter Modificado

REDES

HUNTER

RIDAPS

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

63 

David Francisco Torrado Lemus 

magnitud para la ejecución de este último, los resultados obtenidos para los diámetros de la red 
serían muy similares en tamaño. 

En la Figura 22, en la que se ordenan los tubos de mayor a menor diámetro  de acuerdo con los 
resultados obtenidos por el método Hunter, es evidente  que en al  menos un 15% de los tramos, 
los diámetros encontrados para la metodología de redes externas superan a los encontrados por el 
método Hunter Modificado; estos diámetros se encuentran entre las 3” y 4”, tamaños que como 
se observó en la Figura 18, tienen longitudes marginales y que corresponden a pequeños tramos 
en su mayoría de conexión a acometidas en las que el algoritmo de diseño del programa REDES 
busca optimizar la energía remanente para cumplir con la presión mínima requerida. El patrón de 
variación  que  se  observa  para  esta  metodología  no  es  similar  a  ninguna  de  las  otras  dos 
implementadas. 

Los resultados del mismo análisis para el caso de la Red 2 se muestran en las siguientes gráficas. 

 

Figura 23. Comparación de diámetros tubo a tubo para la Red 2. 

 

 

 

0

20

40

60

80

100

120

1

6

11

16

21

26

31

36

41

46

51

56

61

66

71

76

81

86

D

iam

e

tr

o

 (m

m

)

ID del tubo

EXTERNA

HUNTER

RIDAPS

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

64 

David Francisco Torrado Lemus 

 

Figura 24. Comparación de diámetros para la Red 2 (organizados por resultados de Hunter). 

Tal como se observó para la Red 1, los patrones de variación de los diámetros son similares para 
los métodos de Hunter Modificado y RIDAPS,  presentando los mayores diámetros en la tubería 
principal (tubos 6, 57, 60, 76 y 86). En las Figura 23 se observa con claridad como los tubos de 
mayor diámetro del método Hunter (mayores a 1 ½”) son superiores en todos los casos a los de 
las demás metodologías, mientras que para las tuberías de menor diámetro esta diferencia se hace 
menos notoria y de hecho una gran cantidad de tubos que en el método Hunter resultaron con un 
diámetro  de  ¾”,  para  el  caso  de  la  metodología  de  redes  Externas  tienen  diámetros  mucho 
mayores.  En  la  mencionada  gráfica  también  se  puede  apreciar  con  claridad  el  predominio  del 
diámetro mínimo en los resultados obtenidos con RIDAPS, no solo en longitud de los tubos sino 
en cantidad de los mismos. 

A  nivel  general,  de  la  comparación  entre  los  diámetros  obtenidos  se  debe  resaltar  que  los 
resultados obtenidos mediante el método Hunter, muestran mayores tamaños en la mayoría de los 
casos  aunque  en  una  cantidad  relevante  son  sobrepasados  por  los  de  la  metodología  de  redes 
externas.  No  obstante  en  los  casos  que  esto  sucede,  las  longitudes  suelen  ser  pequeñas  y 
corresponder a diámetros de acometidas. 

Se  debe  resaltar  la  similitud  en  los  patrones  de  variación  de  los  diámetros  para  los  resultados 
obtenidos  mediante  RIDAPS  y  el  método  Hunter  Modificado,  el  cual  se  presenta  como 
consecuencia  de  la  forma  como  estos  agregan  los  caudales  y  cuya  diferencia  radica  en  la 
magnitud de las demandas mínimas que se introdujeron al ejecutar RIDAPS.  

0

20

40

60

80

100

120

D

iám

e

tr

o

 (m

m

)

Orden del tubo de acuerdo a Hunter Modificado

REDES

HUNTER

RIDAPS

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

65 

David Francisco Torrado Lemus 

Con  las  comparaciones  realizadas  hasta  este  punto,  se  puede  fácilmente  deducir  que  para  las 
redes de ejemplo analizadas,  la red  más costosa y de mayor tamaño es la calculada mediante el 
método Hunter Modificado, seguida de la calculada mediante el método de redes externas y por 
último la diseñada con RIDAPS. No obstante, esta deducción no permite afirmar que alguna de 
ellas  deba  ser  aceptada  como  la  óptima  o  descartada  por  sus  altos  costos,  ya  que  ante  la 
incertidumbre  con  respecto  a  los  caudales  reales  instantáneos  de  funcionamiento,  es  necesario 
analizar el comportamiento hidráulico de estas redes frente a diferentes escenarios de consumo a 
fin  de  evaluar  su  respuesta  ante  condiciones  reales  de  operación  y  de  esta  manera  evaluar  su 
funcionalidad  para  complementar  los  resultados  encontrados  y  poder  concluir  sólidamente  cual 
metodología es la que mejor se adapta al diseño del tipo de redes analizadas en este estudio. 

5.3  COMPARACIÓN  DEL  COMPORTAMIENTO  HIDRÁULICO  DE 

LAS REDES OBTENIDAS 

A fin de evaluar la funcionalidad de los diseños obtenidos mediante cada una de las metodologías 
para  las  redes  de  ejemplo  se  plantearon  tres  escenarios  de  consumo  que  podrían  tener  lugar 
durante la operación normal del sistema. Los escenarios planteados consisten en suponer que una 
cierta  cantidad  de  aparatos  se  encuentra  encendidos  de  forma  simultánea;  para  evaluarlos  se 
introdujo  la  topología  de  las  redes  obtenidas  mediante  cada  metodología  al  programa  REDES 
introduciendo las demandas correspondientes a cada escenario y ejecutando la función  Calcular 
Hidráulica en Estado Estable; una vez ejecutado este procedimiento para cada una de las  redes 
obtenidas se procedió a comparar las presiones en cada nodo para de esta forma determinar si la 
red tiene un comportamiento aceptable desde el punto de vista hidráulico. 

Para  cada  red  de  ejemplo  se  plantearon  dos  escenarios  comparativos.  Para  la  Red  1,  los 
escenarios  se  plantearon  en  función  de  una  cantidad  de  duchas  abiertas  en  los  edificios  de 
alojamiento  y  de  sanitarios  en  funcionamiento  en  los  demás  edificios;  esta  cantidad  fue 
multiplicada  por  los  caudales  mínimos  presentados  en  la  Tabla  3  obteniendo  de  esta  forma  la 
demanda de cada acometida. Los  dos escenarios planteados corresponden a cuando el 15%  y el 
30% de los aparatos analizados se encuentran encendidos; para todos los casos la lavandería y el 
casino se encuentran encendidos a su máxima capacidad. En el Anexo B se pueden apreciar las 
visualizaciones  de  los  resultados  arrojados  por  el  programa  REDES  para  cada  condición 
analizada, en las siguientes gráficas se observa la variación de las presiones en los nodos de las 
redes diseñadas cuando se presenta cada escenario para el caso de la Red 1. 

 

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

66 

David Francisco Torrado Lemus 

 

Figura 25. Resultados Escenario1 – Red 1. 

 

Figura 26. Resultados Escenario2 – Red 1. 

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

1

6

11

16

21

26

31

36

41

46

51

Pr

e

si

ó

n

 e

n

 lo

n

o

d

o

(M

CA)

HUNTER

EXTERNAS

RIDAPS

-350

-300

-250

-200

-150

-100

-50

0

50

1

6

11

16

21

26

31

36

41

46

51

Pr

e

si

ó

n

 e

n

 lo

n

o

d

o

(M

CA)

HUNTER

EXTERNAS

RIDAPS

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

67 

David Francisco Torrado Lemus 

Al analizar el comportamiento de las presiones en los tres escenarios de consumo planteados para 
las tres redes diseñadas para la Red 1, resulta claro que el conjunto de diámetros que presenta un 
mejor comportamiento hidráulico es el obtenido mediante el método de Hunter Modificado. Para 
el escenario 1, que tiene los caudales más bajos, la presión promedio obtenida para la mencionada 
red es de 25 mca la cual excede la presión mínima requerida de 7  mca  garantizando el correcto 
funcionamiento de los aparatos servidos; mientras tanto la red obtenida mediante la metodología 
de redes externas presenta un 86% de los nodos con presiones negativas y la obtenida mediante 
RIDAPS presenta un 16% de los nodos bajo la misma condición. Asimismo, en la  red obtenida 
mediante la metodología de redes externas, un 88% de los nodos no alcanzan la presión mínima, 
mientras que para la obtenida con RIDAPS un 59% tienen esta misma condición. 

Al  aumentar  el  caudal  y  analizar  el  escenario  2,  se  observa  que  nuevamente  la  red  obtenida 
mediante el método Hunter presenta mayores presiones en todos los nodos  (se exceptúa el nodo 
40,  el  cual  es  intermedio  y  no  corresponde  a  una  acometida  de  consumo).  Para  este  escenario, 
este  conjunto  de  diámetros  presenta  un  80%  de  los  nodos  por  debajo  de  la  presión  mínima 
requerida,  y  un  38%  con  presiones  inferiores  a  0  mca.  En  cuanto  a  la  red  obtenida  mediante  la 
metodología  de  redes  externas,  un  98%  de  los  nodos  tiene  presiones  menores  a  la  mínima 
requerida  y  en  todos  los  casos  estas  presiones  son  negativas;  por  su  parte  en  la  red  obtenida 
mediante  RIDAPS,  un  92%  de  los  nodos  tiene  presiones  menores  a  la  mínima  requerida  y  un 
86% tiene presiones negativas. 

Para el caso de la Red 2, se plantearon dos escenarios de consumo basados en las particularidades 
del  tipo  de  campamento  que  abastece.  Considerando  que  la  totalidad  de  las  estructuras 
abastecidas son  contendores,  en todas ellas  es  posible  el  uso  simultáneo de sanitarios  y duchas; 
no obstante, se considera más crítico el uso de estas últimas ya que en el caso de los sanitarios un 
bajo  caudal  significa  mayores  tiempos  de  llenado  del  tanque  lo  que  en  sí  no  impide  su  uso, 
mientras que bajos caudales o presiones en las duchas retrasarían notablemente las actividades de 
aseo personal que son las que representan el mayor pico de consumo. Considerando que en esta 
red no se abastecen de forma representativa otras estructuras diferentes a alojamientos y baterías 
de  baño,  los  escenarios  planteados  corresponden  a  cuando  el  15%  y  30%  de  las  duchas  se 
encuentran en funcionamiento; para todos los casos, se considera que el casino y la lavandería se 
encuentran  trabajando  a  su  máxima  capacidad.  En  las  siguientes  gráficas  se  puede  observar  la 
variación de presiones para las redes obtenidas frente a los escenarios de consumo propuestos, la 
visualización de los resultados obtenidos en el programa REDES se puede observar en el Anexo 
C. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

68 

David Francisco Torrado Lemus 

 

Figura 27. Resultados Escenario1 – Red 2. 

 

Figura 28. Resultados Escenario 2 – Red 2. 

-250

-200

-150

-100

-50

0

50

6

12

17

23

28

33

38

43

48

54

59

Pr

e

si

ó

n

 e

n

 lo

n

o

d

o

(M

CA)

HUNTER

EXTERNAS

RIDAPS

-800

-700

-600

-500

-400

-300

-200

-100

0

100

6

12

17

23

28

33

38

43

48

54

59

Pr

e

si

ó

n

 e

n

 lo

n

o

d

o

(M

CA)

HUNTER

EXTERNAS

RIDAPS

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

69 

David Francisco Torrado Lemus 

Al igual que para el caso de la Red 1, para los dos escenarios la red obtenida mediante el método 
de  Hunter  Modificado  es  la  que  mayores  presiones  presenta  en  todos  los  nodos,  mostrando  un 
mejor comportamiento hidráulico que las demás. No obstante, para el caso de las redes obtenidas 
mediante la metodología de redes Externas y RIDAPS el comportamiento en la Red 2 es diferente 
al mostrado para la Red 1, ya que en este caso las redes obtenidas mediante la primera, muestran 
un mejor comportamiento hidráulico, teniendo presiones superiores en el 75% de los casos. Este 
hecho  se  presenta  debido  a  la  diferencia  en  las  suposiciones  que  se  tuvieron  al  introducir  las 
demandas  mínimas  al  RIDAPS,  lo  que  ocasiona  que  los  escenarios  críticos  que  considera  el 
programa sean diferentes y por lo tanto los diseños generados también lo sean. 

Para  las  dos  redes  de  ejemplo,  los  patrones  para  los  diferentes  escenarios  se  conservaron 
cambiando únicamente sus magnitudes, lo cual era de esperarse ya que las demandas en todos los 
nodos  se  modificaron  linealmente  entre  los  escenarios  sin  encender  o  apagar  diferentes 
cantidades de los mismos. Se destaca que los cambios en las presiones para el caso de la  Red 2 
son más pronunciados lo cual es lógico considerando que los caudales para esta red son mayores. 

Para el caso particular de la Red 2, en el escenario 1 la red obtenida mediante el método Hunter 
Modificado  presenta  en  todos  los  nodos  una  presión  superior  a  la  mínima  requerida  (7  mca), 
mientras que las redes obtenidas mediante RIDAPS y la metodología de redes externas presentan 
la  totalidad  de  los  nodos  con  presiones  inferiores  a  0.  Para  el  caso  del  escenario  2,  la  red  del 
método Hunter Modificado tiene un 62% de los nodos con presiones por debajo de la mínima y 
ninguno  de  ellos  con  presiones  negativas;  es  claro  que  en  el  caso  de  este  escenario,  las  redes 
obtenidas mediante RIDAPS y la metodología de redes externas tienen la totalidad de los nodos 
con presiones negativas. 

En  general,  se  debe  resaltar  que  el  escenario  2  parece  representar  caudales  muy  altos  que 
difícilmente  se  presentarán  en  la  realidad  y  por  lo  tanto  para  las  dos  redes  de  ejemplo,  los 
resultados  obtenidos  muestran  que  la  mayoría  de  las  presiones  son  inferiores  a  la  requerida;  a 
pesar  de  ello  los  resultados  son  válidos  para  analizar  a  nivel  conceptual  el  comportamiento 
hidráulico de las redes. 

5.4  COMPARACIÓN 

GENERAL 

DE 

LOS 

RESULTADOS 

OBTENIDOS 

Una vez analizadas las diferencias entre los datos de entrada, las características de las redes y su 
comportamiento  hidráulico,  es  posible  realizar  una  comparación  global  de  los  resultados  para 
establecer  la  metodología  más  recomendable  para  realizar  el  diseño  de  redes  de  distribución  de 
agua para campamentos y ciudadelas temporales. 

A  través  de  este  capítulo,  se  observó  que  las  redes  obtenidas  mediante  el  método  Hunter 
Modificado se calcularon con las mayores demandas, por lo que los diámetros obtenidos son más 
grandes  y  sus  costos  de  construcción  son  más  altos.  Al  evaluar  su  comportamiento  hidráulico 
frente  a  diferentes  escenarios,  se  observó  que  las  redes  obtenidas  mediante  este  método, 
presentaron en todos los escenarios analizados, presiones superiores a las de las redes obtenidas 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

70 

David Francisco Torrado Lemus 

mediante las demás metodologías, lo cual por sí solo no representa ninguna ventaja comparativa, 
pero  que  si  se  tiene  en  cuenta  que  fue  el  único  método  que  arrojó  redes  que  bajo  algunos 
escenarios presentaron la totalidad de las presiones por encima de la mínima requerida, es claro 
que  este  es  el  método  que  ofrece  los  mejores  resultados  desde  el  punto  de  vista  funcional  para 
realizar el diseño de las redes de distribución que son objeto de este estudio. 

Vale  la  pena  resaltar  que  el  diseño  de  las  redes  para  el  caso  del  método  Hunter  Modificado  se 
realizó tubo a tubo con las demandas calculadas  de acuerdo con lo establecido en la NTC 1500 
pero no se incluyó ningún algoritmo de optimización, por lo que no hay razón para pensar que el 
diseño evaluado en este estudio es el más cercano al óptimo que se puede encontrar mediante este 
método  y  por  lo  tanto,  las  diferencias  en  costos  entre  esta  metodología  y  las  demás  analizadas 
podrían ser menores que las encontradas. 

Los  resultados  obtenidos  mediante  el  programa  RIDAPS  muestran  que  es  posible  que  los 
caudales mínimos supuestos por acometida sean muy bajos y por consiguiente las redes obtenidas 
fueron subdimensionadas por ende los resultados desde el punto de vista hidráulico no fueron los 
apropiados.  Aún  así,  a  pesar  de  que  las  demandas  con  las  cuales  se  alimentó  el  programa  son 
similares para los nodos  de consumo a las introducidas para el  caso de la metodología de  redes 
externas,  las  redes  calculadas  mediante  el  programa  RIDAPS  presentaron  un  mejor 
comportamiento  que  las  redes  calculadas  mediante  la  mencionada  metodología  para  el  caso  de 
una red de ejemplo típica de una ciudadela temporal. Dada la naturaleza del programa, es posible 
que si el análisis de la red se hubiera realizado hasta las acometidas de cada uno de los aparatos 
sanitarios  la  red  obtenida  hubiera  mostrado  un  mejor  comportamiento  hidráulico;  también  es 
posible  que  si  el  programa  se  hubiera  alimentado  con  caudales  mínimos  instantáneos  reales 
medidos  para  los  diferentes  tipos  de  acometidas  presentes  en  las  redes,  los  resultados  serían 
diferentes. 

La  metodología  de  redes  externas  no  arrojó  resultados  satisfactorios  ya  que  subdimensiona  el 
caudal  en  las  acometidas  a  tal  punto  que  este  toma  valores  menores  a  los  mínimos  requeridos 
para un solo aparato a pesar de que en cada punto analizado se conecta un grupo de los mismos; 
por  tal  motivo  arroja  diseños  con  diámetros  muy  pequeños,  y  a  diferencia  de  RIDAPS  no  se 
vislumbra  alguna  modificación  a  los  datos  de  entrada  que  permita  obtener  mejores  diseños,  ya 
que un aumento en el caudal de las acometidas de acuerdo con datos reales instantáneos llevaría a 
sobredimensionamiento  en  la  red  ya  que  para  esta  metodología  todos  los  caudales  deben  ser 
sumados  y  no  hay  una  aproximación  probabilística  que  lleve  a  realizar  el  diseño  bajo  un 
escenario crítico en el que se considere solo el uso de ciertos aparatos. 

En  general  no  se  apreciaron  diferencias  significativas  en  los  resultados  obtenidos  entre  las  dos 
redes de ejemplo más allá de la diferencia en los resultados obtenidos mediante RIDAPS la cual 
obedece  a  la  diferencia  en  las  suposiciones  realizadas  para  alimentar  al  programa  con  los 
caudales  mínimos  por  acometida.  La  similitud  en  los  resultados  indica  que  las  conclusiones 
obtenidas  son  válidas  tanto  para  campamentos  como  para  ciudadelas  temporales  a  pesar  de  las 
diferencias  que  estas  redes  pueden  tener  en  cuanto  a  distribución  de  la  demanda,  población  y 
aparatos sanitarios atendidos. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

71 

David Francisco Torrado Lemus 

6  CONCLUSIONES 

El cálculo hidráulico de redes internas y redes externas obedece a los mismos principios físicos; 
sin embargo sus datos de entrada son diferentes ya que la normatividad técnica y legal establece 
diferentes  valores  para  los  caudales  y  presiones  mínimas  requeridas  según  sea  el  caso. 
Estableciendo  una  presión  mínima  requerida  igual  para  los  dos  casos,  la  diferencia  entre  estos 
métodos se reduce a la diferencia en la estimación de la demanda que se considera para el diseño. 

Las metodologías de diseño de redes externas basan la estimación de la demanda en la definición 
de  un  caudal  de  agua  a  suministrar  de  acuerdo  con  la  población  a  servir  y  a  los  usos  del  agua, 
mientras  que  en  las  metodologías  de  diseño  de  redes  internas  se  cuenta  con  aproximaciones 
empíricas, semiempíricas y probabilísticas con las que se calcula el caudal de agua tramo a tramo 
en función de la cantidad de usuarios y el tipo de aparatos a abastecer. 

Para  establecer  la  metodología  que  mejor  se  ajusta  al  diseño  de  redes  de  distribución  de  agua 
potable  en  campamentos  y  ciudadelas  temporales,  que  se  caracterizan  por  ser  instalaciones  que 
tienen características tanto de redes externas como de redes internas, se compararon el método de 
Hunter Modificado que está establecido en la NTC1500 implementado mediante una aplicación 
de  hoja  electrónica,  la  metodología  de  diseño  de  redes  externas  basada  en  lo  establecido  en  el 
RAS  2000  la  cual  se  desarrolló  en  el  programa  REDES  y  un  método  moderno  que  analiza  el 
consumo de agua como un proceso estocástico que está estructurado en el programa RIDAPS. 

Se  analizaron  dos  redes  de  ejemplo  que  representan  instalaciones  típicas  para  una  ciudadela 
temporal y para un campamento. Cada red de ejemplo fue diseñada empleando las metodologías 
seleccionadas  y  posteriormente  se  evaluaron  sus  datos  de  entrada,  sus  características  y  su 
comportamiento  hidráulico  frente  a  tres  diferentes  escenarios  de  consumo,  dos  de  los  cuales 
resultaron tener caudales muy altos que arrojaron una importante cantidad de nodos con presiones 
negativas en todos los métodos. 

Para  todos  los  casos,  el  método  de  Hunter  Modificado  fue  el  que  arrojó  diseños  con  mayores 
diámetros y demandas estimadas considerablemente más altas y por consiguiente mayores costos. 
RIDAPS arrojó los diseños con menores diámetros y menores costos. No obstante lo anterior, la 
funcionalidad  de  los  diseños  fue  el  factor  preponderante  para  definir  cuál  de  las  metodologías 
arrojaba como resultado redes aplicables para el caso de estudio. 

El método de Hunter Modificado fue el que mejores resultados arrojó para el diseño de las redes 
de ejemplo  analizadas,  mostrando un mejor comportamiento hidráulico en  todos los escenarios 
de  consumo  planteados  y  siendo  el  único  método  con  el  que  se  obtuvo  una  red  en  la  que  la 
presión  en  todos  los  nodos  fuera  superior  a  la  mínima  requerida  en  alguno  de  los  citados 
escenarios. 

El diseño realizado mediante el método de Hunter Modificado no involucró ningún algoritmo de 
optimización,  por lo  tanto es  de esperarse que sea posible obtener para  el  caso analizado,  redes 
cuyos costos constructivos sean menores manteniendo su funcionalidad. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

72 

David Francisco Torrado Lemus 

El  método  Hunter  Modificado  está  fundamentado  en  el  análisis  de  aparatos  sanitarios  de  la 
década  de  1940;  por  esta  razón  a  pesar  de  que  los  resultados  obtenidos  en  este  estudio  fueron 
positivos, se debe resaltar que la estimación de demanda mediante este método es susceptible de 
mejorarse  de  acuerdo  con  las  características  actuales  de  los  aparatos  y  de  los  patrones  de 
consumo  de  agua  reales,  en  este  caso  de  los  que  se  presentan  en  campamentos  y  ciudadelas 
temporales. 

Los  diseños  obtenidos  con  RIDAPS  no  mostraron  un  buen  funcionamiento  ante  los  escenarios 
planteados  debido  a  que  la  suposición  del  caudal  mínimo  en  los  nodos  de  consumo  no  estaba 
fundamentada  en  mediciones  reales  de  caudales  instantáneos  en  la  acometida  de  edificaciones 
con servicios  y  aparatos  sanitarios similares  a los analizados.  Adicionalmente, el  programa  está 
estructurado  para  realizar  el  cálculo  hasta  las  acometidas  de  los  aparatos  y  en  este  estudio  se 
realizó el análisis hasta la acometida de edificaciones que contienen grupos de aparatos. 

El cálculo mediante la metodología de redes externas no ofreció resultados satisfactorios, ya que 
el  caudal  de  diseño  se  subdimensiona  notablemente,  lo  que  resulta  en  diseños  con  diámetros 
inferiores  a  los  requeridos.  No  se  vislumbra  ninguna  posibilidad  de  mejorar  esta  metodología 
para ajustarla al caso de estudio ya que cualquier modificación que aumente el caudal en todas las 
acometidas  sobredimensionaría  los  ramales  principales  al  tener  que    sumar  todos  los  caudales 
servidos. 

Tanto  para  el  caso  de  campamentos  como  de  ciudadelas  temporales,  empleando  la  información 
que  se  tiene  disponible,  y  realizando  el  diseño  hasta  las  acometidas  de  las  edificaciones,  el 
método de diseño de redes de distribución de agua potable que funciona mejor es el  método de 
Hunter  Modificado.  Es  posible  que  los  resultados  de  RIDAPS  mejoren  ostensiblemente  si  el 
análisis  se  realiza  hasta  la  acometida  de  los  aparatos  sanitarios  o  se  alimenta  el  programa  con 
caudales instantáneos reales. 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

73 

David Francisco Torrado Lemus 

7  RECOMENDACIONES 

  Se recomienda implementar un algoritmo que permita obtener resultados  cercanos al óptimo 

empleando el método Hunter Modificado o cualquier variación al mismo. 
 

  Se  recomienda  evaluar  nuevamente  los  resultados  de  este  estudio  realizando  el  cálculo  en 

RIDAPS con caudales instantáneos reales medidos en las edificaciones típicas que componen 
un campamento o una ciudadela temporal. 

 

  Para  futuros  estudios  comparativos,  se  recomienda  que  el  análisis  con  RIDAPS  se  realice 

hasta la acometida de cada uno de los aparatos sanitarios. 

 

  Si no se cuenta con información real de las acometidas de las  edificaciones o no es posible 

realizar  el  análisis  hasta  las  acometidas  de  los  aparatos  sanitarios,  no  se  recomienda  la 
implementación  de  RIDAPS,  y  en  su  reemplazo  emplear  el  método  Hunter  Modificado  con 
un algoritmo de optimización. 

 

  Se  recomienda  realizar  una  caracterización  detallada  de  los  patrones  de  consumo  en 

campamentos  y  ciudadelas  temporales  que  permita  alimentar  los  modelos  estocásticos 
disponibles  o  ajustar  el  método  Hunter  Modificado  a  los  caudales  reales  que  se  pueden 
presentar en este tipo de instalaciones. 

 

 

 

 

 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

74 

David Francisco Torrado Lemus 

 

8  BIBLIOGRAFÍA 

 
AKSELA,  K  y  AKSELA  M,  Demand  Estimation  with  Automated  Meter  Reading  in  a 
Distribution Network. En: Journal of Water Resources Planning and Management, Vol. 137, No. 
5. (September, 2011) P. 456-467 
 
ALCOCER,  V,  TZATCHKOV,  V.  G.,  y  BUCHBERGER,  S.  Instantaneous  water  demand 
parameter  estimation  from  coarse  meter  readings.  En:  Water  distribution  system  analysis  #8 
ASCE. 2006 
 
BLOKKER,  E;  VREEBURG,  J  y  VAN  DIJK,  J.  Simulating  Residential  Water  Demand  with  a 
Stochastic  End-Use  Model  En:  Journal  Of  Water  Resources  Planning  And  Management.  Vol. 
136, No. 1 (Enero, 2010) P. 19-26. 
 
CASTRO, Nelson; GARZÓN, Jorge y ORTIZ, Rafael. Aplicación de los métodos para el cálculo 
de  caudales  máximos  Probables  instantáneos,  en  edificaciones  de  diferente  tipo.  En:  VI 
Seminario  Iberoamericano  sobre  Sistemas  de  Abastecimiento  Urbano  de  Agua:  João  Pessoa, 
Brasil. 2006. 
 
CIACUA,  Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados de la Universidad de Los 
Andes.  Desarrollo  e  Implementación  de  una  Metodología  Moderna  para  el  Diseño  de  redes 
Internas de Distribución de Agua Potable. Bogotá, D.C. 2011. 
 
COLOMBIA, MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO. Reglamento técnico del sector 
de  agua  potable  y  saneamiento  básico  (RAS  2000).  Bogotá,  D.C:  Ministerio  de  Desarrollo 
Económico, 2000. 
 
CORTÉS,  Martín.  Análisis  del  método  de  Hunter  y  actualización  del  método  de  cálculo  para 
instalaciones hidráulicas en Edificios. Tesis. Instituto Politécnico Nacional, México D.F. 2008. 
 
ESPAÑA,  IDAE:  INSTITUTO  PARA  LA  DIVERSIFICACIÓN  Y  AHORRO  DE  LA 
ENERGÍA. Guía técnica de agua caliente sanitaria central. Madrid: 2008. 133 p. 
 
GARCÍA, V., CABRERA, E., GARCÍA-BARTUAL, R., ARREGUI, F., & GARCÍA-SERRA, J. 
Stochastic  Model  to  Evaluate  Residential  Water  Demands.  En:  Journal  of  Water  Resources 
Planning and Management Vol. 130, No 5. (Septiembre, 2004) P.386-394. 
 
GARCIA  SOSA,  Jorge.  Instalaciones  Hidráulicas  y  Sanitarias  en  Edificios.  México:  Fundación 
ICA. 2001. 290 p. 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

75 

David Francisco Torrado Lemus 

HUNTER,  Roy.  Methods  of  estimating  loads  on  plumbing  systems.  Washington  D.C:  National 
Bureau of Standards. 1940. 21 p. 
 
INSTITUTO  COLOMBIANO  DE  NORMAS  TÉCNICAS  Y  CERTIFICACIÓN.  Código 
Colombiano de Fontanería. Bogotá D.C: ICONTEC. 2004. 101 p. (NTC 1500) 
 
RODRIGUEZ,  Hector.  Diseños  hidráulicos,  sanitarios  y  de  gas  en  edificaciones.  1  ed.  Bogotá: 
Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, 2005.233 p. 
 
WASHINGTON,  DOH:  DEPARTMENT  OF  HEALTH.  Water  System  Design  Manual. 
Olympia: 2009. 325 p. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

76 

David Francisco Torrado Lemus 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ANEXO A. 

PLANOS DE LAS REDES DE EJEMPLO. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image
/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image
/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

77 

David Francisco Torrado Lemus 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ANEXO B. 

RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES DE LOS ESCENARIOS 

PARA LA RED 1. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

78 

David Francisco Torrado Lemus 

Comedor Alterno 

C.Control 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAR 

PTAP 

Alojamientos 

Ramal 1 

Ramal 2 

Ramal 3 

Ramal 4 

Ramal 5 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Figura 29. Escenario1 – Red 1 calculada mediante el método Hunter Modificado. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

79 

David Francisco Torrado Lemus 

Comedor Alterno 

C.Control 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAR 

PTAP 

Alojamientos 

Ramal 1 

Ramal 2 

Ramal 3 

Ramal 4 

Ramal 5 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Figura 30. Escenario1 – Red 1 calculada mediante el método de diseño de redes Externas. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

80 

David Francisco Torrado Lemus 

Comedor Alterno 

C.Control 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAR 

PTAP 

Alojamientos 

Ramal 1 

Ramal 2 

Ramal 3 

Ramal 4 

Ramal 5 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Figura 31. Escenario1 – Red 1 calculada mediante RIDAPS. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

81 

David Francisco Torrado Lemus 

Comedor Alterno 

C.Control 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAR 

PTAP 

Alojamientos 

Ramal 1 

Ramal 2 

Ramal 3 

Ramal 4 

Ramal 5 

Figura 32. Escenario 2 – Red 1 calculada mediante el método Hunter Modificado. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

82 

David Francisco Torrado Lemus 

Comedor Alterno 

C.Control 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAR 

PTAP 

Alojamientos 

Ramal 1 

Ramal 2 

Ramal 3 

Ramal 4 

Ramal 5 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Figura 33. Escenario 2 – Red 1 calculada mediante el método de diseño de redes Externas. 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

83 

David Francisco Torrado Lemus 

Comedor Alterno 

C.Control 

Casino 

C. Salud 

Base Militar 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAR 

PTAP 

Alojamientos 

Ramal 1 

Ramal 2 

Ramal 3 

Ramal 4 

Ramal 5 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Figura 34. Escenario 2 – Red 1 calculada mediante RIDAPS..

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de 
Agua Potable vs. Metodologías de Diseño de redes Internas Para el Caso de 
Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

84 

David Francisco Torrado Lemus 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ANEXO C. 

RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES DE LOS ESCENARIOS 

PARA LA RED 2. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

85 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

Ramal 2 

Ramal 6,7,8 

Ramal 3 

Ramal 5 

Ramal 9 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

Ramal 1 

Ramal 1a 

Ramal 1b 

Ramal 1c 

Ramal 4 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Figura 35. Escenario1 – Red 2 calculada mediante el método de Hunter Modificado. 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

86 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

Ramal 2 

Ramal 6,7,8 

Ramal 3 

Ramal 5 

Ramal 9 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

Ramal 1 

Ramal 1a 

Ramal 1b 

Ramal 1c 

Ramal 4 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Figura 36. Escenario1 – Red 2 calculada mediante la metodología de Diseño de redes Externas 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

87 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

Ramal 2 

Ramal 6,7,8 

Ramal 3 

Ramal 5 

Ramal 9 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

Ramal 1 

Ramal 1a 

Ramal 1b 

Ramal 1c 

Ramal 4 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Figura 37. Escenario1 – Red 2 calculada mediante RIDAPS.  

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

88 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

Ramal 2 

Ramal 6,7,8 

Ramal 3 

Ramal 5 

Ramal 9 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

Ramal 1 

Ramal 1a 

Ramal 1b 

Ramal 1c 

Ramal 4 

Figura 38. Escenario 2 – Red 2 calculada mediante el método de Hunter Modificado. 

 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

89 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

Ramal 2 

Ramal 6,7,8 

Ramal 3 

Ramal 5 

Ramal 9 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

Ramal 1 

Ramal 1a 

Ramal 1b 

Ramal 1c 

Ramal 4 

 

 
 
 
 

Figura 39. Escenario 2 – Red 2 calculada mediante la metodología de Diseño de redes Externas 

/var/www/pavco.com.co/public/site/pdftohtml/adeae06d7cccf4cec45e361127de747c/index-html.html
background image

 

Universidad de los Andes 
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 
Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA 
Comparación de Metodologías de Diseño de redes Externas de Distribución de Agua Potable vs. Metodologías de 
Diseño de redes Internas Para el Caso de Campamentos y Ciudadelas Temporales. 

 

 

90 

David Francisco Torrado Lemus 

Alojamientos 1-4 

Casino 

Sede Social 

Lavandería 

Oficinas 

PTAP 

Ramal 2 

Ramal 6,7,8 

Ramal 3 

Ramal 5 

Ramal 9 

Alojamientos 5-9 

Alojamientos 10-12 

Alojamientos 13-15 

Alojamientos 14-16 

Baños 1-3 

Baños 4-6 

Baños 7-9 

Baños 10-14 

Baños 15-18 

Ramal 1 

Ramal 1a 

Ramal 1b 

Ramal 1c 

Ramal 4 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Figura 40. Escenario 2 – Red 2 calculada mediante RIDAPS.  

776886

¿Quiere saber más? Contáctenos

Declaro haber leído y aceptado la Política de Privacidad